Rob Peter to pay Paul ?

前些陣子，花了一點時間去學了 Auto-CAD 和 Pro/E 的皮毛，因此甚少注意 MLB 的新聞，我知道大概沒有什麼人會期待這個部落格繼續有所更新，不過在熱絡的 Winter Meetings 過後，我還是想寫寫一些東西。

今年的 Winter Meetings 第一發響砲就是 Mets 打出來的，有鑑於牛棚連續兩年發功，今年冬天第一件事就是直接把 3yr / 37M 合約砸下去，對象是現任後援王 Franscisco Rodriguez。我沒什麼在看 AL 的比賽，這麼說好了，除了 Mets 的比賽以外，其餘球隊的球員說實在的了解有限，K-Rod 的比賽，扣除精華片段，可能整場看完的次數在十根手指頭以內，不過即使如此，三年 37M 的合約對一個號稱現任後援王的投手來說，想都不用想是個極為合理、甚至是低於市場行情的約。Good job，Omar。

Mets 在傷了一個可能整個 2009 年都不能上場的前任火球男 Billy Wagner 後，的確需要一個名氣夠大且具有實力的 Closer 來關門，我必須承認去年球季雖然早就認為 Mets 進不太去 postseason，但也太過低估牛棚的翻盤能力，即使牛棚本來就是有點隨機且帶有很高運氣成分的組織，在看過 06 年的比賽且和 07、08 年做比較後，擁有一個強而有力的牛棚的確是奪冠不可或缺的因素，連兩年敗在牛棚手上，K-Rod 確實有能力拯救這隻球隊，在看過今年市場上的 Closer 清單後，K-Rod 的年紀、實力和未來可能的傷痛問題是最符合 Mets 現狀的球員。

當然，單靠 K-Rod 一人絕對不夠，Omar 在隨後從 Mariners 那裡弄來 J.J. Putz、Sean Green、和外野手Jeremy Reed，在這個涉及 12 人的三方交易中，我們損失了Aaron Heilman、Endy Chavez、Mike Carp 和 Joe Smith。老實說第一時間我很難過，我先承認我是 Aaron Heilman 的球迷。儘管 Aaron Heilman 去年像謎一般的投球大爆炸，但我仍然相信 Heilman 會恢復大部分過往的水準，不過今年被主場球迷噓得滿頭包，再加上得不到想要的先發投手位置，Heilman 顯然已經在紐約待得不愉快，種種因素加在一起迫使得 Mets 今年冬天必須趕緊幫 Heilman 找新東家，球隊被迫將他賣在最低點的位置，顯然有點便宜了 Mariners，畢竟假使無傷無痛， Heilman 有極大可能會在明年谷底反彈。Endy Chavez、Mike Carp 和 Joe Smith 雖不錯但丟了其實並不可惜，只要換回的是同等的球員即可，上述前後兩人皆屬於功能性球員，替代品並不難找，Sean Green、和外野手 Jeremy Reed 或多或少能補上這兩人離開的缺口，我不知道 Jeremy Reed 的跑壘如何，不過和空有速度跑壘卻不怎麼突出的 Endy Chavez 相比應該不會差太多，兩人打擊幾近同等但防守方面 Chavez 可能略微勝出，另外，Sean Green 和 Joe Smith 兩人同屬優異的滾地型投手，乍看之下同質性頗高，我可能得看過幾場比賽才會清楚。最後，這筆交易的成功與否取決於也曾是聯盟優異 Closer 的 J.J. Putz，理想狀態下，J.J. Putz 的球賽主宰力可能不會輸給 K-Rod 太多，問題就在於那個曾經很威的 J.J. Putz 能否成功從傷勢中走出來，去年可能因傷整個威力被削弱不少，今年被 Omar 找來投第八局，從報導中看來 J.J. Putz 似乎不在意自己會比 K-Rod 更早在比賽中登場，倘若這個角色 J.J. Putz 沒有辦法勝任成功，那就會讓我們白白損失掉 Mike Carp，當年我們也曾用一個還不錯的一壘手 Mike Jacobs 來做籌碼換得我們想要的 Carlose Delgado，差點在 06 年完成 WS 抬頭的美夢，如今這個賭注會成功嗎？

如果 Mets fans 對於這現狀已經滿足，那可能就太天真了。誠如國外許多部落格作家的文章，我們還有很多問題有待解決，最低最低的底線，在接下來的日子裡，我們還需要一位能在 rotation 裡穩定生存的投手，假使 Oliver Perez 能夠留下來，這個問題會解決一大半，另外，打線的火力在 Delgado 老化後還剩幾成功力也是問題，現階段農場中並沒有能夠立即提供支援的有效炮手，如果開季後發現打擊火力也是個問題，那可能就頭大了，屆時難保不會有挖東牆補西牆的情況發生，雖然從過去的歷史來看，待在 Mets 的 Omar 應該不會這麼做。

有 Wright、Reyes、Beltran 和 Johan Santana 在陣中的 Mets 至少能維持一定戰力和個隊抗衡，但我們還需要一個決定性的推手來將 Mets 推上世界大賽舞台，這個決定性的因素現階段還我看不到，我開始有點慶幸當初早早就用長約把Wright 和 Reyes 給綁住，不然 Mets 可能會比現在更糟。

Who is Daniel Murphy？

2006 年，Mets 在選秀中用第十三輪 394 順位選中了 Daniel Murphy，然而，這個看似不起眼的新秀卻在今日發揚光大。

在 Lastings Milledge、Carlos Gomez 和 F-Mart 等人的光芒掩蓋下，Murphy 想得到關注似乎不是一件容易的事，況且，Murphy 甚至不是 Mets 殘破農場裡排行前十的新秀，在 MinorLeagueBall 網站裡，2008 年 New York Mets Prospects 的排行中，Murphy 被排在第十八名，其未來性幾乎可想而知。

今年的八月三號，Mets 內外野工具人 Marlon Anderson 受傷進入傷兵名單，Murphy 正式 called up 上到大聯盟，生涯第一個打席隨即面對擁有三屆國聯全星星資歷的 Roy Oswalt，Murphy 面對一顆大曲球順利擊出右外野安打，正式開啟大聯盟生涯，直到今日，Murphy 的打擊三圍是令人驚豔的 .361/.443/.542。

究竟，Mets 是挖到寶了，還是 Murphy 最近的表現只是一個 fluke？

這裡有 Murphy 在 Minor League奮鬥時的數據，依序為打擊三圍、AB、HR。

2006 (RK,App)：.273/.351/.455、33、2。
2006 (RK,GCL)：.056/.227/.056、18、0。
2006 (A-,NYPL)：.241/.324/.276、29、0。
2007 (A+,FSL)：.285/.338/.430、502、11。
2008 (A-,NYPL)：.500/.500/.500、14、0。
2008 (AA,East)：.300/.370/.475、343、12。

Well，這裡暫時不討論 Mets 老愛把新秀快速升等的老問題。注意看 Murphy 的逐年成績，你會發現一項有趣的事情，Murphy 面對到等級越高的投手，其選球變得更仔細，長打變得更突出，我們可以從很基本的 OBP 來判斷該選手的表現究竟是不是個 fluke，然而，Murphy 在這方面一直做得很棒，這或多或少證明了一件事情：Murphy 有能力面對更高階的投手，在不談其他能力之下，至少最基本的上壘能力他做得到。

上到大聯盟後，Murphy 在 83 個 AB 中敲出兩支全壘打，僅吞下 15 次三振，凹到 13 個保送，OPS+ 為 162，看起來，Murphy 面對到大聯盟等級的投手仍能保有一定的打擊火力，無論是學生時代或是職業時期，Murphy 都不是一個全壘打產量很豐盛的選手，不過 Power 還算中等，且一直是個很好的打平飛球選手，在 Mets 的這段期間，他的 LD% 依舊高達 35.8，這證明了在大聯盟的這段時間，他的高檔數字並不是運氣堆出來的，而是貨真價實的火力輸出。

進一步檢視他的打擊型態，在 Murphy 今年面對的 411 球中，他的 O-Swing% 是 27.4%、Z-Swing% 為 56.77%，Z-Contact% 和 O-Contact% 分別為 93.58% 和 68.33%，Contact% 則為 84.62%，這都再再說明了 Murphy 在 Plate Discipline 上有超乎年齡的成熟，我似乎有點忘了上次在 Mets 看到選球這麼有耐心的新秀是什麼時候了？

John Sickels 在 2008 book 中給 Murphy 的分數是 C，不久前的文章中他提到了 Murphy 最近在大聯盟的好表現，沒有意外，Sickels 認為 Murphy 現在的表現並不是他真正的實力，畢竟數據漂亮得太誇張了，不過在看過 Murphy 的比賽後，Sickels 認為 .280 BA 和水準以上的 OBP 是合理的期待。

Murphy 看起來將會在大聯盟裡以外野手的身分繼續出賽，在 David Wright 幾乎確定會佔住三壘位置好一段時間的情況下，這會是個合理的推測，根據這幾場比賽觀察下來，他的外野防守功力似乎也是中規中矩的，同樣是 OFer、同樣是善打平飛球的選手，Murphy 看起來就像是選球加強版的 Ryan Church，未來或許不是大明星，但會是個對球隊很有貢獻的球員。

幾天前 MetsBlog 有一個關於 Murphy 的 Q&A 影片，對他有興趣的人可以去看一下。

What's Wrong With Johan ?

這裡有 Johan Santana 從 2004 年大爆發以來的各項數據。ERA 到 2008 年以來為 2.61、2.87、2.77、3.33 和 2.89，WHIP 為 0.921、0.971、0.997、1.073 和 1.13，K9 則為 10.46、9.25、9.44、9.66、7.53，網路上有許多眼尖的球迷已經發現了，近兩年的 Johan Santana 對球賽的控制力是否已經不若以往？

從今年突然往上爬升的 WHIP 和快速下降的 K9 來看，有些網友和作家已經做出一些合理的猜測，其一是 Johan 正在走下坡，其二是 Johan 可能有傷在身，最後也有可能是在開省力模式。我想就上面三種可能性盡可能地來做探討。

Johan 正在走下坡嗎？一名投手若被冠上走下坡的標籤，最直接的想法即是快速球球速的喪失，撇開各項複雜又互相交錯影響的棒球數據不談，投手的爆發力大小絕對和年紀呈正相關，對同一個投手來說，年紀越輕球速越快，相反的，越老邁的投手球速越慢，這是棒球發展多年以來不變的定律，FanGraphs 統計了 2005 年以來每位投手的球速數據，Johan 的直球球速依序為 92.4、93.1、91.7 和 91.2，的確有逐漸下降的趨勢，不過其實差距有限，再者，棒球界裡 28、29 歲就開始退化的投手不是沒有，只是不多，我不太相信這個將近 2 mph 差距的數據和 29 歲的年紀會構成 Johan 開始退化的要素，走下坡的假設大概可以先剃除掉。

那，Johan 受傷了嗎？這是個很有趣的問題，早在去年球季的最後一個月就被討論過了，在那個月裡大家發現他的球速下降了，也掉了比以往更多的分數，有趣的是，據信 Johan Santana 被交易來 Mets 之前做的一次身體檢查，被發現手臂有異狀，不過最後 Mets 球團還是和 Twins 達成協議，讓 Johan 成功入主大蘋果。在一般正常的情況來說，倘若交易達成前其中一方的身體檢查未通過，該方球團是可以就此打住並撤回交易提案的，既然最後交易達成，就代表 Johan 手臂狀況真的沒問題嗎？在 Johan 來到之前，Mets 的 GM Omar 在冬天裡並沒有做出任何重大交易案，被 Mets 球迷罵到臭頭，究竟是不是因此而非得到 Johan Santana 不可，還是其中有什麼內幕被壓下來我們不得而知，也許就只是很單純的想在今年拼一個 WS 抬頭？

PAP (Pitchers Abuse Point)，中文為投手濫用指數，由BP的Rob Neyer提出，用以正確量測投球數對投手手臂的影響，當用球數超過 100 球時，PAP = (用球數 -100)^3，反之，低於一百球時 PAP = 0，我們可以用這個數據來看看從 2004 年以後的 Johan Santana 是否因為年年超過 200 IP，投球局數過多而導致手臂出現狀況。

以下數據依序為總用球數、平均用球數、總 PAP、平均 PAP。

2004：3427、100.794、24193 (72)、711.559
2005：3334、101.03、18363 (71)、556.455
2006：3451、101.5、15173 (70)、446.265
2007：3345、101.364、22531 (50)、682.758
2008：2574、102.96、26374 (20)、1054.96
( ) 內為當年排名

由上方的數據得知，即使 2004 至 2007 年間，Johan 每年都至少貢獻了 220 IP 以上，但仍然沒有用球數過多的疑慮，換句話說，Twins 對於 Johan Santana 的使用是非常小心翼翼的，總 PAP 的排名皆落在 50 到 70 名之間，嚴格來說這並不是一個很大的工作量。

有一件事情其實很耐人尋味，2008 年加入國聯之後，現階段 Johan 的總 PAP 來到聯盟前 20 的 26374，在假設 Mets 球團知道 Johan 是帶傷上陣的情況下，為什麼還膽敢讓陣中最好的投手投出比以往更多的球數，難道不怕 Santana 因此而報廢嗎？還是，Santana 和球團之間做了什麼改變，使得教練團更放心於投手的使用？

ChrisOLeary.com 曾在 8/3 針對 Johan Santana 做了一次的 pitching mechanics analysis，並指出了一些過去和現在在投球機制上的不同點。底下是 Santana 今年某場面對紅雀強打 Albert Pujols 的影片。


作者提出了一個關鍵點，也就是在編號第 74 號的影片中，Johan 的手臂和地面是呈現平行的，如此會急速增加手肘和肩膀的負擔，對投手造成傷害，在過去 Twins 另一個未來的 Ace Francisco Liriano 也曾有過類似的動作，然而，最後 Liriano 的下場是如何相信大家是再清楚不過了，作者認為 Liriano 會比較早出狀況也許是因為他是一名滑球見長的投手，而 Santana 則為直球變速球混搭的投手，換句話說，Johan 手臂出狀況只是早晚的問題。

在 Twins 時期 Santana 也有著類似的問題，基本上投球動作和現在相比是大同小異的，不過也許是教練團這裡為了不讓 Santana 的手臂提早報廢，做了一些些的改變。



我們可以很容易地發現現階段的 Johan Santana 和以往有什麼差異，手肘的部份往上提高了，手臂彎曲的角度也有所改變，這樣子的改變也許可以幫助投手減輕手肘和肩膀的負擔，還記得春訓時 Santana 被炸得稀哩嘩啦的畫面嗎？在假設球團已經知道 Johan 不是那麼健康的狀況下，教練團也許在春訓時就已經幫 Johan 做了些許的修正，當然，也有可能 Johan 自己察覺不對勁，趁著春訓改變自己的手臂彎曲角度來試試成效，當然，如果他真的有傷在身，此舉只是在為自己多增加一兩年的投球生命罷了，這是所有 Mets 球迷最不願意見到的狀況。

另一個想法，Johan 今年的工作量提昇了，經過春訓調整，也許教練團對於新的投球姿勢很有信心，如此可以讓 Johan 多投幾顆球，在改變姿勢後，犧牲了極高的 K9 數字，換來較長的投球生命，就某方面來說可以說是 Johan 在開省力模式。

針對 K9 下降一事，個人倒不認為是因為直球球速下降的關係，投打之間的相互關係一直以來都很微妙，放球點只要稍稍做些改變，就能對投球成績造成顯著影響，對於時常在進行投打對決的人來說，直球球速少個一到二 mph 基本上沒有什麼太大差別，即使加上變速球的搭配也是一樣，個人認為和整個投球姿勢以及放球點有較大的關係。

現在可以做出一個假設的推論：Johan 肩膀早已有傷，自己和球團都知道此事，為了延後手臂爆炸的時間，教練團和自己其中一方提出改變姿勢的建議，而最後這個建議被 Johan 本人採納。

和生涯數據相比，底下數據依序為 2008 年成績和生涯成績：

WHIP：1.13、1.10
K/9：7.53、9.26
BB/9：2.34、2.48
HR/9：1.02、0.99
G/F：1.16、0.90
Fastball：61.4%、58.8%
Slider：11.5%、14.3%
Changeup：27.1%、26.6%

從上表可以得知，為了延長投球生涯、延後手臂爆炸的 Johan Santana，改變投球策略後，和生涯成績相比依舊有相當水準的演出，G/F 值甚至還朝向正面發展，滑球使用比例下降了，目的是為了保持健康。

在這個假設下，個人做出的結論是：在新的投球姿勢下，教練團有信心讓他在六年合約內不出任何重大狀況，敢讓他多丟幾顆球，然而，在這樣的狀況下，Santana 仍能展現出相較於其他投手十分優異的壓制力，在經過一整年的調整，也許明年表現會更加出色。

投球姿勢有所改變是已知的事實，不過我們還可以做出另一個大膽的假設：Johan Santana 根本就沒有傷痛疑慮。

前面曾經提到 Johan 的前隊友 Francisco Liriano，由於兩個人的投球機制十分類似，在有前車之鑑的狀況下，Santana 自己知道這樣的投球姿勢不能確保自己的投球生涯順順利利，因此在春訓時做出調整，然而，調整過後的 Santana 在新姿勢下的表現仍然很棒，即便壓制力不若以往，仍能讓 Mets 心滿意足。

有些投手就是如此，拿前 Mets 偽 Ace Tom Glavine 來說，假使把老葛放在國際賽來出賽，其所展現出來的成績都未必能比在 MLB 出色，因為他的 stuff 並不出眾，老葛在 MLB 之所以能夠成功靠的是經驗，然而他可以反向利用打者對自己多年的對戰經驗來逆向作戰，打滾越多年反而越有利，直到自己的能力逐漸被年紀追上，才慢慢淡出球場，Santana 也許也是如此，今年是他的 NL 處女秀，在投打彼此都十分陌生的狀況下反而無法利用 Glavine 那種反制方式來對付打者，尤其是沒有超快速球的搭配下。或許明年成績或更好一些。

提出兩種猜測，但不要請我猜 Johan Santana 是否真的受傷。我不是大仙。

Citi give Shea new power？

這大概算是舊文重提了。在上一篇回覆中，我提到了 Citi Field 和 Shea Stadium 之間的關係，後來所幸找了幾篇相關的文章，查了一下幾個有關數據，想來看看 Citi Field 的建造是否真如大家所言，影響了 Shea Stadium 的風向和風的軌跡。

自從 Citi Field 出現之後，有部分學者指出 Shea Stadium 將有可能因為風的軌跡有所改變，導致球場特性發生變化；在以往，Shea Stadium 是著名的投手球場，然而，因為 Citi Field 的出現，將有可能使得 Shea Stadium 更偏向打者球場一些，原因是高飛球將可以飛得更遠。

既然球可以飛得更遠，第一個直覺就是全壘打將可以打得更多。奇怪的是，我從第一場比賽注意到約六月底，Shea Stadium 的 HRPF ( Home Run Park Factor ) 並沒有如預期上升，大約只有在 0.9 附近，這代表著 Shea Stadium 仍屬於一個不適合打者擊出全壘打的球場。

傳統的 HRPF 公式是長這個樣子的：

在 THT 的 Home Run Park Factor—A New Approach 這篇文章裡，作者提到了幾個關於上面那個公式的缺點，以 Shea Stadium 來說，球場氣候的改變對於 HRPF 的影響是不可忽略的，不同的季節有著不同的風向和溫度，甚至，今天球場風向有可能是內野吹向外野，隔一天之後卻反過來，從外野吹進來，另外，其它像是 roster 的改變、棒球本身的特性 ( 如 Coors Field 對球的保溼 )、球場形狀等等都是影響 HRPF 的因素，但是 ESPN 的現有公式卻無法將這些變化給考慮進去。

物理上是這樣的，空氣密度越低，球的飛行距離越遠，由於單一球場的海拔高度是固定的，在大氣壓力不變的情況下，越高的空氣溫度將使得空氣密度下降，球的飛行距離可以更長。

在上述各種狀況之下，Greg Rybarczyk 針對新的 HRPF 做出幾個定義；將球場的天候狀況給考慮進去，另外，必須精確地畫出 30 支 MLB 球隊的主場模型。

Hit Tracker 這個網站提供了一些不錯的數據，只要你高中順利畢業，這些基本概念很簡單。最簡單的想法，在一個無風，且不考慮空氣阻力的狀況下，我們只需要知道以下三件事情便能估算出全壘打的真實距離，第一個是棒球脫離球棒的瞬間速度，第二是棒球飛出去瞬間的仰角，也就是和水平面的夾角，最後是棒球飛行的時間。

在無風狀態下，Greg Rybarczyk 描繪出 45 種 HLA ( Horizontal Launch Angle )，也就是在邊線和邊線之間，每兩度區分成一個獨立區塊、41 種 VLA ( Vertical Launch Angle )，分布在 15 到 55 度之間、和 29 種初速度，共計 47970 種不同的飛行軌跡，結合了 MLB 打者在該球場打擊出去的狀態資料，如此可以計算出每個球場在無風狀態，且已經算出球場平均溫度下的 HRPF，以下是 Shea Stadium 的數據。

LF/LCF/CF/RCF/RF 分別為 101/112/56/112/101，平均溫度是華氏 72.1 度，總計的 HRPF 為 94，以 100 作為基準，顯而易見地，Shea Stadium 在無風狀態下是一座不利於打者擊出全壘打的球場。

接著 Greg Rybarczyk 開始計算在有風因素下的 HRPF，不過作者並沒有詳細告訴我們他的操作步驟，但是他有給我們校正該用的數據，表格如下：

＊ 溫度則是每一度溫度差加減 0.26。
由風和溫度影響後校正完的 HRPF 公式：

這是 Greg Rybarczyk 已經寫好的 Excel 程式，你只需要動動你的滑鼠，改變一下當天比賽的風向以及溫度，就可以精確地算出當天球場各個位置的 HRPF。

不過 Greg Rybarczyk 這個工具還是有個缺陷，對於像 Shea Stadium 這類擁有高達三層內外野看臺的球場，其 swirling winds 所造成的影響並沒有辦法在數據上表現出來，也許你曾經在電視轉撥或球賽現場看到滿天飛的垃圾，卻遲遲不肯落地，這就和 swirling winds 有著不小關係，其原因是因為球場表面和上層看臺高度有壓力上的不同，造成類似像龍捲風的效應，使某些狀況下的高飛球可以帶得更高更遠。

swirling winds 在 Citi Field 出現後可想而知會造成更大的影響，再加上原有的外野超大型計分板，Shea Stadium 的外野比起從前已經更加封閉，更有利於 swirling winds 的發展，不過，在什麼狀況下會產生 swirling winds 的精確數據有搜尋上的困難，再加上手邊沒有相關軟體可以分析，我嘗試從 google 那裡找出類似的文章，不過都徒勞無功。

Citi may give old park new power 這篇文章裡有一些我想要的東西，在作者的實驗下，只要球飛得夠高，且當天的風向是由東邊至東南吹入、風速超過 10mph，Shea Stadium 大有成為打者球場的潛力。

數據上呈現的結果也是如此，Shea Stadium 今年平均一場出現 2.04 支全壘打，全壘打的平均真實飛行距離為 400 feet，皆比去年高出許多，去年的數據為 1.99 支全壘打、393.5 feet，我們常常可以看到即將全壘打的球在牆前慘遭接殺，就可以知道這 6.5 feet 的飛行差距有多麼巨大。

前面曾提到 ESPN 的 HRPF 在六月底前始終在 0.9 附近，在七月結束則一口氣漲到超過一的 1.048，為近年之最，過去五年分別為 0.835、0.804、0.871、0.881 和 0.900，這代表者 Shea Statium 今年轉型為有利於打者擊出全壘打的球場，我想最近這個現象和北邊的紐約天氣漸漸熱起來 ( 球飛得更遠 )、Carlos Delgado 等人在幾次七月主場系列賽的大爆發脫不了關係，另外，整體 RSPF 仍只有 0.902，仍屬投手球場。

Mets target October ?

炙熱的天氣開始壟罩著大地，而 Mets的戰績隨著溫度上升而迅速竄起，如猛虎出閘般地狂衝不止，至今日 7/12 為止，已經拿下七連勝的戰績，來到 49 勝 44 負，只落後第一的費城 1.5 場勝差，後勢逐漸看漲；最近一次團隊七連勝以上得回溯到 2006 年，那年 Mets 幾乎無人能敵，拿下兩次七連勝和一次八連勝。

在 7/4 開始和費城的四連戰裡，Mets 拿下三勝一負的佳績，一舉縮小多達三場的勝場差距，這有可能會是本球季的一大關鍵，在此之前，Mets 還在為了 .500 的勝率搏鬥，四連戰後，Mets 正式宣佈加入 postseason 的競爭行列。順帶一提，在隨後和 Giants 的三連戰中，Mets 豪不客氣地連續拿下三場勝利。

All Star Games 之前還有一個面對 Colorado 的系列賽，Mets 得努力拿下每一場勝利才行，沒有意外的話，三連戰至少可以搶下兩勝，甚至可能將連勝繼續延續下去，All Star Games 期間除了 David Wright 外，每個人會有三天的休息時間，我不曉得這三天的休息對 Mets 來說究竟是好事還是壞事，每支狀況好的球隊都會希望火熱的手感能夠繼續延續下去，三個休息日對 ML 的球員來說也夠久了，但願我只是杞人憂天。

明星賽後的七月賽程很硬，緊接在 Reds 之後的是費城、St. Louis 和 Florida，這段撐過去之後的八月會輕鬆很多，然後是九月的同區廝殺，開個玩笑話，最後三個禮拜將不會碰上費城，那種 17 場輸 12 場的鳥事將不會發生第二次。

我曾經不只一次指出，在 Minor 尚無大物可用之下，2006 年後的 Mets 將會在戰績上逐步下滑，然而他們也確實照辦了，今年看起來會是連續第二年的衰退，本來在我的預想中，今年會是半 rebuild 的關鍵年，不過 Omar 很顯然想用原陣容再拼一次，在 Johan Santana 加入後，至少讓 Mets 球迷有了一點點對 postseason 的期待，然而，就現有陣容來說，是非常不保險的。

改變陣容是唯一的成功之道。Jerry Manuel 是2008 年的第一顆震撼彈。

換一個好的 manager 能提升球隊戰績這點我持保留態度，關鍵在於球隊本身的體質，體質好的球隊戰績理所當然會比較出色，Willie 被撤換掉雖說不至於影響球隊戰績強弱，但並不代表他不是一個理想的 manager，2008 年無論是打擊亦或是防守球隊都沒有給他太多支持，Jerry Manuel 上任後靠著最近一波七連勝硬是將在 Mets 期間的執教勝率拉高到 .600 以上，不過其實這是可以預期的，現階段球隊 .527 的勝率比較像是發揮正常的 Mets，Willie 很不巧地在不對的時間點遇上失常的 Mets，白白錯失掉自己的執教機會。

Jerry Manuel 相較於 Willie 比較採取放任態度，只要在對的時間做對的事，其它的他可以都不管，bullpen 的使用也比較有跡可循，不過我想這和 Duaner Senchez 傷癒歸隊後逐漸穩定下來有著不小的關係。

從 2006 年到今年的表現來看，Duaner Senchez 表現好壞與否和球隊戰績似乎呈現正相關，今年共出賽 40 場，其中有多達 32 場是出現在第八和第九局，另外，將近一半的出場是在勝分差正負一分內，看起來已經逐漸取得教練團的信任，頗有 set-up man 的味道，由於 Duaner Senchez 逐漸從傷勢中復原過來，另一個牛棚要角 Aaron Heilman 將不必為球隊來回奔波，關鍵時刻上，非關鍵時刻也上，換句話說，受惠於 Duaner Senchez 的復出，Aaron Heilman 將可以逐漸找到自己的定位，雖說今年 blown 掉不少場令人印象深刻的比賽，不過也在 49 局的出賽中拿到 55 K，只有 19 個 BB。

牛棚一改球季初給人的印象，現在反而比 rotation 裡的投手還來的穩健。

Johan Santana 依舊很穩，根據 beerbubble 所提供的 Santana’s law，All-Star Game 後的山大王將更加恐怖，我想這對最後一個月艱苦的賽程來說會是很大的幫助；Pedro Martinez 的狀況令人擔心，比想像中還要糟糕很多，我們注意到 Pedro 又重新把 slider 拿出來用，直球均速甚至逼近 90 mile，卻無法順利解決打者，K9 來到個人新低的 6.86，值得注意的是，Pedro 在二、三及第四局被打擊率只有不到 .250，其餘局數加總起來甚至超過 .400；Oliver Perez 今年有一場沒一場的，控球老毛病再犯，平均不到兩局就要送出一次保送，John Maine 明顯好上許多，不過常常在投完五局後用球數就已經破百；Mike Pelfrey 終於破繭而出，最近拿下五連勝，ERA 只有 3.23，30.2 IP 送出 22 K 和 13 BB，K/BB 有明顯在改善當中，我不太確定 Rick Peterson 的離開對 Mets 的投手會有多大影響，我想也許是弊多於益，還要再觀察一陣子看看。

攻擊是最令人意外的地方，到今天為止共攻得 450 分，國聯第四高，然而，.401 的 SLG 是國聯倒數第五，OPS .738 則是國聯第八，是戰術施展得當也好，關鍵時刻表現佳也罷，這麼低的 SLG 卻能拿到那麼多分數畢竟不是常有的事，相較之下，費城在各項攻擊數據上遙遙領先其他各隊，在 Mets 投手陣容不比費城來得十分優異的狀況下，未來戰績要追上費城甚至超越其實有一定難度，我們需要穩定且有不錯長打實力的傢伙來為球隊加持。

這麼說也許對 Luis Castillo 有些抱歉，他終於選擇進去 DL 蹲一蹲再出來，然而這個時機選得恰恰好，補上來的 Damion Easley 完全符合大家對他的期待，最近 14 場打擊率超過四成，SLG 為 .511，以聯盟二壘手的平均火力來說，已經非常足夠，七連勝的要角可以算他一份。

又或者，Alou 即將整季報銷的消息也許算是救了 Mets，他的合約今年結束後就走完了，Omar 可以不用天天盼望著 Alou 什麼時候歸隊，開始尋找一名火力足夠的外野手，Matt Holliday 和 Jason Bay 都是可以考慮的對象，畢竟就現有人手來說，只有 Carlos Beltran 夠格在 OF 天天先發，而且他今年的表現也不甚出色，再加上有一場沒一場的 Ryan Church，Mets 非常需要來自外野的火力支援。

我還是堅持自己的原則，在 rotation 裡的 stuff 還不錯的狀況下，Mets 要取得季後賽資格的難易度會比在季後賽中晉級難上許多。Matt Holliday 和 Jason Bay 也許可以解決大半問題，Omar 加油。

Randolph、Trot Nixon and 2008 Draft (2)

2008 年的選秀已經結束好一段時間了，由於最近空閒的時間比較多，剛好可以拿來把之前想寫的文章一次補齊；今年 MLB 官方網站還是有提供 Enhanced Scouting Report 的部份可供查詢，所以底下的 scouting report 我就大致上翻譯一下，畢竟這些人在選進來之前我也幾乎沒半個認識，如果您有更多的資訊歡迎一次補齊。

對了，在此要特別感謝 THT 的 Alex Eisenberg 允許我從 Breaking down the draft: Picks 18-26 這篇文章裡擷取我想要的影片片段，有了影片的輔助我想對該名新秀的認識應該會更加深入一些。

另外，由於 type A 的自由球員 Tom Glavine 今年選擇和同區的 Braves 簽約，因此我們可以從 Braves 那裡拿到一個第一輪選秀權和獲得一個補償選秀權 (介於正規的一二輪選秀之間)，在這樣的狀況下，Mets 今年可以在 Round 2 開始之前選進多達三位潛力股，這是自從 2005 年之後不曾見到的，那年我們選進了 Mike Pelfrey，此後球隊便不曾擁有過 Round 1 的權利，直到今年，這也是為什麼多數的 Mets 球迷特別期待今年的原因。

Round 1：Isaac Davis，1B，L/L，六呎四吋 215 磅。
打擊：
Isaac Davis 的球探報告有些兩極化，有些人認為他會是單季 30 轟的打者，也有人如 Alex Eisenberg 所言 Isaac Davis 必須改善自己的打擊機制，否則連單季 20 轟或許都會是個問題。

如影片中所示，Alex 認為 Davis 的擊球點過於前面，這將會使自己的 power 減弱不少，然而，聯盟中少數在這種狀況下仍能維持住 power 的就是 Miguel Cabrera，不過大多數的打者可沒有這種能耐。

大致上來說 Davis 的打擊天份是無庸置疑的，不過未來他的成就能到哪裡得視他是否能改進上述的缺點而定，至少，從他的揮棒機制來看應該會是個平飛型態的打者，這代表著高打擊率和高二壘安打率。

跑壘：
低於平均的速度。

守備：
由於速度的關係，未來他只能朝向內外野 corner 的部份發展，然而，以他的臂力和優異的判斷力而言守好這些位置是足夠的。

其它：
前 MLB 投手 Ron Davis 的兒子，有著優異的運動細胞，另外並無任何傷痛紀錄，這對年輕選手來說是很重要的一環。

Round 1：David Havens，SS，L/R，六呎一吋 195 磅。

打擊：
在打擊方面，Alex 給 Havens 很高的評價，以他的攻擊力而言，在二遊方面的守備位置是非常足夠的，尤其是 Jose Reyes 很有可能佔住 SS 大半時間的情況下，未來 Havens 很有可能會從 ML 的二壘手來出發。

和 Reyes 有著相似的揮棒優點，出棒速度快，重心轉移優異，擊球點位置恰當，同樣擁有單季 10 到 15 發全壘打的實力，更難得的是，他擁有 Reyes 沒有的選球耐心，因此，Havens 的選球是無須擔心的。

跑壘：
以二遊守備員而言，Havens 有著不怎出色的速度，不過跑壘中規中矩。

守備：
優異的傳球臂力，接球紮實，不過受限於不怎優異的腳程，防守 range 不怎理想，甚至有人提議可以讓他去守三壘。

其它：
大致上來說，Havens 知道怎麼打球，怎麼用頭腦打球，Alex 認為他在 Minor 不會呆太久的時間，就某方面來說，由於是游擊手的關係，Havens 在某些球探報告裡的評價甚至優於 Isaac Davis。

補償選秀：Brad Holt，RHP，R/R，六呎四吋 體重不詳。

資料還太過零散，我想我會在下一篇補充上。

Randolph、Trot Nixon and 2008 Draft (1)

許久不曾寫新的文章貼上來了，好死不死，期末考前兩個禮拜開始陸續有重大新聞出現，不過都沒有特別去注意，一切還是以考試優先，現在，考試結束，該是檢討一下標題那三個新聞的時候了。

先從最近鬧最大的新聞開始。Willie Randolph fired。

老實說這沒什麼。從去年最後 17 場輸 12 場之後，沒有人會不覺得 Willie Randolph 應該滾蛋，包括 GM Omar 在內，所有的矛頭幾乎都對準這兩個人，然而，Omar 在這場”誰會先滾蛋的比賽＂中率先出局，因為他在球季開始前把號稱全地球最強悍的投手給交易過來。最後毫無意外，Willie Randolph 脫穎而出，雖然他自己頗為震驚。

Willie Randolph 到底是不是一個好教練？2005 年球隊陸續弄來兩個超級明星 Carlos Beltran 和神之右手 Pedro，在 Beltran 一整年幾乎打擊便秘的狀況下，Mets 還是有 83 勝 79 負超過 .500 的勝率，這時的 Willie Randolph 是個好教練；2006 年一大票的明星陸續出現在紐約皇后區，Carlos Delgado、Billy Wagner 等人的出現讓 Mets 有一個幾乎接近無敵的賽季，幾乎各項團隊攻守數據都在聯盟前五甚至第一，然而 Duaner Sanchez 的受傷幾乎毀了奪冠大計，在季後賽開打前後，又陸續傷了 Pedro、公爵、Floyd 等人，，Mets 在這樣的情況下硬是打到 NLCS 第七戰才敗戰，已經跌破眾人眼鏡，這時的 Willie Randolph 雖有眾球星加持，但調度中規中矩，仍不失為一個好教練。06 年結束後，Willie 成為聯盟史上第一個在執教生涯前兩年，每一年都比前一年進步至少 12 場勝利的教練，並在 2006 NL Manager of the Year 的投票中拿到第二的位置，此為教練生涯最風光的時刻。2007 年最後 17 場的戰績是 5-12，Jimmy Rollins 嗆聲成功，果真讓 Mets 有個＂難忘＂的賽季；08 年留下 34 勝 35 負的成績後，Willie Randolph 被球隊告知：你該走路了。

嚴格說起來，06 年陣容完整度夠，而 managers 最好的對策本來就是把沒有病痛的優秀球員全丟到場上，在這方面 Willie 算是很成功的教練，也因此我給他正面的評價；如果你還有印象，07 年一開始 Mets 贏了很多不可思議的比賽，包括第九局兩出局後的代打全壘打、連續安打加連續得分等等，讓人覺得 Willie 果真料事如神，球員怎麼換怎麼對，不過球季最後 17 場比賽則是怎麼換怎麼不對，因此才會有感而發寫了篇文章來充充版面，大致上來說，運氣成分佔了很大的因素；今年本來就不是 Willie 的錯，Mets 是一支正在老化中的球隊，這點也不是沒有人說過。

其中最大的癥結點在於近兩年來牛棚的調度。

在個人認知裡牛棚本來就是有點看天吃飯的位置，身為 Mets 迷一定很清楚，06 年有誰想到牛棚會如此堅不可摧？然而又只有幾個是真的有實力的？牛棚中最好的投手本來就應該用在最關鍵的時刻，然而毫無疑問地，Aaron Heilman 和 Billy Wagner 是聯盟人士公認陣中最有天份的牛，在牛棚的使用上我倒是不覺得 Willie 有什麼失當的地方，Pedro Feliciano 帳面上成績不錯，不過他本來就不是那種 stuff 好到可以經常出賽的投手，其他太菜或是有傷的就不提了，那 Scott Schoeneweis 呢？別鬧了...

我們都知道牛棚中最好的牛不應該死板板地用在第八或最後一局，我想 Willie 做得很不錯，只是當 Heilman 和 Wagner 相繼在高關鍵時刻被對手狙擊時，Willie 開始嘗試用其他的牛來止血，卻發現效果依舊很差，這時受害的就是 Willie 他自己了，因為他看起來總是用錯誤的人上來投球。

不過倒也不能全然怪罪到球員頭上。Willie 今年有幾次公開的發言是不恰當的，例如敏感的種族歧視問題，讓高層更有理由將他開除。

一起走路的還包括那個號稱可以十分鐘解決一個投手問題的 Rick Peterson，個人認為非常可惜，這人雖曾經嘴炮過但調教投手能力仍有其高招的一套，受高度期待的 Oliver Perez 和 John Maine 都在 Mets 發光發熱，06 年牛棚之所以無堅不摧和他多少也有關係，個人猜測他被火掉的原因也許和他是 Willie 的人有些關係。

對了，也許你會覺得這些教練該為低迷不振的＂士氣＂付點責任，我想我這裡或 Morikawa 那裡會有你想要的答案，這個問題始終耐人尋味，而這兩篇文章的思考方向幾乎是呈 180 度相反方向延伸出去，很有趣，不過礙於課業繁忙關係沒能過去＂參一咖＂，感覺有點可惜。

回到正題，新任的總教練是 Jerry Manuel。

Jerry Manuel 的執教資歷可豐富了，除了投手教練外任何你想得到的大小聯盟教練職位他都擔任過，包括一開始的球探職位，掌管球隊的能力自然不在話下，1998 ~ 2003 年間為 White Sox 的 manager，2005 年開始成為 Willie 的手下，06 年正式成為 bench coach，直到今日又再度回到他＂最喜愛＂的 manager 位置。

為什麼要把最喜愛括號起來呢？據傳他被 White Sox 解約後，便一直很努力地想再度成為其它隊的 manager，這回他的夢想實現了，不過似乎有人懷疑 Willie 滾蛋和他是否有些許關係，我在想，也許 Mets 內部早已分派系很久了，這次滾蛋的可能都是 Willie 那派的，畢竟球隊高層在賽季中突然來這麼一下，很難不讓人多做聯想。

考慮傷痛和年紀，Mets 最後拿到 .500 以上一點點的勝率機會應該很高，因為這本來就是 Mets 該有的實力，所以如果接下來戰績起飛，和換教練並不是有直接的關係。

最近時間比較多，下回會找時間談談今年的 draft。

Roster update – Pedro BACK!!!

還記得今年的第一場比賽，Pedro Martinez 先發面對 Marlins，第三局一出局後球一投出就拐了一下，我當下心就涼了一半，似乎也預告著今年的 Mets 球員陣容會一直來來去去。

左腿 hamstring 的傷勢從季初的第一場比賽報銷後就一直困擾著 Pedro，後來傷勢好轉後有試著投過幾次球，最近一次在 Single-A 的復健賽丟了六局只用 82 球，六次三振無保送只失兩分，據說直球球速和去年差不多，約在 85 to 90 mile附近，以 Pedro 的投球智慧，雖然體能條件不若以往，不過若能穩定出賽的話”至少”應該會有聯盟三到四號先發的平均水平。

無巧不巧，明天的對手是來是灣區的 Barry Zito，兩位前聯盟 ACE 正面交鋒能激盪出什麼火花，值得期待，歡迎你回來，Pedro Martinez。

原本預料中 Pedro 歸隊後的受害者 Mike Pelfrey 並未被送回 Minor，官方的說法是 Mike Pelfrey 近況不錯，有留在 active roster 的必要，不過我想和今年是 Pelfrey 最後一個 option year 也有一些關係。

送回 Minor 的是中繼的 Carlos Muniz，很不巧的在下只看過他兩次，似乎還不到可以做出評論的地步。

被移出 rotation 的是好用得令人意外的 Claudio Vargas，和之前的費古洛很像，並沒有多出色的 stuff，不過 Mets 並不想放棄掉這個看似撿到寶的投手，把他移到之前 Sosa 擔任的 long relief 的位置，以他的能力而言，並不是個很難的任務才是。

Claudio Vargas 的 ML service 為 4.157，以下給各位參考：

滿三年年資：

球員同意 outright，小聯盟報到。
球員拒絕 outright，直接成為 FA。

滿五年年資：

球員拒絕 outright，則留在 Active roster，或是直接選擇成為自由球員。
球員同意 outright，小聯盟報到。

換句話說，Mets 若選擇 outright，就得冒著失去 Claudio Vargas 的風險，個人認為移到牛棚是個還不錯的決定。

Just a bit of thought

Mets 戰績持續探底，原本預料中會拿到獎盃的校內盃賽意外中箭落馬，沒有什麼比這個更讓人難過的了。

最近更新的頻率很低，除了校內課樣繁忙外，另一個原因是我接手了壘球隊長的工作，這個職位除了可以讓你盡情享受比賽調度的爽感，還可以讓你更深一層認識棒壘運動，讓自己在寫作之餘還不至於淪為棒球人口中所謂的嘴炮。

這陣子，我一直在思考，思考一些以前我對棒球的想法，那些想法是否正確。

壘球其實就是棒球的簡易版，一些在棒球界混不出名堂或是已屆退休年齡的球員會轉戰來到壘球的領域，扣除一些自以為壘球很簡單而跑去打棒球卻吃鱉的學生球員，其實大部分的人在壘球場上的成績都會比棒球場上來得好。

兩種球類最大的不同在於投打之間的差異，棒球球速快，變化球犀利，壘球球速慢，變化球威力如何仍有待商確；棒球和壘球的擊球點有所不同，有些打擊不甚理想的棒球員在轉戰壘球場後攻擊依舊不振，因為他們無法領悟出兩種球類之間的揮棒機制有所差異；壘球比棒球多一個守備員，那個位置叫做自由手，顧名思義，你可以將他擺在場上任意一個位置，通常是在二游中間後方，或是採取四個外野手的防守陣勢。

我和大多數的人一樣，棒球感覺起來的確比較困難，不過就某些技術層面而言，壘球還是有一些些的難度，也許是台灣把壘球當作是技術性球類在玩，在比賽過程中激烈程度其實和其它球類運動差不了太多，對我個人來說，壘球實在是太大顆，對手掌不是很大的人來說，其實是個不小的挑戰，在扣球不深的情況下，相對地暴傳機會就因此提高，另外，壘球由於不能盜壘的關係，所以上壘後腳得一直待在壘包上，不能離壘，也因此增加你跑壘啟動的困難。

某些厲害的投手在不限高度的比賽中可以把球丟到兩三層樓高再以幾近垂直方式落下，這也增加了擊球的難度。

以上壘球的困難處對我個人而言尚能克服，其實最大的難處在於：由於一般人都過於把壘球小兒科化，也因此在練球之餘，還得忍受旁人異樣眼光看待，在不想被當智障的情況下多少會影響到練球意願。

上面簡單介紹了兩種球類的差異，其它的就不說了，大抵來說整個比賽的進行模式幾乎一模一樣，因此底下我想以專職壘球人、業餘棒球人的身分來看待棒球場上的一切行為，如果正在看此文的您有覺得任何不妥，就建議您別再繼續看下去了，因為接下來的一切言論在您的眼裡可能就會像一個剛上幼稚園卻硬要跟大人談政治的小孩行為一樣，浪費您的寶貴時間。

也許你會問，我們這些非職業球員並無薪資機制，基本上的立場就已經不一樣，討論起來是否會失去意義？不會。切記，職業球員之所以會成為職業球員，是因為他們熱愛棒球，打棒球又能賺錢簡直是天底下最幸福的事，再好的聯盟結構，並不會促使一個人因為想賺錢所以跑來打棒球。熱愛比賽的心是相同的。

排棒次的哲學

排棒次對於整季比賽勝負影響之小已經不是秘密，且大多數人都能接受這個還不算新穎的觀念，不過若你親自走一趟台灣的棒球場，你會發現那群從事棒球運動的人口竟有 99.9% 的人還是一致認為最好的打者應該排在第四棒。

大多數人並不像我們在閒暇時間選擇窩在電腦螢幕前當棒球宅男，Win Share 之類的數據是什麼？能吃嗎？

在我的隊上，有些球員就是愛打某些棒次，一旦離開該位置打擊馬上軟掉，某位 A 學長就專打後段棒次，六棒以前完全不行，屢試不爽，另外，某些球員你把他抽離中心打線，他也會失常，這回不是心理壓力問題，是他不爽打擊，換而言之就是故意擺爛。

理論上，排棒次對進攻而言的確沒什麼顯著效果，不過心裡層面的影響卻出乎意料之外地大，試想，假設某天 Mets 故意把 Jose Reyes 排到第八棒，他老兄會不會不悅？成績會好嗎？

教練腦殘？

這篇可以先參考一下。

在看過打擊數據後，你有可能會說，A 學長表現還算可以，棒次還這麼後面，隊長是不是腦殘？

也許你更應該想想某 MLB 西岸球隊的某快腿球員的經紀人要求球隊給予出賽機會的例子。

在 MLB 中，managers 對整季比賽的影響力的確沒有想像中的高，但很多時候 managers 是輸球的代罪羔羊，在找不到輸球原因之下，managers 通常會是第一個被想到的對象，我們都知道教練常常沾球員的光，但在更多時候，球員的腦殘表現會讓教練看起來更為腦殘。

我很少會去批評哪位教練為什麼不讓哪位球員上場，因為有些原因是只有球員跟教練才知道的，外界並不知情。

士氣和團隊效應可以幫助球隊贏球？

贏球可以幫助提升士氣，輸球則會降低士氣，在一般的狀況下，士氣並不能幫助球隊贏球，這樣的名詞是記者自己創造出來的，用以搏取新聞版面，這樣的觀念也已經逐漸被大眾所接受。

不過，對於那些有打球的球員來說，士氣真的不存在嗎？

個人在加入球隊第一年時，本隊是廣被公認為全校系隊士氣最糟的，教練認為，我們的比賽太安靜，太過閉俗，完全沒有一支團隊該有的氣氛，正因如此，我們的比賽常常在第一局打完後就結束了，零比五、零比六或是更高的比數差距讓我們提不起勁，也的確，事後回想，我們確實是一支輸多勝少的球隊。

今年的盃賽，陣容和一兩年前相比甚至更差，某些主力皆已經畢業，不過我們的球賽反而比以前精采，原因無它，我們做了改變：學著怎麼享受球賽。

以往，我們都太在乎勝負了，一局爆完便自行蓋棺定論無法贏球，幾乎確定勝負的比賽也就不再專注，經常是大比分差距被提前結束比賽，今年，在學會如何享受比賽後，我們也可以在一局打完零比九落後的狀況下逐漸逆轉比數，進而求取勝利，我和幾個創隊元老級球員真的覺得今年的比賽氣氛變得不一樣了，大家還是希望贏球，但是整個團隊是開心且愉悅的。

吶喊、鼓譟、感擾對手節奏和奮力撲接，這些都是以前不曾見到的，今年的比賽每場都令人難忘。

MLB 的主場優勢不也是士氣的一種展現？觀眾賣力為主場球隊加油，盡情地幫客隊倒喝采，多少都會影響到場上球員的表現，也許改天你也可以試試站在投手丘上的那種壓力，自然就會明白。

和霸氣一樣，這些看似存在卻又摸不到的現象一直被人們討論著，也都一直沒有正確答案，我想每個人的對那些詞彙的定義都不一樣，硬是要討論出正確答案似乎還蠻無聊的，不過至少我有身體力行，且已經找到答案。

捕手可以影響投手成敗？

我不是很喜歡和隊上某位捕手搭配，我在想，如果現在打的是棒球，我會討厭他更多。

但願他不要看到這篇。

很多時候，尤其是最近三勝七敗的低潮，我都很想針對 Mets 某些球員大書特書一番，不過後來還是會想想自己在比賽時的經過和經驗，最後就會收筆止住，不再發文，我想這可能是我文章立場一直不明確、不夠精采的主因吧？

A comment write by Marty Noble

今天在官方網站看到這篇 Mailbag，Marty Noble 只用幾句話就把今年整個 Mets 的團隊狀況給點出來了：

At this point, the Mets are what their record says they are -- inconsistent in almost every facet of the game. Their bullpen and rotation are like Oliver Perez, able but hardly reliable. The offense comes and goes. The defense is more consistent. Moreover, they tend to play better against the quality teams than against the lesser opponents -- a dangerous sign.

有好的評論就該給予鼓勵，雖然 Marty Noble 在我心目中的地位已經毀了。

去年的這篇文章實在是太過經典了，讓我難以忘懷。

RBIs per 100 at-bats measures run production as ERA -- earned runs per nineinnings -- measures pitching. It's a quite legitimate means of determining whodoes what. I could have written "Schneider has driven in 153 runs in 1,187at-bats in his last three seasons, and Lo Duca has driven in 160 in 1,402at-bats in the same period" and left the math to the readers.

Fake or True Mets ?

一個月過去了，今年的比賽實在讓我提不起勁，在打擊頻出狀況的狀態下，竟還能以 14 勝 12 負的戰績排在東區第二，讓人有些不敢置信。

這邊有過去一個月的團隊投打成績，括弧內為國聯排名：

Runs -- 119 (12)
Avg -- .250 (9)
SLG -- .371 (13)
OPS -- .712 (9)
ERA -- 3.66 (4)
BAA -- .243 (5)

你能相信上面那些打擊數據是過去一個月號稱國聯數一數二打擊陣容打出來的成績嗎？你能相信一個月以來 Mets 的全壘打總數竟然和舊金山老人隊一樣以 16 支排在最後嗎？請相信你的眼睛，並承認這個事實，Mets的打線裡面的確有人正在快速退化中。

儘管 hitting coach Howard Johnson 要大家不用去擔心 Carlos Old-gado 的低潮，但數據仍掩蓋不了 Old-gado 已經老化的事實，整個四月份打擊率只有兩成左右，長打率剩下 .323，其他有的沒的數據就不用看了，若不是前幾場面對勇士迴光返照似的打了兩支全壘打，整體攻擊數據還會下修不少。我很肯定 Willie Randolph 今年終於把 Old-gado 棒次往後移的決定，前一陣子終於受不了 Old-gado 的鳥打，再度將 Old-gado 往後移到第六棒，現在看起來似乎還不夠，如果可以我想建議 Randolph 參考國外鄉民的意見直接把他丟到第八棒去打，免得他現在最強的鳥滾絕招傷害到 Mets 的進攻。

球季初曾說過，我仍然相信無傷無痛的 Old-gado 仍可以擊出 30 支的全壘打，現在看起來，似乎連凹個保送上壘都是個奢侈的期待，不過好歹也是闖蕩大聯盟多年的老將，即使是退化中也不會是現在這副鳥樣，未來數據會上修，以他的打擊技巧修到 .450 以上的 SLG 不算是過分期待吧？

團隊攻擊不順和 Beltran 以及 Reyes 的打擊低潮也脫不了關係，前者至今只有兩支全壘打，Avg 低到剩下 .211，後者攻守仍在恍神狀態，不過相信這兩位的棒子會隨著天氣回暖而熱起來；Beltran 今年等了多達 22 次保送，OBP 高到 .366，且 LD% 為很不賴的 26.1%，他需要多一些的 Luck 來將他的攻擊數據往上推；Reyes 同樣擁有低 BABIP 高 LD% 的特性，他也需要多一點運氣。

兩位新朋友的表現很棒，Ryan Church 的表現完全合乎期待，號稱右投限定的他今年面對左投明顯比右投出色，還敲左投了兩支全壘打，然而這已經是過去兩年的總合了；Brian Schneider 的攻擊也是超乎預期，受傷停賽前 Avg 一直都在 .300 以上，OBP 甚至逼近四成。

該強的不強，不該強的反倒異常出色，Fake or True Mets？

每年的球季總會有許多這種例子，隨著時間的消逝，這些現象都會慢慢消失，這也算是職業運動的一大賣點吧？

投手部份就不多說了，除了幾場小爆外其實還算 OK，牛棚仍延續去年球季下半段不穩的狀態，基本上這群牛的資質相較於其他隊來說仍算不錯，給他們一點時間調整，他們會投出你想看到的成績，時間會證明一切，不用太過悲觀。

Do you remember ? Talking on HB6

這是一個對棒球還懵懂無知的年代，也是一個愛好籃球勝過棒球的時期。

HB6，全名為 Hardball 6，帶領我進入MLB 這塊神聖的領域，約莫是 1998 年吧，那年開始我正式成為 Mets Fan，直到今日。

老一輩的球迷一定聽過這個 HB 系列的遊戲，從 DOS 系統到後來的 Windows 介面，每一代都大受好評，在那個電腦技術還不怎發達的年代，這個系列的遊戲可是高檔貨，在 HB6 問世之前，所有的棒球迷都在引頸期盼。如過我沒記錯，同期還有明星職棒系列的遊戲，同樣擁有一海票的支持玩家，在當時這兩款遊戲在棒球迷眼中應該算是搶手貨吧？對不起，年代久遠有些記不清了，有錯還請更正。

好不容易盼到 HB6 問世，結果卻讓人有些失望，有玩家認為，這是一款完成度超低的遊戲，有很多球員沒有照片，很多的數據都不齊全，不過對當時只有十多歲的我來說，這一切都不是問題，一個小孩的要求不多，其實就只是一個玩遊戲的爽度問題罷了。

除了上述問題外，這款遊戲還有一些缺失很明顯；無論你球員的臂力數值多少，每個外野手都有從全壘打牆前直傳本壘的能力，且精準度幾乎達百分之百，另外，這遊戲的變化球選項並沒有後期遊戲來得多，直球並沒有四縫二縫的區別，且曲球軌跡太過怪異，變速球看起來活像顆慢速大曲球，如果記憶無誤，直球能力超過 90 的投手，其球速最大值都是 96 mph。

不過這款遊戲還是有很多突破；有小聯盟球員可供選擇，也可以一季接著一季打下去，創造自己的王朝，且生涯數據會被統計起來，這點是我最喜歡的地方，我可以看看哪個球員從我玩這款遊戲開始拿下多少勝、打出幾支全壘打等等，另外，在遊戲擬真度方面當然比不上現在的棒球遊戲，不過還是有黑人白人和黃種人之分，二游壘手在接近的 Play 也會做出躍起的動作，另外還有很多優點就不贅述了。

以上都不是重點，這款遊戲最大的賣點在棒球數據統計上。

你能想像這款遊戲的統計數據多到什麼地步嗎？除了基本的打擊三圍和投手基本能力的統計外，另外還有上述的生涯統計數據，更誇張的是連單週的統計數據都有做出來，我後來還發現，在那個棒球統計不比今日興盛的年代，該遊戲居然已經做出 Range Factor 這種東西，說明書將他翻譯成範圍因子，這對棒球迷來說，實在算是個不小的購買誘因，衝著數據豐富度這項優點，本人一玩就玩了五季，當然，也開啟了大都會王朝，拿下五連霸。

和後來的 MVP 系列不同，這款遊戲的真實度比較高，不會有單季百轟的球員，也不會有那種 ERA 低到讓對手想哭的狀況發生，也許是我技巧不好吧？我的團隊全壘打數目幾乎每季都在倒數前兩名，團隊 K/9 連五年墊底，最高一年才 5.0 出頭而已。

我幾乎每年在 WS 都遇上 NYY 和 CLE，當年那兩隊的打線幾乎接近無敵狀態，某年甚至還被 NYY 拖進第七場決一死戰，最後三比一驚險勝出，年幼無知的我在電腦前面邊玩邊抖呢！您或許也可以翻翻 97 年左右的 Rockies 打線，你就能了解為什麼每每我遇上他們投手都被羞辱。

那還真是個值得回憶的遙遠年代。

現在的棒球遊戲華麗度都很高了，不過 HB 系列才是我心目中的 MVP 級遊戲，另外我還玩過大宇出的台灣職棒大聯盟，不過那是個慘痛的回憶 XD

啥？你問我為什麼要寫這篇？那天在整理書桌時突然被我翻出這塊塵封以久的老遊戲，光碟都還很新，也還能灌，不過進去比賽現場就卡住了，我要問的是：XP 可以玩 HB6嗎？其實這是我寫這文章的最大目的 XD

封面人物 Ken 已經去事了，真可惜，一代強打就這樣離開人世，不免令人感到惋惜。

BIG PELF-The answer for spot no.5 ?

先聲明一下，我不是很喜歡評論那些未經自己眼睛證實過的 prospect，不是不相信各家高手寫出來的 Scouting Report，只是我討厭在字裡行間找尋一個看都沒看過的球員，胡亂幫該名球員下評論只會持續增加我的罪惡感罷了，Mike Pelfrey 大概也可以算在我的拒絕評論名單內，不過拜網路發達之賜，偷過幾個非正規的球賽直撥連結，很幸運地去年得以瞧見幾場 BIG PELF 主投的比賽，再加上 TimChiu 兄剛好提到這個問題，我也有一些想法想提出來，這篇文章大家就加減看一下。

New York Daily News 最近有篇報導，Mets 很有可能會把 Orlando Hernandez 放進 15-day DL，這代表著公爵將會錯過開季的頭兩場比賽，Mike Pelfrey 將非常有可能會在開季的 25- man roster 上，並且獲得兩次的先發機會，也許就目前而言，這算是個不錯的消息；公爵今年的春訓投得慘兮兮，球隊方面曾給他一些建議，包括修正高抬腿的投球動作，減輕身體的負擔，不過效果不彰，還連帶影響到直球速度，據報導，新的 windup 讓公爵球速至少降了近 4 mile，剩下 80 出頭，對此球隊上下當然很不滿意，傷勢還未痊癒，新姿勢又丟得稀巴爛，球隊實在沒必要浪費一個名額給公爵，把 no.5 讓給 Mike Pelfrey 算是很合理又很保險的推測和決定，牛棚中的 Sosa 和前獅隊洋投費古洛也是個選擇，不過球隊似乎沒有這樣子的打算。

Mike Pelfrey 在 06 年七月八號生涯初登板，並在八月二號被送回小聯盟，07 年一開始就從 rotation 出發，不過丟了個五連敗後被送回小聯盟，七月到九月之間一直在大小聯盟來回奔波，整個八月都沒在 MLB 出賽，如果我沒記錯，今年將會是 Mike Pelfrey 最後一個 optional year，且已經自動失去了第四個 optional year 的資格，換句話說，除非有什麼奇奇怪怪的情況發生讓 Mike Pelfrey 一整年都留在 08 年的 active roster 上，明年開始他就已經算是 out of option 的球員了，以球隊長久以來對他的高度期待，我不認為往後會冒險讓他進入 waiver 程序，冒著極高的風險讓他被其他球隊撿走；今年 Mets 有極高可能會給他很多機會來先發，順便測試他是否已經擁有站穩 active roster 的能力和價值，在公爵一直有傷的情況下，這是 BIG PELF 證明自己能力的最佳機會。

大學時代的 Mike Pelfrey 會丟很多球路，據說直球和 power curveball 都丟得很棒，2002 年高中畢業後就加入選秀，並被 Rays 相中，不過最後選擇放棄，就讀大學，繼續屠殺大學打者，2005 年第九順位被選入 Mets，06 年就開始在小聯盟出賽，除了上述兩種球路，還會丟滑球和圈指變速球，我沒有看過很多 Mike Pelfrey 在小聯盟出賽時的影片，所以也不方便做出評論，據說他的 four-seam fastball 極速可達 98 mile，two-seam fastball 威力也很強大，屬於優異的滾地球投手；大都會繼續維持一貫傳統作風，優異的農場好手有很快速的升等機會，Mike Pelfrey 在同年的七月八號就有了大聯盟初登板並拿下勝投。

不過畢竟是大聯盟菜鳥，職業生涯經驗還太嫩了一些，在大聯盟的比賽中鮮少看到 Mike Pelfrey 拿出應有的壓制力，除了 G/F 持續保有應有水準的 1.70 左右外，其餘方面的表現都退步了不止一個等級，變化球的部分尤其糟糕，power curveball 的威力不再，也失去準度，滑球也同樣面臨相同狀況，一般的說法是 BIG PELF 在加入職業球隊行列前在變化球威力上就已經受過質疑，面對實力再高一些的打者就變不出把戲了，以我這兩年對他的觀察也確實是如此，在信不過變化球威力的情況下只好用直球跟打者硬拼，下場當然不是很好，唯一印象深刻的是去年九月一號面對 Braves 六局一安打的那場，直球速度有出來，搭配控球普普的變化球就很夠力了。數字會說話，06 ~ 07 年 BIG PELF 丟了多達 73.7% 的直球。

Mike Pelfrey 這幾年一直在把配球精簡化，也的確，以他高過平均許多的剛猛直球，是不需要過多的球路做搭配，去年幾乎捨棄掉 power curveball 的使用，改採直球、變速球和滑球做搭配，不過效果依舊不理想，滑球一直無法控進想要的位置，也因此在經過一年的測試後，球隊開始建議他學習不要使用滑球的配球模式，成效如何仍有待觀察。今年的 ST 依舊有使用滑球，不過似乎沒有任何進步。

由於今年是最後一個 optional year，球隊和球員兩方已經沒有太多時間尋求正確投球方式的答案，一如之前所言，Mets 並不會輕易放掉這個球員，不過由於公爵待的是 15-day DL，且球隊也預估公爵只會缺席兩次的先發機會，再加上牛棚已經有 Jorge Sosa 在長中繼待命，屆時Mike Pelfrey 應該又會再回到 Minor練控球，隨時待命準備大聯盟的突發狀況，在 rotation 有空缺的情況下，Pelfrey 一定會是首選，本來我的預估是 Jorge Sosa 頂住 no.5，費古洛去長中繼，不過球隊似乎沒有這個打算。

當初太快把 Mike Pelfrey 升上來，現在看起來好像會是個錯誤？

Player to watch in 2008 (Rotation)

2008 年 Mets 理想中的 rotation：

1. Johan Santana L
2. Pedro Martinez R
3. John Maine R
4. Oliver Perez L
5. Orlando Hernandez R or Mike Pelfrey R

和 07 年相比，相去不大，從前賽揚左投 Tom Glavine 換成了現任賽揚左投 Johan Santana，這其中的助益在前幾篇文章已經講得很清楚了，在此就不再贅述。

Johan Santana 基本上是個不太需要擔心的投手，Mikes Mets 曾在部落格中擔心起 Johan Santana 是否會得到 "first year in New York" 症候群，基本上個人認為機率不高，最近一個令人印象最深刻的例子就是剛到 NY 的 Carlos Beltran，隔年 Carlos Beltran 馬上恢復正常，很明顯的是適應不良所引起，不過那年他老兄也太過誇張，打了一整年都沒啥起色，要找到如此極端的例子還真有些難度，就算 Johan 真的因此表現打了些折扣，他還是一個超過均值非常多的投手，如果連這個都需要擔心的話，那其他投手要擔心的事不就多到數不完了？

在 Johan Santana 到來之前，Pedro Martinez 是表定的 No.1 先發，即使被賦予這樣子的肯定，似乎也沒有人敢期待 Martinez 能吃下多少局數，原因很簡單，Martinez 能從 Rotator Cuff 手術中康復過來並帶著大小傷痛重回投手丘已經是算是奇蹟，今年要是能吃下超過 160 IP大概就要偷笑了，不過畢竟是神仙級人物，去年歸隊後依舊保有極高的 SO9 ( 10.29 )、極佳的 K / BB ( 4.57 )，如果 Pedro 持續保持健康並維持去年球季末段的成績，那 Mets 今年的確很有可為；最不理想的狀況，Pedro Martinez 有一場沒一場的撐完整季，然後 Mets 在 NLEast 三強實力差距有限情況下在季後賽資格邊緣拼死拼活，帶著疲憊的狀態晉級季後賽 ( 也可能再次被拒絕於季後賽大門外 )；假使 Pedro Martinez 健康無慮，那晉級季後賽機會會大大增加，再加上 Johan Santana 等人組成的 rotation，持續在季後賽輕鬆晉級不是不可能。

出道第三年，John Maine 終於在去年投出個人大聯盟生涯第一個完整球季，15 - 10，ERA 為不錯的 3.91，是 Mets 去年得以領先分區戰績大半球季的關鍵球員之一，也投出超乎大家預期的水準，一般來說，John Maine 大概是被定位在 mid-rotation 的位置上，不過去年的成績有那麼一點 ACE 的味道，將近 200 局的投球投出 180 次三振，BB9 為 3.53，仍有繼續進步的空間，HR9 則是 1.08，連續四年進步；Maine 並沒有特別出色的球種，多以直球搭配滑球使用，使用率近所有配球的 90%，變速球品質還算可以，不過並不出色，換句話說，單單用三種不怎犀利的球路想在 MLB 打出名號並非易事，尤其是先發投手，Maine 並沒有失投的本錢，想持續向上提升至更高的層次只有多練控球一途。附帶一提，去年他在明星賽前 ERA 低到只有 2.71，之後卻暴增到 5.53，無傷無痛，合理的懷疑是體力不堪負荷，必要時他必須展現出自己也有投到第七局的能耐才行。

去年是 Oliver Perez 值得慶祝的一年，15 勝 10 敗，ERA 只有 3.56，不過看似找回生涯第二春的 Ollie 還是有不少麻煩在身，去年的 K9 高達 8.85，BB9 卻也達 4.02之譜，常常把自己投垮，他也許得感謝自己出色的投球天份和球路品質，讓自己不至於在找不到好球帶時被炸得很誇張；和 John Maine 一樣，Ollie 用直球和滑球做主要搭配，不過品質比起前者要好上太多，也是奪三振的主要球路，另外也會投曲球和變速球，不過不常使用，比例不到 10%，他和 John Maine 都有進步空間，也逐漸要準備步入生涯巔峰，沒有意外的話，加上 Johan，今年大都會的先發輪值可能會出現三個超過 15 勝的先發投手。

第五號先發會比較傷腦筋。球隊本來的計畫是將公爵調去當中繼，把 Mike Pelfrey 拉上來頂第五號輪值，不過一切都還是未知數，公爵歸隊日期尚不確定，且根據隊內打者指出，公爵現在的投球根本就還沒恢復狀況，老新秀 Mike Pelfrey 春訓表現要死不活，看起來和去年似乎半斤八兩，離開幕戰剩兩週，這兩人得加快腳步調整才是。

這個 rotation 裡面有四個 ACE 級的 SP，有趣的是，只有一個是貨真價實的 ACE，另一個是前大聯盟最佳 ACE，還有一個曾經是 ACE，最後又捲土重來準備創造第二春，最後一個是還找不到投球感覺的未來 ACE，這算是 08 年球迷另類的觀戰焦點吧？

提供一個有用的資訊：FanGraphs.com 最近提供一個很棒的功能，讓大家可以輕鬆查閱投手的配球比例和平均球速，不過只有 2005 - 2007年的資訊，是唯一美中不足之處。最近對FanGraphs.com 的好感度大增 :)

Player to watch in 2008 (Batter in lineup)

2008 年 Mets 的預測打線如下：

1. Jose Reyes SS
2. Luis Castillo 2B
3. Carlos Beltran CF
4. David Wright 3B
5. Moises Alou LF
6. Carlos Delgado 1B
7. Ryan Church RF
8. Brian Schneider or Ramon Castro C

先發打線基本上沒有太大變動，只是 RF 從 Shawn Green 換成了 Ryan Church，先發捕手由 Paul Lo Duca 改成了 Brian Schneider or Ramon Castro 其中一人而已；原先的先發打線一年共替自家投手打下 804 分 (NL 3rd)，七八兩棒換人後，2008 年 PECOTA Projected 給我們的預測是可以打下 809 分，算是不意外的結果，最直觀的想法，Schneider 貢獻的產能鐵定會比 Lo Duca 來得遜色，不過和已經退化中的 Lo Duca 相比並不會差得太多，且 Ramon Castro 這位攻擊型捕手今年幾乎確定會徵得更多的上場時間，也因此 08 年 Mets 在捕手這個位置和 07 年相比火力並不會差到哪去；Church 的火力一直被低估，基本上他會是比已屆退休之時的 Shawn Green 來得優秀的OF。

我想我今年不會像過去兩年一樣弄個季前 Preview 來給大家看，一來是那些被 Wang 拉進來看 MLB 的球迷在看球水準上已經進步許多，繼續用以前的方式來寫似乎不太恰當，盡寫些大家都知道的東西感覺有點像在關公面前耍大刀，二來小弟在下我再過一年多就要出社會了，我想我必須多花點時間在那上面，免得從學校畢業後還龜在電腦前面敲鍵盤，那就不太妥當了，以前的寫法既費時又費心，因此今年改介紹幾個新球季你不可忽視的球員和問題。

Jose Reyes 基本上不用太擔心他的打擊，以往最讓人擔心的 BB/K 每年都在穩定進步，去年已經來到十分優秀的 99%，值得一提的是，Reyes 07 年九月很反常的打了多達 44% 的飛球，其中高達 22% 是內野高射炮，也間接導致整個九月份成績下滑，一旦 Reyes 修回原本應有的實力，那他 08 年呈現出來的成績就很有可能會界在 06 和 07 年之間，依舊是一張相當亮麗的成績單。

Luis Castillo 多年來的成績就是一個穩字，只有 BB/K 是少數幾個變動比較大的項目，對 Mets 而言是個很不錯的消息，從出道後數字年年以驚人的速度攀升，去年為 1.18，而聯盟平均值約在 0.5 附近，不過 Castillo 有膝傷疑慮，對一個 contact hitter 而言這樣的傷勢影響可不小。

Carlos Beltran 和 David Wright 是整個打線中最具價值的兩棒，Wright 07 年的 RC 為 136 分，MLB 第四，NL 第一、Beltran 則為 104 分，NL 中外野手之最；除了 Beltran，David Wright 這一兩年在守備上的大幅進步確實有目共睹，這兩人也都是金手套級的守備，攻守都令人放心，個人認為 David Wright 的打擊差不多就是這樣了，往後幾年應該會很穩定的將全壘打數目掛在 30 發左右，另外，似乎很少人注意到 David Wright 是個高效率的盜壘者，質與量都很優秀。

Moises Alou 08 年得多出賽一些才行。Alou 算是選球魔人，連續 10 年 BB/K 都超過聯盟均值很多，通常擁有這類超高選球技巧的 power hitter 其退化速度會比一般的大炮型選手來得慢，最明顯的對照組就是同隊的 Carlos Delgado，他們不會去揮太多的壞球，也因此能在揮棒速度消退之際還能保有一定的攻擊火力，Alou 近幾年最大的缺點就是無法穩定出賽，要知道即使像 David Wright 這種如日中天的攻擊好手其生涯 RC/27 值不過 7.77，Alou 07 年則為差不多的 7.50，你可以想像如果 Alou 一年多打個幾場會替球隊多打出多少可觀的分數。

Carlos Delgado，一個飽受傷勢和年紀影響的強棒。Delgado 去年一整年都在傷痛中度過，OBP 已經滑落至聯盟水平的 .333，SLG 則來到聯盟平均附近的 .448，RC / 27 也在平均值的 5 分多一點而已，BB/K 則已經在平均以下，即使如此，他還是保有一些些的全壘打實力，整年度仍有 24 發全壘打，87 分打點，著筆至此，去年影響他一整年的臀部傷勢又在隱隱作痛，將會缺席一兩場春訓比賽，基本上若 2008 年 Delgado 能無傷無痛的度過，一般預料他仍可以繳出 30 HR 和 100 RBI 左右的成績。目前從他的生涯走勢來看仍無法斷定 Delgado 是否正在退化中。

鎮守右外野的 Ryan Church 這個球季的表現好壞與否會受到很大的檢視，Omar 最好祈禱他不要出包，否則若 Lasting Millidge 在華盛頓大放異彩，Omar 大概會成為千古罪人。Church 在面對 LA 的熱身賽中和一壘手 Marlon Anderson 相撞，將會缺陣至少兩個禮拜。

Ryan Church 差不多就是聯盟平均水準的外野手，未來可能會再更好些，不過不會高出平均太多，用 Ryan Church 代替 Shawn Green 已經有所升級，去年整年度的 RC 為 77 分，比 Shawn Green 的 63 分還要優秀許多，屬於打平飛球的好手，去年整年度的 LD% 為 22.4，國聯第八。 Ryan Church 有個致命的缺點，His power drains against lefties，在面對左投時，Church 可能就會被放在板凳上待命。

Brian Schneider 基本上沒什麼好說的，他最大的價值在守備，小有長打實力，不過多半時間都是靜悄悄的，Schneider 很有可能會是近代 Mets 守備最好的捕手，不過打擊火力實在薄弱，將會和 Ramon Castro 平分掉大多數的上場時間。

下一篇將會介紹 rotation。

Orange and Blue Blood

既然當權者這麼愛玩正名，我這個愚昧無知的小鄉民也來搞個正名運動好了。

話說當時第一次寫文章的地方並不是這裡，在受夠了有名小站那裡的摧殘後才考慮搬家，Blogger簡單而樸素的版面是吸引我最大的因素，之後順理成章的搬家到Blogger另起爐灶，還很意外的受阿東之邀到Pixnet開設分站，說來慚愧，小弟本人我並不是什麼看球很厲害的人物，也沒有CCLu那樣擁有顯赫的寫作資歷 (前一陣子才知道原來CCLu是某國立大學教授)，再加上鳥蛋的英文，這裡的文章說實在的也沒有多少資訊可挖，資料如此貧乏的blog居然還有人來，除了感謝還是感謝，謝謝你們，也感謝把我blog連結放在側欄的優秀寫手們。

Orange and Blue Blood是一個朋友的ID，碰巧本人為NY Mets和NY Knicks的球迷，既然是一個NY為主的blog，理應取一個比較切合主題的名字，當初踏的's碎碎唸是亂取的，在有名小站時本來是一個寫日記為主軸的部落格，不知道哪天開始一個神經不對勁就開啟了寫作生涯，繼續沿用之前的名字也亂沒誠意的，也免去和一堆人撞名 "xx碎碎唸" 的尷尬狀況。

以後仍會繼續寫作，也希望大家能多給予批評和建議，期盼能一同在棒球領域上更加進步。

Let's Go Mets ! Let's Go Knicks !

Welcome to the Big Apple, Johan (2)

西元 2000 年，Mets 用 Mike Hampton 為首加上 Al Leiter、Rick Reed、Bobby Jones、Glendon Rusch 的 rotation拿下 94 勝 68 負的優異戰績，並且一路過關斬將殺進世界大賽，和中華洋基隊演出難得一見的 Subway Series，雖然最後功虧一簣、一勝四負輸球，卻也為大多數的 Mets 球迷留下美好的回憶，轉眼間一下子就過了七年，2008 年的球季究竟有沒有機會再度在 WS 露臉，所有的 Mets 球迷都在期待。

2000 年：
Mike Hampton -- 15-10，3.14
Al Leiter -- 16-8，3.20
Rick Reed -- 11-5，4.11
Bobby Jones -- 11-6，5.06
Glendon Rusch -- 11-11，4.01

2001 - 2004 年間先發投手來來去去，其中不乏幾個 90 年代末期的名將，如 Kevin Appier、剛加入 Mets 且表現不錯的 Steve Trachsel、徐在應等人，2003 年甚至有準名人堂候選人 Tom Glavine 加入，整體而言卻都不若 2000 年的 rotation 來得穩固，直到上帝的右手 Pedro Martinez 於 2005 年降臨紐約後整體 rotation 才開始止跌回升，06 年末 John Maine 異軍突起，07 年 Oliver Perez 找回第二春，08 年上帝左手 Johan Santana 加入，究竟上帝左右手能否在 NY成功合體，所有球迷都在看，這也是 08 年 Mets 是否成功的一大關鍵，2008 年很有可能會是自西元 2000 年以來 Mets rotation 最兵強馬壯的一年。

這回的期待程度不亞於 2002 年。

當年的 GM Steve Philips 最令人印象深刻的是對於大明星的買進毫不手軟，02 年甚至將這個不知是好還是壞的特色發揮到及至，先是弄來前勇士明星外野手 David Justice，不到幾天再用頂級新秀 Alex Escobar 等人換來如日中天的二壘金童 Roberto Alomar，可別以為這樣就結束了，因為隨後他又透過交易弄來安納罕大砲 Mo Vaughn、盲劍客 Jeremy Burnitz 和 John Valentine 並簽下盜壘王 Roger Cedeno，所有皇后區的球迷都在期待球季的到來，遠在台灣、還在唸國中的我以為 WS 就此已是 Mets 的囊中物了，不過，最後是個慘痛的回憶。

75 勝 86 負，連五成勝率都不到。

大明星永遠不一定會是戰績保證，02 年後深刻體會到這點，事後諸葛，Roger Cedeno 和 Mo Vaughn 一個空有速度卻沒辦法上壘、一個前一年報銷 (果不期然，02 年後 Vaughn 再度報銷，還因體重過重被球團要求減重)，盲劍客 Jeremy Burnitz 永遠只有全壘打跟三振，看起來就好像是選球爛一點的紅人明星外野手 Adem Dunn，根本就不值得期待太多，Roberto Alomar 等主將一起陷入空前低潮，Mets 堪稱是 New York Knicks 以外 NY 的一大笑話，很不巧地，我是這兩隊的球迷，02 年後連個看比賽的動力都沒有。

有鑑於前述例子和 Victor Zambrano 交易一案，現任 GM Omar 在處理任何 transactions 時相較於 Steve Philips 就顯得很小心翼翼，在 Johan Santana 加入前的黃金72小時內，其實交易差點告吹。

投手在球隊裡面的價值幾乎比不上打者，因為投手比其他球場上的球員更容易受傷，也因此 Omar 和大多數的 GM 一樣堅持自己的理念：不和投手簽大合約。Omar 在交易完成後提到，在 72 hr 的時限內，雙方一直沒有交集，有著多達 5M 美元的落差，經過協議之後兩邊決定再將談判時間延長兩個小時，最後拍板定案的是總值 137.5M 的合約，換句話說，雙方在 140M 和 135M 之間各退一步，取中間值，Omar 終於鬆了一口氣，因為，在 72 hr 結束前，他幾乎快想好了如何和球迷交代為何交易會告吹的理由和台詞。

在 Johan Santana 加入後，08 年的 rotation 會是這個樣子，順便附上 07 年的成績：

Johan Santana -- 15-13，3.33
Pedro Martinez -- 3-1，2.57
John Maine -- 15-10，3.91
Oliver Perez -- 15-10，3.56
Orlando Hernandez -- 9-5，3.72 or Mike Pelfrey -- 3-8，5.57

在 Johan 加入之前，Mets 的先發陣容有著各自的問題，Pedro 和 Hernandez 被年紀和傷痛趕上，假使明年兩人都整季擔任先發，一般預料兩人均吃不到 170 IP，THT 的 Marcels Pitching 給他們 08 年的預測分別是 87 和 148 IP；Oliver Perez 07 年究竟是曇花一現還是真的找回第二春？Mike Pelfrey 的使用說明書還沒出版；種種的問題在 Tommy 離隊之後更顯重大，不過在年年吃下 200 IP 以上的 Johan 加入後這些問題似乎又不是這麼重要。

最直觀的想法，以對球隊的貢獻度來看，Tommy 07 年的 WS (Win Shares) 為 11，而 Johan 則是 18，兩者有著 7 個 WS 的差距，換句話說，用 Johan 代替 Tommy 大約可為球隊多帶來兩場的勝利，以 07 年最後只差 NLEast Title 一場勝差來看，已經足夠讓 Mets 重返季後賽了；當然，一切不會這麼簡單，不過至少我們可以確定的是 Johan 不只可以填上 Tommy 的缺，而且就某種程度來說還往上提升了一個等級。

當然，先決條件是 Johan Santana 必須保持健康。

從 02 年開始，沒有人會去否定 Johan 的成就，又或者你可以這麼說，02 年後，Johan 開始逐漸壯大，04 年之後幾乎主宰整個 MLB，要說他是全世界最強的投手也不為過，04 和 06 兩年甚至拿下 AL 的 CYA，在做任何數據分析時，Johan 絕對是可以讓你很輕鬆的人物，因為他很強，你大概也找不到任何明顯的弱點，唯一能夠擊敗他的，可能就只有 Johan 自己而已。

去年 Johan 投出稍稍令人失望的 15 勝 13 負，ERA 為近年來新高的 3.33，九月份之後的成績甚至有點糟糕，繳出 1 勝 3 負、ERA 4.94 的成績，以他這種優秀的投手來看，實在有些反常，對此，很多人做出猜測，有人說他因為不滿球隊的建隊方向，因此心情大受影響 (去年球季末 Twins 把 Luis Castillo 換來 Mets，Johan 就曾對此表示不滿)、有人則說這只是一般的小低潮罷了，又有人丟出更令人憂心的說法，Johan 受傷了？

球員是否受傷不是我們說了算，我們最多能做的也只是猜測，但我們可以從幾個數據來慢慢推測 Johan 是否真的因傷導致表現下滑；下面分別是去年各月份的投球成績，依序是 K9、BB9、K/BB：

三、四 月：10.13、2.48、4.10
五 月：11.45、2.18、5.30
六 月：7.24、1.98、3.70
七 月：9.53、1.85、5.10
八 月：9.90、1.35、7.30
九、十 月：10.16、3.19、3.20

由上述資料可以看出，九月之後的 Johan 依舊保有非常好的基本能力，K9 甚至是六組裡面第二高的，九月後的 BB9、K/BB 雖然創下六組新低，但仍在水準之上，嚴格說起來比起一般的投手等級仍高出一大截。

Mets 優秀部落格之一的 the metropolitans 在 Damaged Goods/Viva Johan!!! 文中提到，我們另外可用 DiPS (Defense Independent Pitching Stats) 來預測，不過據我所知，DiPS 仍算是發展中數據，恕我無知，礙於手邊沒有資料，這邊先打住不談。

另外，GO/AO (滾飛比) 也是一項非常好的評估工具，去年整年度 Johan 的 GO/AO 平均值為0.94，和九、十月份的 0.90 相去不遠，從各種評估投手自身能力的數據來看，07 年球季末Johan 真的受傷了嗎？不見得，不過至少我們知道在那段期間 Johan 仍是一位非常利害的投手。

最後附上 08 年各系統針對 Johan Santana 的預測：

Bill James -- 16-8，3.00，216 IP
CHONE -- X-X，3.36，217 IP
Marcel -- 14-9，3.31，193 IP

Welcome to the Big Apple, Johan (1)

Johan Santana的合約確定了，體檢最後也通過了，Mets fans，讓我們高舉雙手來慶祝這歷史性的一刻。

Santana最後的合約是這樣：

2008 -- $19 million
2009 -- $20 million
2010 -- $21 million
2011 -- $22.5 million
2012 -- $24 million
2013 -- $25.5 million

外加2014--$25 million(5.5 million buyout)，Santana在新合約中”確定”可以拿到的錢是$137.5 million，總值為6 years/$137.5M (2008-13)。

根據Cot's Baseball Contracts的資料，Santana原本的合約是這個樣子：

2005 -- $5.5 million
2006 -- $9 million
2007 -- $12 million
2008 -- $13. 25 million

由於Santana最後同意和Mets達成交易，因此揮棄掉了原有合約中的no-trade clause，08年的合約將會是19 M，取代了原有合約的13.25 M。

另外，2014年為club option，依據是當年的投球局數或是獎項投票中的排名。

以下為官網公佈的最新消息：
Johan Santana's option can vest if the two-time Cy Young Award winner is on the active roster Sept. 1, 2013 and he:
1.Wins one Cy Young Award and finishes in top three of Cy Young Award voting one other year
2.Or finishes in the top three in Cy Young Award voting three times in the six years
3.Or pitches 215 innings in 2013
4.Or averages 210 innings in the last two or three guaranteed years

為了拿到這位平均年薪達$22,916,667之譜的superstar，Mets這邊送出Carlos Gomez為首加上Phil Humber、Deolis Guerra、Kevin Mulvey給Twins，既然許多人對此爭辯不休，我們就來看看這四人究竟是何方神聖。

Carlos Gomez：

在各個球隊所屬農場系統排名中不是第一就是第二，和他一起競爭的是同為5-tool等級的F-Mart，其資質可見一斑。生涯初登場的日子是去年的05/14，由於表定阿伯級的OF Moises Alou一直有傷在身，Gomez在＂農場無好貨＂狀況下硬是被拉上前線，不過表現亮眼，單場4-2、一支二壘安打、一次盜壘成功還跑回兩分，外加演出一次精采的撲接，漂亮的亮相卻沒能持續下去，之後一如預期地表現不佳，各項數據隨之下滑，不過盜壘和防守表現還算不錯。

小聯盟專家John Sickels在球季末還不免俗地消遣了Mets幾句，指出這樣的＂速成＂養成系統會傷害到球員往後的球員生涯；至於最近在這樣系統下出生的兩位球員分別是Mike Pelfrey和Joe Smith，最後的結果似乎也不太好。

曾經趁著Gomez得到125 AB期間觀察了一下，速度、防守的確如球探報告中所說為頂級水準，不過揮棒很糟糕，變化球的掌握能力幾乎等於零，我不確定這是否為被rush後的後遺症，不過其實在Gomez的小聯盟時期就有這個困擾，只是遇到了等級更高的變化球後，這個缺點更加被放大了。

個人不是很喜歡這樣類型的球員，過於單薄的體型外加喜歡撲接，受傷機會其實不低，power大概也要等到他對變化球掌握能力提升後才會完全發揮出來，身為一位OF球員，沒有長打火力幾乎完完全全地不及格，一個不小心，難保最後完成體不會是另一個LA的＂腿先生＂。

Twins迷也可以從較樂觀的角度看，一個防守突出、移防外野的Hanley Ramirez。

Philip Humber：

2004年首輪被選進來的投手，一個曾被高度寄予厚望的球員、一個評價曾甚至高過Hughes的超級新人。

Tommy John手術大概是整個球員生涯的分界點。和大多數人一樣，手術完後的Philip Humber球速不減反增，甚至曾上看到96 mph，實戰約在90~92間跳動，curveball是拿手武器，甚至是整個minor最優秀之一的變化球，changeup威力普普，不過也已經接近大聯盟水準，在各家球探報告中，和Mike Pelfrey幾乎不相上下，甚至更加優異，07年被認為是有機會挑戰大聯盟的一年，最後他也真的辦到了。

去年9/5@ Reds輸球的比賽是我第一次見到Humber的投球，直球最快達92 mph，curveball軌跡真的蠻出色的，這場比賽Humber吃了兩局被敲三支安打掉一分，送出兩次三振沒有任何保送，算是有了不錯的開始，在這場比賽中，也的確只看到直球、curveball、和幾顆不怎起眼的變速球。

個人很喜歡Philip Humber，下盤壯碩，未來看起來會是個很好用的吃局數投手，目前看到最貼切的比喻是Jeff Suppan。

一直覺得Philip Humber的市場被嚴重低估了，不過換回來的是Johan Santana，讓人一點都不覺得可惜。

Deolis Guerra和Kevin Mulvey：

恕我無知。一直不是很喜歡寫prospects，原因不外乎就是沒看過他們的比賽，光看文字報告似乎有些不踏實，下面就簡單寫過。

Deolis Guerra和Kevin Mulvey可能得感謝Santana把他們從Mets農場裡給拯救出來；Guerra的變速球是整個農場裡最優秀的，去年在minor裡丟了89. 2局只被擊出80支安打，不過才19歲的Guerra離大聯盟還有好長一段路要走，套句老美愛說的話，the sky the limit。Mulvey去年升上New Orleans後在兩次先發中丟了連續13局的無失分比賽，能將四種不同的球路控進好球帶中，是一個逐漸上升中的投手，目前被評為四號先發，不過一般預料他還會再往上提升到第三號先發的水準。

大多數人認為Mets在這次交易中是絕對贏家，因為F-Mart和Mike Pelfrey還留在陣中，無論如何，即便個人認為在加入Santana後Mets還不保證能夠100%進入playoff，但是對於一直期待大交易出現的Mets fans而言，這筆交易可以讓咱們微笑好一陣子。

Santana a Met !

千呼萬喚，Johan Santana終於來了，除了興奮，還是興奮。

Mets提出的包裹：

Carlos Gomez為首加上Phil Humber、Deolis Guerra、Kevin Mulvey；基於上次的Yorvit Torrealba羅生門事件，這回決定保守點，等合約簽了再寫看法，Johan Santana的合約裡有no-trade clause，如果未來三天內Mets提不出＂夠份量＂的超大新約，那他老兄大可撤回交易，一切胎死腹中，不過未來三年極有可能開始慢慢走下坡的Santana大概有99.9%的機會不去拒絕交易，加入一支以pitcher-friendly為主場並有實力的球隊、加入專家球迷口中的次級聯盟NL投球、荷包賺得滿滿滿，怎麼看都很誘人才是。

接下來，合約長度是觀察重點，五年、六年甚是多達八年20M up per year的合約鐵定很嚇人，當初爭取Barry Zito時口口聲聲說絕不會和投手簽長約的Omar將會有著非常難以下手的黃金72小時，do your best，Omar。

無論如何，一個擁有神之左右手的rotation實在讓人期待，Santana要開始學習如何駕馭棒子了XD

Gee...I saw a RISING FASTBALL !

這個故事得從去年暑假一次玩球的回憶說起…

那天一如往常地帶著手套和棒球去附近的大學空地玩球，正當幾個人玩得正起勁時，旁邊忽然出現一個壯碩男士說要一起丟球，我們當場就答應了，反正就當作是以球會友，增廣見聞罷了。突然間，這個人想來個投補練習，我當捕手接他的球，當他慢慢開始催球速到一個階段時，我被嚇一跳了，Gee...I saw a RISING FASTBALL！一顆、兩顆、三顆後越來越明顯，當下想拜師學藝一番，一問之下原來是社會隊的，而且只是個練習生。

先說好，同樣的球速我接過很多次了，身邊不乏有棒球隊的朋友，球速大約都在110~120 km/hr左右跑動，這位仁兄也差不多是在這個範圍內，在此之前，個人看過很多rising fastball並不存在的說法，不過解釋得不很透徹；眼見為憑，為了證明我的眼睛是正確的，個人決定秉持著實驗家的精神來追尋答案（好啦，我承認我很閒XD）。

在找尋答案之前，先簡單介紹一些流體力學的基本概念。當一顆棒球被投手投出後，我們可以在球的表面找到一些很有趣的物理現象，如重力、空氣阻力等，我們另外可以利用風洞實驗來得知球體表面附近的空氣流場，以便加以分析細部流場的特性，透過風洞實驗的圖中我們可以發現球的後方出現一些不規則、帶有一點漩渦狀的線條，此即為紊流（turbulence）；紊流區會顯著地影響棒球在流場（空氣）中的飛行距離，為了克服此一問題，人們便開始在球的表面上做些變化，棒球縫上紅線、在高爾夫球上製造小洞等等，如此增加表面粗糙度的方法將有可能反而把空氣中的阻力係數（drag coefficient）降低，並提早了紊流的發生，減小了球體後方低壓尾流區的大小，在種種物理現象搭配之下，球將能夠飛得更遠，大大地增加了比賽的可看性；也許你會問：桌球表面不都光滑的？是沒錯，不過桌球球速幾乎達不到紊流的範圍，所以不在上述討論之列。

也許你聽過一個不陌生的名詞：馬格納斯效應（Magnus effect）。德國科學家Heinrich Magnus發現物體轉動時會產生升力，原因在於物體轉動時會使得上方和下方的流體不太對稱，當一顆球以順時針自轉方向向左飛行時（棒球人所謂的fastball即是一例），會造成上下之間產生壓力差，使得上方壓力低於下方壓力而產生升力，如此一來可以和地心引力稍做抗衡，讓球不至於太快落地。

Ok，現在我們可以很清楚地知道，一顆球如果要能夠達到所謂的上飄球（rising fastball），其條件為升力必須大於地心引力，公式如下：

C x A x 0.5 x ρ x V^2 > m x g

C為升力係數（lift coefficient），A為棒球的剖面積（半徑約3.6 cm），ρ為空氣密度（一大氣壓、攝氏20度時為1.204 kg / m^3），V為球速，m為棒球質量（141.8 g），g為重力加速度（9.81 m / s^2）；由此可知，A、m和g為不變數，我們將針對其它可變數做討論。

經由實驗證實，球體升力係數的公式大致上可以粗估為1.5 x (R x ω / v)或是0.09 + 0.6 x (R x ω / v)，當(R x ω / v)>0.1時我們使用後面那個公式，反之則為前式，R為球半徑，ω是轉速，通常假設是1800 rpm，約為188.4 rad/s。

為了讓升力（C x A x 0.5 x ρ x V^2）大一點以便和地心引力做抗衡，並盡可能地讓升力大於地心引力，使球出現上飄效果，所以我們要將那些可變數盡量設得大一些，因此，假設比賽在低溫攝氏零下20度下進行，其空氣密度ρ為1.394 kg / m^3，球速為160 km / hr（44.4 m / s），設好各個數值後，即可做計算。

在上述情況下，(R x ω / v)的數值為0.15，因此lift coefficient為0.09 + 0.6 x 0.15 = 0.18，再將0.18帶入升力公式中，我們可以得到一顆在攝氏零下20度以160 km / hr速度飛行的棒球其上升力為1.016牛頓。另外，地心引力為1.38牛頓。

實驗結果證實，地心引力仍然遠大於Magnus effect造成的上升力，要知道，我們很少有機會遇到攝氏零下20度的比賽，也幾乎不會見到160 km / hr的火速直球，當一切數值回歸正常後，上升力將會遠小於地心引力很多很多。

當然，上述方法都只是粗估，lift coefficient的算法仍在不斷改正當中，不過我想最後出來的結果仍會是相同的，實驗出來的結果和眼睛看到的不盡相同，還真是耐人尋味，最後還是那句老話：不要再相信沒有根據的說法了這樣嗎？！

一般的說法是，打者的眼睛看慣了稍稍有拋物線的直球，當一顆比較直的球丟過來時，我們的眼睛會有錯覺，以為rising fastball來了，實際上根本沒有rising fastball的存在，不過那天我當的是捕手，我確確實實看到一顆不怎快的直球會往上竄，難不成他在上面塗了口水？

很有趣，也許哪天又出現不一樣的說法也說不定。

圖片轉自維基百科