David Wrong in 2009

2009 年，Mets 的看板球星 David Wright 只敲出 10 支全壘打，其令人錯愕的程度大概不亞於 Mets 那一份如中邪般的傷兵名單，包含我在內的所有人都在問 Wright 到底出了什麼問題？

美國時間一月十三號，Star-Ledger 的記者再度詢問到有關於三振率飆高和全壘打數字衰退嚴重的問題，David Wright 做了以下的回覆：

“I think last year, more than any other year, I tinkered with things that probably shouldn’t have been tinkered with… Instead of kind of riding it out and sticking with it and understanding that there’s going to be some ups and downs, when I got into a little slump, I started making minor adjustments, kind of overhauling things, and I think that was a mistake.”

當然，這樣子略帶官方的回答完全搔不到球迷們的癢處，心理問題也好，技術上出了問題也罷，究竟 David Wright 在瞎忙些什麼樣子的修正，讓他從一個年約 30 轟的砲手轉變成一個 10 轟卻跑出 27 次盜壘成功的打者，才是球迷最想知道的東西。另外，他究竟還有沒有機會再次複製出 05-08 年的長打威力呢？

有幾項 09 年數據和生涯數據（只計算完整球季）相比是顯而易見其中差異的，以下分別為打擊三圍，全壘打，K%，BB%，BABIP，LD%：

2009：.307/.390/.447，10，26.2%，12%，.400，25.7%。
生涯：.309/.389/.518，25，20.1%，11.3%，.350，23.6%。

粗體數字代表差異較大的，包括 SLG，HR，K% 以及 BABIP，當然，SLG 的嚴重衰退和 HR 數字的削減絕對脫不了關係，剩下的 HR，K% 以及 BABIP 組合，很難不讓人聯想到他的揮棒機制的確如某些作家所言出了點問題，或者另一種可能，是他自己做出一些改變，要不就是前兩種猜測根本就是互相影響的。

提到 David Wright 的揮棒，不免讓人想到 NY Post 在美國時間一月二十九號一篇名為 “Hitting coach plans to get Mets’ Wright back in swing” 的文章，這裡面有幾個令人印象深刻的重點，例如：

第一，David Wright 的擊球 timing 跑掉了，跟球太後面的結果導致他在一個球季內就吞了 140K，也只擊出 10 支全壘打。

個人認為 timing 跑掉可以和幾個原因扯上關係。其一是 Citi Field 的外型給人有不易擊出全壘打的錯覺（事實上，2009 年 Citi Field 的 HR Park Factor 是 1.057），球隊 FO 也不只一次的表示 Mets 要在這個球場打防守和速度棒球，Jerry Manuel 可能因為這個原因，在 2009 年 ST 時特別注重打者反向攻擊的能力訓練，這可能影響到 David Wright 在球季前的調整；其二則可能是 David Wright 覺得以前在 Shea Stadium 的攻擊方式不適用在 Citi Field 上，因此自己做了一些 timing 的改變；其三，別忘了 David Wright 也曾因為頭部觸身球進到 DL 內，這也有可能影響到他的打擊 timing，整個九月的打擊三圍是 .239/.289/.367，另外還吞了高達 35 次三振。

一般而言，面對 breaking ball 時教練總會要求你跟球跟後面一點，而面對 fastball 時則要比面對 breaking ball 時早一些時間出棒，2009 年 Wright 的 wFB/C（fastball runs above average per 100 fastballs）是 0.69，遠低於生涯平均的 1.55，這和 David Wright 2009 年擊球 timing 太晚的論點幾乎是不謀而合。

附帶一提，可能是去年各隊開始注意到 David Wright 把擊球點放比較後面的問題，便開始用比較多的 fastball 去壓迫他，去年總共面對了 62.6% 的快速球，是生涯新高。當然，這也有可能是因為頭部觸身球的關係讓各隊投手在最後一個月時更放心於使用快速球面對 David Wright。

第二，Wright 去年的攻擊負擔太大，太多傷兵的結果導致他被孤立在 lineup 裡面，這在 2010 年會好上許多，因為多了一個 Jason Bay，也許還會有健康的 Jose Reyes。

我找不到成績下滑和傷兵太多其中的關連性。按照上面那句話的邏輯，David Wright 2009 年應該不會有太多的好球可以打，但是根據 Baseball Info Solutions 的統計，去年他仍有 48.8% 的好球可以打，連續第三年幾乎都是這個數字。

翻開去年的 splits，你會發現一項很有趣的事情：

四月：.280/.372/.390
--- Mets 傷兵魔咒開始 ---
五月：.378/.479/.561
六月：.365/.432/.529
七月：.269/.373/.398
八月：.306/.393/.408
--- 頭部觸身進入 DL 休養 ---
九月：.239/.289/.367

扣除恍神的九月份，四月份打線還算完整的時候 Wright 打出的 OPS+ 是 102，反而是所有月份裡面最低的。我們頂多可以這麼說，少了 Jose Reyes 的壘間破壞讓 David Wright 去年少了好幾分打點如此而已。

第三，根據一名國聯球探表示，去年的 David Wright 一直在更改他的擊球型態，看起來也從來沒有讓自己舒服過。

這點我同意。有在跟 Mets 球賽的球迷應該可以很容易發現到，David Wright 去年三不五時就有打擊姿勢的調整，其變化的差異大到我們只需要透過 MLB.TV 的小螢幕就可以看得出來。

第四，打擊教練 H.Johnson 表示 David Wright 對自己的揮棒太過吹毛求疵。

David Wright 是個非常認真的球員，我相信這點也是真的。2004 年 Wright 剛升上大聯盟時，我就曾在一家球探報告上面看到一則非常有趣的花絮。Wright 當時被列出了一堆優點，彷彿就是下一個超級巨星的誕生（後來證實這的確正確），但其中有個缺點令我印象深刻，他說 Wright 常常會因為在比賽之前練習揮棒太久導致比賽時太過勞累。也因此，Johnson 說 David Wright 對自己的揮棒太過吹毛求疵也不足為奇了。

綜合以上各點，個人認為與其擔心 Citi Field 是否會壓著 David Wright 打，還是 David Wright 是不是已經退化的問題，到不如去擔心 David Wright 是否有意願和能力回到以前的擊球模式還比較實際，一是 Citi Field 本來就不是個問題，2009 年 Wright 客場也只打了五支全壘打，二是 David Wright 還非常年輕。Howard Johnson 和 Mets FO 都曾在媒體前公開表示過希望 David Wright 回到以前那個可以年約 30 轟的模式，David Wright 今年也比投捕手報到日更早展開揮棒的調整和訓練，以他的資質天份，要克服上面那些難題應該不會太困難吧？

Igarashi, Escobar and Bay

新聞追追追。好不容易趁著元旦假期逃離了幾乎與世隔絕的軍營，當然要趁著短短的三天假期來往前追還沒瀏覽過的新聞，我利用了一點瑣碎的時間整理了一下思緒，順便簡單寫寫幾個比較重大的球員異動。

據說 Mets 追了右手牛五十嵐亮太兩年，終於在今年決定把他給簽進來。儘管我因為小笠原道大和稻葉篤紀的關係成為半個北海道火腿鬥士球迷，我對日本職棒還是不甚了解，對於五十嵐亮太，我大概只能從 youtube 影片和各個網站中努力去了解。

根據 ESPN 作家 Keith Law 的資料，五十嵐亮太幾乎可以算是 wild power reliever，儘管先前動過 Tommy John 手術，在 2009 年時仍能完全康復並且投滿整季。五十嵐亮太以快速球聞名，最快可達 98 mph，並輔以品質極佳，速度 80 mph 的 splitter，最後可以靠著些許破壞打者節奏的 delivery 解決打者。

過去幾年 Mets 擁有過的日本貨猶如過江之鯽，三十歲的五十嵐亮太成為了 Mets 隊史上的第十位，但在這其中嚴格來說沒有一個真正大鳴大放過，這讓我對於 Mets 球團系統之於亞洲區球探之間的選才能力存疑，不過換個角度想，因為五十嵐亮太是以中繼投手的身分挑戰 MLB，這在難度上會比其他位置甚至是打者來得容易許多，兩年 3M 的合約，其實不多也不少，究竟這次的投資是否成功，在這其中還存在許多變數。

繼 09 年賽季在 J.J. Putz 身上押錯寶後，球季後 Mets 繼續在有受傷疑慮的前 MLB 明星球員上壓寶，這回選中的是 Kelvim Escobar，不同的是，Escobar 簽的是低風險高報酬的 Minor 約，總值為一年 1.25 M。Escobar 是現役球員中，唯五至少先發兩百場並且後援五十場的投手，其天份和資質可見一斑，過去兩年內 Kelvim Escobar 總計只上場過一次，Mets 球迷可以期待一下但可以不用期望太深。

Kelvim Escobar 和五十嵐亮太將成為新球季 setup 腳色的競爭人選之一，和大多數球團一樣，Mets 過去幾年也都用薪資空間中的一些零頭來填補牛棚漏洞，雖然看似連續三年在牛棚人員調度上顯得捉襟見拙，但考量到這三年來也沒有太好的 rotation，使得牛棚人員過度使用，Omar Minaya 和 Jeff Wilpon 對於牛棚的建構方式是否一直是失敗的仍有待商確。

最後簡單談一下 Jason Bay。老實說我一直不是很懂有些人的想法，根據他們的說法，Bay 到 Citi Field 後全壘打支數會下降，但是事實是，Citi Field 在 2009 年的 HR Park Factor 是 1.057，而 Fenway Park 則是 0.964，Jason Bay 在完整的 09 年賽季裏面打了 36 發全壘打，Fenway Park 就貢獻了其中的 15 發。

我不認為 Jason Bay 會因為 Citi Field 的關係導致攻擊火力下降，但倒是和大家一樣擔心 Jason Bay 在較遼闊的 Citi Field 外野是否會有很多守備出包的機會，儘管如此，過去十餘年來 Mets 永遠在 OF 缺乏攻擊火力，近幾年才終於從市場上簽來合格的砲手 Carlos Beltran，讓 Mets 在 OF 的火力展現方面稍稍獲得舒緩，但攻擊火力永遠不嫌多，尤其是當 Mets 在強調要打防守棒球的同時卻沒有好的投手陣容作掩護，Jason Bay 的到來就非常重要。

延續上面的話題，Jason Bay 應該是我支持 Mets 以來遇過最好的 LF 了，從 Bernard Gilkey，Rickey Henderson，Benny Agbayani，Roger Cedeno，Cliff Floyd 到後來的 Alou，甚至是去年的 Gary Sheffield，這些人不是因為年紀過大走下坡，就是因傷打打停停，Bay 目前為止的確有機會成為 Mets 十餘年來最好的 LF，然而這一切只需要等下禮拜的體檢通過。

即便是簽下了 Bay 這個大咖，明眼人都看得出來 Mets 在 offseason 還有很多事情要忙，這不用我多說，講白點，就是到處都是洞，在陣中主力先發幾乎都缺席大半 09 年球季的狀況下，要預測 2010 年戰績並針對正確的點作補強並不容易，我是覺得有太多東西可以拿出來談的，不過本人我今年九月才退伍，2010 年的球季我想我沒辦法參予太多，換言之我可能沒辦法花太多精力在棒球上面，今年的文章應該都會跟這篇一樣空洞吧？