Soap opera（8/28 更新）

傷兵之多，現在每天上網不是看有沒有贏球，也不是看誰被交易，更不是看哪個農場大物會在九月的 expanded rosters 出現，而是上來看看誰又受傷了，取而代之的不是震怒，而是了無生趣的感受，就像觀看 soap opera 一樣，今天這集是 David Wright，明天那集又換成了 Oliver Perez，後天的劇情是怎樣？不重要，反正就只是傷兵名單裡又多一個人這樣。

不論是國外各大網站、部落格，乃至於國內的 PTT 看板，都有許多關於 Mets 今年之於傷兵名單的討論，類似 DL 內總薪資和 2009 年團隊薪資對照表之類的問題我就不再贅述了。我有個疑問，究竟 DL 裡的那些人對 2009 年的戰績影響有多大？

基於好玩的心態，我用的是 Win Shares 的簡易運算版本，所有的數據資料取到美國時間 8/26 為止，只要是今年進過 DL 內的球員全都在計算範圍之內，下表為經由 excel 運算後的結果。

由上表的數據我們可以解釋成這樣：

同樣的一批人，2008 年時一共貢獻了 170 的 WS，到了 2009 年的八月底卻只合力貢獻了 98（四捨五入）的 WS，假設今年的球季到 8/26 就宣告結束，DL 內的這些球員共比前一年少貢獻了約 72 的 WS。以三個 WS 之於實際球隊的一勝這個理論來看，這些球員的受傷將導致大都會在 2009 年期望的戰績上比前一年減少約 24 勝。

即便這只是一個相當粗糙的比較方式，但基於這份名單到目前為止只有 Castillo 和 Pagan 正在穩定出賽中，且其他如 D.Wright之類的大咖可能由於球季幾乎宣告無望的情況下被球團建議修養至季賽結束，我想接下來只剩一個月的球季，這個 24 勝的數字並不會因為球員復出或出賽減少太多。

驚人的數字。補個幹！

＊ ＊ ＊

8/28 更新：

有關 2008 win shares total 的部份有誤。我最後忘了加上後來補上的 Billy Wagner 部分，所以 2008 年的總 win shares 數是 178，換句話說，24 勝的差距將提高到約 27 勝。

The Church for Francoeur deal

"This ballpark plays better for Francoeur because, even though Ryan Church is a good defensive player, Francoeur covers a lot of ground," Minaya said.

以上我從官網節錄一小段資訊下來，這真的是正確的嗎？以右外野而言，2009 年 Francoeur 的 ZR（Zone Rating）是 .910，OOZ（Out Of the Zone）是 36 分，Ryan Church 的 ZR 則是 .962，OOZ 則為 30 分，大致上來說，我們不能說 Omar Minaya 的說法是錯的，不過考量到守備實在難以量化，這裡我們可以語帶保留地說，當 Church 換成 Francoeur 時，其實整體守備並沒有提昇多少。

另外，根據長期觀察 Francoeur 的球探表示，Francoeur 的守備其實被高估不少，不過長傳功力倒還算聯盟中數一數二的。

Mets 的 FO 曾經在本季表示，為了因應 Citi Field 偏投手的特性，未來將會以防守為建軍主體，我想這會是第一步，儘管看起來並沒有多大的升級。Citi Field 今年的 RSPF 是 0.877，但其實沒有大家想像中的難打全壘打，HRPF 是 1.023，因此我必須澄清一個事實，Citi Field 只是比較難得分而已，有鑑於球隊主砲全員受傷，團隊全壘打為聯盟墊底的 50 支，造成大家有著 Citi Field 很難全壘打的假象，然而事實是，只有 Mets 在 Citi Field 打不出全壘打而已。

承接上面的話題，老實說我覺得這是個各取所需的交易，儘管帳面上看起來 Braves 大獲全勝。Mets 今年團隊的打擊成績為 .267/.343/.387，85場比賽裡面僅得了 362 分，這代表著其實 Mets 是很會上壘的，但是打回分數的能力極為薄弱，僅存的少數主砲 D.Wright 今年也才五轟，因此我們需要在打線裡面增加一些 raw power，儘管 Francoeur 在打擊三圍數字上遠遠輸給 Ryan Church。

Ryan Church 的優點在於穩定貢獻自己略優於聯盟平均的火力，但是除了 2008年球季初，這從來沒有在紐約發生過，其原因為 Church 無法保持良好的生理狀況出賽，當 Ryan Church 缺陣期間，頂替上來的 OF 也只是 replacement level 左右的球員，再者，Francoeur 的優勢在於每年幾乎都能全勤出賽，且是個還沒完全定型的選手（僅 25 歲），直接拿 Church 單挑 Francoeur，這真的是個好的分析方式嗎？

其實就真的只是各取所需而已，賭錯了，大不了摸摸鼻子認賠殺出，反正兩人的合約都到 2009 年而已，Mets 多的是 Ryan Church 這類型的球員（上壘能力不錯），缺他一人不會差多少的，Mets 需要的是不同的元素。就算真的賭錯，Ryan Church 的 WS 是 10 分，Jeff Francoeur 則是六分，三場勝利 vs 兩場勝利，對現在的 Mets 真的有差嗎？不會真有人以為 DL 內的球員歸隊就能輕鬆殺近季後賽了吧？事實是，Carlos Beltran 和 Jose Reyes 幾乎是裡面最難確定歸隊日期的。

總歸一句話，Mets 賭的就只是 Jeff Francoeur 棒子突然醒過來而已，賭錯了也沒差，反正兩人對球隊的貢獻差距並沒有想像中的大就是了。說不定 NY 的美眉也愛 Jeff Francoeur，在這個和分區第一名差距 6.5 場的日子裡，多一些新的面孔也不賴吧？

Tough season for everyone…

對任何一個 Mets 球團人員、球員乃至於 Mets fans 來說，今年是個艱困的球季，我們看看以下的數字。

＊ Alex Cora：
21場先發第一棒、22 場先發第二棒。
＊ Gary Sheffield：
30 場先發第四棒。
＊ Fernando Tatis：
先發了 35 場的比賽，16 場先發第六棒。
＊ Fernando Martinez：
23 場先發，各打了約七場的第二、六以及七棒。
＊ David Wright 至目前為止只貢獻五支全壘打。Daniel Murphy 今年的打擊三圍是 .245/.312/.359。
＊ Livan Hernandez 和 Tim Redding 加起來先發主投了 25 場比賽。Bobby Parnell 出賽了 40 場比賽，僅次於 Pedro Feliciano 高居團隊第二名。

還不夠震撼嗎？看看 DL 大隊如何？

Carlos Beltran、Carlos Delgado、John Maine、Ramon Martinez、Angel Pagan、Oliver Perez、J.J. Putz、Jose Reyes 和 Billy Wagner。除了 J.J. Putz 和 Billy Wagner 的歸隊日期可能得等到至少八月，其餘的人 “也許” 都可望在全明星賽前後歸隊，預計最先脫離 DL 的會是 Oliver Perez，因此我們可以合理預估，明星賽後 Mets 的戰績會有所提昇，但是，真的可以這麼樂觀嗎？

這不是在玩電動，沒有 “確切” 歸隊日期這種東西，注意到上面我打了個 “也許” 嗎？我的意思是，在最理想的狀況中，大多數人都可望在明星賽前後歸隊，但是，除了歸隊日期有可能延後之外，歸隊後還需要多長的時間來 “回神” 也是個大問號，對於剩下來的比賽，個人是持比較悲觀的態度。

前幾場拜 NYY 的 “恩賜” 讓我本季首度打開電視觀看 Mets 的比賽，結果聽到曾公談到近幾年的 Mets 老是不順，給了我一些靈感，所以我彙整了一些大腦裡和網路上的資料，老實說如果要為 Mets 要增加一些話題性的話，那麼接下來這些事件應該可以考慮一下。

2000 年 subway series Mets 五場即打包回家，不過輸球的四場比賽加起來只輸了五分。

2001 年王牌投手 Mike Hampton 投奔洛磯，Todd Zeile、Robin Ventura、Edgardo Alfonzo、Benny Agbayani（後來投奔日職）、Jay Payton 和 Matt Lawton 等人不是受傷就是莫名其妙勞賽，導致戰績一瀉千里。

2002 年當時的 GM Steve Philips 使出瘋狂交易攻勢，弄來如日中天的二壘金童 Roberto Alomar，又搞了許多交易換來 Shawn Estes、Pedro Astacio、David Weathers、Roger Cedeno、重砲Mo Vaughn 和 Jeremy Burnitz、Jeff D’Amico 以及 John Valentine，結果除了 David Weathers 還能看之外其他全部都是堪稱經典的失敗交易，最後的戰績是 75 勝 86 敗，東區墊底。

03、04 兩年請來了在 A’s 堪稱沾光第一名的人型立牌 Art Howe，還把末再提 Scott Kazmir 給順手丟了，後來弄來了 Anna Benson 還不忘破壞自由球員市場價碼一番，Tom Glavine 入境隨俗也要鳥一下，最後想當然戰績也是末再提。

05 年 Carlos Beltran、Pedro Martinez 的到來給了 Mets 上下無限希望，不料 Carlos Beltran 嚴重水土不服，開始有人傳言 super star 不想死的話最好不要來 Mets。

06 年 David Wright、Jose Reyes 養成順利，Carlos Beltran 回魂，Carlos Delgado 不畏 Shea Stadium 展現強打風範，牛棚多了 Billy Wagner 後出乎意料外成為銅牆鐵壁，不料牛棚要角 Duaner Sanchez 球季中出車禍進傷兵名單，堪稱強投豪打的 Mets 陣容開始產生化學變化，雖然輕鬆打進睽違多年的季後賽，開打前卻陸續傷了 Pedro Martinez 以及公爵 Orlando Hernandez，被迫將 Oliver Perez 和 John Maine 當成季後賽主力先發，最後幾乎只靠著堅強的牛棚闖進 NLCS，卻被意外爆氣的 Jeff Suppan 殺爆，於系列戰第七場飲恨敗北，無緣 WS。

07、08年講玩笑話是 Damion Easley 帶賽，實際上是牛棚崩壞到一個無可救藥的地步，連兩年於球季末段被逆轉，Mets fans 只能說哭到沒眼淚，這裡大家都很熟悉，就不再敘述了。

今年看起來打擊、投球都穩了，結果傷兵問題纏身，其實真要說起來，替補上來的球員在能力上都不算太差，不過包括 David Wright 等人今年的表現實在不理想，傷兵外加球員低潮，其實很難讓人有開電腦看球賽的慾望，若非國東其餘四隊也是低潮中，目前的戰績絕對不是只有爛到勝場少敗場兩場這麼簡單。

不論是 GM 胡搞瞎搞還是傷兵問題，進入 2000 年後的 Mets 什麼亂七八糟的事情都遇上了，或許可以用 “黑暗十年” 來形容吧？Red Sox、Cubs 的球迷都可以等這麼久，我們也可以，Let’s Go Mets！

胡言亂語一番，最後不忘感謝在上一篇文章中留言的朋友們，不論是單純鼓勵還是給了幾個建議，都由衷地對你們致上十二萬分的謝意，有些人的留言給了我一些新的方向，我只能說有你們真好。謝謝。

[Mets] 2009 season preview (4)

最近在玩一些別的東西，所以我拖搞了。

不知道從什麼時候開始，變得很懶惰，我是指這裡，大聯盟部落格。大一的時候懵懵懂懂，自以為可以靠寫作闖出一片天，寫著寫著，才發現這並不簡單，最近我的內心一直在問我，寫部落格的意義究竟是什麼？和大家所謂的腦殘記者一樣，寫部落格畢竟是個吃力不討好的工作，記者還好，至少努力擠出幾個新聞稿還有薪水可以拿，free blogger 呢？沒有薪水、沒有保障，每天閱讀一大堆新聞和分析數據，目的就是為了可以寫出幾篇還可以入目、不知道有沒有人看的文章，但是，四年過去了，我發現當初的成就感開始消失，身旁沒有以前高中好友般朋友的一起熱愛棒球，女友也不愛棒球，我開始覺得很無勁、很孤獨，我問我自己，我到底為何而寫？我到底為什麼還要花時間在這上面？

人總是需要一點點的成就感才活得下去，但是當身旁的大多數人覺得你做的這些事情（寫部落格）並不是件太有意義的事時，你知道嗎？這個感覺並不好受。四年過去了，說實在的這也不是一段很短的時間。

以上發發牢騷，有時間的人可以幫我解答。說到做到，該寫完的東西還是得寫完，至少可以證明自己不是那種半途而廢的人。

Catcher

Brian Schneider（以下均為 2008 年成績）
vs RHP as LH：.277/.354/.415
vs LHP as LH：.187/.291/.200
Ramon Castro
vs RHP as RH：.218/.307/.423
vs LHP as RH：.277/.319/.462

Brian Schneider 該是開季的第一號捕手，不過面對左投打擊能力太差，必要時 Ramon Castro 需要在面對左投時上來打擊和蹲補，但前提是 Ramon Castro 必須維持良好的健康身體。

一般來說，Brian Schneider 被歸類為防守型的捕手，然而事實也確實如此，近幾年的打擊火力逐漸退步，去年稍稍回溫，打出以捕手位置來說還算可以接受的打擊成績；我喜歡他的防守，紮實、穩定，生涯阻殺率 38％，比起 Ramon Castro 來說好上一截。

也許 Ramon Castro 真的很棒，我是指以捕手的打擊而言，但跟 Brian McCann 之流的捕手相比又差上一大截，且說實在的他的阻殺確實不太理想，在考量到 Mets 其他守備位置火力不差的狀況下，犧牲掉 Ramon Castro 的攻擊是合理的，我想這也是 Mets 沒有讓 Castro 太常出賽的主要原因之一。

First Base

Carlos Delgado
vs RHP as LH：.273/.378/.534
vs LHP as LH：.267/.299/.490
Fernando Tatis
vs RHP as RH：.287/.353/.527
vs LHP as RH：.311/.393/.415

Carlos Delgado 去年讓大家嚇了一跳，上半季打完繳出 .248/.328/.455 的成績，讓很多人開始覺得 Carlos Delgado 的大聯盟生涯差不多該結束了，結果下半季硬是谷底反彈，打了個 .303/.386/.606 接近怪物級的成績，馬上讓大家閉嘴，有鑑於在 Mets 的這幾年都屬於慢熱型球員，Delgado 今年特別參與了波多黎各國家隊的徵召，希望藉由 WBC 的比賽來提前讓自己進入狀況，然而他也確實調整得不錯，開季不到一個月就繳出近五成的長打率，比起往年要好上太多。

我不太清楚 Delgado 究竟還能走多遠，以近兩年的狀況來看，.260/.350/.500 多少還是可以期待的，也許今年依舊能讓 Mets 不致於在一壘損失太多火力。

Fernando Tatis、Daniel Murphy 都是可以頂替一壘手的角色，不過除了守備不甚突出外，攻擊也很難比 Delgado 來得出色。

Second Base

Luis Castillo
vs RHP as LH：.257/.362/.293
vs LHP as RH：.211/.337/.342
Alex Cora
vs RHP as LH：.266/.378/.363
vs LHP as LH：.286/.333/.286

我們可以這麼說，去年的 Luis Castillo 真是爛透了！打擊不行，防守不力，還好他還有點上壘率，不然大概所有人都會納悶這種球員怎麼還會在每天比賽的 lineup 裡？或者該這麼說，怎麼還沒有來台灣打工？（誤）

根據手邊資料，Castillo 去年冬天積極地進行 training routine，這幫助他減重 17 磅，其原因是因為他受夠了，受夠了球迷對他的不滿，然而，這似乎真的有點幫助，根據 Matthew Cerrone 春訓期間的貼身採訪，Luis Castillo 今年看起來很棒，尤其是防守，大有回復實力的跡象，至今的打擊三圍是 .368/.438/.439，我們很清楚地了解這並不是 fluke，因為他還是很會上壘，沒有違反生涯常態，並且打了一大堆的平飛球。

我並不認為現階段的 Castillo 能夠一帆風順下去，這不是說 Castillo 沒有那個能耐，而是他的身體實在是太脆弱了，當 Castillo 在負傷的情況下會打出什麼樣的成績，回想過去兩年的經驗，我們可以找到一些答案。

Alex Cora 毫無疑問會是稱職的 IF 替補人選，不過也僅止於此了。

Third Base

David Wright
vs RHP as RH：.275/.351/.484
vs LHP as RH：.382/.497/.682
Fernando Tatis
vs RHP as RH：.287/.353/.527
vs LHP as RH：.311/.393/.415

穩定且有效率的火力輸出、精湛的接球和令人心驚膽跳的傳球是 David Wright 一直以來給人的特色，也是 Mets 的建軍基石之一，當我們談論到 David Wright，基本上是沒什麼好說的，這裡只有兩點值得探討，David 還會長到什麼地步？他究竟是不是個會在 key situations 軟腳的球員？

第一個問題老實說有點模糊，因為 David 的揮棒軌跡在球友的眼裡是很不合理的，小弟本人在下我拿著棒子上場打擊少說也四五年了，不敢說專業，但前前後後看過的奇怪姿勢也不下上百人，David Wright 能用這種擊球方式繳出這麼好的數據，還真的是第一次看到，另一個值得提出的是統一獅的 OF 楊松弦，這兩人各自擁有的獨特揮棒機制在個人認知中，也許會成為限制他們達到個人極限的絆腳石，不過換個角度想，可能這種揮棒機制不能讓他們達到 100 分的水準，但能夠輕鬆地維持住 80 分左右的攻擊火力，在兩人各自存在的聯盟水準中，這其實已經夠好了，打從以前我就一直不認為 David Wright 有單季 40 轟的實力，但是像 06-08 兩年那種攻擊水平要維持住並非難事。

第二個問題，許多人對於 David Wright 在 “關鍵時刻” 的表現很失望，我個人是沒什麼感覺，也許是一年只看了不到四分之一的比賽，不過，根據數字統計，這個說法也許是錯誤的，以最受批評的 08 賽季來說，當 “2 out,RISP” 時，David 的 OPS+ 仍有 116，我們看得更深入一些，當比賽處於較高張力（high leverage）時，也擁有高達 140 的 OPS+，人們總覺得 David Wright 在 “關鍵時刻” 時的表現不佳，也許是因為他平常的表現太棒了，根據 tOPS+，在上述兩種狀況中，David Wright 的數字分別為 74 和 97，這代表著 David Wright 在人們所謂的 “關鍵時刻” 時表現會較平時稍差一些，不過我們到也不用太過擔心，因為這對大多數球員來說也不是什麼太奇怪的現象。

此外，是的，我們又再次看到 Fernando Tatis，等等我們還會看到他一兩次，內外兼修是他的優勢。

Shortstop

Jose Reyes
vs RHP as LH：.303/.358/.482
vs LHP as RH：.280/.356/.460
Alex Cora
vs RHP as LH：.266/.378/.363
vs LHP as LH：.286/.333/.286

又一次地，Jose Reyes 在球季最後一個月呈現疲軟狀態，繳出 .243/.314/.402 的尷尬成績，要說連兩季在戰績上被演出逆轉勝，除了牛棚因素外 Jose Reyes 恐怕也難辭其咎。

人們愛看 Jose Reyes 大演盜壘秀，以及各式各樣花招百出的擊掌動作，Jose Reyes 總是能將球賽氣氛給炒熱，就某方面來說 Mets 從 Jose Reyes 那裡得到不少關注，在大多數時候，我總覺得 Mets 似乎過分安靜，話題性遠不及同城甚至是同分區的其他球隊，這對一個團隊來說並不是好事，就好像幾年前 NBA 的 Kings 球團一樣，執意要把壞孩子 Ron Artest 弄到陣中，高層當時的想法是，球隊太過和平，需要一點激情和火花來點燃球隊的鬥志，棒球也是一樣，畢竟不是機器與機器之間的球賽，球迷們需要一些數字之外的話題，Jose Reyes 扮演的功能就是這樣。

不過，也正因為如此，球隊必須承受一些 Jose Reyes 腦充血的代價，包括盜壘失敗、牽制出局和草率的出棒（這點去年已經有顯著改善），在大多數時候 Jose Reyes 的攻守對於球隊的助益是遠高過害處的，不管你喜不喜歡他，你能想像沒有 Jose Reyes 的 Mets 會是什麼模樣嗎？

Center Field

Carlos Beltran
vs RHP as LH：.266/.360/.458
vs LHP as RH：.326/.413/.601
Jeremy Reed
vs RHP as LH：.285/.332/.385
vs LHP as LH：.115/.115/.115

真要說起來，Carlos Beltran 會是 Mets 最有價值的球員，2008 年的 Total Win Shares 為全隊最高的 33，這很好理解，因為不論攻擊或守備，Beltran 在這個守備位置相較於其他球隊的球員來說是屬於頂尖的，也因此我們常聽到一個說法：Mets 的 corner OF 不需要太突出。就目前看起來是沒錯的，Beltran 的攻守的確能彌補其餘兩個外野手的不足之處。

基本上在 preview 裡寫 Carlos Beltran 就像寫 Johan Santana 一樣容易，各自是攻守兩端的指標性人物，除非受傷，否則他仍會是 Mets 最有價值的球員之一。

新兵 Jeremy Reed 將會補上 Endy Chavez 離隊後的空缺，於球賽末段上場擔任代守、代跑的工作，預計將不會得到太多先發機會。

Left Field

Daniel Murphy
vs RHP as LH：.306/.391/.455
vs LHP as LH：.400/.462/.700

如果你不是 Mets fan，你還真會嚇一跳，或許你會因為他的名氣而直覺地認為去年的好表現純粹只是 “運氣好”，但我得告訴你這一切極有可能是真的，選球仔細、有耐心，去年曾花了一個篇幅介紹過他，如果你還是對 Daniel Murphy 很好奇，有空你可以找找 Mets 的比賽來看，你會發現這新秀異於常人之處。

缺點：平均以下的防守和不甚突出的全壘打產量。

Fernando Tatis
vs RHP as RH：.287/.353/.527
vs LHP as RH：.311/.393/.415

底下那位人兄的到來我想最不悅的就非 Fernando Tatis 莫屬了。OF 其實才是Fernando Tatis 最常出現的地方，不過開季後莫名殺出了個 Gary Sheffield，上場時間將被嚴重壓縮，可能會比去年更常出現在 IF 的位置。

Gary Sheffield
vs RHP as RH：.220/.330/.385
vs LHP as RH：.239/.314/.440

優點：帥氣的打擊預備姿勢、500 轟預定的話題性。

上面是我想了 10 分鐘後勉強擠出的 19 個字，至於缺點，我想除了攻守兩端都是致命傷外還須多加個 “過氣球星” 效應對其他球員帶來的排擠效應。

Jeremy Reed
vs RHP as LH：.285/.332/.385
vs LHP as LH：.115/.115/.115

Right Field

Ryan Church
vs RHP as LH：.282/.360/.455
vs LHP as LH：.264/.319/.406

攻守兩端都不錯的球員，水準以上的長打能力和偶有精湛演出的防守功力，不過較可惜的是只有在 WAS 時期曾擁有過一次接近完整出賽的球季，也因此我們只能用 “推估” 的方式來預測 “也許” 在整季健康的情況下出賽他的成績會相當不錯，另外，假若 Ryan Church 再一次無法維持健康，那對 Mets 的 OF 來說會是個災難。

Fernando Tatis
vs RHP as RH：.287/.353/.527
vs LHP as RH：.311/.393/.415

Gary Sheffield
vs RHP as RH：.220/.330/.385
vs LHP as RH：.239/.314/.440

Jeremy Reed
vs RHP as LH：.285/.332/.385
vs LHP as LH：.115/.115/.115

[Mets] 2009 season preview (3)

寫到這邊，也差不多要開季了，25-man Opening Day Roster is Set，以上取材自 MetsBlog，請自行取用。

這篇將要把 2009 年的牛棚整個 preview 一遍，然後下一篇是用各個 position 球員分析來做結束，先預告一下，明年我應該不會寫 preview 了（當大頭兵）。

今年我拖稿拖得剛剛好，有鑑於前兩年的慘痛經驗，今年決定等到陣容差不多底定了再寫，昨天正好看到第一段連結的那篇，真是太棒了，希望我樂得輕鬆，你們也看得愉快。以下為 Opening Day 的正取牛棚名單。

Francisco Rodriguez，R
2008：
62 save，68.1 IP，54 H，21 R，17 ER，34 BB，77 SO
vs RHB：.205/.276/.295
vs LHB：.227/.346/.336

表定的 closer，休兵期間被 Mets 用三年 37M 的價碼給綁回來，儘管後援成功這個數據幾乎沒有任何意義，K-Rod 仍以 62 次後援成功刷新聯盟紀錄（原紀錄為 57 次），或多或少證明了 K-Rod 依舊是當今聯盟的頂級 closer 之一。

不過，有許多評論家選擇唱衰 K-Rod，這是合理的，因為去年 K-Rod 的 K9 創下五年來新低（10.14），BB9 更飆高到 4.48 之譜，且快速球球速持續下降，來到 91.9 mph，連續三年退步，種種跡象顯示K-Rod 可能正在衰退當中，這讓許多人想到過去有不少質疑 K-Rod 投球機制的文章（容易受傷），儘管才 28 歲不到。

無論如何，K-Rod 已經穿上 Mets 制服了，這代表他已通過體檢，春訓期間教練對他的印象不錯，目前沒有看到任何消息是負面的，且已經小小回嗆了同區強敵 Phillies 一次，算是很識相地多給了紐約球迷一點期待 2009 球季的理由。

還記得 Armando Benitez 嗎？當年他所主演的劇場刺激程度絕對不下於 K-Rod，我不太希望今年又看到同樣的事情，看看 K-Rod 生涯的 BB9（3.95），儘管這個期待有點不切實際，但我希望在 Dan Warthen 的指導之下，能夠有所改進，哪怕是只有一點點的進步。

J. J. Putz，R
2008：
15 save，46.1 IP，46 H，20 R，20 ER，28 BB，56 SO
vs RHB：.253/.361/.325
vs LHB：.258/.360/.443

毫無疑問地，只要 J. J. Putz 的身體健康，就會是個比 K-Rod 更厲害的角色，即使去年因傷關係表現不佳，仍可以飆出均速 95 mph 的超猛速球，經過春訓期間的調整，他的狀況目前看起來還不賴，大有東山再起的機會。

J. J. Putz 在 06、07 兩年表現優異，為生涯顛峰，兩年平均下來 K9 竟超過 11，BB9 則低到只有 1.5 左右，很多球隊看準這兩年的水準，在季外積極尋求交易J. J. Putz 的機會，最後得標的是急於尋求牛棚解答的 Mets 球團。

Mets 目前將 J. J. Putz 定位在第八局 set-up man 的角色，我認為他在球隊當中的重要性也許更勝於 K-Rod，畢竟控球勝出不只一個等級，若我是Jerry Manuel，我會在八九兩局最關鍵的時刻把 J.J. 丟上來，而不是讓 K-Rod 上來訓練球迷的心臟。我猜 Manuel 也想過這個問題，春訓期間 Manuel 曾經在第九局前把 K-Rod 丟上來測試他處理危機的能力，最後成功化解危機，如何有效運用 J. J. Putz 和K-Rod 的使用點對 2009 年的 Mets 來說會非常重要。

J. J. Putz 還擁有一顆出了名的splitter，和快速球搭配非常具有殺傷力，另外其實他還會 slider、curveball 和 changeup，只是用的比率偏低，正常來說他應該會是整個牛棚裡最不需要擔心的角色，前提是必須保持健康。

Bobby Parnell，R
2008：
0 save，5 IP，3 H，3 R，3 ER，2 BB，3 SO
vs RHB：.273/.333/.273
vs LHB：.000/.143/.000

我很喜歡的 rookie 之一。2005 年被 Mets 在選秀第九輪選進，之後在 minor 一直都擔任 starter 的角色，不過表現普普，直到去年終於開始在大聯盟短暫亮相，投出上列幾乎不具任何參考意義的成績。

我很喜歡他的快速球，老美習慣把他那款快速球稱作 heavy fastball，Bobby Parnell 總是能將他那顆 heavy fastball 丟到 mid-90 的水準，搭配還不錯的 slider 讓他一直能將 G/F 數字維持得很漂亮，另外，春訓期間 J. J. Putz 還教了這位後輩如何在比賽中運用 splitter 來搭配其他球路，成效如何我們可以拭目以待。

Bobby Parnell 最大的問題在於控球，每九局要送出將近 4 次的保送，再加上其實他的球種還蠻單調的，開季之後從牛棚出發是個不錯的決定，至少，單憑他的 heavy fastball 要勝任短局數的工作應該不成問題，當投手戰力吃緊的時候，Parnell 也可以支援長局數的中繼工作。

他畢竟還是 rookie，儘管我是他的球迷，我在想如果今年可以看到很多次 Parnell 的比賽的話，那 Mets 當時的戰績可能不太好看。無論如何，從訪談中讓我覺得他是個思想成熟球員，也靠著春訓亮眼的表現搶得開季牛棚的一個位置，希望他用實力證明我斜體字的那段話是錯的。

Brian Stokes，R（out of option）
2008：
1 save，33.1 IP，35 H，13 R，13 ER，8 BB，26 SO
vs RHB：.250/.250/.368
vs LHB：.316/.391/.509

Brian Stokes 是個很妙的投手，可以擔任先發，但是會的球種太少；看到他優異的控球，我們會覺得他可以擔任 short relief 的工作，但是欠缺面對左打的能力；好吧，那把他放在 long relief 的位置上好了，可是看到他的才能，你我都會覺得這是種浪費。

Stokes 的快速球非常棒，有 mid-90 的水準，另外還有顆水準以上的 slider，fangraphs 上顯示他還會 changeup，不過我對這顆球沒什麼印象，正因為如此，左打者對他的球絲毫不畏懼，Mike Steffanos 說他是春訓裡練習 splitter 的投手之一，假設，Stokes 這顆球投得很棒，至少有平均水準左右，我相信 Stokes 會是個比現在優異許多的投手。

Pedro Feliciano，L
2008：
2 save，53.1 IP，57 H，24 R，24 ER，26 BB，50 SO
vs RHB：.357/.453/.561
vs LHB：.210/.280/.295

你注意到了嗎？Feliciano 是目前為止第一個出現的左手牛，同時也是最後一個。其實按照以往數據，Feliciano 面對右打並沒有這麼不堪，或者可以這麼說，去年他整體的表現已經偏離 Feliciano 自己該有的實力不少。

只看出賽數，06-08 年他的出賽數分別是 64、78、86，ERA 則分別為 2.09、3.09 和 4.05，我們可以大膽推估，他的出賽太頻繁了。

中繼投手之所以為中繼投手，是因為他們不夠完美，有的可能動過手術，有的可能是菜鳥，再不然就是像 Feliciano 一樣，本質上的能力就不夠讓他們擔任其它角色，Feliciano 的快速球不夠出色，slider 是他的主要武器（尤其是面對左打），可能偶爾會丟個 changeup，這言下之意是 Feliciano 適合擔任一人左的角色，當然 Mets 也知道這點，只是現實不允許他們這麼做，因為在過去兩年 Feliciano 是陣中牛棚少數值得信賴的投手，我們只能放任他在場上被右打者狙擊。

我不知道是不是 Feliciano 身上擔子變重的關係，過去兩年他的 BB9 非常糟糕，皆超過 4.3，這不是他該有的數據，教練最理想的使用方式是像 06 年那樣，但 Mets 得想辦法減輕他的壓力和上場頻率，以他 32 歲的年紀，要東山再起不是不可能。

Sean Green，R
2008：
1 save，79 IP，80 H，47 R，41 ER，36 BB，62 SO
vs RHB：.233/.298/.285
vs LHB：.299/.401/.425

新朋友，和 J. J. Putz 一起過來的右手牛，只看過他兩三場的比賽，對他的印象就是滾地、滾地還是滾地，數據上也呈現出這點，去年他的 G/F 高達 3.24，生涯也有 3.06，是個極端的滾地球投手，因此 sinker 是他的主要武器，不容易被長打是他的優點，控球不好則是他的缺點，生涯 BB9 是 4.17，不過最後算是不意外地擠進最後的 25 人名單，補上 Joe Smith 離隊後的空缺和功能，基本上他會是個很吃重的角色。

恕我無法說得更多，在這之前我對 Sean Green 實在沒什麼印象。

Darren O’Day，R
2008：
0 save，43 IP，49 H，24 R，22 ER，14 BB，29 SO
vs RHB：.290/.347/.333
vs LHB：.275/.352/.413

右手側投，透過規則五選秀從 Angels 那裡偷來的投手，某種程度上也算是另一個 Joe Smith 的替代品，不錯的 G/F（1.93）、K/BB（2.07），速球不快，大多壓在 mid-80 mph 附近，不過還是能有效壓制打者，是 2009 年整個牛棚陣容中除了 Feliciano 外少數對左打也吃得開的投手，請注意，由於他是透過 Rule 5 Draft 進來的球員，扣除受傷等等的額外因素，未來一年內他都必須待在 Mets 的 25 人名單裡面，否則將要送回給 Angels。

老話一句，恕我無法說得更多，在這之前我對 O’Day 實在沒什麼印象。

[Mets] 2009 season preview (2)

2009 年的 Mets Starter rotation 原本會是個災難，我的意思是，幾乎快要湊不出五個人，受傷的受傷、合約跑完的跑完，連最可靠的 Johan Santana 也可能於 Opening Day 中缺席，沒有什麼比這個更糟了，雪上加霜的是，百年難得一見的經濟蕭條出現，打亂自由球員市場行情，再看看同區的 Phillies，即使品質不算上等，一到五號都有年吃 200 IP 的能力就足以給 Mets 巨大壓力，我一度以為今年不用等牛棚上來放火，可能在比賽前段就被炸爛了，結果最終陣容底定，前四號維持原本的老面孔，目前看來五號也差不多確定了，表面上看起來問題已經解決大半，但是，真的會這麼順利嗎？

1. Johan Santana，L
2008：16-7，2.53
2009 Projections，
Bill James：18-7，2.97
CHONE：15-8，3.33
Marcel：13-8，3.23
ZiPS：16-8，3.23

2008 年的 Santana 維持一貫作風，上半季 ERA 2.84，下半季則來到 2.17 的水準，整個下半季沒輸過半場球，神奇的是，後面幾場比賽據說是帶傷上陣的，即使表現超乎預期，仍逃不過手術的命運，於去年十月初左右，左膝開刀修補撕裂的軟骨，當左膝復原得差不多時，又在春訓前夕傳出手肘僵硬的狀況，讓球迷嚇出一身冷汗，不過球團對此似乎老神在在，在經過幾次牛棚練習後，最近開始跟上球隊春訓的腳步，趕上 Opening Day 應該已經不成問題（雖然就統計來說能否在 Opening Day 登板是個無聊至極的話題）。

基本上 Santana 沒什麼好討論的，只要維持健康，有個 solid year 不是難事，即使去年一開始大家就很注意他的手臂狀況，球隊仍讓他丟了 234.1 IP，此為生涯之最，假設醫療團隊不是笨蛋，那就真的沒有什麼好擔心的了。

畢竟去年的被安打數、K9 等等較為細部的數據皆創下近年新低，就最直觀的想法來說 2009 Projection 絕對會走向負面的一方，不過若其退步原因為我這篇文章最後一段所言，那觸底反彈也未嘗不是個可能。

2. Mike Pelfrey，R
2008：13-11，3.72
2009 Projections，
Bill James：11-12，4.31
CHONE：9-8，4.32
Marcel：10-10，4.10
ZiPS：8-8，4.24

Pelfrey 原本就是個有 ACE 實力的投手，去年意外地丟了 200.2 局（今年得注意 aftereffects 效應），一舉突破生涯前兩年投球局數總和（僅僅 94 IP），且在七月和八月時完全 breakout，拿下八勝二負，ERA 則壓在三以下，若不是他最後關鍵兩個月突然爆發，Mets 能否在上個球季最後一刻 ”才” 被Phillies 逆轉可能就是個有趣的地方了，正因為如此，其實所有的 Mets 球迷今年對他的期待都相當大。

他是個不錯的滾地型投手，生涯 G/F 比為 1.69，其原因是因為他的 4-seam fastball 和 2-seamer 都非常棒，不過換個角度想，其實現階段除了快速球外其它的表現都非常差，尤其非常欠缺 off-speed 功能的球種，這可以從他的生涯 K9 看得出來，僅僅 5.13，我並不是說他不會這些球路，而是實戰中功能有限，如此一來面對到強力拉回式的左打會非常吃虧，2008 年左打者對他有著非常不錯的攻擊火力（0.307/0.376/0.439），這很危險，尤其是你得考慮到 09 年 IF 右半邊可能會是個防守漏洞，我指的是 Luis Castillo 以及 Carlos Delgado。

正因如此，如何將具有壓制力的變化球丟進好球帶就變得很重要，春訓期間 Pelfrey 看了老不休投手Livan Hernandez 秀了幾顆 Maddux 式的 sinker 後，也開始學習如何運用這顆記者喻為 front-door sinker 的球種，春訓期間的比賽我一場也沒看，不過據說在實戰中非常棒，對壓制左打極為有效，假設傳言成立，那 Mets 球迷會有個不錯的 2009 球季，反之，如果今年 Pelfrey 的 off-speed stuff 包括 changeup 等等還是一樣鳥的話，那我們可能得趁現在把心臟強度練好一些。

印象中前年 Pelfrey 有一場六局一安打的比賽，那場的變化球就丟得非常好，Braves 打者眉頭深鎖的表情還歷歷在目，我想未來應該會有越來越多這樣子的畫面出現，如果 Pelfrey 持續有所進步的話。

3. Oliver Perez，L
2008：10-7，4.22
2009 Projections，
Bill James：10-12，4.50
CHONE：10-9，4.26
Marcel：10-9，4.22
ZiPS：9-10，4.83

Oliver Perez 是個很有趣的球員，套用一下台灣棒球迷常用的梗，表現好的時候比賽楊獎投手還威風，表現不好的時候你會想罵賽X娘，這一切得取決於他的控球，因此看他的比賽有時候會很無聊，5 IP/5 BB/5 K 這種比賽經常出現，不過還是能贏球，因為打者根本很難確實擊中 Perez 丟過來的球，畢竟他也是個 ACE 實力級的投手，只是只兌現過一年，基本上有在打球的球友都清楚這種投手很難對付，因為你根本不知道他什麼時候會投好球過來，漫畫棒球大聯盟裡說的沒辦法給 “打者” 安定感，指的就是這個。

不過，嘿，這是一年 162 場比賽的職業聯盟耶，你確定要在這種等級、一年可以出賽 30 場左右的投手身上下賭注嗎？

在簽下一紙三年 36M 的合約後，Perez 就跑去和墨西哥國家隊會合打 WBC 了，結果很清楚，被炸到爛掉，不過不意外，敢用這種投手的教練心臟要夠大顆，賭對了就像 2006年 NLCS 一樣，差點靠一己之力把球隊送進 WS，賭輸了教練看起來將跟白痴沒什麼兩樣，話說回來，本來我很期待今年春訓 Dan Warthen 能給 Ollie 一些建議，不過我完全忘了今年有 WBC 這回事。

控球、控球，還是控球。Ollie 今年沒辦法一起隨隊春訓絕對會有影響，老實說我有點悲觀，不過話說回來，只要他把控球改善，那三年 36M 根本就算不了什麼，幾年看下來，Ollie 還是沒辦法定型，大家對他的高標準可能要下修一些了，沒辦法，今年的市場就是這樣，論合約價碼和長度，球團還是選擇了和自己最熟悉球員簽約，至少風險會比較小些。

基本上我不太曉得要怎麼在短短的 preview 裡面把 Perez 給介紹完，有機會我會輔以 new gameday 來分析看看，儘管目前這套系統有許多缺陷。

4. John Maine，R
2008：10-8，4.18
2009 Projections，
Bill James：8-8，3.91
CHONE：9-7，4.03
Marcel：10-8，3.96
ZiPS：11-9，4.15

John Maine 的控球可能比 Ollie 好上一個層次，不是太糟但也不太及格，去年尤其糟糕，BB9 來到 4.31（生涯 3.91），且只投了 140 局就因為右肩骨刺而開刀，換言之今年春訓可以算是他的另類復健賽，想當然耳投球成績不太理想，不過據球團表示 Maine 的狀況仍在控制之內，肩膀已無大礙，目前有一些 mechanics 的問題待解決，不過照常理來判斷這些都可以算在傷後復出的計畫之內。

其實嚴格來說 Maine 還不太算是已經取得合格證明書的 starters，從 2004 年以來，只有在 07 年擁有過一次完整出賽的紀錄，那年他丟了 191 局，拿下 15 勝 10 敗 ERA 3.91 的好成績，不過那年下半季的每場比賽幾乎要比上半季多掉一分，去年又再度歷史重演，無怪乎有人開始提出建議認為 Maine 也許適合待在 bullpen 裡面待命，無論如何，Maine 還有太多東西需要證明，他需要證明他可以在投完前四局後還具有壓制力，他需要證明去年他的控球只是一時失常，他需要證明所有看衰他的人是錯的。

就某方面來說（常常把自己搞垮），他和 Ollie 還真有幾分相似之處，Ollie 的老問題寫了幾年還是一樣，就看 Maine 能不能在今年來個 breakout，Mike Steffanos 說他可不想在幾年後的 preview 裡還繼續寫以下這句話 "If only that guy could stay healthy and keep his pitch count down..."，這真是深得我心。

我們的五號先發在那裡？

套句某記者的話（其實是我忘記了），第五號先發是誰很重要嗎？其實單單從過去兩季的分區排名來看，這確實很重要，因為我們連續兩季只落後分區第一的球隊不到三場（含），我們可以這麼說 “要不是五號先發好一點，我們早就分區冠軍了”，不過事實是，大家的五號先發都一樣爛，當然，如果眾人皆爛我獨好是再好不過，問題是市場不允許你這麼做。

其實 Mets 過去兩年在五號投手的選擇和輪替方面做得並沒有非常出色，我沒有批評的意思，而是因為幾乎所有的球隊都差不多這樣搞，我們真正的問題是出在牛棚，今年把這個大洞補起來後其實乍看之下是沒什麼問題了。

老不休 Livan Hernandez 可以給我們需要的安定感，我喜歡、Freddy Garcia 也不錯，不過快速球球速度手術後幾乎一去不復返，我開始有點後悔沒趁他健康時多看幾場他的比賽，最近聽說可以逼近到 90 mph、如果是 Tim Redding 那更棒，不過復原進度嚴重落後，另外農場裡還有 Jon Niese、Bobby Parnell 等新秀在預備，這幾個都是今年有機會站住五號先發的角色。

我們最該擔心的是 Pelfrey 進步多少，還有 Perez、Maine 這兩個人會以什麼樣子的形態開始 2009 年的球季，看起來的確是該有的都有了，不過不確定因子可是多到數不完，希望球季結束後大家不會納悶為什麼我們把牛棚補起來了可是每場平均失分還是沒進步。

[Mets] 2009 season preview (1)

太久沒寫，該從哪裡開始下筆似乎搞不太清楚，我想今年就跟往年一樣，分成 SP、Bullpen、各個 position 這樣依序介紹。

今年的春訓顯得十分有意義，其一是連續第二年在崩盤陰霾下開工，我很想知道高層這回有什麼信心喊話，其二則是 Jerry Manuel，擔任 Mets 首席教練後第一次主導整個 camp。

MetsBlog 今年有很多相當不錯的春訓資訊，Matthew Cerrone 以幾近貼身採訪的方式來報導第一手的春訓消息，儘管可能有個人主觀想法，但絕對是可信度相當高的訊息。Matthew Cerrone 曾在某篇日記中提到關於 Jerry Manuel 的春訓想法，我覺得相當有意思，他認為 Willie Randolph 的春訓比較嚴謹、安靜且職業化，這對 90s 的洋基可能會很合適（Randolph 為前洋基成員），但對現階段的職業球隊來說卻不是這麼回事，相較之下 Jerry Manuel 的春訓則比較活潑，教練和球員之間的互動較之前幾年多，Matthew Cerrone 比喻為 high-school like 的 camp，我想這才應該比較接近美式風格的作風吧？

有時候千萬別小看這種團隊氣氛，球員和教練是人，不是機器，這是我親身體驗過的事情，也是過去我一再強調的地方，儘管春訓氣氛之於季賽成績幾乎完全不呈正相關，但對於像 Mets 這種第一眼看起來幾乎什麼好球員都不缺的球隊，各種細節有沒有處理好就很重要，尤其像 chemistry 這類容易被忽略的地方，我想有一個好的球季開始也許很不錯。

以上作為這次 season preview 的前言，其他主題會陸續在開季前後幾天完成，這是我第三年寫開季分析，基於懶惰因素，我沒把握這次會比前兩次好，不過我盡量。

A-Rod in trouble

純粹趕流行，最近大家都在聊 A-Rod，沒來談談這位隔壁鄰居的大明星好像有點說不過去。我轉貼一下今天在 PTT 發的文來墊檔一下，順便加入一些後來想到的東西。

有關禁藥的問題，NATIONAL PASTIME（中文名為瘋足球，迷棒球）一書中有稍稍提及，我小小的整理一下。

1. 多項資料顯示，早在 1960-1970 年間就已經有為數不少的球員使用 "興奮劑"。

2. 1985 年，當時聯盟執行長已提出一套準則來嚇阻用藥歪風，不過勞資雙方無法達成共識，因為用藥可以提昇體能和競爭力，增加比賽可看度。

3. NFL 在 1987 年就開始檢測類固醇，NBA 則始於 1999 年。MLB 執行藥檢的決心和時間遠不及其他職業運動聯盟。

4. 1998 年，McGwire 用的是 androstenedione （雄烯二酮），該年打破單季全壘打記錄，球團老闆認為只要不出重大醜聞，便可以默許球員使用類固醇（這是我的猜測），球員工會則以侵犯球員隱私為由拒絕配合藥檢。

5. 輿論效果迫使大聯盟與球員工會將類固醇檢測辦法納入 2002 年的集體議約，不過仍遭受嚴厲批評：

一年只檢測兩次（且球季外不測），初犯者不必停賽與罰金，且再犯只需停賽十五天。後來又有更多難以檢測的類固醇持續問世，吸收更為快速有效，無怪乎被球員奉為珍寶。

6. Bonds 和 Jason Giambi 於 2004 年被揭發用藥，棒球界再度引起一片譁然。

7. 後面我不清楚也不太記得，超出本書時效 XD

結論

現在會這樣錯綜複雜的原因之一是當初 MLB 當局遲遲無法快速有效地制定一套藥檢方法，或者該說是無心（更可能是 "默許" 這樣的情形存在，這是最多人的猜測），多半只是敷衍了事。

現在我們得搞清楚一個狀況，這裡問題的癥結點並不是類固醇能帶來多少成績面的幫助，而是誠信問題，既然 A-Rod 已經向社會大眾道歉，就代表他 "確實" 用過藥，也 "確實" 了解球迷大眾並不喜歡球員用藥，就算當時並未納入在禁藥條款內，一般球迷對於一個曾用過藥和完全沒用過藥的球員，很明顯是後者佔盡優勢，人們常說棒球就是數據，對於球迷（這裡泛指死忠球迷，尤其是老一輩的阿公阿婆，迷妹除外），運動本身本來就是該建立在健康清新的形象下（這又是另一門很重要卻完全被忽略的學問），假使那些數字不純，你要這些球迷、尤其是棒球迷，去看什麼數字？

沒有數字就不再是棒球，很多人很在意這點，請謹記在心。

根據書中來源，很多資料顯示現在美國的年輕人都不愛看棒球，追根究底，原因不外乎是時代在改變、生活誘因變多等等，使大聯盟近年來開始積極重視年輕球迷市場這一環，不過 A-Rod 這次被爆料的事情發生後，那些年輕球迷，尤其是國小以下的小朋友，管你何不合法，他們很單純的只知道，A-Rod 叔叔有吃藥，然而，不幸的是，A-Rod 球迷眾多，幾乎是 MLB 的臉，瞬間流失大半未來票房來源。

另外，這對那些靠 MLB 吃飯的傢伙某種程度上也產生傷害，原來過去仰賴的分析數據、資料，是建立在 “非” 所有球員平等的表面上，這類的人包含記者、分析專家，如果是我，我覺得我被當白痴。

Anakin 後來在 PTT 補充了更詳細的資料來說明整個 MLB 當局自古以來對禁藥掌控的來龍去脈，其中有件事情我很感興趣，現在的球迷普遍可以原諒當時使用安非他命的球員，但卻無法原諒今天使用類固醇的球員，儘管他們用藥都出自相似的動機，為什麼？我以為是球迷的心態在作祟。老一輩的球迷總是喜歡擺出自己 “看球資歷比你深” 的架勢，越是早期的東西越美好，就好像我們總以為王光輝那個時代的球員能力比較出色一樣，另外，球迷對於和自己同輩的球員總是比較有感情，然而，現階段球迷的來源有大半是超過 30 歲的年齡，這和台灣不大一樣。

的確，禁藥問題不單單只是完全把矛頭指向 Bud Selig，MLBPA、球團老闆等等都需負起很大的責任，儘管後來 MLB 算是有點被動地把禁藥措施實施得更完善，但是 03 年之前的醜聞現在又爆開來，對整個環境有相當大的衝擊，未來還有許多問題尚待克服，包括 HOF 資格、記錄認定等等，當初聯盟出事只是敷衍了事，起火就滅火、火滅了又起的態度，惡果現在正在慢慢浮現當中。

真是感慨，看 MLB 也沒幾年，這類的事情倒是不斷發生，有感而發寫了這篇頗有 “便便攪攪 type” 的文來荼毒各位的眼睛，真是抱歉。

TW Mets blog update

國內的 MLB 球迷有福了。如果我這點寫作實力就可以被稱為 B 咖的話，那這個人肯定會是 MLB 裡 A 咖的代表人物之一，同為 Mets fans 其中之一的 uranusjr 最近開了一個新的 blog，網友們可以多多光顧他的新站。

台灣終於出現另一個 Mets blog 了（泣），我今天在 PTT 留言跟他說，Mavericks 今年大概不行了，叫他多寫些 Mets 的東西，大家以後可以期待一下 XD

PS：他是 Mavericks 的板主其中之一。