What's Wrong With Johan ?

這裡有 Johan Santana 從 2004 年大爆發以來的各項數據。ERA 到 2008 年以來為 2.61、2.87、2.77、3.33 和 2.89，WHIP 為 0.921、0.971、0.997、1.073 和 1.13，K9 則為 10.46、9.25、9.44、9.66、7.53，網路上有許多眼尖的球迷已經發現了，近兩年的 Johan Santana 對球賽的控制力是否已經不若以往？

從今年突然往上爬升的 WHIP 和快速下降的 K9 來看，有些網友和作家已經做出一些合理的猜測，其一是 Johan 正在走下坡，其二是 Johan 可能有傷在身，最後也有可能是在開省力模式。我想就上面三種可能性盡可能地來做探討。

Johan 正在走下坡嗎？一名投手若被冠上走下坡的標籤，最直接的想法即是快速球球速的喪失，撇開各項複雜又互相交錯影響的棒球數據不談，投手的爆發力大小絕對和年紀呈正相關，對同一個投手來說，年紀越輕球速越快，相反的，越老邁的投手球速越慢，這是棒球發展多年以來不變的定律，FanGraphs 統計了 2005 年以來每位投手的球速數據，Johan 的直球球速依序為 92.4、93.1、91.7 和 91.2，的確有逐漸下降的趨勢，不過其實差距有限，再者，棒球界裡 28、29 歲就開始退化的投手不是沒有，只是不多，我不太相信這個將近 2 mph 差距的數據和 29 歲的年紀會構成 Johan 開始退化的要素，走下坡的假設大概可以先剃除掉。

那，Johan 受傷了嗎？這是個很有趣的問題，早在去年球季的最後一個月就被討論過了，在那個月裡大家發現他的球速下降了，也掉了比以往更多的分數，有趣的是，據信 Johan Santana 被交易來 Mets 之前做的一次身體檢查，被發現手臂有異狀，不過最後 Mets 球團還是和 Twins 達成協議，讓 Johan 成功入主大蘋果。在一般正常的情況來說，倘若交易達成前其中一方的身體檢查未通過，該方球團是可以就此打住並撤回交易提案的，既然最後交易達成，就代表 Johan 手臂狀況真的沒問題嗎？在 Johan 來到之前，Mets 的 GM Omar 在冬天裡並沒有做出任何重大交易案，被 Mets 球迷罵到臭頭，究竟是不是因此而非得到 Johan Santana 不可，還是其中有什麼內幕被壓下來我們不得而知，也許就只是很單純的想在今年拼一個 WS 抬頭？

PAP (Pitchers Abuse Point)，中文為投手濫用指數，由BP的Rob Neyer提出，用以正確量測投球數對投手手臂的影響，當用球數超過 100 球時，PAP = (用球數 -100)^3，反之，低於一百球時 PAP = 0，我們可以用這個數據來看看從 2004 年以後的 Johan Santana 是否因為年年超過 200 IP，投球局數過多而導致手臂出現狀況。

以下數據依序為總用球數、平均用球數、總 PAP、平均 PAP。

2004：3427、100.794、24193 (72)、711.559
2005：3334、101.03、18363 (71)、556.455
2006：3451、101.5、15173 (70)、446.265
2007：3345、101.364、22531 (50)、682.758
2008：2574、102.96、26374 (20)、1054.96
( ) 內為當年排名

由上方的數據得知，即使 2004 至 2007 年間，Johan 每年都至少貢獻了 220 IP 以上，但仍然沒有用球數過多的疑慮，換句話說，Twins 對於 Johan Santana 的使用是非常小心翼翼的，總 PAP 的排名皆落在 50 到 70 名之間，嚴格來說這並不是一個很大的工作量。

有一件事情其實很耐人尋味，2008 年加入國聯之後，現階段 Johan 的總 PAP 來到聯盟前 20 的 26374，在假設 Mets 球團知道 Johan 是帶傷上陣的情況下，為什麼還膽敢讓陣中最好的投手投出比以往更多的球數，難道不怕 Santana 因此而報廢嗎？還是，Santana 和球團之間做了什麼改變，使得教練團更放心於投手的使用？

ChrisOLeary.com 曾在 8/3 針對 Johan Santana 做了一次的 pitching mechanics analysis，並指出了一些過去和現在在投球機制上的不同點。底下是 Santana 今年某場面對紅雀強打 Albert Pujols 的影片。


作者提出了一個關鍵點，也就是在編號第 74 號的影片中，Johan 的手臂和地面是呈現平行的，如此會急速增加手肘和肩膀的負擔，對投手造成傷害，在過去 Twins 另一個未來的 Ace Francisco Liriano 也曾有過類似的動作，然而，最後 Liriano 的下場是如何相信大家是再清楚不過了，作者認為 Liriano 會比較早出狀況也許是因為他是一名滑球見長的投手，而 Santana 則為直球變速球混搭的投手，換句話說，Johan 手臂出狀況只是早晚的問題。

在 Twins 時期 Santana 也有著類似的問題，基本上投球動作和現在相比是大同小異的，不過也許是教練團這裡為了不讓 Santana 的手臂提早報廢，做了一些些的改變。



我們可以很容易地發現現階段的 Johan Santana 和以往有什麼差異，手肘的部份往上提高了，手臂彎曲的角度也有所改變，這樣子的改變也許可以幫助投手減輕手肘和肩膀的負擔，還記得春訓時 Santana 被炸得稀哩嘩啦的畫面嗎？在假設球團已經知道 Johan 不是那麼健康的狀況下，教練團也許在春訓時就已經幫 Johan 做了些許的修正，當然，也有可能 Johan 自己察覺不對勁，趁著春訓改變自己的手臂彎曲角度來試試成效，當然，如果他真的有傷在身，此舉只是在為自己多增加一兩年的投球生命罷了，這是所有 Mets 球迷最不願意見到的狀況。

另一個想法，Johan 今年的工作量提昇了，經過春訓調整，也許教練團對於新的投球姿勢很有信心，如此可以讓 Johan 多投幾顆球，在改變姿勢後，犧牲了極高的 K9 數字，換來較長的投球生命，就某方面來說可以說是 Johan 在開省力模式。

針對 K9 下降一事，個人倒不認為是因為直球球速下降的關係，投打之間的相互關係一直以來都很微妙，放球點只要稍稍做些改變，就能對投球成績造成顯著影響，對於時常在進行投打對決的人來說，直球球速少個一到二 mph 基本上沒有什麼太大差別，即使加上變速球的搭配也是一樣，個人認為和整個投球姿勢以及放球點有較大的關係。

現在可以做出一個假設的推論：Johan 肩膀早已有傷，自己和球團都知道此事，為了延後手臂爆炸的時間，教練團和自己其中一方提出改變姿勢的建議，而最後這個建議被 Johan 本人採納。

和生涯數據相比，底下數據依序為 2008 年成績和生涯成績：

WHIP：1.13、1.10
K/9：7.53、9.26
BB/9：2.34、2.48
HR/9：1.02、0.99
G/F：1.16、0.90
Fastball：61.4%、58.8%
Slider：11.5%、14.3%
Changeup：27.1%、26.6%

從上表可以得知，為了延長投球生涯、延後手臂爆炸的 Johan Santana，改變投球策略後，和生涯成績相比依舊有相當水準的演出，G/F 值甚至還朝向正面發展，滑球使用比例下降了，目的是為了保持健康。

在這個假設下，個人做出的結論是：在新的投球姿勢下，教練團有信心讓他在六年合約內不出任何重大狀況，敢讓他多丟幾顆球，然而，在這樣的狀況下，Santana 仍能展現出相較於其他投手十分優異的壓制力，在經過一整年的調整，也許明年表現會更加出色。

投球姿勢有所改變是已知的事實，不過我們還可以做出另一個大膽的假設：Johan Santana 根本就沒有傷痛疑慮。

前面曾經提到 Johan 的前隊友 Francisco Liriano，由於兩個人的投球機制十分類似，在有前車之鑑的狀況下，Santana 自己知道這樣的投球姿勢不能確保自己的投球生涯順順利利，因此在春訓時做出調整，然而，調整過後的 Santana 在新姿勢下的表現仍然很棒，即便壓制力不若以往，仍能讓 Mets 心滿意足。

有些投手就是如此，拿前 Mets 偽 Ace Tom Glavine 來說，假使把老葛放在國際賽來出賽，其所展現出來的成績都未必能比在 MLB 出色，因為他的 stuff 並不出眾，老葛在 MLB 之所以能夠成功靠的是經驗，然而他可以反向利用打者對自己多年的對戰經驗來逆向作戰，打滾越多年反而越有利，直到自己的能力逐漸被年紀追上，才慢慢淡出球場，Santana 也許也是如此，今年是他的 NL 處女秀，在投打彼此都十分陌生的狀況下反而無法利用 Glavine 那種反制方式來對付打者，尤其是沒有超快速球的搭配下。或許明年成績或更好一些。

提出兩種猜測，但不要請我猜 Johan Santana 是否真的受傷。我不是大仙。

Citi give Shea new power？

這大概算是舊文重提了。在上一篇回覆中，我提到了 Citi Field 和 Shea Stadium 之間的關係，後來所幸找了幾篇相關的文章，查了一下幾個有關數據，想來看看 Citi Field 的建造是否真如大家所言，影響了 Shea Stadium 的風向和風的軌跡。

自從 Citi Field 出現之後，有部分學者指出 Shea Stadium 將有可能因為風的軌跡有所改變，導致球場特性發生變化；在以往，Shea Stadium 是著名的投手球場，然而，因為 Citi Field 的出現，將有可能使得 Shea Stadium 更偏向打者球場一些，原因是高飛球將可以飛得更遠。

既然球可以飛得更遠，第一個直覺就是全壘打將可以打得更多。奇怪的是，我從第一場比賽注意到約六月底，Shea Stadium 的 HRPF ( Home Run Park Factor ) 並沒有如預期上升，大約只有在 0.9 附近，這代表著 Shea Stadium 仍屬於一個不適合打者擊出全壘打的球場。

傳統的 HRPF 公式是長這個樣子的：

在 THT 的 Home Run Park Factor—A New Approach 這篇文章裡，作者提到了幾個關於上面那個公式的缺點，以 Shea Stadium 來說，球場氣候的改變對於 HRPF 的影響是不可忽略的，不同的季節有著不同的風向和溫度，甚至，今天球場風向有可能是內野吹向外野，隔一天之後卻反過來，從外野吹進來，另外，其它像是 roster 的改變、棒球本身的特性 ( 如 Coors Field 對球的保溼 )、球場形狀等等都是影響 HRPF 的因素，但是 ESPN 的現有公式卻無法將這些變化給考慮進去。

物理上是這樣的，空氣密度越低，球的飛行距離越遠，由於單一球場的海拔高度是固定的，在大氣壓力不變的情況下，越高的空氣溫度將使得空氣密度下降，球的飛行距離可以更長。

在上述各種狀況之下，Greg Rybarczyk 針對新的 HRPF 做出幾個定義；將球場的天候狀況給考慮進去，另外，必須精確地畫出 30 支 MLB 球隊的主場模型。

Hit Tracker 這個網站提供了一些不錯的數據，只要你高中順利畢業，這些基本概念很簡單。最簡單的想法，在一個無風，且不考慮空氣阻力的狀況下，我們只需要知道以下三件事情便能估算出全壘打的真實距離，第一個是棒球脫離球棒的瞬間速度，第二是棒球飛出去瞬間的仰角，也就是和水平面的夾角，最後是棒球飛行的時間。

在無風狀態下，Greg Rybarczyk 描繪出 45 種 HLA ( Horizontal Launch Angle )，也就是在邊線和邊線之間，每兩度區分成一個獨立區塊、41 種 VLA ( Vertical Launch Angle )，分布在 15 到 55 度之間、和 29 種初速度，共計 47970 種不同的飛行軌跡，結合了 MLB 打者在該球場打擊出去的狀態資料，如此可以計算出每個球場在無風狀態，且已經算出球場平均溫度下的 HRPF，以下是 Shea Stadium 的數據。

LF/LCF/CF/RCF/RF 分別為 101/112/56/112/101，平均溫度是華氏 72.1 度，總計的 HRPF 為 94，以 100 作為基準，顯而易見地，Shea Stadium 在無風狀態下是一座不利於打者擊出全壘打的球場。

接著 Greg Rybarczyk 開始計算在有風因素下的 HRPF，不過作者並沒有詳細告訴我們他的操作步驟，但是他有給我們校正該用的數據，表格如下：

＊ 溫度則是每一度溫度差加減 0.26。
由風和溫度影響後校正完的 HRPF 公式：

這是 Greg Rybarczyk 已經寫好的 Excel 程式，你只需要動動你的滑鼠，改變一下當天比賽的風向以及溫度，就可以精確地算出當天球場各個位置的 HRPF。

不過 Greg Rybarczyk 這個工具還是有個缺陷，對於像 Shea Stadium 這類擁有高達三層內外野看臺的球場，其 swirling winds 所造成的影響並沒有辦法在數據上表現出來，也許你曾經在電視轉撥或球賽現場看到滿天飛的垃圾，卻遲遲不肯落地，這就和 swirling winds 有著不小關係，其原因是因為球場表面和上層看臺高度有壓力上的不同，造成類似像龍捲風的效應，使某些狀況下的高飛球可以帶得更高更遠。

swirling winds 在 Citi Field 出現後可想而知會造成更大的影響，再加上原有的外野超大型計分板，Shea Stadium 的外野比起從前已經更加封閉，更有利於 swirling winds 的發展，不過，在什麼狀況下會產生 swirling winds 的精確數據有搜尋上的困難，再加上手邊沒有相關軟體可以分析，我嘗試從 google 那裡找出類似的文章，不過都徒勞無功。

Citi may give old park new power 這篇文章裡有一些我想要的東西，在作者的實驗下，只要球飛得夠高，且當天的風向是由東邊至東南吹入、風速超過 10mph，Shea Stadium 大有成為打者球場的潛力。

數據上呈現的結果也是如此，Shea Stadium 今年平均一場出現 2.04 支全壘打，全壘打的平均真實飛行距離為 400 feet，皆比去年高出許多，去年的數據為 1.99 支全壘打、393.5 feet，我們常常可以看到即將全壘打的球在牆前慘遭接殺，就可以知道這 6.5 feet 的飛行差距有多麼巨大。

前面曾提到 ESPN 的 HRPF 在六月底前始終在 0.9 附近，在七月結束則一口氣漲到超過一的 1.048，為近年之最，過去五年分別為 0.835、0.804、0.871、0.881 和 0.900，這代表者 Shea Statium 今年轉型為有利於打者擊出全壘打的球場，我想最近這個現象和北邊的紐約天氣漸漸熱起來 ( 球飛得更遠 )、Carlos Delgado 等人在幾次七月主場系列賽的大爆發脫不了關係，另外，整體 RSPF 仍只有 0.902，仍屬投手球場。

Mets target October ?

炙熱的天氣開始壟罩著大地，而 Mets的戰績隨著溫度上升而迅速竄起，如猛虎出閘般地狂衝不止，至今日 7/12 為止，已經拿下七連勝的戰績，來到 49 勝 44 負，只落後第一的費城 1.5 場勝差，後勢逐漸看漲；最近一次團隊七連勝以上得回溯到 2006 年，那年 Mets 幾乎無人能敵，拿下兩次七連勝和一次八連勝。

在 7/4 開始和費城的四連戰裡，Mets 拿下三勝一負的佳績，一舉縮小多達三場的勝場差距，這有可能會是本球季的一大關鍵，在此之前，Mets 還在為了 .500 的勝率搏鬥，四連戰後，Mets 正式宣佈加入 postseason 的競爭行列。順帶一提，在隨後和 Giants 的三連戰中，Mets 豪不客氣地連續拿下三場勝利。

All Star Games 之前還有一個面對 Colorado 的系列賽，Mets 得努力拿下每一場勝利才行，沒有意外的話，三連戰至少可以搶下兩勝，甚至可能將連勝繼續延續下去，All Star Games 期間除了 David Wright 外，每個人會有三天的休息時間，我不曉得這三天的休息對 Mets 來說究竟是好事還是壞事，每支狀況好的球隊都會希望火熱的手感能夠繼續延續下去，三個休息日對 ML 的球員來說也夠久了，但願我只是杞人憂天。

明星賽後的七月賽程很硬，緊接在 Reds 之後的是費城、St. Louis 和 Florida，這段撐過去之後的八月會輕鬆很多，然後是九月的同區廝殺，開個玩笑話，最後三個禮拜將不會碰上費城，那種 17 場輸 12 場的鳥事將不會發生第二次。

我曾經不只一次指出，在 Minor 尚無大物可用之下，2006 年後的 Mets 將會在戰績上逐步下滑，然而他們也確實照辦了，今年看起來會是連續第二年的衰退，本來在我的預想中，今年會是半 rebuild 的關鍵年，不過 Omar 很顯然想用原陣容再拼一次，在 Johan Santana 加入後，至少讓 Mets 球迷有了一點點對 postseason 的期待，然而，就現有陣容來說，是非常不保險的。

改變陣容是唯一的成功之道。Jerry Manuel 是2008 年的第一顆震撼彈。

換一個好的 manager 能提升球隊戰績這點我持保留態度，關鍵在於球隊本身的體質，體質好的球隊戰績理所當然會比較出色，Willie 被撤換掉雖說不至於影響球隊戰績強弱，但並不代表他不是一個理想的 manager，2008 年無論是打擊亦或是防守球隊都沒有給他太多支持，Jerry Manuel 上任後靠著最近一波七連勝硬是將在 Mets 期間的執教勝率拉高到 .600 以上，不過其實這是可以預期的，現階段球隊 .527 的勝率比較像是發揮正常的 Mets，Willie 很不巧地在不對的時間點遇上失常的 Mets，白白錯失掉自己的執教機會。

Jerry Manuel 相較於 Willie 比較採取放任態度，只要在對的時間做對的事，其它的他可以都不管，bullpen 的使用也比較有跡可循，不過我想這和 Duaner Senchez 傷癒歸隊後逐漸穩定下來有著不小的關係。

從 2006 年到今年的表現來看，Duaner Senchez 表現好壞與否和球隊戰績似乎呈現正相關，今年共出賽 40 場，其中有多達 32 場是出現在第八和第九局，另外，將近一半的出場是在勝分差正負一分內，看起來已經逐漸取得教練團的信任，頗有 set-up man 的味道，由於 Duaner Senchez 逐漸從傷勢中復原過來，另一個牛棚要角 Aaron Heilman 將不必為球隊來回奔波，關鍵時刻上，非關鍵時刻也上，換句話說，受惠於 Duaner Senchez 的復出，Aaron Heilman 將可以逐漸找到自己的定位，雖說今年 blown 掉不少場令人印象深刻的比賽，不過也在 49 局的出賽中拿到 55 K，只有 19 個 BB。

牛棚一改球季初給人的印象，現在反而比 rotation 裡的投手還來的穩健。

Johan Santana 依舊很穩，根據 beerbubble 所提供的 Santana’s law，All-Star Game 後的山大王將更加恐怖，我想這對最後一個月艱苦的賽程來說會是很大的幫助；Pedro Martinez 的狀況令人擔心，比想像中還要糟糕很多，我們注意到 Pedro 又重新把 slider 拿出來用，直球均速甚至逼近 90 mile，卻無法順利解決打者，K9 來到個人新低的 6.86，值得注意的是，Pedro 在二、三及第四局被打擊率只有不到 .250，其餘局數加總起來甚至超過 .400；Oliver Perez 今年有一場沒一場的，控球老毛病再犯，平均不到兩局就要送出一次保送，John Maine 明顯好上許多，不過常常在投完五局後用球數就已經破百；Mike Pelfrey 終於破繭而出，最近拿下五連勝，ERA 只有 3.23，30.2 IP 送出 22 K 和 13 BB，K/BB 有明顯在改善當中，我不太確定 Rick Peterson 的離開對 Mets 的投手會有多大影響，我想也許是弊多於益，還要再觀察一陣子看看。

攻擊是最令人意外的地方，到今天為止共攻得 450 分，國聯第四高，然而，.401 的 SLG 是國聯倒數第五，OPS .738 則是國聯第八，是戰術施展得當也好，關鍵時刻表現佳也罷，這麼低的 SLG 卻能拿到那麼多分數畢竟不是常有的事，相較之下，費城在各項攻擊數據上遙遙領先其他各隊，在 Mets 投手陣容不比費城來得十分優異的狀況下，未來戰績要追上費城甚至超越其實有一定難度，我們需要穩定且有不錯長打實力的傢伙來為球隊加持。

這麼說也許對 Luis Castillo 有些抱歉，他終於選擇進去 DL 蹲一蹲再出來，然而這個時機選得恰恰好，補上來的 Damion Easley 完全符合大家對他的期待，最近 14 場打擊率超過四成，SLG 為 .511，以聯盟二壘手的平均火力來說，已經非常足夠，七連勝的要角可以算他一份。

又或者，Alou 即將整季報銷的消息也許算是救了 Mets，他的合約今年結束後就走完了，Omar 可以不用天天盼望著 Alou 什麼時候歸隊，開始尋找一名火力足夠的外野手，Matt Holliday 和 Jason Bay 都是可以考慮的對象，畢竟就現有人手來說，只有 Carlos Beltran 夠格在 OF 天天先發，而且他今年的表現也不甚出色，再加上有一場沒一場的 Ryan Church，Mets 非常需要來自外野的火力支援。

我還是堅持自己的原則，在 rotation 裡的 stuff 還不錯的狀況下，Mets 要取得季後賽資格的難易度會比在季後賽中晉級難上許多。Matt Holliday 和 Jason Bay 也許可以解決大半問題，Omar 加油。

Randolph、Trot Nixon and 2008 Draft (2)

2008 年的選秀已經結束好一段時間了，由於最近空閒的時間比較多，剛好可以拿來把之前想寫的文章一次補齊；今年 MLB 官方網站還是有提供 Enhanced Scouting Report 的部份可供查詢，所以底下的 scouting report 我就大致上翻譯一下，畢竟這些人在選進來之前我也幾乎沒半個認識，如果您有更多的資訊歡迎一次補齊。

對了，在此要特別感謝 THT 的 Alex Eisenberg 允許我從 Breaking down the draft: Picks 18-26 這篇文章裡擷取我想要的影片片段，有了影片的輔助我想對該名新秀的認識應該會更加深入一些。

另外，由於 type A 的自由球員 Tom Glavine 今年選擇和同區的 Braves 簽約，因此我們可以從 Braves 那裡拿到一個第一輪選秀權和獲得一個補償選秀權 (介於正規的一二輪選秀之間)，在這樣的狀況下，Mets 今年可以在 Round 2 開始之前選進多達三位潛力股，這是自從 2005 年之後不曾見到的，那年我們選進了 Mike Pelfrey，此後球隊便不曾擁有過 Round 1 的權利，直到今年，這也是為什麼多數的 Mets 球迷特別期待今年的原因。

Round 1：Isaac Davis，1B，L/L，六呎四吋 215 磅。
打擊：
Isaac Davis 的球探報告有些兩極化，有些人認為他會是單季 30 轟的打者，也有人如 Alex Eisenberg 所言 Isaac Davis 必須改善自己的打擊機制，否則連單季 20 轟或許都會是個問題。

如影片中所示，Alex 認為 Davis 的擊球點過於前面，這將會使自己的 power 減弱不少，然而，聯盟中少數在這種狀況下仍能維持住 power 的就是 Miguel Cabrera，不過大多數的打者可沒有這種能耐。

大致上來說 Davis 的打擊天份是無庸置疑的，不過未來他的成就能到哪裡得視他是否能改進上述的缺點而定，至少，從他的揮棒機制來看應該會是個平飛型態的打者，這代表著高打擊率和高二壘安打率。

跑壘：
低於平均的速度。

守備：
由於速度的關係，未來他只能朝向內外野 corner 的部份發展，然而，以他的臂力和優異的判斷力而言守好這些位置是足夠的。

其它：
前 MLB 投手 Ron Davis 的兒子，有著優異的運動細胞，另外並無任何傷痛紀錄，這對年輕選手來說是很重要的一環。

Round 1：David Havens，SS，L/R，六呎一吋 195 磅。

打擊：
在打擊方面，Alex 給 Havens 很高的評價，以他的攻擊力而言，在二遊方面的守備位置是非常足夠的，尤其是 Jose Reyes 很有可能佔住 SS 大半時間的情況下，未來 Havens 很有可能會從 ML 的二壘手來出發。

和 Reyes 有著相似的揮棒優點，出棒速度快，重心轉移優異，擊球點位置恰當，同樣擁有單季 10 到 15 發全壘打的實力，更難得的是，他擁有 Reyes 沒有的選球耐心，因此，Havens 的選球是無須擔心的。

跑壘：
以二遊守備員而言，Havens 有著不怎出色的速度，不過跑壘中規中矩。

守備：
優異的傳球臂力，接球紮實，不過受限於不怎優異的腳程，防守 range 不怎理想，甚至有人提議可以讓他去守三壘。

其它：
大致上來說，Havens 知道怎麼打球，怎麼用頭腦打球，Alex 認為他在 Minor 不會呆太久的時間，就某方面來說，由於是游擊手的關係，Havens 在某些球探報告裡的評價甚至優於 Isaac Davis。

補償選秀：Brad Holt，RHP，R/R，六呎四吋 體重不詳。

資料還太過零散，我想我會在下一篇補充上。

Randolph、Trot Nixon and 2008 Draft (1)

許久不曾寫新的文章貼上來了，好死不死，期末考前兩個禮拜開始陸續有重大新聞出現，不過都沒有特別去注意，一切還是以考試優先，現在，考試結束，該是檢討一下標題那三個新聞的時候了。

先從最近鬧最大的新聞開始。Willie Randolph fired。

老實說這沒什麼。從去年最後 17 場輸 12 場之後，沒有人會不覺得 Willie Randolph 應該滾蛋，包括 GM Omar 在內，所有的矛頭幾乎都對準這兩個人，然而，Omar 在這場”誰會先滾蛋的比賽＂中率先出局，因為他在球季開始前把號稱全地球最強悍的投手給交易過來。最後毫無意外，Willie Randolph 脫穎而出，雖然他自己頗為震驚。

Willie Randolph 到底是不是一個好教練？2005 年球隊陸續弄來兩個超級明星 Carlos Beltran 和神之右手 Pedro，在 Beltran 一整年幾乎打擊便秘的狀況下，Mets 還是有 83 勝 79 負超過 .500 的勝率，這時的 Willie Randolph 是個好教練；2006 年一大票的明星陸續出現在紐約皇后區，Carlos Delgado、Billy Wagner 等人的出現讓 Mets 有一個幾乎接近無敵的賽季，幾乎各項團隊攻守數據都在聯盟前五甚至第一，然而 Duaner Sanchez 的受傷幾乎毀了奪冠大計，在季後賽開打前後，又陸續傷了 Pedro、公爵、Floyd 等人，，Mets 在這樣的情況下硬是打到 NLCS 第七戰才敗戰，已經跌破眾人眼鏡，這時的 Willie Randolph 雖有眾球星加持，但調度中規中矩，仍不失為一個好教練。06 年結束後，Willie 成為聯盟史上第一個在執教生涯前兩年，每一年都比前一年進步至少 12 場勝利的教練，並在 2006 NL Manager of the Year 的投票中拿到第二的位置，此為教練生涯最風光的時刻。2007 年最後 17 場的戰績是 5-12，Jimmy Rollins 嗆聲成功，果真讓 Mets 有個＂難忘＂的賽季；08 年留下 34 勝 35 負的成績後，Willie Randolph 被球隊告知：你該走路了。

嚴格說起來，06 年陣容完整度夠，而 managers 最好的對策本來就是把沒有病痛的優秀球員全丟到場上，在這方面 Willie 算是很成功的教練，也因此我給他正面的評價；如果你還有印象，07 年一開始 Mets 贏了很多不可思議的比賽，包括第九局兩出局後的代打全壘打、連續安打加連續得分等等，讓人覺得 Willie 果真料事如神，球員怎麼換怎麼對，不過球季最後 17 場比賽則是怎麼換怎麼不對，因此才會有感而發寫了篇文章來充充版面，大致上來說，運氣成分佔了很大的因素；今年本來就不是 Willie 的錯，Mets 是一支正在老化中的球隊，這點也不是沒有人說過。

其中最大的癥結點在於近兩年來牛棚的調度。

在個人認知裡牛棚本來就是有點看天吃飯的位置，身為 Mets 迷一定很清楚，06 年有誰想到牛棚會如此堅不可摧？然而又只有幾個是真的有實力的？牛棚中最好的投手本來就應該用在最關鍵的時刻，然而毫無疑問地，Aaron Heilman 和 Billy Wagner 是聯盟人士公認陣中最有天份的牛，在牛棚的使用上我倒是不覺得 Willie 有什麼失當的地方，Pedro Feliciano 帳面上成績不錯，不過他本來就不是那種 stuff 好到可以經常出賽的投手，其他太菜或是有傷的就不提了，那 Scott Schoeneweis 呢？別鬧了...

我們都知道牛棚中最好的牛不應該死板板地用在第八或最後一局，我想 Willie 做得很不錯，只是當 Heilman 和 Wagner 相繼在高關鍵時刻被對手狙擊時，Willie 開始嘗試用其他的牛來止血，卻發現效果依舊很差，這時受害的就是 Willie 他自己了，因為他看起來總是用錯誤的人上來投球。

不過倒也不能全然怪罪到球員頭上。Willie 今年有幾次公開的發言是不恰當的，例如敏感的種族歧視問題，讓高層更有理由將他開除。

一起走路的還包括那個號稱可以十分鐘解決一個投手問題的 Rick Peterson，個人認為非常可惜，這人雖曾經嘴炮過但調教投手能力仍有其高招的一套，受高度期待的 Oliver Perez 和 John Maine 都在 Mets 發光發熱，06 年牛棚之所以無堅不摧和他多少也有關係，個人猜測他被火掉的原因也許和他是 Willie 的人有些關係。

對了，也許你會覺得這些教練該為低迷不振的＂士氣＂付點責任，我想我這裡或 Morikawa 那裡會有你想要的答案，這個問題始終耐人尋味，而這兩篇文章的思考方向幾乎是呈 180 度相反方向延伸出去，很有趣，不過礙於課業繁忙關係沒能過去＂參一咖＂，感覺有點可惜。

回到正題，新任的總教練是 Jerry Manuel。

Jerry Manuel 的執教資歷可豐富了，除了投手教練外任何你想得到的大小聯盟教練職位他都擔任過，包括一開始的球探職位，掌管球隊的能力自然不在話下，1998 ~ 2003 年間為 White Sox 的 manager，2005 年開始成為 Willie 的手下，06 年正式成為 bench coach，直到今日又再度回到他＂最喜愛＂的 manager 位置。

為什麼要把最喜愛括號起來呢？據傳他被 White Sox 解約後，便一直很努力地想再度成為其它隊的 manager，這回他的夢想實現了，不過似乎有人懷疑 Willie 滾蛋和他是否有些許關係，我在想，也許 Mets 內部早已分派系很久了，這次滾蛋的可能都是 Willie 那派的，畢竟球隊高層在賽季中突然來這麼一下，很難不讓人多做聯想。

考慮傷痛和年紀，Mets 最後拿到 .500 以上一點點的勝率機會應該很高，因為這本來就是 Mets 該有的實力，所以如果接下來戰績起飛，和換教練並不是有直接的關係。

最近時間比較多，下回會找時間談談今年的 draft。

Roster update – Pedro BACK!!!

還記得今年的第一場比賽，Pedro Martinez 先發面對 Marlins，第三局一出局後球一投出就拐了一下，我當下心就涼了一半，似乎也預告著今年的 Mets 球員陣容會一直來來去去。

左腿 hamstring 的傷勢從季初的第一場比賽報銷後就一直困擾著 Pedro，後來傷勢好轉後有試著投過幾次球，最近一次在 Single-A 的復健賽丟了六局只用 82 球，六次三振無保送只失兩分，據說直球球速和去年差不多，約在 85 to 90 mile附近，以 Pedro 的投球智慧，雖然體能條件不若以往，不過若能穩定出賽的話”至少”應該會有聯盟三到四號先發的平均水平。

無巧不巧，明天的對手是來是灣區的 Barry Zito，兩位前聯盟 ACE 正面交鋒能激盪出什麼火花，值得期待，歡迎你回來，Pedro Martinez。

原本預料中 Pedro 歸隊後的受害者 Mike Pelfrey 並未被送回 Minor，官方的說法是 Mike Pelfrey 近況不錯，有留在 active roster 的必要，不過我想和今年是 Pelfrey 最後一個 option year 也有一些關係。

送回 Minor 的是中繼的 Carlos Muniz，很不巧的在下只看過他兩次，似乎還不到可以做出評論的地步。

被移出 rotation 的是好用得令人意外的 Claudio Vargas，和之前的費古洛很像，並沒有多出色的 stuff，不過 Mets 並不想放棄掉這個看似撿到寶的投手，把他移到之前 Sosa 擔任的 long relief 的位置，以他的能力而言，並不是個很難的任務才是。

Claudio Vargas 的 ML service 為 4.157，以下給各位參考：

滿三年年資：

球員同意 outright，小聯盟報到。
球員拒絕 outright，直接成為 FA。

滿五年年資：

球員拒絕 outright，則留在 Active roster，或是直接選擇成為自由球員。
球員同意 outright，小聯盟報到。

換句話說，Mets 若選擇 outright，就得冒著失去 Claudio Vargas 的風險，個人認為移到牛棚是個還不錯的決定。

Just a bit of thought

Mets 戰績持續探底，原本預料中會拿到獎盃的校內盃賽意外中箭落馬，沒有什麼比這個更讓人難過的了。

最近更新的頻率很低，除了校內課樣繁忙外，另一個原因是我接手了壘球隊長的工作，這個職位除了可以讓你盡情享受比賽調度的爽感，還可以讓你更深一層認識棒壘運動，讓自己在寫作之餘還不至於淪為棒球人口中所謂的嘴炮。

這陣子，我一直在思考，思考一些以前我對棒球的想法，那些想法是否正確。

壘球其實就是棒球的簡易版，一些在棒球界混不出名堂或是已屆退休年齡的球員會轉戰來到壘球的領域，扣除一些自以為壘球很簡單而跑去打棒球卻吃鱉的學生球員，其實大部分的人在壘球場上的成績都會比棒球場上來得好。

兩種球類最大的不同在於投打之間的差異，棒球球速快，變化球犀利，壘球球速慢，變化球威力如何仍有待商確；棒球和壘球的擊球點有所不同，有些打擊不甚理想的棒球員在轉戰壘球場後攻擊依舊不振，因為他們無法領悟出兩種球類之間的揮棒機制有所差異；壘球比棒球多一個守備員，那個位置叫做自由手，顧名思義，你可以將他擺在場上任意一個位置，通常是在二游中間後方，或是採取四個外野手的防守陣勢。

我和大多數的人一樣，棒球感覺起來的確比較困難，不過就某些技術層面而言，壘球還是有一些些的難度，也許是台灣把壘球當作是技術性球類在玩，在比賽過程中激烈程度其實和其它球類運動差不了太多，對我個人來說，壘球實在是太大顆，對手掌不是很大的人來說，其實是個不小的挑戰，在扣球不深的情況下，相對地暴傳機會就因此提高，另外，壘球由於不能盜壘的關係，所以上壘後腳得一直待在壘包上，不能離壘，也因此增加你跑壘啟動的困難。

某些厲害的投手在不限高度的比賽中可以把球丟到兩三層樓高再以幾近垂直方式落下，這也增加了擊球的難度。

以上壘球的困難處對我個人而言尚能克服，其實最大的難處在於：由於一般人都過於把壘球小兒科化，也因此在練球之餘，還得忍受旁人異樣眼光看待，在不想被當智障的情況下多少會影響到練球意願。

上面簡單介紹了兩種球類的差異，其它的就不說了，大抵來說整個比賽的進行模式幾乎一模一樣，因此底下我想以專職壘球人、業餘棒球人的身分來看待棒球場上的一切行為，如果正在看此文的您有覺得任何不妥，就建議您別再繼續看下去了，因為接下來的一切言論在您的眼裡可能就會像一個剛上幼稚園卻硬要跟大人談政治的小孩行為一樣，浪費您的寶貴時間。

也許你會問，我們這些非職業球員並無薪資機制，基本上的立場就已經不一樣，討論起來是否會失去意義？不會。切記，職業球員之所以會成為職業球員，是因為他們熱愛棒球，打棒球又能賺錢簡直是天底下最幸福的事，再好的聯盟結構，並不會促使一個人因為想賺錢所以跑來打棒球。熱愛比賽的心是相同的。

排棒次的哲學

排棒次對於整季比賽勝負影響之小已經不是秘密，且大多數人都能接受這個還不算新穎的觀念，不過若你親自走一趟台灣的棒球場，你會發現那群從事棒球運動的人口竟有 99.9% 的人還是一致認為最好的打者應該排在第四棒。

大多數人並不像我們在閒暇時間選擇窩在電腦螢幕前當棒球宅男，Win Share 之類的數據是什麼？能吃嗎？

在我的隊上，有些球員就是愛打某些棒次，一旦離開該位置打擊馬上軟掉，某位 A 學長就專打後段棒次，六棒以前完全不行，屢試不爽，另外，某些球員你把他抽離中心打線，他也會失常，這回不是心理壓力問題，是他不爽打擊，換而言之就是故意擺爛。

理論上，排棒次對進攻而言的確沒什麼顯著效果，不過心裡層面的影響卻出乎意料之外地大，試想，假設某天 Mets 故意把 Jose Reyes 排到第八棒，他老兄會不會不悅？成績會好嗎？

教練腦殘？

這篇可以先參考一下。

在看過打擊數據後，你有可能會說，A 學長表現還算可以，棒次還這麼後面，隊長是不是腦殘？

也許你更應該想想某 MLB 西岸球隊的某快腿球員的經紀人要求球隊給予出賽機會的例子。

在 MLB 中，managers 對整季比賽的影響力的確沒有想像中的高，但很多時候 managers 是輸球的代罪羔羊，在找不到輸球原因之下，managers 通常會是第一個被想到的對象，我們都知道教練常常沾球員的光，但在更多時候，球員的腦殘表現會讓教練看起來更為腦殘。

我很少會去批評哪位教練為什麼不讓哪位球員上場，因為有些原因是只有球員跟教練才知道的，外界並不知情。

士氣和團隊效應可以幫助球隊贏球？

贏球可以幫助提升士氣，輸球則會降低士氣，在一般的狀況下，士氣並不能幫助球隊贏球，這樣的名詞是記者自己創造出來的，用以搏取新聞版面，這樣的觀念也已經逐漸被大眾所接受。

不過，對於那些有打球的球員來說，士氣真的不存在嗎？

個人在加入球隊第一年時，本隊是廣被公認為全校系隊士氣最糟的，教練認為，我們的比賽太安靜，太過閉俗，完全沒有一支團隊該有的氣氛，正因如此，我們的比賽常常在第一局打完後就結束了，零比五、零比六或是更高的比數差距讓我們提不起勁，也的確，事後回想，我們確實是一支輸多勝少的球隊。

今年的盃賽，陣容和一兩年前相比甚至更差，某些主力皆已經畢業，不過我們的球賽反而比以前精采，原因無它，我們做了改變：學著怎麼享受球賽。

以往，我們都太在乎勝負了，一局爆完便自行蓋棺定論無法贏球，幾乎確定勝負的比賽也就不再專注，經常是大比分差距被提前結束比賽，今年，在學會如何享受比賽後，我們也可以在一局打完零比九落後的狀況下逐漸逆轉比數，進而求取勝利，我和幾個創隊元老級球員真的覺得今年的比賽氣氛變得不一樣了，大家還是希望贏球，但是整個團隊是開心且愉悅的。

吶喊、鼓譟、感擾對手節奏和奮力撲接，這些都是以前不曾見到的，今年的比賽每場都令人難忘。

MLB 的主場優勢不也是士氣的一種展現？觀眾賣力為主場球隊加油，盡情地幫客隊倒喝采，多少都會影響到場上球員的表現，也許改天你也可以試試站在投手丘上的那種壓力，自然就會明白。

和霸氣一樣，這些看似存在卻又摸不到的現象一直被人們討論著，也都一直沒有正確答案，我想每個人的對那些詞彙的定義都不一樣，硬是要討論出正確答案似乎還蠻無聊的，不過至少我有身體力行，且已經找到答案。

捕手可以影響投手成敗？

我不是很喜歡和隊上某位捕手搭配，我在想，如果現在打的是棒球，我會討厭他更多。

但願他不要看到這篇。

很多時候，尤其是最近三勝七敗的低潮，我都很想針對 Mets 某些球員大書特書一番，不過後來還是會想想自己在比賽時的經過和經驗，最後就會收筆止住，不再發文，我想這可能是我文章立場一直不明確、不夠精采的主因吧？