Thursday, May 7, 2009

[Mets] 2009 season preview (4)

最近在玩一些別的東西,所以我拖搞了。

不知道從什麼時候開始,變得很懶惰,我是指這裡,大聯盟部落格。大一的時候懵懵懂懂,自以為可以靠寫作闖出一片天,寫著寫著,才發現這並不簡單,最近我的內心一直在問我,寫部落格的意義究竟是什麼?和大家所謂的腦殘記者一樣,寫部落格畢竟是個吃力不討好的工作,記者還好,至少努力擠出幾個新聞稿還有薪水可以拿,free blogger 呢?沒有薪水、沒有保障,每天閱讀一大堆新聞和分析數據,目的就是為了可以寫出幾篇還可以入目、不知道有沒有人看的文章,但是,四年過去了,我發現當初的成就感開始消失,身旁沒有以前高中好友般朋友的一起熱愛棒球,女友也不愛棒球,我開始覺得很無勁、很孤獨,我問我自己,我到底為何而寫?我到底為什麼還要花時間在這上面?

人總是需要一點點的成就感才活得下去,但是當身旁的大多數人覺得你做的這些事情(寫部落格)並不是件太有意義的事時,你知道嗎?這個感覺並不好受。四年過去了,說實在的這也不是一段很短的時間。

以上發發牢騷,有時間的人可以幫我解答。說到做到,該寫完的東西還是得寫完,至少可以證明自己不是那種半途而廢的人。

Catcher

Brian Schneider(以下均為 2008 年成績)
vs RHP as LH:.277/.354/.415
vs LHP as LH:.187/.291/.200
Ramon Castro
vs RHP as RH:.218/.307/.423
vs LHP as RH:.277/.319/.462

Brian Schneider 該是開季的第一號捕手,不過面對左投打擊能力太差,必要時 Ramon Castro 需要在面對左投時上來打擊和蹲補,但前提是 Ramon Castro 必須維持良好的健康身體。

一般來說,Brian Schneider 被歸類為防守型的捕手,然而事實也確實如此,近幾年的打擊火力逐漸退步,去年稍稍回溫,打出以捕手位置來說還算可以接受的打擊成績;我喜歡他的防守,紮實、穩定,生涯阻殺率 38%,比起 Ramon Castro 來說好上一截。

也許 Ramon Castro 真的很棒,我是指以捕手的打擊而言,但跟 Brian McCann 之流的捕手相比又差上一大截,且說實在的他的阻殺確實不太理想,在考量到 Mets 其他守備位置火力不差的狀況下,犧牲掉 Ramon Castro 的攻擊是合理的,我想這也是 Mets 沒有讓 Castro 太常出賽的主要原因之一。

First Base

Carlos Delgado
vs RHP as LH:.273/.378/.534
vs LHP as LH:.267/.299/.490

Fernando Tatis
vs RHP as RH:.287/.353/.527
vs LHP as RH:.311/.393/.415

Carlos Delgado 去年讓大家嚇了一跳,上半季打完繳出 .248/.328/.455 的成績,讓很多人開始覺得 Carlos Delgado 的大聯盟生涯差不多該結束了,結果下半季硬是谷底反彈,打了個 .303/.386/.606 接近怪物級的成績,馬上讓大家閉嘴,有鑑於在 Mets 的這幾年都屬於慢熱型球員,Delgado 今年特別參與了波多黎各國家隊的徵召,希望藉由 WBC 的比賽來提前讓自己進入狀況,然而他也確實調整得不錯,開季不到一個月就繳出近五成的長打率,比起往年要好上太多。

我不太清楚 Delgado 究竟還能走多遠,以近兩年的狀況來看,.260/.350/.500 多少還是可以期待的,也許今年依舊能讓 Mets 不致於在一壘損失太多火力。

Fernando Tatis、Daniel Murphy 都是可以頂替一壘手的角色,不過除了守備不甚突出外,攻擊也很難比 Delgado 來得出色。

Second Base

Luis Castillo
vs RHP as LH:.257/.362/.293
vs LHP as RH:.211/.337/.342

Alex Cora
vs RHP as LH:.266/.378/.363
vs LHP as LH:.286/.333/.286

我們可以這麼說,去年的 Luis Castillo 真是爛透了!打擊不行,防守不力,還好他還有點上壘率,不然大概所有人都會納悶這種球員怎麼還會在每天比賽的 lineup 裡?或者該這麼說,怎麼還沒有來台灣打工?(誤)

根據手邊資料,Castillo 去年冬天積極地進行 training routine,這幫助他減重 17 磅,其原因是因為他受夠了,受夠了球迷對他的不滿,然而,這似乎真的有點幫助,根據 Matthew Cerrone 春訓期間的貼身採訪,Luis Castillo 今年看起來很棒,尤其是防守,大有回復實力的跡象,至今的打擊三圍是 .368/.438/.439,我們很清楚地了解這並不是 fluke,因為他還是很會上壘,沒有違反生涯常態,並且打了一大堆的平飛球。

我並不認為現階段的 Castillo 能夠一帆風順下去,這不是說 Castillo 沒有那個能耐,而是他的身體實在是太脆弱了,當 Castillo 在負傷的情況下會打出什麼樣的成績,回想過去兩年的經驗,我們可以找到一些答案。

Alex Cora 毫無疑問會是稱職的 IF 替補人選,不過也僅止於此了。

Third Base

David Wright
vs RHP as RH:.275/.351/.484
vs LHP as RH:.382/.497/.682
Fernando Tatis
vs RHP as RH:.287/.353/.527
vs LHP as RH:.311/.393/.415

穩定且有效率的火力輸出、精湛的接球和令人心驚膽跳的傳球是 David Wright 一直以來給人的特色,也是 Mets 的建軍基石之一,當我們談論到 David Wright,基本上是沒什麼好說的,這裡只有兩點值得探討,David 還會長到什麼地步?他究竟是不是個會在 key situations 軟腳的球員?

第一個問題老實說有點模糊,因為 David 的揮棒軌跡在球友的眼裡是很不合理的,小弟本人在下我拿著棒子上場打擊少說也四五年了,不敢說專業,但前前後後看過的奇怪姿勢也不下上百人,David Wright 能用這種擊球方式繳出這麼好的數據,還真的是第一次看到,另一個值得提出的是統一獅的 OF 楊松弦,這兩人各自擁有的獨特揮棒機制在個人認知中,也許會成為限制他們達到個人極限的絆腳石,不過換個角度想,可能這種揮棒機制不能讓他們達到 100 分的水準,但能夠輕鬆地維持住 80 分左右的攻擊火力,在兩人各自存在的聯盟水準中,這其實已經夠好了,打從以前我就一直不認為 David Wright 有單季 40 轟的實力,但是像 06-08 兩年那種攻擊水平要維持住並非難事。

第二個問題,許多人對於 David Wright 在 “關鍵時刻” 的表現很失望,我個人是沒什麼感覺,也許是一年只看了不到四分之一的比賽,不過,根據數字統計,這個說法也許是錯誤的,以最受批評的 08 賽季來說,當 “2 out,RISP” 時,David 的 OPS+ 仍有 116,我們看得更深入一些,當比賽處於較高張力(high leverage)時,也擁有高達 140 的 OPS+,人們總覺得 David Wright 在 “關鍵時刻” 時的表現不佳,也許是因為他平常的表現太棒了,根據 tOPS+,在上述兩種狀況中,David Wright 的數字分別為 74 和 97,這代表著 David Wright 在人們所謂的 “關鍵時刻” 時表現會較平時稍差一些,不過我們到也不用太過擔心,因為這對大多數球員來說也不是什麼太奇怪的現象。

此外,是的,我們又再次看到 Fernando Tatis,等等我們還會看到他一兩次,內外兼修是他的優勢。

Shortstop

Jose Reyes
vs RHP as LH:.303/.358/.482
vs LHP as RH:.280/.356/.460
Alex Cora
vs RHP as LH:.266/.378/.363
vs LHP as LH:.286/.333/.286

又一次地,Jose Reyes 在球季最後一個月呈現疲軟狀態,繳出 .243/.314/.402 的尷尬成績,要說連兩季在戰績上被演出逆轉勝,除了牛棚因素外 Jose Reyes 恐怕也難辭其咎。

人們愛看 Jose Reyes 大演盜壘秀,以及各式各樣花招百出的擊掌動作,Jose Reyes 總是能將球賽氣氛給炒熱,就某方面來說 Mets 從 Jose Reyes 那裡得到不少關注,在大多數時候,我總覺得 Mets 似乎過分安靜,話題性遠不及同城甚至是同分區的其他球隊,這對一個團隊來說並不是好事,就好像幾年前 NBA 的 Kings 球團一樣,執意要把壞孩子 Ron Artest 弄到陣中,高層當時的想法是,球隊太過和平,需要一點激情和火花來點燃球隊的鬥志,棒球也是一樣,畢竟不是機器與機器之間的球賽,球迷們需要一些數字之外的話題,Jose Reyes 扮演的功能就是這樣。

不過,也正因為如此,球隊必須承受一些 Jose Reyes 腦充血的代價,包括盜壘失敗、牽制出局和草率的出棒(這點去年已經有顯著改善),在大多數時候 Jose Reyes 的攻守對於球隊的助益是遠高過害處的,不管你喜不喜歡他,你能想像沒有 Jose Reyes 的 Mets 會是什麼模樣嗎?

Center Field

Carlos Beltran
vs RHP as LH:.266/.360/.458
vs LHP as RH:.326/.413/.601

Jeremy Reed
vs RHP as LH:.285/.332/.385
vs LHP as LH:.115/.115/.115

真要說起來,Carlos Beltran 會是 Mets 最有價值的球員,2008 年的 Total Win Shares 為全隊最高的 33,這很好理解,因為不論攻擊或守備,Beltran 在這個守備位置相較於其他球隊的球員來說是屬於頂尖的,也因此我們常聽到一個說法:Mets 的 corner OF 不需要太突出。就目前看起來是沒錯的,Beltran 的攻守的確能彌補其餘兩個外野手的不足之處。

基本上在 preview 裡寫 Carlos Beltran 就像寫 Johan Santana 一樣容易,各自是攻守兩端的指標性人物,除非受傷,否則他仍會是 Mets 最有價值的球員之一。

新兵 Jeremy Reed 將會補上 Endy Chavez 離隊後的空缺,於球賽末段上場擔任代守、代跑的工作,預計將不會得到太多先發機會。

Left Field

Daniel Murphy
vs RHP as LH:.306/.391/.455
vs LHP as LH:.400/.462/.700

如果你不是 Mets fan,你還真會嚇一跳,或許你會因為他的名氣而直覺地認為去年的好表現純粹只是 “運氣好”,但我得告訴你這一切極有可能是真的,選球仔細、有耐心,去年曾花了一個篇幅介紹過他,如果你還是對 Daniel Murphy 很好奇,有空你可以找找 Mets 的比賽來看,你會發現這新秀異於常人之處。

缺點:平均以下的防守和不甚突出的全壘打產量。

Fernando Tatis
vs RHP as RH:.287/.353/.527
vs LHP as RH:.311/.393/.415

底下那位人兄的到來我想最不悅的就非 Fernando Tatis 莫屬了。OF 其實才是Fernando Tatis 最常出現的地方,不過開季後莫名殺出了個 Gary Sheffield,上場時間將被嚴重壓縮,可能會比去年更常出現在 IF 的位置。

Gary Sheffield
vs RHP as RH:.220/.330/.385
vs LHP as RH:.239/.314/.440

優點:帥氣的打擊預備姿勢、500 轟預定的話題性。

上面是我想了 10 分鐘後勉強擠出的 19 個字,至於缺點,我想除了攻守兩端都是致命傷外還須多加個 “過氣球星” 效應對其他球員帶來的排擠效應。

Jeremy Reed
vs RHP as LH:.285/.332/.385
vs LHP as LH:.115/.115/.115

Right Field

Ryan Church
vs RHP as LH:.282/.360/.455
vs LHP as LH:.264/.319/.406

攻守兩端都不錯的球員,水準以上的長打能力和偶有精湛演出的防守功力,不過較可惜的是只有在 WAS 時期曾擁有過一次接近完整出賽的球季,也因此我們只能用 “推估” 的方式來預測 “也許” 在整季健康的情況下出賽他的成績會相當不錯,另外,假若 Ryan Church 再一次無法維持健康,那對 Mets 的 OF 來說會是個災難。

Fernando Tatis
vs RHP as RH:.287/.353/.527
vs LHP as RH:.311/.393/.415

Gary Sheffield
vs RHP as RH:.220/.330/.385
vs LHP as RH:.239/.314/.440

Jeremy Reed
vs RHP as LH:.285/.332/.385
vs LHP as LH:.115/.115/.115

6 comments:

J-Train said...

加油啊,Todd。

Murphy打擊是很正啊...但防守真的慘不忍睹。

已經不只是對飛球的判斷了,他接球、傳球的footwork,或是該把球丟到哪裡的選擇,實在很嚇人。

uranusjr said...

其實勇叔也能站一壘,而且他站應該會比 Murphy 不抖一點點。要不要讓他站是另外一個問題就是了。

Murph 的飛球判斷其實還可以,以他那種步法能有這種範圍,第一反應應該不錯(也很合理,人家本來是三壘手耶)。我倒是覺得他 cut out liner 的角度和撿地上球的部份問題比較大,一部分是經驗,但另一部份可能和身體素質也有關(我一直覺得他有 O 型腿應該要矯正一下),可能永遠也不會進步太多。

不過他會進步的,這應該不用太懷疑。

其實寫部落格就是自己爽就好了我覺得,如果不想寫,那就不寫(我不會承認這是幫我自己找開脫的理由);一開始想寫文章就是覺得都沒人討論很無聊,所以想寫一寫看別人有什麼意見(我是說我啦)。如果大家都不想鳥我,那我就不會寫了,有什麼想法想一想就算了。反過來也是,就算有人天天等著想看(想當然爾不會有),如果我沒梗可以寫,我也是不會寫,無病呻吟很沒意義,而且要看廢文即使中文沒有英文也多得是,不差我一個。

這是我自己的態度啦,參考看看吧。我是覺得創作就高興最重要,如果赤己都不想玩,那就算了,別人高不高興這我管不著,又不是我的責任這樣。 =P

大胖 said...

我想你是為了「喜歡棒球、喜歡梅子隊」而寫 blog 吧!?

像我寫網球更沒人會看咧!我身旁也沒喜歡看網球或喜歡技安隊的,而寫 blog 只是為了好玩和溝通,如此而已。

有在網路上遇到同好?那很好。
如果沒有,那也無所謂。
畢竟一開始的目的就不是為此。

若你另有所圖那自然另當別論了…

lordi said...

Todd no mind啦
應該很多人跟我一樣常定時來看你的部落格吧
我很喜歡看你的棒球觀點呢
加油

Billy said...

"我發現當初的成就感開始消失,身旁沒有以前高中好友般朋友的一起熱愛棒球,女友也不愛棒球,我開始覺得很無勁、很孤獨,我問我自己,我到底為何而寫?"

使命感?

刪除。

交朋友?

刪除。

留住童心?

已經收起來。

提醒自己人生還有應該盡全力燃燒的小宇宙?

頭開始重了唄...換個角度想...

「誰理你呀?」


會來這裡看的人就是會看。這年頭blog太多了。中文柏克不寫點王建民姚明西藏馬英九單車法拉利改車模型流感哈韓伊林海角七號模特兒真的是沒大眾吸引力。

套句rock'n'roll的話:「棒球已死。」

棒球也不是什麼太空科技,缺你一個柏克會有人更好心代替的。或許不是講棒球,不過會是用類似風格講Mets多好多爛... 無心的急智救世關伯克掉好了。

誰理我呀?

Well, that's why, to start with, I didn't even start a blog! Isn't that wise?

:-p

Happy?

yokohama_koukou said...

那你有看日本高校野球嗎
如果你日文還可以
試著去了解為何能形成那樣環境
有時每年七八月帶她到日本四七縣道府
大會比賽
看看那青春比賽
相信四周會很清處告訴她
棒球是怎麼樣吸引人

提供由千葉縣高野迷所作縣大會回顧影片
高校野球ダイジェスト 君たちの夏2009
http://www.youtube.com/watch?v=xDSiQYkP8hg

試看看
看能不能找回對你對棒球原力