MVP ? step Wright up !

.313/.410/.545，對一位在MLB身處金字塔頂端的優秀球員來說，這或許不是什麼多了不起的成就，但30-30就需要些實力和機運了，有機會成為一位打跑守兼具的超級巨星，David Wright準備好拿下年度MVP了嗎？

年度MVP是由BBWAA(Baseball Writers Association of America，美國棒球作家協會)所票選出來的，基本上在過去的歷史中能頒發年度MVP的單位並非只有BBWAA一個，只是在1930年之後BBWAA就一直負責每年的年度MVP投票工作至今，脫穎而出代表每個城市的BBWAA成員就會負責這項投票工作，每個人都握有一、二、三名等的選票，利用加權投票的方式票選出該年的年度MVP，不過最為鄉民詬病的是那些握有投票權的成員們經常選出一些不符合大眾期待的年度MVP球員，一般的說法是那些成員都是些印象派的媒體工作者，也因此除了實力之外你還需累積足夠的名氣才能提高你獲獎的機率。

在這邊我不會去討論那些成員究竟有沒有在看數字來執行票選工作，個人的看法是，就算投票成員再怎麼固執，再怎麼堅持不看數據憑藉自己的印象去投票，那些在眾多候選人中脫穎而出的年度MVP基本上絕對不會是什麼簡單的腳色，換言之，那些年度MVP縱使不是最優秀的成員，也絕對會是＂該＂年度最值得球迷一再讚揚的好球員之一，試回想每年的這個時間，不論是國內或國外的討論區就會開始討論有關誰是年度MVP的話題，每個人的心中都有一把尺，依賴的攻守數據系統皆不同，每個人都投其所好的結果就是討論沒個著落，除非是今年A-Rod這樣的案例出現，否則最後成功抱走年度MVP還不就不出被拿出來討論的那幾位，實在沒必要因此而傷了和氣。

會寫這篇是有感於PTT上一篇有關David Wright的討論，某位網友對於原作者覺得David Wright有機會拿下年度MVP的結論很有意見，他說道：但如果費城進入季後賽的話，Wright應該就沒有MVP了... 一個帶領球隊對戰8連敗把對手送入季後賽的MVP？更何況費城的Utley跟Rollins也都有MVP等級的打擊成績... 。破綻一：Mets不是David Wright帶領的。破綻二：對戰八連敗請將責任推給狀況不佳牛棚。最後那句話倒是很有意思，Utley跟Rollins都是相當優秀的球員，不過既然是年度MVP，在我的定義中，球員的＂價值＂所在在於＂待在場上做出穩定的貢獻＂，所以年度最有＂價值＂球員的選擇我會先將因傷缺陣一段時間的Utley去除，Rollins就真的很優秀了，.297/.348/.533的成績一整個和當初我想像進化完成版的Rollins完全不一樣，單就帳面上看到的成績而言Rollins今年會是比Reyes更有威脅性的SS，尤其在Reyes持續性的打擊低潮和SB%不夠優異後我更確信這點，不過話說回來，Reyes＋Pedro所帶給休息區的活力又不是數字能估計的了，且身為一位Mets fan，我不是很喜歡Rollins。

扯遠了，拉回正題，那篇討論底下的推文讓我有感而發，David Wright的守備究竟好不好？ 先說說我個人肉眼上看到的感覺：判斷力佳，靈活度夠，左右兩邊的接球能力都很不錯，守備範圍大，傳球穩定性不足但在進步之中。 為了證明上述的感覺是對的亦或是錯的、為了公平起見，這邊採用了兩組判別守備能力的系統數據：

Zone Rating(以下簡稱ZR)：

什麼是ZR？大家都知道現有的守備率不足以證明一位球員的守備價值，因此數據頭們想盡辦法要改進傳統守備率的缺失，ZR因運而生。 計算ZR的公司會將整個球場劃分成176塊大小不等的區域，像這篇文章左上角的圖一樣，每個守備位置的球員都會給予他們不同的＂守備責任區域＂，以David Wright所在的三壘手而言，他的守備責任區域為打向區域C到區域F、以及界外線35呎範圍內的所有＂滾地球＂，如果有一顆球打向你的守備責任區域但你並未確實接補到，那就會被扣分，相反的，有些優秀的守備員防守範圍大到超出計算ZR的公司定義的＂守備責任區域＂，並在超出守備責任範圍外拿到出局數，那就會被加分，以下是David Wright的守備數據：

	BIZ	Plays	ZR	OOZ
04	130	97	.746	35
05	326	236	.724	79
06	316	212	.671	52
07(至9/18)	287	200	.697	77
名詞定義： BIZ：打向防守區域內的球(Balls in zone) Plays：完成防守區域內的工作(Plays made in zone) ZR：Zone Rating OOZ：完成防守區域外的工作(Plays made out of zone)

以今年來說，David Wright的ZR在所有擁有足夠出賽數的NL三壘手排名中為5/12，稍稍中上，OOZ則為最佳的1/12，以ZR這項系統來說，David Wright的守備屬中上水準，守備範圍為NL三壘手之中最佳。

不過Dave Studeman仍在Fielding Stats at the Hardball Times一文中提到，ZR只是把守備員的守備範圍做一個量化，守備員仍有許多事情要做，包括短打、雙殺打的處理以及傳球等的工作，對於內野手而言，ZR只計算滾地球的守備機會，也因此單單拿ZR來作為守備員防守評價的依據是不恰當的。

Rate、FRAA、FRAR

這是BP對於防守所做的統計數據，和ZR不同的是，BP嘗試著將守備員的防守價值轉換成一年能為球隊省下或多掉幾分。

Rate是一個球員在一百場之中能夠替球隊守下的分數，以100分作為平均值；FRAA為Fielding Runs Above Average，一個球員能在一個球季中比聯盟平均的守備員多守下幾分；FRAR為Fielding Runs Above Replacement，一個球員能在一個球季中比理論的替補野手多守下幾分。

David Wright生涯的守備紀錄如下：

	Rate	FRAA	FRAR
04	86	-9	1
05	103	4	28
06	108	12	33
07(至9/18)	108	11	30

數據顯示David Wright今年能在100場內比平均等級的野手多守下8分，其餘數據也幾乎是年年在進步之中。

結論：

經由上述兩套系統的證實，我利用肉眼對於David Wright守備的假設正確了嗎？那倒不一定，數據頭們近年來嘗試著將球員在場上的價值量化，在投球和打擊上已經頗有成就，唯獨在守備這環還是漏洞百出，有待進步，守備數據難就難在個人主觀意識經常主導整個公式的推演，也因此在評量球員守備優劣時，我們最好取多項系統來評論較為客觀；無論如何，David Wright在攻擊上的成就已經逐漸嶄露頭角，惟獨守備這環到目前為止還是評論不一，基於個人身為Mets fan的私心，希望David Wright未來能逐漸朝守打兼具的超級巨星方向來走，如此一來也就不會有反駁聲浪出現XD

A glance on Pelfrey、Humber and Collazo

有一段時間沒上來這裡看回應了，最近在忙著整理開學後要住的房間和一些私事，所幸這裡的人氣一直以來都不是太高，久久上來一次看起來好像也沒啥變化XD

不過看比賽的工作我可是沒閒著，由於大家都很關心上帝的右手佩卓先生傷後歸隊的實戰球速，因此在球季結束之前，只要Pedro每投完一場球，我就會在右邊的側欄製作一個球速表格供大家參考，由於各個轉撥單位所測出來的實戰球速經常有所差距，因此我也會附上當天的轉撥單位以求公正。

我想我必須感謝同區的費城人和勇士近來持續不振，讓Mets在最近的比賽持續將彼此之間的勝場差距拉大，在一陣你消我漲的局勢中，Mets已經逐漸地將季後賽門票穩穩握在手中，到這篇文章出來之前，BP的Postseason Odds已經把Mets進入季後賽的機率升高至98.40111%，接下來Mets還會再跟這兩隊各打一個系列戰，只要上次在費城被sweep的慘案不再發生，進入playoff照理來說已經是十拿九穩了，也正因為如此，Mets有比較充裕的條件來讓經由擴編名單上來的菜鳥出來露露臉，在這篇文章中，我會大致上說一下我透過螢幕”親眼”看過他們投球的感覺。

首先來看看Mike Pelfrey，對於Pelfrey來說，上大聯盟已經不是什麼新鮮事，他缺乏的就只是所有菜鳥渴望的出賽經驗和...控球，再度上大聯盟的Pelfrey在美國時間9/1先發面對同區的勇士，結果投出了六局一安打的好表現，另外還投出生涯新高的七次三振，送給對手三個BB，直球依舊很棒，尾勁十足且經常到達97-mph，光是這顆直球就已經讓他在球數領先時三振掉不少打者，不過也僅止於此，其它的變化球控制能力依舊乏善可陳，有兩次面對左打投成兩好三壞最後用內角偏低的滑球當作武器球拿到三振，不過其實這兩球都是壞球，我在猜想勇士隊的打者八成沒想到Pelfrey敢在滿球數時用變化球當武器，鎖定直球攻擊因而上當；相隔六天，這回Pelfrey回NY先發面對太空人，5.1 IP且10H，三個三振兩個保送，直球速度前幾局出不來，整場比賽幾乎都在92-mph附近打轉，變化球控制問題依舊；總歸一句話，要看Pelfrey成長完成還要等等，控球稍有進步但還是投不進想要的位置，在公爵歸隊後，Pelfrey會被移到牛棚去待命。

另一個受矚目的Philip Humber其實也算是頗富天份的投手，如果你夠仔細的話會發現在某些網站 Humber的評比甚至還在Pelfrey前面，不過動過Tommy John手術的手臂多少都要被打上一些問號，9/5@ Reds輸球的比賽是我第一次見到Humber的投球，直球最快達92-mph，他的曲球不愧是小聯盟最好的變化球之一，在經過兩次離譜的壞球後開始找到感覺，控得進好球帶的曲球搭配91-92 mph的直球其實就已經很殺了，這場比賽Humber投了兩局被敲三支安打掉一分，送出兩次三振沒有任何保送，個人很滿意看到他今年的處女秀，壯碩的體型加上穩定的下盤，若手臂健康沒有疑慮，這傢伙會是很好的no. 3 or 4 SP，可以穩定地吃局數，國外已經有鄉民把他想像成年輕版的Jeff Suppan。

左手中繼Willie Collazo幾乎不曾出現在任何網站的農場排名內，換句話說，他大概沒有一項可以令人眼睛為之一亮的技能，27歲才MLB Debut大概就可以說明一切，直球最快86-mph，基本上直球加變速球幾乎就佔了所有配球的100%，個人認為他的變速球再練得準些有朝一日會是顆超過聯盟平均值不少的球路，我們祝福他。

Every dog has his day？

十年風水輪流轉，ATL在NLEast稱霸了11個年頭，去年開始好不容易才被Mets篡位成功，情勢一片看好，未料今年打到目前為止戰績卻是如此不穩，照這個情形走下去，十年風水輪流轉豈不變成一年風水輪流轉？

身為狂熱的Mets fan，我當然希望Mets也能來一次像ATL的霸業，甚至更長，無奈現實不允許，我一直在之前的文章甚至是comment中提到，Mets拿下世界大賽冠軍最好的機會不是去年就是今年，去年是最佳時刻，但是被突如其來的傷兵問題打敗，今年還是有機會，但是難度比較高，有機會進playoff的各NL強權相較於去年實力都略有進步，甚至，Mets今年能否進入到playoff都還是個未知數。

如果你對今年的Mets不抱任何信心，那麼很抱歉，明年你大概會更失望，Tom Glavine、Shawn Green、Moises Alou、Paul Lo Duca、Luis Castillo、Jose Valentin、Oliver Perez、Jeff Conine、Endy Chavez、Jorge Sosa、Aaron Sele、Marlon Anderson、Ramon Castro、Damion Easley、Duaner Sanchez、Feliciano、Heilman、John Maine、Milledge和Carlos Gomez等主力球員的合約都到2007年而已，其中還不乏幾位有player option條件的球員，球隊當然不會那麼笨跟以上所有的球員來續約，尤其是幾位明顯已經不堪使用的老將；加粗的是我認為幾乎確定要說掰掰的球員，如果一不小心發生什麼意外再多加幾人的話，那明年的戰績將更難去預測，畢竟我們不知道到時候咱們能在球員市場上有什麼斬獲，Mets這邊的農場又沒啥令人為之驚艷的好貨，所以...天祐Mets...

一支球隊會在隔年的陣容上做大幅調整必有其原因，但像Mets這般去年打出好成績卻在今年大幅調整陣容的情況並不多見，畢竟我們沒有財務上的困難，不需要做清倉大拍賣，算了一下今年球季初一共走了9個在25-man roster上的球員，從市場上補了幾個球員後開始進行這季的比賽，大手筆來來去去的結果就是一大堆的連勝或連敗，有些球員到現在教練團似乎還找不到使用方法，PTT上的Mets版就有網友做了很有趣的比喻：教練團現在每天的比賽中就像手中握有一顆骰子一樣，骰子上每面都印有不一樣牛棚球員的名字，擲到誰就該誰上！這當然是開玩笑的，不過我覺得很貼切，沒意外的話，明年的離隊人數肯定不少，質與量可能會更勝去年。

既然明年的球隊那麼讓人難以捉摸，那拼拼今年吧！

到今天9/1為止，Mets以74勝60敗的戰績領先同區的PHI兩場勝差，和ATL則差5.5場，球賽還有一個月，這都不是很保險的數字，上個系列賽和PHI四連戰被清盤大傷元氣，目前正在和ATL正面對決中，這個系列賽結束之後，接下來還要再回到紐約和這兩隊各打三場球，其他的就比較好對付了，包括CIN三場、HOU三場、WSH六場、FLA七場，另外再加補賽和STL一場，單就從剩餘的Schedule來看Mets比起PHI和ATL都輕鬆許多，不過要特別注意的是，Mets今年在各種對戰組合上都沒站到太大上風，換句話說，就是沒有特別難對付也沒有特別好對付的對手；再看看各家預測，ELO version目前為止Mets仍有79.11303%的機率可以進去playoffs玩玩，THT也有Dartboard可以看，綜合各種因素，Mets可以跌跌撞撞進季後賽的機率依舊很高。

其它還有什麼利多消息？
Monday start looks likely for Pedro
這消息夠令人振奮了吧？神之右手Pedro Martinez終於要歸隊了，由於公爵右腳sprained metatarsal ligament的關係使得Martinez很有可能會提前在美國時間禮拜一面對CIN的比賽中登場，公爵至少會miss掉一次先發，這段期間Martinez將會頂替公爵進入rotation內來出賽，根據報導，Martinez現在的直球大約在85-89 mph之間在跑，看起來和受傷前的球速差不了太多，Martinez也算是很具智慧的投手，去年因傷再加上老化讓球速退步不少，但仍三振掉一拖拉庫的大聯盟打者，Omar也曾實地到Minor去看Martinez投球，表示一切狀況都在理想之中，無論這回是放出煙霧彈讓同區的競爭對手備感壓力，亦或是Martinez真的如傳言比去年的狀況更加出色，我們靜觀其變。

Chris問我PHI和ATL哪隊會是Mets進季後賽最大的敵手？依照近年來我的觀察，Mets每每在與這兩隊正面交鋒時都會吃很大的虧，像是中邪一般怎麼打都打不順，不過如果有其他隊幫忙拉住他們戰績前進的速度那又不一樣了，ATL投打實力都不錯，不過還沒重整完畢，PHI則是不穩定，高低潮很明顯，不過超級兇猛的打線能幫助實力稍差的投手陣容少吃些敗仗，如果真要我選一隊，我會選PHI，他們現在看起來好像打算在季末打出高潮的樣子。

說到PHI讓我有股淡淡的哀傷，這邊有8/30的比賽，ESPN的Play-by-Play，請注意九局下的play，說來諷刺，平時都靠盜壘擾亂敵軍的Mets被盜壘效率更高的PHI狠狠修理了一頓，Werth像是如入無人之境般從一壘直接盜到三壘，井口資人隨後也示範了一次盜二壘，然後Utley再見安打結束比賽，整個九局下Mets全隊就只看Wagner和Lo Duca表演卻束手無策，隱隱約約讓我想起了Piazza還在Mets的時光...Wagner賽後說"I was so focused on the hitter, I'm not worried about that [the stealing],They took advantage of that."讓我很無言，就這樣，勝差一口氣被縮到剩兩場...

-----------------

About BABIP

最近跟Morikawa、Wilson和Chris大討論到BABIP，由於底下那篇文章的討論串拉得太長，決定把他們匯整成一篇，希望會對還不了解BABIP的網友有些幫助，已經了解的人可以不看略過。

所謂的BABIP就是Batting Average on balls put into play，白話點就是除了全壘打球之外，一顆球被球棒擊出後形成安打的機率。

BABIP經常被人們拿來當作評估一名球員lucky or not的工具，通常在看一位打者lucky or not，我們最常用的方法就是利用BABIP再加上LD%來檢視；當一個球被put into play後，將會產生四種可能，也就是line drives(平飛球)、ground balls(滾地球)、fly balls(高飛球)和pop-up(內野飛球)，平飛球(LD)是上述四種情況中最容易形成安打的；再來，在MLB中，打數夠的球員BABIP通常座落在.280~.320之間，因此我們大概可以這麼說，當一位球員擁有異於常人之高的BABIP卻打出很少的平飛球(LD%很低)，那麼該名球員很有可能是用運氣堆出他目前所呈現出來的個人成績。

BABIP用在投手身上時就要做些解釋上的修正，我們可以這麼說：在控球有一定水準之下，投手對於BABIP這項數值的控制力不大，當一顆投出去的球被擊出後，他們很難去控制這球會不會形成安打。

我們可以在Fan Graph的glossary裡找到BABIP的公式，就一般來說，BABIP會是以下的式子：

BABIP=(H-HR)/(AB-SO-HR)

不過大多數時候在評估投手BABIP數值時我們很難自己動手去算，因為投手的AB並不容易取得，也因此Fan Graph提供了另一種公式：

BABIP=(H-HR)/(IP*2.82+H-SO-HR)

Fan Graph利用IP*2.82+H來估計第一個式子中的AB，當一位選手累積夠多的樣本數之後，上述兩個公式會趨於相等。

單看一位球員某一個球季的BABIP是不正確的，我們最好和他其他年的表現合起來看會比較有意義，通常所謂的power hitter會有較高的BABIP，因為他們的被三振數和HR會比較多，間接導致公式中的分母數值越小，讓BABIP數值提升，不過也有像鈴木一朗這般的異類存在，身為安打型的選手卻年年擁有高數值的BABIP，由於一朗的腳程夠快，讓他比其他選手更容易擊出內野安打，像他這樣年年都保持高BABIP的選手，你就不能說他是幸運兒了。

最後，特別感謝Morikawa和Wilson的指教。