New York Mets 四月份觀測 – SP、RP

圖片取自NYDN，Jon Niese 將是未來輪值的要角之一

話不多說，直接進入主題，上一篇主要是講制服組和打擊，有興趣的朋友可以點擊此處。

先發投手

動刀過後的 Johan Santana 在四月份呈獻出來的成績簡直是奇蹟，五場先發的責失分依序為0、1、4、1 和 0，很難想像這是動過和王建民一樣手術的投手。運動比賽畢竟是還是講究天份，Johan Santana 過去在 Mets 時期也曾被報導過整個下半季都帶傷上陣，但除了球團內少數幾個人士和他自己本人外，幾乎很難察覺，因為呈現出來的投球數據依然相當漂亮。Mets 現在對他是相當保護，五場投球數最多就在 105 球，平均投球數則在 90 球附近，畢竟還是一年要付給 23M 的前 Ace，儘管 2011 年有風聲傳出有機會提前復出，但球團還是讓他按步驟操課。看比賽的感覺是控球沒以前準，這也反映在數據上，BB/9 是 4.13，且快速球又更慢了，來到均速 88.4mph，FIP 則是連年上升，一路從 2004 年的 2.92 竄升到 2009 年的 3.79，今年目前是 1.90，相當夠水準。至於 Johan Santana 先發時隊友得分能力不足的問題，我覺得是 NLEast 的前兩號投手太優秀，在 2009 年之後先發打線天份不夠的情況下，要做出有效攻擊就會有一定難度，同區對戰次數較多，多少也拉低這個項目的數字。無論如何，Johan Santana 算是成功復出了，接下來的問題將是他的手臂還能貢獻多少高品質的局數。

R.A. Dickey 是 Mets 相當穩定的二號投手，也是紐約新寵，場上場下都很有大腦，幽默風趣，是記者採訪的好對象。基本上現在已經沒有人質疑他的蝴蝶球了，因為連續兩年 R.A. 都用成績證明他的蝴蝶球可以在 ML 生存，只要給他一個不差的氣候環境，他就可以給你五局以上的高品質局數，兩年來 R.A. 的 FIP 平均是 3.70 左右，以蝴蝶球投手來說相當不錯，不過四月份 R.A. 已經被敲了 6 發全壘打，GB% 值 47.1% 低於過去兩年水準，平均一場比賽要被打超過一支，是個警訊，去年R.A. 也是開局開得相當糟糕，希望今年也是一樣的情況。

Jon Niese 是 Mets 計畫中未來幾年的輪值要角，開季時和 Mets 簽下五年 25.5M，合計近 46M(含最後兩年的 taem option) 的合約，或許 Jon Niese 的成績不太起眼，2010 年 173.2IP，4.20 ERA，2011 年 157.1IP，4.40 ERA，但 ESPN 有篇文章寫得相當棒，文內指出，自從 1962 年以來，共有 153 位投手 (合計 316 個球季) 至少投出 150IP + 至少每九局 7K + 每九局少於 3BB + 每九局被打不到一支全壘打，共有 50% 的球季投出 3.0 以下的 ERA，80% 的球季可以擁有 3.5 以下的 ERA，而 Jon Niese 去年球季的 ERA 是 4.40，在這個數據組合裡排名史上第三高，或多或少說明了 Jon Niese 是可造之材，也運氣不佳，以下數據請搭配 ERA 服用，2010 年的 FIP 是 4.10，xFIP 是 3.80，2011 年更悲慘，FIP 3.36，xFIP 3.28，也許Jon Niese 的實際價值比一般球迷、球探所預期的輪值中、後段投手還高了不少。Jon Niese 是主攻 cutter 和 curveball， cutter 狀況好的時候對手就已經不太好應付，當兩種球路都在狀況內的話，對手基本上已經沒什麼反擊的空間。

Dillon Gee 是穩定的投手，但天份不夠，體力也是問題，去年第一個完整球季投了 160.2IP，ERA 是 4.43，下半季完全崩盤，ERA 直接從上半季的 3.76 暴漲到下半季的 5.25，且 FIP 一直很難看，始終在 4.5 以上壓不下來，2012 年看起來有個不錯的開始，BB/9 只有 1.73，對 Dillon Gee 而言，在球路品質普通的天份限制下，只有把所有球路的球控準當天才有勝算，否則生涯平均 BB/9 接近 4 的水準要繼續在 ML 討生活會有難度，考量到 Harvey、Familia 球季中後段可能會上來佔一個先發名額，Johan Santana 和 R.A. 又不太可能動到的狀況下，Dillon Gee 要繼續穿 Mets 球衣站先發的日子似乎是不多了，也許之後會朝長中繼發展。

最後一個名額是 Mike Pelfrey，可惜在今年好不容易要破繭而出的狀況下傷了手臂，99.9% 會動手術，整季報銷，有人說新的投球機制傷了他的手臂，這我不清楚，給大家討論看看。頂替上來的是 Chris Schwinden，他目前的狀況跟 Dillon Gee 很像，只有把所有球路的球控準當天才有勝算，看起來不是輪值的解答，不過 Terry Collins 說會給他幾次先發機會證明自己，如果還是不行，Miguel Batista 和 即將復出的 DJ、Chris Young等人都有可能輪流頂這個位置，直到未來希望 Harvey、Familia 被 call-up 為止。

牛棚

牛棚的部分，暫時還是沒有獲得改善，三個新同學有兩個還在狀況外，Jon Rauch 的表現很穩，主攻 set-up man 的角色，曾連續 11 場出賽無失分，儼然成為牛棚要角；closer Frank Francisco 從春訓開始就狀況不斷，也一直有帶傷上陣的疑慮，快速球速度為歷年新低，為 92.9mph 的均速，不過 Terry Collins 表示暫時不會去考慮移動 Frank Francisco 的定位；Ramon Ramirez 也還沒進入狀況，是牛棚中唯二被認為可以剋左的投手之一，現在表現不夠穩，BABIP .372，偏離生涯平均太遠，也沒有傷痛消息，未來應可以往正面來修正；Tim Byrdak，不用說，剋左第一人選，7IP、2BB、11K，完全符合期待，比去年還早進入狀況；Bobby Parnell 是聯盟中少數擁有 100mph 以上球速實力的投手，可惜控球不太優，今年則是大突破，10.2 局只投出 2BB，開始有能力將球放在邊邊角角的位置，看球賽的感覺有點降球速求控球，上場前幾球都先以控進想要的位置為主，熟悉比賽節奏和投手丘後再把球速往上加，目前不太像是牛棚前兩號選擇，需要幾場關鍵性的比賽來重建 Terry Collins 對他的信心；Manny Acosta 和去年相比判若兩人，完全是個悲劇，對 Colorado 的比賽 0.1 局被海灌 7 分，今年 11 局就送出 9BB，除了高 SO% 外幾乎已經找不到任何正面的數據了。

結語

到本文結束時 Mets 戰績來到 13-10，不過得失分差是 -20 分，一分差的比賽是 6-2，修正後戰績為 9-14，國東墊底，和去年同期的狀況完全相反，神奇的是善於打肉搏戰的球隊牛棚通常都不錯，但 Mets 顯然不是。

Mets 現在的優勢在於年輕，25 人名單有 13 人是出自自家農場，超過一半，在 Sandy Alderson 目標明確，著眼未來的狀況下，季中尋求外援會成為補強球隊的最後選擇，這個狀況短期內不會改變，好處是這些人都是農場一起打拼上來的夥伴，在團隊凝聚力、共識上會比較強一點；2012 年會有很多 rookie 亮相的機會，包括被預計中後段會上來的 Harvey 和 Familia，這將會是決定未來幾年建隊核心的關鍵年，過程鐵定充滿趣味。

New York Mets 四月份觀測 – 制服組和打擊

 2012 年的 Mets 不一樣了。截至台北時間 4/29 為止，打出 12-9 的戰績，完全出乎大家意料之外，所有人都開始發現，Mets 似乎很耐打？

因為工作的關係，我不太確定能不能每個月都寫一篇這種文章，這個周末剛好有兩天空檔，我就分 FO、打者、先發投手和牛棚逐一介紹檢視，把這個月所看到的現象和新聞一併呈獻給大家。

制服組

制服組的部分，還是不得不提一下球隊老闆 Fred Wilpon。由於不斷有朋友問我 Madoff 詐欺案到底在搞些什麼，所以我還是先簡單介紹一下，Mets 球迷們大概都很熟悉了，這部分可以先跳過。

Madoff 詐欺案就是一種龐氏騙局，台灣人稱為老鼠會，簡言之就是拿後來投資者的錢去支付先前的投資者，由於不斷產生高獲利，因此會有很多投資客上當，球隊老闆 Fred Wilpon 家族就在 Madoff 詐欺案中受害。

2008 年底這個長達 20 年的騙局瞬間爆發，規模之驚人號稱華爾街有史以來最大，差不多的時間點，新聞報導 Fred Wilpon 家族在這場騙局中損失 700M，但他們否認這種說法，時間往後走，則開始有報導指出 Fred Wilpon 家族根本沒有損失金錢，一消一長之間反而還因詐騙案入袋近 300M，Madoff 詐欺案受害者的受託人 Picard 後來開始對 Fred Wilpon 家族提告，認為 Fred Wilpon 家族不當獲利，經統計後，Fred Wilpon 家族應賠償在 Madoff 詐欺案中的所有受害人，賠償金額甚至還遠超過 300M。

捉襟見肘的 Fred Wilpon 家族為了繼續保有 Mets 這隻金雞母，還向 MLB 當局借了 25M、向美國銀行借貸 40M 做為暫時的資金紓困，很多人都說 Fred Wilpon 這是在挖東牆補西牆，但情況在今年 3/19 春訓期間逆轉，Fred Wilpon 家族和 Picard 達成庭外和解，”只” 需在三年內賠償受害人 162M，加上 Fred Wilpon 家族同時具有受害人的身分，在 Fred Wilpon 家族之於受託人 Picard 這個獨立案件上，損失的金額將還有可能會由 162M 往下修正。

看起來是皆大歡喜，但傷害已經造成，包括 Fred Wilpon 家族在業界和球迷間的形象、Jose Reyes 的離隊以及縮減小聯盟球隊數目，球隊組成也有所變更，為了籌措資金共計加入 12 員股東，分別用 20M 買下球隊一部份股份，無論如何，球隊上下至少可以暫時先鬆一口氣，將焦點回歸球場上。

一直以來我都對 Sandy Alderson 領軍，Paul DePodesta 輔以小聯盟決策這個組合深具信心，到目前為止的表現相當令人滿意，之前就曾經說過，moneyball 儘管不是贏球保證，但至少理性分析，你可以很明顯感受到整個 Mets 球團在球場上展現出來的風格和以往有很大的不同，這點以後有機會會再詳細說明。

圖片取自 TWSJ，新的 Citi Field 外野幅員

我不太確定 Citi Field 改變尺寸的想法到底是誰決定的，但可以確定的是 Sandy Alderson 對此投下贊同票，Sandy Alderson 表示要讓 Citi Field 成為一個投打均衡的球場，儘管一個月過去 Citi Field 的 park factor 仍為偏極端的 0.517，但我相信隨著場次的增加，這個數字會逐漸往 1.0 去修正。在四月的主場比賽期間，Mets 打者因為全壘打牆縮短、修矮，很明顯已經受惠不少，根據報導指出 David Wright 因為全壘打牆修正的關係已經將打擊調整回 2008 年以前的機制，這是好事，而且已經顯示在四月份的打擊數據上。

說到 Citi Field，補充個小知識。Citi Field 打從建造以前就問題不斷，因為當時的時間點剛好卡到 Madoff 詐欺案，很多人都認為 Citi Field 大概不會在 2009 年順利開幕，因為 Fred Wilpon 家族深陷財務糾紛中，結果愛棒球的大老闆 Fred Wilpon 硬是讓 Citi Field 成功趕上 2009 年開幕戰，頗有和同城同一時段的 NYY 打對台的味道，在這之前 Citi Field 的命名權也是鬧得滿城風雨，外傳花旗銀行花了四億美元取得冠名權，結果 2009 年金融海嘯席捲全球，傳出花旗銀行連四季虧損達兩百億美元，看似新球場的冠名權準備胎死腹中，結果美國政府砸了 200 億美元幫花旗銀行紓困，Mets 順水推舟繼續用 Citi 來為球場冠名，此舉令大眾感到不滿，等於是 Citi Field 的命名由全民買單，因為 200 億美元的紓困金是納稅人的錢。

Citi Field 悲情還沒結束，開幕之後受到 Fred Wilpon 家族財務糾紛影響，完全呈現低氣壓狀態，加上新簽的砲手 Jason Bay 和 David Wright 莫名其妙卡彈，以及 全隊上下陷入可能是棒球界史上最離奇的傷痛風波，搭配鳥蛋的戰績實在很難讓 Citi Field 在形象上翻紅。

新球季的 Mets FO 大老們為了讓 Citi Field 改頭換面，特別決定將球場尺寸修正成攻守均衡的球場，也把外野的全壘打牆顏色改回原本最初設計版本的紐約藍，目前一切看起來都很不錯，各位覺得呢？

打者

捕手的 Josh Thole 仍在努力證明他的守備能力可以達到 ML 水平，就目前來說仍是不合格的，當然投手的部分經常幫倒忙，但頻率太高的妨礙打擊證明 Thole 的守備還有很大的進步空間。打擊方面則是 Josh Thole 的強項，contact 能力十分出色，重點是這些被打進場內的球可以轉換成安打，.340/.435/.415 讓 Thole 成為一名很好下戰術的選手，目前 19 場出賽凹到 9 個保送且只被三振 7 次。

一壘方面主要還是由 Ike Davis 擔任。去年 Ike Davis 在受傷前打出 .302/.383/.543 的高檔成績，僅 36 場就敲出 7 支全壘打，新一代一壘巨砲儼然就要形成，沒想到一次和 David Wright 的相撞讓 Ike Davis 整季報銷，今年春訓期間還傳出罹患 Valley Fever，儘管最後似乎沒有大礙，但開季至今的 .141/.208/.268 的表現實在很難讓人相信這會是未來幾年 Mets 一壘手的答案。沒記錯的話很多專家都預估今年 Ike Davis 有機會上看 30 轟，我覺得是過於樂觀，在今年之前 Ike 僅僅擁有 183 場 ML 經驗，付學費的時刻才剛要開始而已，尤其對手開始用變化球攻擊好球帶時，Ike 似乎沒什麼反擊能力，一直以來 Ike 的擊球機制都被放大檢視，這是他的原罪，但他也一路挺過來，只能期待 Ike 持續精進了。值得慶幸的是，他沒有把打擊區上的憤怒帶到一壘防守上，目前 Ike 仍是 Mets 最穩定的內野防守者。

二壘的 Daniel Murphy 完全進化成安打型球員，.310/.366/.369 的攻擊火力以二壘來說還算不錯，選球很棒，以打出平飛球為第一優先的攻擊型態，不過我有點擔心 Daniel Murphy 是不是已經把自己定位成這種型態的打者，以他目前的揮棒機制有點浪費他原本還算平均水準以上的長打能力。防守方面進步很多但進步空間仍十分龐大，尤其是抓 DP 的站位和腳步仍不成熟，今年已經好幾次看到 Daniel Murphy 的守備對 Mets 防守數據造成傷害。

三壘的當家明星 David Wright 今年是保證合約的最後一年，明年 16M 的 club option 會不會執行還不知道，也可能今年就直接延長合約，所幸合約問題沒有影響到 David Wright 的攻守表現，截至目前為止 David Wright 產生出來的攻守數據皆為近兩三年來之最，.385/.481/.569 的成績完全符合期待，我覺得 Citi Field 對 DW 造成的影響是非常巨大的，細看 DW 的生涯數據可以發現，2009 年 Citi Field 啟用之後 DW 的被三振次數就開始呈現巨幅成長，三年來的 K% 至少為 21.7%，遠高過生涯平均，前面提到 David Wright 重新找回生涯初期的揮棒機制，在今年已經看到不少 DW 作反向攻擊的畫面，這原本就是 DW 的優點之一，但三年來消失殆盡，我很開心我們熟悉的 DW 回來了。

遊擊的 Ruben Tejada 免不了要被拿來和 Jose Reyes 做比較，但大家都心知肚明 Ruben Tejada 不是 Reyes，很令人振奮的是，這個改變在很多方面居然還有升級的效果，除了速度和長打以外，Ruben Tejada 都比 Reyes 好上一點，包括好球帶的掌握，以及防守的範圍，實在是令人滿意，重要的是，他幫 Mets 省下一筆可觀的薪水數字。

左外野的 Jason Bay 持續低潮，儘管 .240/.316/.460 仍舊不合格，但最近似乎有好轉跡象，好球帶的掌握度提升不少，但因防守撲球弄傷肋骨，最近被列入 15 天傷兵名單，讓板凳有出來透氣的機會。這幾年 Jason Bay 經常有關鍵性守備演出，攻守兩端完全顛覆外界對 Jason Bay 的印象，其轉變之大大概是史上少見。

中外野本來是 Andres Torres 的位置，而他也極可能是除了 DW 之外唯一對盜壘掌握度最高的先發球員，結果他老兄開幕戰就舊傷復發，把位置讓給本來就蠻受期待的 Kirk Nieuwenhuis。Kirk Nieuwenhuis 這位來自 Colorado 的年輕球員在 Minor 時期就以優異的外野守備著稱，還沒上來前就被評為擁有 ML 等級的外野守備，事實上幾場觀察下來也是如此，而且運動能力相當突出，還擁有長打能力，目前 70AB 打出 .300/.372/.457，完全超乎預期，不過一般預計最後成績會下修，有些球探報告的版本將 Kirk 列為四號 OF，畢竟在上來之前的 K% 實在是高得嚇人，無論如何，未來 Kirk 會是好用的球員是確定的，至少在守備、速度上會是加分，還小有長打能力。

右外野的 Lucas Duda 在球隊決定將他定位在 RF 後，幾乎已經確定會是未來幾年球隊的重點栽培對象，高大、爆發力十足，而且全壘打能力遍布三個外野區塊，還能配合戰術做不一樣的攻擊策略，經過月中的低潮後已經開始找回手感，.260/.337/.452 外加四轟，是中心打線不可或缺的砲手，守備中規中矩比預期還好，有很多報告認為 Lucas Duda 未來會有 30+ HR 的實力，我估計今年有 20-25 轟。

板凳方面 Mike Nickeas 蠻得投手緣的因此掙到替補補手的位置，主要還是分擔 Thole 的出賽負擔為主，號稱守備著稱其實蹲捕功力沒有強到哪裡去，打擊更是不用期待。Justin Turner 的定位很尷尬，內野除了補手和投手外皆能擔任，守備穩定但接傳似乎有點不順，抓 DP 時尤其明顯，打擊也是平均水準，典型的當替補覺得浪費，站先發又嫌不足的球員。Zach Lutz 因為傷兵關係所以到 ML 觀光，有棒子，能守一、三壘，但看過 Lutz 一壘守備的人大概會認為 Zach Lutz 的前途不太樂觀，比防守輸 Ike 一大截，Justin Turner 客串演出都還相較優異，比棒子當然也輸三壘的 David Wright，有機會成為交易籌碼。外野替補的 Scott Hairston 和 Mike Baxter 目前來說攻守都算堪用，Scott Hairston 在美國時間 4/27 對 Colorado 打出完全打擊。春訓相當吸睛的 Jordany Valdespin 最近也被 call-up，不過二壘出身的 Valdespin 經由 Terry Collins 建議已經開始轉往 CF 發展，有速度但選球十分令人擔心，可能成為可看度很高的板凳球員。

到 4/29 為止 Mets 共打進 82 分，國聯第 9，全壘打 17 支也是國聯第九，OBP .338 是國聯第二，去年 .335 同樣為國聯第二，在 OBP 的部分相當令人振奮，在砲手逐漸熱開，中心打線回魂之後，得分能力相當令人看好。

部落格小改版說明

眼尖的人應該很早就發現了。

前陣子主要的改版如下：

1. 將配色改為藍橘為主，讓大家更有 Mets 的感覺。
2. 加大字體，閱讀更舒適。
3. 點選側欄的 "Share it" 可將此 blog 分享到您的 FB 或 Tweet 上。
4. 可以在側欄的 "Follow by Email" 內填入您的 e-mail 追蹤這個 blog。
5. "Subscribe To" 可以讓您訂閱此 blog 到您的其它文章閱讀器上。
6. 可以用 "Search This Blog" 搜尋這裡的所有文章。
7. 可以在 "Recent Comments" 中看到最新的回覆。
8. 每篇文章底下都有分享聯結，歡迎大家用力分享您推薦的文章。
9. 如果您覺得該篇文章還不賴，歡迎您點個文章最下方的 "讚" 滿足我的虛榮心。

最後，還請大家繼續支持這個 blog，雖工作繁忙但還是會不定時更新。對改版有任何意見歡迎提出，畢竟本人是個重度電腦白癡 XD

寫在 Jose Reyes 離開紐約之後

圖片轉自 ESPN

如同上一篇所說，這種心情很複雜。從我 1997 年支持 Mets 以來，第一次有這麼即戰力的 homegrown 離開紐約，就情感上來說是痛苦的，這種痛苦的程度似乎還遠超越了當初運動畫刊封面（The Best Infield Ever）人物之一的 John Olerud 離開大蘋果的回憶，但就理智上來說卻又很開心，畢竟其實大家都了解 Jose Reyes 現在要的不是 Mets 給得起的，他的離開也給了 Sandy Alderson 更多空間去重組球隊。


即便 Sandy Alderson 不斷在球季中重申 Jose Reyes 對於 Mets 的重要性，但打出生涯年的 Jose Reyes 的確有理由和本錢去 FA 市場試行情，當然，最後結果來得很突然，邁阿密用六年 106M，含一年 club option 的合約綁住了 Jose Reyes，不意外地在事發之後勞方和 Sandy Alderson 有幾次透過媒體的精彩對話，譬如說 Jose Reyes 覺得不被 Mets 重視，自使自終都沒有感受到 Mets 想留人的誠意（意指正式合約），而 Sandy Alderson 則在這篇文章裡做了一些回應，無論如何，這沒有所謂的對或錯，Jose Reyes 陣營很明白自己的底線在哪裡，同樣的 Sandy Alderson 這邊也是，所以事情就發生了。Bud Selig 出來面對？！

我嘗試歸納出幾個 Sandy Alderson 放手讓 Jose Reyes 去邁阿密的原因：

第一，細看 Jose Reyes 的年度出賽數，你會發現他比你印象中的快腿還來的耐操，但不可否認的是今年兩次 hamstring 的受傷已經透露出警訊，長期關注 Mets 的球迷很容易地會發現，自從 07 年跑出 78 次盜壘成功後，Jose Reyes 很明顯地已經開始在控制自己的盜壘慾望，2011 年球季進行中 Jose Reyes 甚至已經公開表示過以後的跑壘策略會做改變。

第二是守備。多半時候我不是很喜歡防守數據，討論 Jose Reyes 日益退步的防守大概也不需要，面對正面的來球處理仍十分快速，臂力和抓 DP 的功力也屬明星等級，但防守的 range 已經退化到肉眼就能辨別的程度，我實在是很難想像當初 Jose Reyes 升上 MLB 時標榜的是速度和防守。

第三是合約長度。我認為 Jose Reyes 陣營其實很了解所謂的賞味期，所有的職業運動都一樣，身材好的畢竟吃香，即便 Jose Reyes 已經很明顯地比剛出道時壯了不少，但還是偏瘦小，這意味著賞味期可能偏短，趁著生涯年大撈一筆說真的一點都不過份，所以打從一開始所有的消息來源都指出 Jose Reyes 將喊出總值超過 100M 的合約。

行為經濟學中有個名詞叫做 “錨定效應”（Anchoring Effect），意指當人們在市場中需要對某個事件做估量時，會將某個數值做為基準值，而最初得到的訊息往往會使得市場中的人們過度重視，進而影響決策。職業運動的喊價也脫離不了這種模式，當勞方想拿到一張漂亮的合約，理應找到一個對自己最有利的雇主，將 “錨” 先定位好，價格自然漂亮，當然球團 FO 們也不是笨蛋，Jose Reyes 畢竟還是屬於高風險高報酬一族，開價自然不會如預期漂亮，倘若消息無誤，Jose Reyes 在季後第一個接觸的便是亟欲重建市場的邁阿密，要說是邁阿密求才若渴，或是 Jose Reyes 陣營主動接觸都可，總之我覺得 Jose Reyes 陣營這步棋下得十分漂亮，當然，徹頭徹尾檯面上的 offer 就只有邁阿密一隊，據傳言 Jose Reyes 的下一站是底特律，但當邁阿密喊到六年 106M 時，Mets 很意外地一張正式的 offer 都沒給出來，使用激將法失敗的 Jose Reyes 陣營自然和邁阿密一拍即合。

Sandy Alderson 這邊很早就有消息指出最多給五年保證約外加一年 option，老實說這已經是 Sandy Alderson 的最大容忍範圍，Sandy Alderson 已經不只一次透過媒體 “暗示” 給長約後對球團的危險性，因此當對方開到第六年時 Mets 這邊已經沒有談判空間，老實說有時候我覺得 Sandy Alderson 很帶種，面對 homegrown 的合約問題居然一個數字都沒給出來，我看紐約那邊反映也沒有預期激烈，除了早有心理準備外大概也只有 Sandy Alderson 這種等級的 GM 才有辦法鎮壓得住吧？

當然，Mets 有一個辦法縮短合約長度同時又達到 Jose Reyes 陣營的 100M+ 需求，那就是想辦法在五年甚至是四年保證約內塞進 100M 以上，這種做法在國外已經有人寫專文在討論，但這對目前的 Mets 來說顯然不是好方法，根據球團內部人士透露，Mets 主要把目標放在 2014 之後，也就是說球團不可能在重建的期間對單一球員花超過 20M/Yr，這和球隊預算有關，接下來會談到。

第四，Madoff 騙局、Wilpon 家族以及 Bud Selig。或許我們又該稱 Bernie Madoff 為 Bernie made-off，Wilpon 家族是Madoff 騙局中散戶群的大戶之一，自從 2008 年 12 月 11 號醜聞大爆發後，紐約各大報便開始陸續爆導 Bernie Madoff 之於 Wilpon 家族的影響，當然，包括 Wilpon 家族資產之一的 New York Mets。騙局爆發後一般估計 Wilpon 方損失的金額約落在美金 700M，不過後來 Wilpon 家族否認這個數字，但當時間軸持續推進到 2011 年，許多報導都指出越來越多人相信 Wilpon 家族的財務危機可能比想像中還要嚴重，2010 年 11 月時 MLB 官方借給了 Mets 球團 25M 做為資金紓困，至今仍未收到 Mets 的還款，稍早前一個月 Mets 又再向美國銀行借了 40M，這些都再再顯示 Wilpon 家族的球隊擁有權已經岌岌可危。

其實某方面來說我不太覺得 Wilpon 家族之於 Mets 有多大的負面影響，我是指 Madoff investment scandal 之前。所有人都清楚十多年來 Mets 都在當冤大頭，意指給了一堆漂亮但又不符合投資報酬的合約，但從評斷球團老闆的角度來看，至少在花錢方面Wilpon 家族從不吝嗇，2002 年之後 Wilpon 家族已經算是全盤掌握球隊（在此之前也保有 50% 的股份），到今年為止給過的大約不計其數，包括 05 年後出名的 Carlos Beltran、Pedro Martinez、Billy Wagner、Johan Santana 以及 Jason Bay 等等。這段扯遠了。

話題拉回 Madoff investment scandal。如果不是 Wilpon，如果換成別人，Mets 的經營權早就被 MLB 接管並易主了。MLB 主席 Bud Selig 近期許多的發言都讓人聯想甚至確定 Bud Selig 和 Wilpon 之間的關係比外界想像中還好，2011 球季中 Bud Selig 曾對外表示他對於 Wilpon 家族能否度過財務難關給予高度信心，因為 Wilpon 家族總是把錢燒在球團上，跟 Dodgers 老闆那種把球隊當提款機的做法相去甚遠，後來又借了 25M 給 Mets 球團，並堅信 Wilpon 家族最後會 pay back，但畢竟輿論壓力仍然十分龐大，許多人都相信 Wilpon 家族近期準備 share 球隊一部份的股份做紓困，倘若最後又跟 David Einhorn 那次一樣夭折，仍會迫使 Bud Selig “忍痛” 拔掉 Wilpon 家族的球隊經營權。

這也不難想像為什麼 Wilpon 最後決定請 Omar Minaya 走路，改在 2010 年 10 月底聘請了 Sandy Alderson 擔任 GM。Omar Minaya 在 ML 的系統打造的是豪門球風，05 年開始每年的 payroll 都超過 100M，2011年 Omar 給的合約大多走到最高峰，合計 payroll 為 142.8M，也因此 Wilpon 家族在可能預知財務狀況往後將會更將糟糕，以及又不想放掉 Mets 這塊大餅的情況下，拿 Omar Minaya 開刀是可以預期的。Sandy Alderson 儘管也曾歷經 A’s 財務風光的年代，但畢竟是主流棒球界中 Sabermetric 的先驅之一，且在 1995 年 A’s 經營權易主時也經歷過 payroll 大幅修減的情況，如何有效率的花錢對於 Mets 來說更為重要，根據消息指出，2012 年 Mets 的 payroll 將很有可能下修到只剩 95M，這對身處紐約的球隊來說實在是很難堪，我認為 Wilpon 很有可能利用主打 Sabermetric 的戰略聘請 Sandy Alderson 當媒體擋箭牌，且 Sandy Alderson 一直以來和 MLB 的關係十分密切，這對 Wilpon 家族想要力保球隊主要經營權或多或少都有幫助。

以上扯這麼多無非是希望大家了解到 Madoff investment scandal 對於 Jose Reyes 的離去有多大的影響力，的確，用 Sandy Alderson 那派的思維來說 Jose Reyes 的平均以上 OBP 和不錯的 SLG 很大一部分是靠高 AVG 撐起來的，但你仍不能忽視 Wilpon 家族近期的財務狀況，因為這非常（幾乎是確定）有可能是 Jose Reyes 離開紐約的主因之一，這也是為什麼 Mets 對一個 homegrown 的 all star 如此被動，甚至連一張正式合約都沒給的合理解釋。

第五，Ruben Tejada、Daniel Murphy 和 Reese Havens。經過 2011 年之後，Mets 球團忽然發現 Ruben Tejada 和 Daniel Murphy 比想像中還會打，這讓 Mets 更有理由放膽讓 Jose Reyes 錢進邁阿密。Ruben Tejada 將會是 2012 年球隊的 SS 首選，守備穩定令人放心，2011 年 OBP .360 也令人滿意，但畢竟生涯 631 個 PA 還算是非常小的樣本，且去年有多達 221 個 PA 是以第八棒的身分出賽，OBP 多少受到一點後面投手的 “保護”，且即便去年被認為攻擊超出預期，但還是只有低於平均的 96 OPS+。Daniel Murphy 則是本來就會打，2011 年有 125 OPS+，被預計為 2012 年的 2B 主要人選，但和 Ruben Tejada 相反，Daniel Murphy 天生就不太會防守，即便經過努力後已經有所進步，但仍嫌不夠火侯，說難聽一點 Daniel Murphy 之所以會成為 2B 是球團不想放棄 Daniel Murphy 的攻擊火力，不得不的產物。總而言之，至少 Tejada + Murphy 的攻守組合球團可以接受，而且價錢也便宜（我實在很難想像有一天我居然會在這個 blog 用價錢便宜這種字眼）。

Reese Havens 則是歹戲拖棚，和 Ike Davis 同梯，但還沒上到 MLB。二遊好手，攻守都不算頂尖但至少相當平均，選進來的那年就被評為最後會是 MLB 的球員，一直以來都有機會一路快速上來，但始終無法保持健康，如今一晃眼就 25 歲了，Jose Reyes 的離去對 Reese Havens 有實質上的幫助，就看一直以來被重點培養的 Havens 能不能伺機竄起了。

當然，這篇文章我一直都想圍繞著 Jose Reyes 打轉，但不小心扯了一堆雜七雜八的東西。以上五點是我這一個月來閱讀新聞和分析的產物，個人認為還有一些因素是我沒有想到的，但主要還是上述五點，且各點都互相影響。Mets 迷準備好迎接新時代的到來了嗎？

Soap Opera...

究竟？Jose Reyes 最後會去哪裡呢？

我好難過。我難過的不是 Joes Reyes 可能會離開 Mets，我難過的是我居然不會因為 Jose Reyes 將可能離開紐約而難過，站在 2011 年球季開打前的思考點來看現在這種心境，簡直是不可思議。

圖片來自 Metsblog.com

Terry Collins, Payroll and Jose Reyes (10/10 更新)

2011/10/10 更新


今天趁著公司休假空檔重新檢視了一下這篇文章，發現倒數第三段寫得很不好，而我估計 2013 年會是轉捩點基本上可以說是錯了一半。該年加上 Jose Reyes 的 20M/yr 差不多會落在 64.9M 的團隊 payroll，然而這仍然是 guaranteed payroll 的數字，基本上 2013 年的預算仍然是無從得知的部分，在假設仍為 Sandy Alderson 預計的 110M、以及球隊最後決定保有 Jose Reyes 以及 David Wright 的擁有權三個條件都成立下，2013 年加上 David Wright 的 option(16M) 將至少為 80.9M，老實說估計 2013 年會是轉捩點就算是錯了一半，當然這其中的變數實在太多，我們無從估計 CITI Field 的改變會對 David Wright 甚至是 Jason Bay 造成多大影響，種種的不確定因素連帶使得球隊得在 2012 和 2013 年的表現預估打上問號，最糟的狀況是到了 2014 年仍然在重建中。在這種狀況下，撿了 Terry Collins 2013 年的 club option 似乎又更能解釋了。

原文


又隔了好久一段時間沒寫文章了。這次主要是因為 Mets 撿了 Terry Collins 2013 年的 club option 給了我一些想法。沒意外的話，Terry Collins 將有可能繼續在紐約執教兩年，好消息？壞消息？

簡單談一下 Terry Collins。本來，今年這個位置是應該給 Wally Backman 的，論球隊忠誠以及球迷支持度，Wally Backman 都算大勝，但後來半路差出一個程咬金，那個人就是 Terry Collins，也因此，Terry Collins 打從上任後就不被看好和期待，看看過往的執教史，94-96 年僅管都帶領 Astros 打出超過五成勝率的戰績，且都排名第二，但畢竟是一隻擁有眾多好手的球隊，包括 Jeff Bagwell、Craig Biggio、Derek Bell、Shane Reynolds、Darryl Kile 以及給過 Mets 球迷難忘球季的 Mike Hampton，不上不下的戰績使得 Terry Collins 難辭其咎，97-99 年也給 Angels 兩個超過五成勝率的球季，但依舊不得人緣，之後的執教生涯幾乎都在亞洲度過，直到今年才又被 Sandy Alderson 找回來擔任教練一職。

在球季開始之前，紐約眾多媒體早已先把 Terry Collins 貼上 small ball 的標籤，整個球季觀察下來，Terry Collins 的思維模式的確比較偏向 small ball，但仍有待確認，畢竟 Citi Field 和球隊缺乏長打好手的兩個因素就足以讓大多數的 manager 被歸類成 small ball 派系，然而，對 Terry Collins 更為不利的因素是，Mets 今年的犧牲觸擊效率非常差，尤其是投手，這是 Terry Collins 今年被討論最多的一環。

以 Sabermetric 的觀點來說，manager 對於球隊來說並沒有想像中重要，但個人認為 Terry Collins 有兩項做得不錯，一是和媒體的應對，這點在 Bobby Valentine 之後的 manager 完全看不到，二則是和 Minor 教練之間的聯繫，儘管球季進行中 Terry Collins 有幾次大發雷霆式的發言，但從幾個 1986 年 Mets 的前朝遺老以及紐約媒體的意見來看，隨著球季的進行 Terry Collins 已經漸漸地把不利於他的氣氛給逆轉過來。

以上把 Terry Collins 的好話說盡。其實有眼的都知道 Terry Collins 絕對不是 Sabermetric 人士所偏好的類型，Terry Collins 有一個壞習，那就是在球場上做太多事了，這嚴重犯了 Sabermetric 的大忌，但想走 Sabermetric 路線的 Mets 卻又撿了 2013 年的 club option，為什麼？

依我猜測，這大概跟 Jose Reyes 拖不了關係。amazinavenue.com 曾經有過一篇短訊，基於 Jose Reyes 今年球季結束後極有可能拿到一張 20M/yr 的大合約，在假設 Mets 至少和 Jose Reyes 來一張三年的合約 (實際上當然一定不只)，2012 年 Mets 的總 payroll 將來到 80M 出頭，值得注意的是，80M 這個數字僅包含保證合約的部分，其餘如 arbitration 和 minimum salary players 等等的變數並沒有考慮進去。個人不是 transactions 方面的能手，但我認為 amazinavenue.com 還少算到 K-Rod 的薪水，2012 年K-Rod 有 3.5M 的 buyout，假設 3.5M 的 buyout 是編列在明年的預算內的話，那在和 Jose Reyes 簽約後 2012 年的 guaranteed payroll 將來到超過 85M 的 86.8M，考量到 arbitration 和 minimum salary players 等等的變數還未計算以及 Sandy Alderson 估計 2012 年的預算為 110M，其實能靈活運用的金錢空間已經不多，最近甚至有消息指出 (WFAN, Mike Francesa)，2012 年的預算甚至有機會落在 80M-100M 之間，換言之，在 Jose Reyes 續留紐約的狀況下，2012 年 Mets 除了期待幾個新人如 Davis、Duda、Niese 等人繼續成長外，並沒有甚麼機會藉由自由球員市場來衝擊目前的戰力。

Omar 藉由灑大錢搶戰績的時代已經過去，看看 2011 年開幕時的 payroll，整年度結算下來仍有 30%-40% 的薪水花在 DL 上面，當然，你不能完全說 Omar 這種策略錯誤，買賣球員就跟投資一樣，儘管你再怎麼強調用了多少的心力分析市場，本質上仍然是賭，換言之你完全不能把運氣的因素完全排除，Omar 顯然是方法比較粗躁而且少了些運氣，Sandy Alderson 則講求有效率的花錢，假設 2012 年的預算真的落在 80M-100M 之間，那 Jose Reyes 留在紐約的機率就趨近於零，若為 110M 左右，那大概有超過五成的機率會繼續看到 Jose Reyes 穿橘藍黑的球衣，理性分析是 Sandy Alderson 那派的做法，如果是 Omar 的時代，我想不惜任何代價續留 Jose Reyes 會是 2011 季後的首要目標。

考量到 2012 年的 payroll、農場和現有的 25 人名單，無論 Jose Reyes 留或不留，老實說都有很大的機會不會是 Mets 的年，2013 年或許會是轉捩點，依照目前的保證薪資來看就算加上 Jose Reyes 的 20M/yr 也差不多會落在 64.9M 的團隊 payroll，除非 Wilpon 家族又再度發生什麼金錢危機，否則這樣的薪資架構已經足以讓 Sandy Alderson 好好揮灑創意了，更不用說 farm 有幾隻真正很棒的被預估在 2013 年底達大聯盟。

話題拉回Terry Collins，根據今年的經驗和過往歷史，Terry Collins 像是滿手好牌不會賭、卻又打好一手爛牌的賭客，根據報導，此人非常情緒化也非常會激勵球員，求勝慾望特強，2011、2012 給 Terry Collins 帶是有它的道理，加上和 Minor 互動良好，正好符合現在 Mets 的需求，但本質上仍是偏向 small ball 一些，也是愛下戰術的 manager，球隊撿了他的 2013 option，我猜想並不是 Terry Collins 真的合 Sabermetric 的口味，而是經過評估 2012 大概仍離不開重建一途，倒不如給 Terry Collins 再多一年的保障，Terry Collins 也能更融入重建計畫中。另外，即便如此也不是說 Terry Collins 一定就得走完三年約，我覺得球迷常常忘記這點。

看完本文如果你完全看衰明年的 NYM 那你又大錯特錯，再度引用投資領域的思想，在人類活動中，事實上你就是不能完全預測未來會如何，2011 年季賽已經完美詮釋了這點。

2011 大都會觀察

很久沒寫，加上最近工作回家後累得半死，所以決定把 PIXNET 那邊關起來了，以後大概也只會在這邊更新，我現在的原則就是想寫就寫，不想寫就算了，沒有硬性要求自己要多久寫一篇，我記得當初去 PIXNET 那邊有一段時間內至少要發幾篇文的規定，有很長一段時間在那邊是占著茅坑不拉屎，這樣似乎是不太好。

回歸正題，在我去當兵那段期間，Mets 那邊正進行改朝換代的工作，最受矚目的就是 Omar Minaya 時代正式結束，改由 moneyball 派始祖級的 Sandy Alderson 接手，之後也一併帶進了幾個 moneyball 要角，如 J.P. Ricciardi (Special Assistant to General Manager Sandy Alderson)、Paul DePodesta (Vice President, Player Development & Amateur Scouting)，總教練則改成和亞洲棒球淵源頗深的 Terry Collins，球員方面幾乎維持原班人馬不動，買進了幾個低風險高報酬的投手，包括已經確定本季報銷的 Chris Young、仍在輪值內的 Chris Cupuano等等。

Front Office

在 Omar Minaya 的時代，說穿了就是非常符合人們對紐約球隊的刻板印象，財大、氣粗而且炒短線，和同城另一支豪門球隊 Yankees 相比，Mets 在市場上買進的球星並不會少太多，從 05 年大手筆引進 Pedro Martinez 和 Carlos Beltran 之後，Omar Minaya 在接下來幾年的市場購買慾望仍舊十分濃厚，06 年交易來 Carlos Delgado 和買來 Billy Wagner 兩大球星，其餘如 Shawn Green 等等就不再贅述，當年也是 Omar Minaya 堪稱 GM 生涯最輝煌的時期，只差一場勝利就把 Mets 送進世界大賽，然而經過令人失望的 07、08 球季後，Omar Minaya 在紐約的地位日漸下滑，儘管期間也把如日中天的 Johan Santana 以及重砲手 Jason Bay 給引進紐約，仍無法挽救 Mets 這兩三年來的頹勢，最終於 10 年遭到球隊掃地出門，結束紐約生涯。

其實你仔細回想你會發現，Omar Minaya 在剛接下紐約 GM 職務時其實紐約那邊的媒體對他的評價不算低，引進 Pedro Martinez 和 Carlos Beltran 時的操作更是大受好評，儘管 Pedro Martinez 有受傷疑慮，Carlos Beltran 的合約又臭又長，但不可否認的是，05 年的時候 Mets 的確需要煥然一新的氣象，在那之前球隊簡直是一團混亂。到 Omar Minaya 時代後期我覺得紐約那邊的媒體包括部落格有點過河拆橋，加上 Omar Minaya 一直以來就不是現代棒球主流思維所推崇的對象，說實話也不是一個真正優秀的操盤手，導致到後面兩年在一些 transections 上面被輿論壓力逼急，看起來有點病急亂投醫，在此之前我一直覺得這其中還是有些運氣成分，如果 06 年 NLCS 最後不要敗給紅雀，一切可能會有所不同。

當然，這並不代表我認為 Omar Minaya 是個不錯的 GM，也不代表我討厭 Omar Minaya，都不是，事實上，就一個馬後砲的角度來看，Omar Minaya 時代留給 Sandy Alderson 的不只是一堆又臭又長又清不掉的合約，還包括其實已經日漸茁壯的 farm system，說真的我實在是不太清楚 Omar Minaya 在他任內到底做對了甚麼、又做錯了甚麼，有一陣子 Tony Bernazard 事件很紅的時候，就有圈內人跳出來表示 Mets 的 FO 組織是他這輩子看過最奇怪的，也難怪那陣子有人懷疑到底台面上做的一些 transections 到底是 Omar Minaya 自己的意思還是根本就只是對外在媒體上面掛名的，這些都不太清楚，唯一可以確認的是，Omar Minaya 時代看起來一團亂的 FO 那群人把 farm system 搞得很不錯，OK，Omar Minaya 的話題先就此打住。

換個角度來說，與其把 farm system 素質向上提升的功勞歸給 Omar Minaya，到不如說是當時的 director of amateur scouting Rudy Terrasas (現為 Chad MacDonald) 在選秀主導上發揮了一些功用選了一些不錯的人，儘管一般來說 Mets 的 farm system 評價有很大一部份來自拉丁美洲棒球學校的建立，但不可否認地這期間 Rudy Terrasas 選進的一些選手在改善體質上也佔了重要的一部份，有些甚至已經快速升上大聯盟並幫助 09-10 年的 Mets 填補一些 active roster 上的空缺，讓 Mets 不至於輸得太難看，這些人包括 Murphy、Duda、Ike Davis、和先發投手 Dillon Gee，扣掉這些人其餘佔據球隊 Top 10 的新秀如 Reese Havens 等人論品質也約落在聯盟中間水準，比起先前的 farm system 要好上太多。

新的 GM Sandy Alderson 有好長一段時間沒有擔任此職務了，我在想球員需要春訓，Sandy Alderson 應該也需要花時間來熱身，2010 年他把整個 Moneyball 一書裡的兩個要角 J.P. Ricciardi 和 Paul DePodesta 給帶進來，著實讓人期待，先不論 Sandy Alderson 在 As 有多成功、J.P. Ricciardi 在 Blue Jays 有多令人厭惡、Paul DePodesta 在 LA 有多不受尊重，Moneyball 給人的第一印象就是耐心、理性分析而後主動出擊，在 Madoff 騙局爆出後 Mets 裡外都受到不少傷害，在財務緊縮下，沒甚麼金錢運用空間來揮灑正好是 Moneyball 大顯身手重振雄風的時候，Moneyball 儘管不是贏球的絕對保證，但至少理性分析，跟 Omar Minaya 時期那種半賭博式的灑錢策略截然不同，我是覺得 Moneyball 進去紐約的時間恰到好處，就球隊現況來說 Moneyball 比 Omar Minaya 更適合來操作整個球團系統。

Terry Collins

我不是 Jerry Manuel 的信徒，所以我現在還蠻喜歡 Terry Collins 的，除了球季剛開始沒下載到牛棚的使用說明書，讓牛棚看起來一團混亂外，到目前為止還算讓人滿意，即便整個較前衛的棒球評論圈認為總教練是個可有可無的角色，但至少戰術上別傷害到球隊，賽後記者會要說話得體，目前看來 Terry Collins 樂勝 Jerry Manuel。

歐，對了，有個點我一直無法理解的就是 Terry Collins 老愛讓自殺棒打先發二棒，包括 Hu 和 Willie Harris，我認為唯一可以解釋的是這個人在亞洲待太久了，包括 07-08 兩年在日本職棒的歐力士，以及 09-10 年的中國國家代表隊，目前先提出個人猜測，報導上則還沒看到 Terry Collins 對此作出解釋。另外，當家開路先鋒 Jose Reyes 對 Terry Collins 讚譽有加，思維模式有點偏向小球戰術的 Terry Collins 對 Jose Reyes 而言應該蠻合口味的。

Batting

棒透了，我是指實際和預期的差距。目前 Mets 39 場出賽得到 166 分，國聯排名第六，35 支全壘打則排在國聯第七，比預期好上一大截，這大概得歸功於季初飽受質疑的 Jose Reyes、Carlos Beltran 和 Ike Davis 的貢獻。

多年來 Mets 一直有個傳統，那就是當 Jose Reyes 開始痛擊對手時，Mets 就會開始贏球，這當然不是隨口說說，而是有數據支持的，.318/.364/.482 外加 12-3 的盜壘，135 OPS+ 真的沒甚麼好挑剔的。當然，這種瘋狂的球員伴隨而來的就是有時候會腦充血做出一些令人傻眼的舉動，包括無腦跑壘和連續兩場被牽制出局，但不可否認的是 Mets 的票房有一大部分是來自於 Reyes 的貢獻，一如幾年前我說的，你能想像沒有 Reyes 的 Mets 是長什麼樣子的嗎？Carlos Beltran、David Wright 或 Ike Davis 能帶動球賽氣氛嗎？拜託，別鬧了大哥。Jose Reyes 的去留與否牽扯到太多主觀和客觀的因素，這邊就先打住不談。

Mets 今年 Citi Field 有些區塊的票價便宜到有點像是在半買半相送的味道，若不是 Carlos Beltran 和 Ike Davis 提供一些 HR 數字，我看票房是會更慘，Carlos Beltran 今年算是回春，八轟外加全隊最高的 167 OPS+，但看得出來在跑壘和防守端已經有些吃力了，目前盜壘數技術性掛零，且 Citi Field 的右外野讓 Carlos Beltran 漏掉了幾顆該出局的球。Ike Davis 則一直是球探們質疑的對象，除了剛開始打木棒低潮了一段時間，其它時候都表現得很穩定，我很訝異他揮棒前的準備動作和揮棒軌跡居然和學生時代差不多，而且今年還打出全隊次高的七支全壘打，OPS+ 則來到156。

David Wright 則維持近年來一慣的傳統，高低潮來得快去得也快，簡單來說就是不夠穩定，這兩年更是明顯，他跟 Josh Thole 和 Dan Murphy 基本上都是屬於認真練習型的球員，當然 David Wright 的天分遠超出後兩位，但有時候我覺得這三人在攻守兩端都不夠隨意，動作上有點刻意，我是指 David Wright 的揮棒和 Josh Thole 的壞球接補、Dan Murphy 的守備，David Wright 的揮棒我不太會形容，就像是另類的打擊教科書，所有揮棒該有的動作都做得很到位，而且放大給你看，相反的 Jose Reyes 則是簡單、快速，儘管 Reyes 不是可以拿來當打擊入門的典範，但就我看來 Jose Reyes 的揮棒是整個 Mets 先發球員裡最漂亮的。

Jason Bay 的問題我想可以花個一大篇幅來討論，這篇沒打算著墨於此 (其實是根本沒有思緒)，簡單來說就是爛，但今年有幾個高級守備令人印象深刻。最近有看到網路上在討論 Jason Bay 的揮棒動作，基本上這種東西就是見仁見智，打得好不會有人質疑，打得差所有的打擊缺失都將被放大檢視，包括一些主流的網站也是如此。阿，不小心扯遠了。

Pitching

由於財政困難的關係，2011 年 Mets 並沒有太多金錢空間來增強他們的輪值，導致開幕戰必須由養不成的 “偽 Ace” Mike Pelfrey 來先發，想當然耳其他四位先發投手的素質也不怎麼樣，球季前下注的兩張樂透 Chris Young 和 Chris Cupuano 表現最為穩定，不過 Chris Young 已經確定本季報銷，使得 Mets 目前的輪值呈現近年來最大的崩壞，第五號先發 Dillon Gee 的 ERA+ 85 已經是五人最高，Knuckleballer R.A. Dickey 沒能維持住去年的大驚奇，目前 74 的 ERA+ 幾乎已經是全隊最爛，就 Dickey 本人表示目前最大的問題在於無法將球控制在好球帶偏低的位置，導致連戰連敗。以歷史數據來看，基本上這個輪值無法給你太大的驚奇，但提供很多平均品質以上的局數是可以期待的，最年輕的 Jonathon Niese 和 Dillon Gee 儘管天花板不高且已經是近完成品，但基本上成為稱職的 3-5 號先發是沒有問題的。

這個輪值目前首要之務就是保持健康，Dillon Gee 拉出來之後基本上已經沒有太多本錢來撐擔風險，Pat Misch 如果輪值有意外的話應該會是首選，被預計今年會伺機填補輪值空缺的頭號新秀 Jenrry Mejia 接受建議去開了 TJ 手術，歸期未定，不過至少確定本季報銷，Matt Harvey 儘管評價超高，還沒投過一場就被 Mets 頭號大站 Amazin' Avenue 列為球隊第三號新秀，但今年絕對不可能上來亮相，其他農場高階的投手如 Josh Stinson 基本上都不太讓人放心，34 歲的 D.J. Carrasco 大概也是少數的選項之一，總而言之就是慘。

扣除球季前兩周，牛棚方面則是出奇的穩，五十嵐亮太基本上是牛棚近期唯一的老鼠屎，但由於 Terry Collins 對亞洲人特別有愛 (這是我猜的)，戰況緊繃時他也拿到不少機會，不過幾乎都沒能達成任務，執筆至此他已經不在 25 人名單之內，基本上 Setup 的部分由 Jason Isringhausen 和 Taylor Buchholz 輪流視出賽負荷度擔綱，K-Rod 則維持 Closer 的部分，生涯初登板，目前投了 17 局還沒失分的 Pedro Beato 準備自傷勢中歸隊，是近期球隊少數的好消息，不過儘管牛棚再穩，先發投手還是得想辦法多吃一點局數，近幾場比賽先發投手幾乎都撐不過六局，難保牛棚之後顯現疲態而崩盤，但又想到 Mets 可用的先發投手實在不多，考量到種種如體力等原因要他們整年吃下較多的局數大概也不太可能，我等著看 Sandy Alderson 如何去處理這個問題，沒記錯的話 Sandy Alderson 好像說過 SP 的部分暫時不去考慮變動，我猜 farm system 裡面有幾隻天分不足的投手有機會輪流上來當免洗牛。

放棄 2011，展望2012 ?

執筆至此 Mets 戰績為 19 勝 22 負，國聯東區墊底，總得分扣去總失分為 -5 分，如果扣掉季初幾場莫名其妙大失血的比賽，他們的 Run differential 會更漂亮，我一直在注意今年 Mets 的 Pythagorean W-L% (畢式勝率)，多半時間 Mets 的實際戰績都比畢式勝率還低，某方面來說就是運氣不夠好，資料上也顯示出這點，一分差的比賽中戰績是 3-9。

2011 年有幾個大咖將結束合約，包括 Carlos Beltran、Jose Reyes 和 K-Rod (擁有 2012 的選擇權)，除了 Jose Reyes 外其餘二人幾乎百分百確定明年不會穿 Mets 球衣，在利益操作上這三人甚至有可能球季中後段就不在陣中，也因此要預測今年 Mets 會打到甚麼程度基本上是有難度的。

(題外話，Carlos Beltran 和 K-Rod 今年即使擁有不錯的起頭但考量到合約內容、球隊預算和過往病史，其實賣相還是不佳的，身為球迷的你最好不要太期待靠這兩人可以打劫到多少利益。)

2011 其實真的是很有趣的一年，費城、佛羅里達和亞特蘭大都有很棒的先發輪值，即便打擊不算頂尖，靠著幾隻 Ace 級的 SP 要把戰績搞爛也不容易，但說真的其實你仔細看 Mets 的比賽內容會發現這支球隊其實還有那麼點搞頭，Sandy Alderson 不可能不知道其實 Mets 現在的 Pythagorean W-L% 反映是樂觀的，如果 Mets 不在國聯東區戰績肯定會更好，若按照 Pythagorean W-L% 的走勢來看打到後段大概也會一直維持這種五成勝率左右，看似有點希望又不知道到底會打多好的尷尬局面，屆時到底要拼一下今年還是提前清倉拍賣就有得紐約那邊的媒體討論了。

Omar Minaya 時代的 farm system 差不多都要準備收割了，我不知道 Jenrry Mejia 明年會恢復到甚麼程度，但按照時程表 2012 年有幾隻相當不錯的會上來，Kirk Nieuwenhuis (OF，不知道有沒有拼錯) 拼一點說不定季末就上來了，痛痛人 Reese Havens (2B，不受傷的話算大物，有棒子)，F-Mart (OF，痛痛人，拜傷兵之賜已經提早上來，不受傷的話算大物，有棒子)，Zach Lutz (3B，考量到 David Wright，應該會成為交易籌碼)，和曾經很受期待的火球男 Brad Holt 以及外野砲 Cory Vaughn 和前面提到的 Matt Harvey，Cory Vaughn 和 Matt Harvey 雖被 Amazin' Avenue 列為可能會在 2012 後段亮相的大物，考量到 Player Development 的 Paul DePodesta，要在 2012 看到他們兩人機會可能不大。

看完令人血脈噴張的 farm system 大物 (其實也沒多大物)，有沒有夠令人期待 2012 年呢？但你確定直接放棄今年展望 2012 是個好策略嗎？姑且不論這些新秀能不能順利成長，就算都上來到成熟也差不多要等到 2013 (理想的話)，Ike Davis 的例子不是天天有，且撇開新秀不說，其實你一定發現了國聯東區其他四支球隊都正在往正確的建軍方向跑，未來兩三年內要出頭真的不太容易，除了自助還得靠一點運氣，在這點對於 Mets 來說我是比較悲觀一點，往好方面來想就是前面所提到的，Moneyball 儘管不是贏球的絕對保證，但至少理性分析。

後記

寫到後面幾乎在亂寫，因為上班之餘要抽出空檔來完成文章真的不太容易，但又怕文章前面的數據偏離目前日期太遠，所以後半段結尾得有點草率。抱歉。

一直以來我都是反指標，包括對 Jayson Bay 的期待，和本篇我才剛誇獎完 Terry Collins 結果最近戰術失敗率極高，被紐約媒體批爆，既然如此，我乾脆來個大膽預估，今年 Mets 只會拿 19 勝。

其實你還是可以保持樂觀，因為棒球這種東西你永遠不知道好運氣甚麼時候會偏向你這邊，而且是種爆冷機率極高的運動，比方說 2007 年國聯西區第一的亞歷桑納 Run differential 是 -20，但他們那年贏了 90 場，同樣贏了 90 場的科羅拉多 Run differential 卻是優異的 +102，還得靠加賽來拿到外卡資格。誇張。

David Wrong in 2009

2009 年，Mets 的看板球星 David Wright 只敲出 10 支全壘打，其令人錯愕的程度大概不亞於 Mets 那一份如中邪般的傷兵名單，包含我在內的所有人都在問 Wright 到底出了什麼問題？

美國時間一月十三號，Star-Ledger 的記者再度詢問到有關於三振率飆高和全壘打數字衰退嚴重的問題，David Wright 做了以下的回覆：

“I think last year, more than any other year, I tinkered with things that probably shouldn’t have been tinkered with… Instead of kind of riding it out and sticking with it and understanding that there’s going to be some ups and downs, when I got into a little slump, I started making minor adjustments, kind of overhauling things, and I think that was a mistake.”

當然，這樣子略帶官方的回答完全搔不到球迷們的癢處，心理問題也好，技術上出了問題也罷，究竟 David Wright 在瞎忙些什麼樣子的修正，讓他從一個年約 30 轟的砲手轉變成一個 10 轟卻跑出 27 次盜壘成功的打者，才是球迷最想知道的東西。另外，他究竟還有沒有機會再次複製出 05-08 年的長打威力呢？

有幾項 09 年數據和生涯數據（只計算完整球季）相比是顯而易見其中差異的，以下分別為打擊三圍，全壘打，K%，BB%，BABIP，LD%：

2009：.307/.390/.447，10，26.2%，12%，.400，25.7%。
生涯：.309/.389/.518，25，20.1%，11.3%，.350，23.6%。

粗體數字代表差異較大的，包括 SLG，HR，K% 以及 BABIP，當然，SLG 的嚴重衰退和 HR 數字的削減絕對脫不了關係，剩下的 HR，K% 以及 BABIP 組合，很難不讓人聯想到他的揮棒機制的確如某些作家所言出了點問題，或者另一種可能，是他自己做出一些改變，要不就是前兩種猜測根本就是互相影響的。

提到 David Wright 的揮棒，不免讓人想到 NY Post 在美國時間一月二十九號一篇名為 “Hitting coach plans to get Mets’ Wright back in swing” 的文章，這裡面有幾個令人印象深刻的重點，例如：

第一，David Wright 的擊球 timing 跑掉了，跟球太後面的結果導致他在一個球季內就吞了 140K，也只擊出 10 支全壘打。

個人認為 timing 跑掉可以和幾個原因扯上關係。其一是 Citi Field 的外型給人有不易擊出全壘打的錯覺（事實上，2009 年 Citi Field 的 HR Park Factor 是 1.057），球隊 FO 也不只一次的表示 Mets 要在這個球場打防守和速度棒球，Jerry Manuel 可能因為這個原因，在 2009 年 ST 時特別注重打者反向攻擊的能力訓練，這可能影響到 David Wright 在球季前的調整；其二則可能是 David Wright 覺得以前在 Shea Stadium 的攻擊方式不適用在 Citi Field 上，因此自己做了一些 timing 的改變；其三，別忘了 David Wright 也曾因為頭部觸身球進到 DL 內，這也有可能影響到他的打擊 timing，整個九月的打擊三圍是 .239/.289/.367，另外還吞了高達 35 次三振。

一般而言，面對 breaking ball 時教練總會要求你跟球跟後面一點，而面對 fastball 時則要比面對 breaking ball 時早一些時間出棒，2009 年 Wright 的 wFB/C（fastball runs above average per 100 fastballs）是 0.69，遠低於生涯平均的 1.55，這和 David Wright 2009 年擊球 timing 太晚的論點幾乎是不謀而合。

附帶一提，可能是去年各隊開始注意到 David Wright 把擊球點放比較後面的問題，便開始用比較多的 fastball 去壓迫他，去年總共面對了 62.6% 的快速球，是生涯新高。當然，這也有可能是因為頭部觸身球的關係讓各隊投手在最後一個月時更放心於使用快速球面對 David Wright。

第二，Wright 去年的攻擊負擔太大，太多傷兵的結果導致他被孤立在 lineup 裡面，這在 2010 年會好上許多，因為多了一個 Jason Bay，也許還會有健康的 Jose Reyes。

我找不到成績下滑和傷兵太多其中的關連性。按照上面那句話的邏輯，David Wright 2009 年應該不會有太多的好球可以打，但是根據 Baseball Info Solutions 的統計，去年他仍有 48.8% 的好球可以打，連續第三年幾乎都是這個數字。

翻開去年的 splits，你會發現一項很有趣的事情：

四月：.280/.372/.390
--- Mets 傷兵魔咒開始 ---
五月：.378/.479/.561
六月：.365/.432/.529
七月：.269/.373/.398
八月：.306/.393/.408
--- 頭部觸身進入 DL 休養 ---
九月：.239/.289/.367

扣除恍神的九月份，四月份打線還算完整的時候 Wright 打出的 OPS+ 是 102，反而是所有月份裡面最低的。我們頂多可以這麼說，少了 Jose Reyes 的壘間破壞讓 David Wright 去年少了好幾分打點如此而已。

第三，根據一名國聯球探表示，去年的 David Wright 一直在更改他的擊球型態，看起來也從來沒有讓自己舒服過。

這點我同意。有在跟 Mets 球賽的球迷應該可以很容易發現到，David Wright 去年三不五時就有打擊姿勢的調整，其變化的差異大到我們只需要透過 MLB.TV 的小螢幕就可以看得出來。

第四，打擊教練 H.Johnson 表示 David Wright 對自己的揮棒太過吹毛求疵。

David Wright 是個非常認真的球員，我相信這點也是真的。2004 年 Wright 剛升上大聯盟時，我就曾在一家球探報告上面看到一則非常有趣的花絮。Wright 當時被列出了一堆優點，彷彿就是下一個超級巨星的誕生（後來證實這的確正確），但其中有個缺點令我印象深刻，他說 Wright 常常會因為在比賽之前練習揮棒太久導致比賽時太過勞累。也因此，Johnson 說 David Wright 對自己的揮棒太過吹毛求疵也不足為奇了。

綜合以上各點，個人認為與其擔心 Citi Field 是否會壓著 David Wright 打，還是 David Wright 是不是已經退化的問題，到不如去擔心 David Wright 是否有意願和能力回到以前的擊球模式還比較實際，一是 Citi Field 本來就不是個問題，2009 年 Wright 客場也只打了五支全壘打，二是 David Wright 還非常年輕。Howard Johnson 和 Mets FO 都曾在媒體前公開表示過希望 David Wright 回到以前那個可以年約 30 轟的模式，David Wright 今年也比投捕手報到日更早展開揮棒的調整和訓練，以他的資質天份，要克服上面那些難題應該不會太困難吧？

Igarashi, Escobar and Bay

新聞追追追。好不容易趁著元旦假期逃離了幾乎與世隔絕的軍營，當然要趁著短短的三天假期來往前追還沒瀏覽過的新聞，我利用了一點瑣碎的時間整理了一下思緒，順便簡單寫寫幾個比較重大的球員異動。

據說 Mets 追了右手牛五十嵐亮太兩年，終於在今年決定把他給簽進來。儘管我因為小笠原道大和稻葉篤紀的關係成為半個北海道火腿鬥士球迷，我對日本職棒還是不甚了解，對於五十嵐亮太，我大概只能從 youtube 影片和各個網站中努力去了解。

根據 ESPN 作家 Keith Law 的資料，五十嵐亮太幾乎可以算是 wild power reliever，儘管先前動過 Tommy John 手術，在 2009 年時仍能完全康復並且投滿整季。五十嵐亮太以快速球聞名，最快可達 98 mph，並輔以品質極佳，速度 80 mph 的 splitter，最後可以靠著些許破壞打者節奏的 delivery 解決打者。

過去幾年 Mets 擁有過的日本貨猶如過江之鯽，三十歲的五十嵐亮太成為了 Mets 隊史上的第十位，但在這其中嚴格來說沒有一個真正大鳴大放過，這讓我對於 Mets 球團系統之於亞洲區球探之間的選才能力存疑，不過換個角度想，因為五十嵐亮太是以中繼投手的身分挑戰 MLB，這在難度上會比其他位置甚至是打者來得容易許多，兩年 3M 的合約，其實不多也不少，究竟這次的投資是否成功，在這其中還存在許多變數。

繼 09 年賽季在 J.J. Putz 身上押錯寶後，球季後 Mets 繼續在有受傷疑慮的前 MLB 明星球員上壓寶，這回選中的是 Kelvim Escobar，不同的是，Escobar 簽的是低風險高報酬的 Minor 約，總值為一年 1.25 M。Escobar 是現役球員中，唯五至少先發兩百場並且後援五十場的投手，其天份和資質可見一斑，過去兩年內 Kelvim Escobar 總計只上場過一次，Mets 球迷可以期待一下但可以不用期望太深。

Kelvim Escobar 和五十嵐亮太將成為新球季 setup 腳色的競爭人選之一，和大多數球團一樣，Mets 過去幾年也都用薪資空間中的一些零頭來填補牛棚漏洞，雖然看似連續三年在牛棚人員調度上顯得捉襟見拙，但考量到這三年來也沒有太好的 rotation，使得牛棚人員過度使用，Omar Minaya 和 Jeff Wilpon 對於牛棚的建構方式是否一直是失敗的仍有待商確。

最後簡單談一下 Jason Bay。老實說我一直不是很懂有些人的想法，根據他們的說法，Bay 到 Citi Field 後全壘打支數會下降，但是事實是，Citi Field 在 2009 年的 HR Park Factor 是 1.057，而 Fenway Park 則是 0.964，Jason Bay 在完整的 09 年賽季裏面打了 36 發全壘打，Fenway Park 就貢獻了其中的 15 發。

我不認為 Jason Bay 會因為 Citi Field 的關係導致攻擊火力下降，但倒是和大家一樣擔心 Jason Bay 在較遼闊的 Citi Field 外野是否會有很多守備出包的機會，儘管如此，過去十餘年來 Mets 永遠在 OF 缺乏攻擊火力，近幾年才終於從市場上簽來合格的砲手 Carlos Beltran，讓 Mets 在 OF 的火力展現方面稍稍獲得舒緩，但攻擊火力永遠不嫌多，尤其是當 Mets 在強調要打防守棒球的同時卻沒有好的投手陣容作掩護，Jason Bay 的到來就非常重要。

延續上面的話題，Jason Bay 應該是我支持 Mets 以來遇過最好的 LF 了，從 Bernard Gilkey，Rickey Henderson，Benny Agbayani，Roger Cedeno，Cliff Floyd 到後來的 Alou，甚至是去年的 Gary Sheffield，這些人不是因為年紀過大走下坡，就是因傷打打停停，Bay 目前為止的確有機會成為 Mets 十餘年來最好的 LF，然而這一切只需要等下禮拜的體檢通過。

即便是簽下了 Bay 這個大咖，明眼人都看得出來 Mets 在 offseason 還有很多事情要忙，這不用我多說，講白點，就是到處都是洞，在陣中主力先發幾乎都缺席大半 09 年球季的狀況下，要預測 2010 年戰績並針對正確的點作補強並不容易，我是覺得有太多東西可以拿出來談的，不過本人我今年九月才退伍，2010 年的球季我想我沒辦法參予太多，換言之我可能沒辦法花太多精力在棒球上面，今年的文章應該都會跟這篇一樣空洞吧？