Mets notes: Henderson still wants to play誰說Rickey Henderson已經不能打的？
"I never say, 'No,' " he said. "I could score some Rickey runs for them."
簡單介紹一下這位傳奇性人物：
＃生涯盜壘：12 個球季的盜壘次數為聯盟之冠(1980~86、1988~91、1998)、有三季盜壘總數超過 100次(80、82、83)、生涯1406 次盜壘為史上第一。
＃生涯總得分：2295分！史上第一！
＃生涯紀錄：3081場出賽、H 3055支、HR 297支、RBI 1115、AVG .279
＃超高的人氣：生涯入選十次全明星賽！
其他有的沒的紀錄叭啦叭啦一大堆，有興趣可以尋求Google大師的協助，打上Rickey Henderson就可以找到一大堆有關他的圖文解說，相信應該不難搜尋才是。
Henderson根本就是為了盜壘而生存的男人，the Man of Steal這綽號取得相當貼切，生涯待過九個"MLB"球隊的他也在職業生涯末期待過大都會隊，不過個人印象最深刻的一次是他在1999年國聯冠軍戰幹過的蠢事。話說當時大都會正與勇士隊進行NLCS的激烈比賽，正在垂死邊緣掙扎的Mets全隊上下瀰漫著一股低氣壓，結果他老兄很白木地躲在球員休息室後方和Bobby Bonila(天哪...我都快忘了他了XD)玩牌，果不其然最後落敗的一方是Mets，當然，把戰敗的責任全推給Henderson有失公平，但如此大膽的行徑最後還是被媒體給紕漏出來，即使整季成績還是超乎預期般地優異，但最後還是被Mets釋出。
Henderson的個性很有趣，經常能讓球團和球迷又愛又恨的，超有自信的他如今又再度出現在官網的新聞中，這個有趣的新聞應該可以為六月以來一直十分低迷的Mets fans多些看球的樂趣，我強烈相信如果Henderson再打一年，他繳出的成績也都還可以贏過一大票球員。
============================================
6/22是我20歲生日，很高興能和一群好友一起度過，聽說這禮拜是準備期末考的關鍵時刻，大家願意挪出一些時間來幫我慶生真的很感動，繼去年＂女生勇闖男宿＂的驚人之舉後又讓我驚奇一次，不過這次玩得更瘋，坐在機車上不戴安全帽勇闖＂煙火陣＂簡直比鹽水蜂炮還恐怖XD
最後頒發感謝狀：謝謝你們！感謝黑沒洗、慶哥、機八毛、鬍子、阿宅、李遠哲、閃電哥倆好、楨云、以雅、還有我最最最愛的小螞蟻！包裝紙上的I want to make you happy because seeing you smiling makes me happy我很喜歡^^
12 comments:
Todd,
SB 是所謂的 secondary advantage，但 Ricky 生涯的前 15 年，RPG 大概都比現在少了 0.5 ~ 0.7 分左右，所以他 SB% 的 break even rate (基於 expected runs) 可以比 current 的 75% 低一些，而他則有 80%，依舊無可挑剔。
不過以他的 power，真正讓我覺得訝異的是他的 OBP，就算不做 time adjustment，在現在的 "世界" 來看，Ricky 仍然相當 outstanding (Pierre 和 Nomar 都去死吧！)。
Anyway,Happy B-Day.:D
Todd:
Happy birthday !
to 大胖:
謝謝您^^
to Morikawa:
很訝異Nomar今年到底是怎麼了?長打衰退成這樣...HR到現在只有一支...
一直有個疑問,可能是我對Juan Pierre不甚了解,為什麼自從他離開FLA後就一直被球迷之間定為"只有兩條腿"的球員?在離開佛羅里達之前也很少聽見Juan Pierre被撻伐的聲音,從career stats來看OBP其實都還不錯,還是因為身為OF的他SLG過低的關係導致球迷厭惡?看來看去他也只有長打力不足的缺點而已...
XDD...回覆的瞬間Steven剛好也在線上...謝謝您的祝福^^
TODD
我也來囉 !
有點遲到的 ~Happy Birthday !
看來你有個難忘開懷的 20歲生日
青春無敵
Todd,
Nomar 的問題，你應該問的是為什麼那堆天殺的 LA beat writers 沒有一個人敢碰他，現在他的 OPS 在隊上只贏過 1 個人，就是 Pierre。
Pierre 在過去 4 年間於 NL 所 committed 的 outs 分別是 1st、2nd、2nd、1st，這並不能和他打 leadoff 直接扯上關係，就拿 06 年的 Furcal 與他相比，159G 的 Furcal 居然比 162G 的 Pierre 少用了 47 個 outs。
Pierre 的 SLG ...算是原罪吧？咱如果打他這一點，那就和 "某黨" 喜歡在" 某時" 拼命打 "○產" 的問題一樣了無新意，所以就不提了。
Pierre 的 career SB% 是 74%，這是個恰好在 break even rate 的數字。所以他的速度其實沒什麼幫助。
對一個很容易死在打擊區、上了壘又很容易死在 base path、肩力比我們家隔壁小妹妹還弱的球員，他是 "真的" 只有一雙腿而已。
這裡強烈建議 Pierre 去做 "上半身的移植"。
to JJ:
謝謝妳^^
to Morikawa:
committed的outs是指AB-H+CS+SH+SF?所以最大宗應該是來自AB-H+CS對吧?如果是這樣,那光是H的部分就有很大的爭議了吧,這樣有沒有可能是Pierre太衰導致被太多美技或遇到太多above-average的守備員沒收掉H...雖然我知道不太可能連衰四年...
同意Morikawa看法,Pierre的SB的確是比較傾向傷害球隊那邊...
Todd,
你忽略了最簡單的部份：即便是不看 SH、SF 與 CS，(AB - H) 這個量會因為 H 高卻仍然很高的原因只有一個：AB 太多，或者說 BB 太少，使得 PA 與 AB 很接近。
要看 outs committed，最簡單的 approach (approximation) 應該是：
PA * (1 - OBP)
Pierre 並不盡然像是他和 Little 說的 "因為他沒有 power，所以大家都會用好球挑戰他"，事實上他就是止不住出棒慾，他就是 swing at everything，所以他的成績就必須 rely on BABIP 來提昇他的 OBP，他在 Marlins 兩度的好成績都有著極高的 BABIP (Ichiro 在破單季 262H 的紀錄時也有極高的 BABIP)，對於一項運氣成份佔 44% 的數字，這不能說是的球技，在那兩年，Pierre was nothing but a lucky f--k.
By the way，Pierre 在 05 年 outs committed 沒能居 NL 之冠的原因是因為 Jose Reyes。Recall his OBP, you'll see.
To Morikawa:
也許我數據不是這麼在行,應該很多人都持這種看法才是:一直覺得直接把BABIP看成"運氣成分"多寡總是不怎麼恰當...還有,同意這個論點,05年之前Reyes的打擊真的很OOXX如果Pierre是swing at everything,那05年之前的Reyes則是swing swing swing but nothing...
想問一下44%的數據是哪裡來的?
Todd,
"BABIP 的運氣多寡" 是 "每個球員其 year by year 的 BABIP 並沒有強烈的線性關係" 的白話文表達方式。總的說來，球員比較可靠的數字當屬 TTO (SO, BB, HR) 才有較好的 year by year correlation。也因此，不論投手或野手，除了 TTO 以外，其它的數字都不易當成是 "真實能力" 的指標。
另外，在 BABIP 這個項目裡，我們習慣把數學模型所無法解釋的百分比叫做 "luck"，不妨把它當成是 circumstances or conditions 來解釋，它並不必要真的是 literally 的 "luck"。
至於信或不信，這就看當事人怎麼想了，就像量子物理學一樣：Albert Einstein 認為量子物理的非決定性 (indeterministic) 是因為一些 hidden variables 尚未被發現；Werner Heisenberg 則認為可以用簡單的波函數模型來逼近 particle 的行為 -- 那會有點像是用 state-transition 來做 estimation，這兩個學派始終爭論不休，if that were you, which group would you hop in？
至於 44%，這應該是 Tango 計算出來的，在 BBTN 那本書裡有小小的提及。
Morikawa提到的BABIP或是相關係數諸如此類的東西其實說穿了就跟您說的一樣,只是機"率"問題罷了,只要跟"率"扯上關係,要怎麼扯都扯不完,爭這些其實很無聊...我們只能靠這些東西盡力做到最好,但不能保證一定成功!
會提到"luck"純粹只是抒發個人情緒,畢竟有點看不慣網路上越來越多那種"強運來強運去"的說法,強烈懷疑某部分的人士是Morikawa的文章看太多...當然,您的文章一直是很有結構性的,也是我很佩服的地方!
Post a Comment