看完魔球，你一定還要再看這本書！

http://www.sportsv.net/articles/807

生活忙碌，這裡將暫時畫下休止符，未來會在運動視界出沒，就不再兩邊一起更新了。

還請舊雨新知多多澎場我新的專欄，各位的支持是我繼續創作的原動力，謝謝！

注意，大都會來了！

勝利的果實最甜美，距離成功不遠了。圖片來自 Metsblog.com

這個部落格已經變成一年一PO的鬼地方，忽然之間發現自己也走上幾位部落格大老的舊路，在出社會後紛紛停筆。沒辦法，邁入人生的另一個階段，填飽肚子想辦法賺錢似乎比當一個 free blog 重要，無論如何，最近 Mets 的比賽突然又佔據了我的生活一小部分，看著 Mets 一步步重返競爭者之路變成一種樂趣。這篇就來簡單聊聊，開季到現在一些晃過腦袋瓜中的想法吧！

得失分差

大概是本身有在買運彩的關係，一直以來我都很注重得失分差這環，想藉此找到一些不被莊家和賭客看好的球隊，根據我一直以來的觀察，賠率的升降(尤其是奪冠賠率)主要還是依據賭盤資金流向和球隊現況來調整，這對一直想從垃圾堆裡找黃金的我來說是個機會。

預測球隊戰績的方式有很多，我一向不太喜歡複雜的東西，所以這裡選擇的是最簡單，依照得失分為運算基礎而產生的畢氏勝率(Pythagorean expectation)。後來又有很多的變種，大多是圍繞在畢氏勝率的基礎下做改良，能考量到已賽和未賽的賽程強度，也能依照25人名單的變化做適當調整，一般來說，這種因為後發事件而修正模型參數的方法多少有貝氏定理(Bayes'theorem)的精神，在理想狀況下，貝氏定理通常能解決大部分的問題(只要參數定義正確的話)，不過我一直認為新事件的機率定義上有相當大的困難，在定義錯誤的情況下，使用貝氏定理的精神來預測後發事件有時候比完全沒有使用貝氏定理還糟糕，相反的，畢氏勝率就不會有這種困擾，而且也經過歷史的驗證，Bill James 多年前發明的方法並沒有輸其他方法太多。

我一直在觀察 Mets 今年的得失分，當他們極度低潮時(敗場比勝場多超過10場)，得失分差也才 -20 左右，大多數時候都在 -10 以上，最近因為打線甦醒，到 7/20 以前得失分差更來到漂亮的 +20，但是戰績卻只有 46-50，根據畢氏勝率的定義，我們可以合理預估 Mets 目前的戰績還有相當大的反彈空間。

在打完 96 場比賽後，利用得失分差來預測打完 162 場比賽後的成績基本上已經非常準確。一般是這樣定義的，當球隊總得分比總失分還多時，歷史告訴我們球隊應該要有著五成以上的勝率，反之亦然。

這裡有一個有趣的資訊，雖然它們在數學預測上沒有任何意義。2008 年以來，一共有 95 支球隊在球季結束後總得分比總失分多，最後在這之中有 86 支球隊用超過五成勝率的結果坐收，有 6 支球隊剛好五成勝率，最後只有 3 支球隊低於五成勝率。更有趣的現象，2014 年六月份 Mets 開始得分比失分還多到現在為止，只有 Mets 得失分差為正的，勝率卻沒有五成，隔壁的 NYY 整季幾乎都負分卻幾乎都在五成勝率以上。

制服組

Sandy Alderson、Paul DePodesta 和 J.P. Ricciardi 這三個在 moneyball 族譜底下的睿智人士所組成的制服組，在進入 Mets 之後的目標十分明確，就是先清理薪資而後打造實力雄厚的農場，最後成為年年有機會進入季後賽的常勝軍。

當紐媒一再詢問 Sandy Alderson 什麼時後 Mets 才能重返季後賽時，他總是回答：我們很接近了，事實上，他們的確已經離最後一個步驟不遠了，Keith Law 最近的季中農場報告就把 Mets 排在聯盟第四強。這大概是各家媒體開始熱衷於排行農場之後，Mets 第一次拿到那麼高的名次。

這個成功歷史上也陰錯陽差幫了一些忙。前任總管 Omar Minaya 團隊擅長選秀和挖掘國際上的潛力之星，尤其是中南美洲，他的團隊後期在這塊下了非常大的功夫，但他們在養成和球員升降這塊的表現非常糟糕，所幸(?)在這些新秀還沒成長到夠高的等級前，就遇上了制服組大地震，取而代之的是對於養成和升降十分嚴謹的 Sandy Alderson 團隊，近期 Omar Minaya 團隊選進的新秀都陸續畢業，大多數都頗為符合期待，尤其是投手，養成成功率十分之高，Refael Montero 大概是極少數比較失敗的例子，不過他們都還年輕，還有很多機會可以證明身手。

Sandy Alderson 的合約到 2014 年就到期，外加一個 2015 年的 club option，最近紐媒開始討論 Sandy Alderson 季末去留的問題，剛好這陣子我有時候會上線跟台灣駐美記者 J-Train (為了不造成他本人困擾這裡使用的是網路 ID)搭上線，我們基本上有著類似的看法，第一是 Sandy Alderson 本身就是 Wilpon 家族的媒體擋箭牌，Wilpon 家族至少有一半的理由不會因為戰績不佳而不去續留 Sandy Alderson，第二則是要不要續留還要看 Sandy Alderson 本人的意思，當初 Sandy Alderson 降臨紐約多少有 MLB 想要監控 Wilpon 家族財務狀況的味道，畢竟 Sandy Alderson 本身就是 MLB 官方的大紅人，而且 Sandy Alderson 也是未來聯盟主席的最大可能人選之一。

從選秀、農場、人事控管和媒體發言來看，儘管我跟 J-Train 有時候意見不太一樣，但是有一件事非常確定，我們都喜歡 Sandy Alderson 團隊。儘管主政多年戰績都沒有超過五成，但我會給他們 80 分，我相信 J-Train 不會有太大意見。

打擊策略大覺醒？

5/26 Mets 因為打擊實在太糟，Sandy Alderson 被迫(?)將打擊教練兼多年好友 Dave Hudgens 給炒魷魚，取而代之的是 Lamar Johnson，很不巧地，Mets 的打擊開始隨者氣溫回升，總得分從球季開始的末段班一路攀升至聯盟中段班。

說真的我不太清楚這跟 Lamar Johnson 的關係有多大，但這不符合我以往對 MLB 打擊教練的認知，你可以說這個位置不重要，但某些層面來說你還是需要一個懂打擊的人去幫忙調整那些年薪動輒百千萬的打擊明星的身心狀況，制定賽前打擊策略和熱身菜單等等，講難聽一點，總教練底下也總得要有幾個名字掛著，才不會戰績不好時一砍就砍到總教練影響軍心，無論如何換了一個打擊教練打擊忽然就大爆發的狀況並不多見，我傾向於球團對打擊策略的改變。

根據統計，打擊教練換成 Lamar Johnson 後，球隊的 swing% 有不算小的提升，特別是在 0-2、3-0、3-1 的球數下，swing% 分別提升了 4.34%、6.38%、4.12%，Dave Hudgens 時期強調的是仔細選你想要的球，不輕易亂出棒，以結果論來說做得還算不錯，以他在 Mets 時期打擊手的天份來看，OBP 其實維持得還算可以，不過就是得不了分，這忽然讓我想到 Bobby Abreu 受訪時說過的：想要維持高上壘率的首要條件就是你得先用棒子打出一些績效讓投手懼怕你，Mets 的打擊手在 Dave Hudgens 時期雖然 OBP 還可以但維持地十分辛苦又很難得分，我猜跟 Bobby Abreu 說的有些關連。

我還是要再次強調我不清楚 swing% 的提升跟換了 Lamar Johnson 有多大的關聯，但我可以確定球隊的打擊策略正在改變，像 Mets 這種球隊，報導中會依照球員在比賽中的打擊策略和產出來當作未來給薪的依據 (這裡指的是拿到自由球員資格之前的球員)，有些打擊手的產能就會因為不適合的打擊策略而遭到封印，像 Lucas Duda，揮擊第一球時打擊率超過 .400，在以前的打法就非常被動，幾乎都是一好球之後才開始攻擊，最近 Duda 的打擊就非常具有侵略性，經常在 3-0、0-0就出手，就收到很好的效果，OPS+ 來到138，也幫忙帶動了球隊的得分潛力。

跟 SNY 的播報員 Kieth Hernandez 一樣，我比較樂見 Mets 持續使用現在這種打擊策略，尤其是接下來幾年上來的年輕打擊手，長年都在新的 Mets FO 耳濡目染之下培養出不錯的本壘板紀律(噗...)，搭配新的打擊策略我相信會有更不錯的效果。

結語

我記得季初在美國職棒雜誌的季初分析中，寫到 Mets 今年的目標是五成勝率，到現在為止我還是認為有機會達到，扣除戰績事實上他們每個環節的表現都比我想像中好，Dada 跟 Travis d'Arnaud 的確是打線的 key man，這兩個點火力的挹注對打線有加成效果，Curtis Granderson 打得也比想像中好，我本來對他在 Citi Field 的適應非常悲觀，事實證明他目前為止沒有辜負那張合約，投手陣容相當不錯，牛棚部分已經是聯盟前段班，開始有勝利方程式，Familia 而後 Mejia 的組合讓人放心，儘管球季過了 2/3 左右，但我相信 Mets 還會有很多的 up and down，最後用五成勝率作收，眾人開始會注意到 Mets 這股新興勢力。

勝利不遠了，我更期待明年，Let's go Mets。

Matt Harvey 爆胎小感

一人一信支持 SI 禁止殘害大聯盟球星(誤)  圖片來自 SI.com

我難過，好久沒發文了，一發文就是壞消息。

Matt Harvey 在投完老虎隊的比賽後就感到手肘不適。事實上當天的比賽就不對勁，Harvey 的四縫線速球球速很明顯地穩定維持在 95mph 以下，而且曲球速度偏慢，軌跡很大跟平常也不一樣，MLB.TV 當天的比賽是由 FOX Sport 轉播，我不確定他們的測速槍和平時 SNY 轉播時的測速槍是不是同一支或同一款，因而造成球速誤差，也不確定轉播視角差異多大，但總而言之就是怪，FOX Sport 畢竟不是 Mets 專屬的頻道，即便當天有 SNY 的 Kevin Burkhardt 坐鎮，轉播台上的播報員很難會去發現這個問題，所以我特地去信問了 Metsblog.com 的兩個大老有沒有發現不對勁的徵兆，還沒得到答案前，就已經看到新聞，Matt Harvey UCL 部分撕裂，2013 球季 99.9% 確定報銷，目前的狀況是要等二到三個禮拜，腫脹消退後再確定要不要開TJ，開下去的話依照一年的復健期來推算，2014 年球季也形同報銷。

TSNA 非常專業的賴意文已經在新聞稿中寫得很清楚了，開或不開 TJ 其實都有風險性，開下去當然期待的就是永無後患，但復原期很漫長，影響的是球隊計畫，對球員本身的風險則是龐大的復健課表能否負荷，以及長時間沒有投球，投球機制、放球點等等是否生疏 (棒球投手是相當注重重覆性動作的運動，講難聽點就是無腦苦練，直到身體記住每一個細部的動作為止)，不開當然復原期理論上會比較短，只要醫生評估 OK 就能上，但期間就是無止盡的藥物注射和追蹤，還有球員對自己是否具有足夠信心已經完全康復，是否怕二次傷害而開省力模式等等，總而言之變數很多，不是大家所想像的開了 TJ 球速就會變快那麼簡單，事實上也不是每個人開完 TJ，有一條新鮮韌帶球速就會變快，有些人甚至連站回大聯盟投手丘都很困難。

如果您嫌我不夠專業，那從事運動傷害寫作已經 12 年的 Will Carroll 應該夠專業吧？針對 Matt Harvey UCL 部分撕裂的事件，Will Carroll 已經專文寫了一篇，其重點大致如下：

1)      Matt Harvey 的傷是 “low-grade sprain of the UCL”，如果選擇不開刀而藥物注射治療，那在 2014 年春訓的部分是趕得上的，倘若最後選擇開刀，也就是 TJ 手術，考量到球團對投手大物的保護，2014 年球季等於提前報銷，根據上述那個觀點和時間點來看，就算拖到今年 12 月才決定要不要開刀也不會改變 2014 年報銷的事實。

2)      沒有任何證據顯示 Mets 過度使用 Matt Harvey，Will Carroll 傾向於學生時期使用過度導致現在的傷痛問題，不過基本上每個投手大物學生時代都有被始用過度的歷史，所以很難去斷定 Matt Harvey 的傷是怎麼累積爆發的。這部分 Sandy Alderson 也持這種看法，他認為這是隨機事件很難預防。

3)      Will Carroll 小小鞭策了一下 Mets 球團，都肯花大把鈔票和 Matt Harvey 簽約了，卻不肯做每次只需 1000 美元的 biomechanical evaluation，目前只有釀酒人跟金鷹有在玩這種系統，該系統可以針對每次投球施予肩膀、手肘的壓力做評估，進而做到預防受傷的效果，尤其 Matt Harvey 一直被認為上了 ML 後一直用高於生涯平均的投球力道去投球。這部分本人持保留態度，畢竟我們不知道 Mets 球團的評估和政策，我敢肯定針對這種大物沒有球團敢隨便亂搞，biomechanical evaluation 是很好的評估預防系統，但說不定 Mets 球團有更好的評估預防方式所以捨 biomechanical evaluation 不用，只能說很不幸地 Matt Harvey 的 UCL 出了問題。

4)      Takashi Saito、Zack Greinke、Adam Wainwright、Ervin Santana 和 Scott Atchison 是比較有名被診斷出 “low-grade sprain of the UCL” 卻不必開刀而延續投球生涯的投手，但絕大多數的投手都需要開個 TJ。

5)      有很高的機會 Matt Harvey 開完刀還是 Matt Harvey，因為現在的開刀技術和復健程序已經很完善了，畢竟全 ML 有 1/3 的投手這輩子至少開過一次 TJ 手術。

題外話，紐約有球迷開玩笑說至少這次已經比 Generation K 還進步了，有真正的投手大物而且真的投出符合期待的成績。Generation K 是老 Mets 迷都不會忘記的名詞，意指 90 年代中期被賦予超高期待的 Mets 農場三人組，Bill Pulsipher、 Jason Isringhausen 和 Paul Wilson，在當時投手保護觀念比較不足的年代，三人雙雙因為高負荷投球量而受傷的關係淡出棒球圈，只有 Jason Isringhausen 最後轉型成功拿下生涯 300 次後援成功。儘管有些人認為 Jason Isringhausen 和高負荷投球量沒有關係，Paul Wilson 也是，其原因應歸咎於不正當的投球姿勢，總而言之 Generation K 的事件在之後投手保護的教材中有著重要的地位，對 Mets 來說更是如此，現在他們的 ML 和農場有一大票被認為會有不錯的大聯盟生涯的投手，甚至有至少三個被認為具有 ACE 實力的小夥子。

2014 年本來是被認為 Mets 大張旗鼓的一年，因為 2014 年的保證合約加起來只剩 33.55M(David Wright 和 Jon Niese 合約進行中，Jason Bay 和 Johan Santana 合計 8.5M 的買斷合約)，本人猜測 2014 年的薪資預算應還有 100M 等級的數字，保證合約、薪資仲裁、Jason Bay 還沒付完的合約等等一些哩哩扣扣加一加要在冬天大買特買仍絕對足夠，不過現在 Mets 要重返競爭者之路看起來又遙遠不少。

投手在少了 Matt Harvey 後深度其實還算足夠，2014 年光是確定能用的輪值人選就不少，有天份在 Matt Harvey 之上，最近越來越殺的 Zack Wheeler、聯盟最被低估的左投 Jon Niese、曾經是農場第一的投手，因為受傷和 Harvey 等人太過搶眼而被遺忘的 Jenrry Mejia(比 Harvey 還年輕)、還有聯盟目前最佳五號先發之一的 Dillon Gee、被期待能站穩三號甚至更前面的 Montero，快的話球季中後段說不定可以看到另一個超大物 Syndergaard 上來，其他農場人選就先不說了，也許 Sandy Alderson 還會從外面找幾個堪用的先發進來湊數，難怪 Sandy Alderson 在 Matt Harvey 傷停後可以半開玩笑地表示還好球隊的投手深度很深。牛棚雖然至今還算穩建但預計免不了又要大洗牌一次，自家這一兩年也出了不少可以期待的牛，王牌後援 Bobby Parnell 趕上 2014 年春訓應也不成問題。這批人最大的缺點在於經驗太嫩待磨練。

打擊可以說是致命傷，除了 David Wright 之外可以說全是問號，現今掛先發的皆為替補等級，這批人會是非常好用的板凳選手，有的有守備有的有速度，但天天先發真的能力不夠，比較能期待的是 Wilmer Flores 和 Travis d'Arnaud，前者地位很尷尬，擺二遊棒子絕對足夠，但守備悲劇，三壘有 David Wright 卡著大概永遠沒有機會，擺一壘除了得跟即將被球團放棄的 Ike Davis 卡位外，棒子在這個位子也不夠大支，後者是現今捕手第一大物，但欠缺大聯盟投捕經驗而且棒子預計也沒好到可以拯救整條打線。Ike Davis 儘管下放又上來後變身選球機器，非好球不打，但連兩年明星賽前搞飛機已經讓球團開始失去信心，Mets 如果想要趕快重返競爭者行列，真的沒時間再等 Ike Davis 棒子加溫了。Lucas Duda 同上。

Mets 現在的問題在於有天份的太嫩，然後攻擊上一堆洞，考量到這幾年聯盟偏向投手年，好的打擊手不論在自由球員或是交易市場上免不了要比過去更 overpay 一番才有辦法拿到，本人不免又擔憂了起來，皇后區球迷的冬天看起來又更長了些，總而言之一切得看今年冬天制服組怎麼灑錢了。好的行政團隊總是能擬定許多不同的市場策略，我相信 Matt Harvey 掛點球團應該早有因應的作戰策略吧？