眼尖的人應該很早就發現了。
前陣子主要的改版如下：
1. 將配色改為藍橘為主，讓大家更有 Mets 的感覺。
2. 加大字體，閱讀更舒適。
3. 點選側欄的 "Share it" 可將此 blog 分享到您的 FB 或 Tweet 上。
4. 可以在側欄的 "Follow by Email" 內填入您的 e-mail 追蹤這個 blog。
5. "Subscribe To" 可以讓您訂閱此 blog 到您的其它文章閱讀器上。
6. 可以用 "Search This Blog" 搜尋這裡的所有文章。
7. 可以在 "Recent Comments" 中看到最新的回覆。
8. 每篇文章底下都有分享聯結，歡迎大家用力分享您推薦的文章。
9. 如果您覺得該篇文章還不賴，歡迎您點個文章最下方的 "讚" 滿足我的虛榮心。
最後，還請大家繼續支持這個 blog，雖工作繁忙但還是會不定時更新。對改版有任何意見歡迎提出，畢竟本人是個重度電腦白癡 XD
Sunday, December 18, 2011
寫在 Jose Reyes 離開紐約之後
圖片轉自 ESPN
如同上一篇所說，這種心情很複雜。從我 1997 年支持 Mets 以來，第一次有這麼即戰力的 homegrown 離開紐約，就情感上來說是痛苦的，這種痛苦的程度似乎還遠超越了當初運動畫刊封面（The Best Infield Ever）人物之一的 John Olerud 離開大蘋果的回憶，但就理智上來說卻又很開心，畢竟其實大家都了解 Jose Reyes 現在要的不是 Mets 給得起的，他的離開也給了 Sandy Alderson 更多空間去重組球隊。
即便 Sandy Alderson 不斷在球季中重申 Jose Reyes 對於 Mets 的重要性，但打出生涯年的 Jose Reyes 的確有理由和本錢去 FA 市場試行情，當然，最後結果來得很突然，邁阿密用六年 106M，含一年 club option 的合約綁住了 Jose Reyes，不意外地在事發之後勞方和 Sandy Alderson 有幾次透過媒體的精彩對話，譬如說 Jose Reyes 覺得不被 Mets 重視，自使自終都沒有感受到 Mets 想留人的誠意（意指正式合約），而 Sandy Alderson 則在這篇文章裡做了一些回應，無論如何，這沒有所謂的對或錯，Jose Reyes 陣營很明白自己的底線在哪裡，同樣的 Sandy Alderson 這邊也是，所以事情就發生了。Bud Selig 出來面對？！
我嘗試歸納出幾個 Sandy Alderson 放手讓 Jose Reyes 去邁阿密的原因：
第一，細看 Jose Reyes 的年度出賽數，你會發現他比你印象中的快腿還來的耐操，但不可否認的是今年兩次 hamstring 的受傷已經透露出警訊，長期關注 Mets 的球迷很容易地會發現，自從 07 年跑出 78 次盜壘成功後，Jose Reyes 很明顯地已經開始在控制自己的盜壘慾望，2011 年球季進行中 Jose Reyes 甚至已經公開表示過以後的跑壘策略會做改變。
第二是守備。多半時候我不是很喜歡防守數據，討論 Jose Reyes 日益退步的防守大概也不需要，面對正面的來球處理仍十分快速，臂力和抓 DP 的功力也屬明星等級，但防守的 range 已經退化到肉眼就能辨別的程度，我實在是很難想像當初 Jose Reyes 升上 MLB 時標榜的是速度和防守。
第三是合約長度。我認為 Jose Reyes 陣營其實很了解所謂的賞味期，所有的職業運動都一樣，身材好的畢竟吃香，即便 Jose Reyes 已經很明顯地比剛出道時壯了不少，但還是偏瘦小，這意味著賞味期可能偏短，趁著生涯年大撈一筆說真的一點都不過份，所以打從一開始所有的消息來源都指出 Jose Reyes 將喊出總值超過 100M 的合約。
行為經濟學中有個名詞叫做 “錨定效應”（Anchoring Effect），意指當人們在市場中需要對某個事件做估量時，會將某個數值做為基準值，而最初得到的訊息往往會使得市場中的人們過度重視，進而影響決策。職業運動的喊價也脫離不了這種模式，當勞方想拿到一張漂亮的合約，理應找到一個對自己最有利的雇主，將 “錨” 先定位好，價格自然漂亮，當然球團 FO 們也不是笨蛋，Jose Reyes 畢竟還是屬於高風險高報酬一族，開價自然不會如預期漂亮，倘若消息無誤，Jose Reyes 在季後第一個接觸的便是亟欲重建市場的邁阿密，要說是邁阿密求才若渴，或是 Jose Reyes 陣營主動接觸都可，總之我覺得 Jose Reyes 陣營這步棋下得十分漂亮，當然，徹頭徹尾檯面上的 offer 就只有邁阿密一隊，據傳言 Jose Reyes 的下一站是底特律，但當邁阿密喊到六年 106M 時，Mets 很意外地一張正式的 offer 都沒給出來，使用激將法失敗的 Jose Reyes 陣營自然和邁阿密一拍即合。
Sandy Alderson 這邊很早就有消息指出最多給五年保證約外加一年 option，老實說這已經是 Sandy Alderson 的最大容忍範圍，Sandy Alderson 已經不只一次透過媒體 “暗示” 給長約後對球團的危險性，因此當對方開到第六年時 Mets 這邊已經沒有談判空間，老實說有時候我覺得 Sandy Alderson 很帶種，面對 homegrown 的合約問題居然一個數字都沒給出來，我看紐約那邊反映也沒有預期激烈，除了早有心理準備外大概也只有 Sandy Alderson 這種等級的 GM 才有辦法鎮壓得住吧？
當然，Mets 有一個辦法縮短合約長度同時又達到 Jose Reyes 陣營的 100M+ 需求，那就是想辦法在五年甚至是四年保證約內塞進 100M 以上，這種做法在國外已經有人寫專文在討論，但這對目前的 Mets 來說顯然不是好方法，根據球團內部人士透露，Mets 主要把目標放在 2014 之後，也就是說球團不可能在重建的期間對單一球員花超過 20M/Yr，這和球隊預算有關，接下來會談到。
第四，Madoff 騙局、Wilpon 家族以及 Bud Selig。或許我們又該稱 Bernie Madoff 為 Bernie made-off，Wilpon 家族是Madoff 騙局中散戶群的大戶之一，自從 2008 年 12 月 11 號醜聞大爆發後，紐約各大報便開始陸續爆導 Bernie Madoff 之於 Wilpon 家族的影響，當然，包括 Wilpon 家族資產之一的 New York Mets。騙局爆發後一般估計 Wilpon 方損失的金額約落在美金 700M，不過後來 Wilpon 家族否認這個數字，但當時間軸持續推進到 2011 年，許多報導都指出越來越多人相信 Wilpon 家族的財務危機可能比想像中還要嚴重，2010 年 11 月時 MLB 官方借給了 Mets 球團 25M 做為資金紓困，至今仍未收到 Mets 的還款，稍早前一個月 Mets 又再向美國銀行借了 40M，這些都再再顯示 Wilpon 家族的球隊擁有權已經岌岌可危。
其實某方面來說我不太覺得 Wilpon 家族之於 Mets 有多大的負面影響，我是指 Madoff investment scandal 之前。所有人都清楚十多年來 Mets 都在當冤大頭，意指給了一堆漂亮但又不符合投資報酬的合約，但從評斷球團老闆的角度來看，至少在花錢方面Wilpon 家族從不吝嗇，2002 年之後 Wilpon 家族已經算是全盤掌握球隊（在此之前也保有 50% 的股份），到今年為止給過的大約不計其數，包括 05 年後出名的 Carlos Beltran、Pedro Martinez、Billy Wagner、Johan Santana 以及 Jason Bay 等等。這段扯遠了。
話題拉回 Madoff investment scandal。如果不是 Wilpon，如果換成別人，Mets 的經營權早就被 MLB 接管並易主了。MLB 主席 Bud Selig 近期許多的發言都讓人聯想甚至確定 Bud Selig 和 Wilpon 之間的關係比外界想像中還好，2011 球季中 Bud Selig 曾對外表示他對於 Wilpon 家族能否度過財務難關給予高度信心，因為 Wilpon 家族總是把錢燒在球團上，跟 Dodgers 老闆那種把球隊當提款機的做法相去甚遠，後來又借了 25M 給 Mets 球團，並堅信 Wilpon 家族最後會 pay back，但畢竟輿論壓力仍然十分龐大，許多人都相信 Wilpon 家族近期準備 share 球隊一部份的股份做紓困，倘若最後又跟 David Einhorn 那次一樣夭折，仍會迫使 Bud Selig “忍痛” 拔掉 Wilpon 家族的球隊經營權。
這也不難想像為什麼 Wilpon 最後決定請 Omar Minaya 走路，改在 2010 年 10 月底聘請了 Sandy Alderson 擔任 GM。Omar Minaya 在 ML 的系統打造的是豪門球風，05 年開始每年的 payroll 都超過 100M，2011年 Omar 給的合約大多走到最高峰，合計 payroll 為 142.8M，也因此 Wilpon 家族在可能預知財務狀況往後將會更將糟糕，以及又不想放掉 Mets 這塊大餅的情況下，拿 Omar Minaya 開刀是可以預期的。Sandy Alderson 儘管也曾歷經 A’s 財務風光的年代，但畢竟是主流棒球界中 Sabermetric 的先驅之一，且在 1995 年 A’s 經營權易主時也經歷過 payroll 大幅修減的情況，如何有效率的花錢對於 Mets 來說更為重要，根據消息指出，2012 年 Mets 的 payroll 將很有可能下修到只剩 95M，這對身處紐約的球隊來說實在是很難堪，我認為 Wilpon 很有可能利用主打 Sabermetric 的戰略聘請 Sandy Alderson 當媒體擋箭牌，且 Sandy Alderson 一直以來和 MLB 的關係十分密切，這對 Wilpon 家族想要力保球隊主要經營權或多或少都有幫助。
以上扯這麼多無非是希望大家了解到 Madoff investment scandal 對於 Jose Reyes 的離去有多大的影響力，的確，用 Sandy Alderson 那派的思維來說 Jose Reyes 的平均以上 OBP 和不錯的 SLG 很大一部分是靠高 AVG 撐起來的，但你仍不能忽視 Wilpon 家族近期的財務狀況，因為這非常（幾乎是確定）有可能是 Jose Reyes 離開紐約的主因之一，這也是為什麼 Mets 對一個 homegrown 的 all star 如此被動，甚至連一張正式合約都沒給的合理解釋。
第五，Ruben Tejada、Daniel Murphy 和 Reese Havens。經過 2011 年之後，Mets 球團忽然發現 Ruben Tejada 和 Daniel Murphy 比想像中還會打，這讓 Mets 更有理由放膽讓 Jose Reyes 錢進邁阿密。Ruben Tejada 將會是 2012 年球隊的 SS 首選，守備穩定令人放心，2011 年 OBP .360 也令人滿意，但畢竟生涯 631 個 PA 還算是非常小的樣本，且去年有多達 221 個 PA 是以第八棒的身分出賽，OBP 多少受到一點後面投手的 “保護”，且即便去年被認為攻擊超出預期，但還是只有低於平均的 96 OPS+。Daniel Murphy 則是本來就會打，2011 年有 125 OPS+，被預計為 2012 年的 2B 主要人選，但和 Ruben Tejada 相反，Daniel Murphy 天生就不太會防守，即便經過努力後已經有所進步，但仍嫌不夠火侯，說難聽一點 Daniel Murphy 之所以會成為 2B 是球團不想放棄 Daniel Murphy 的攻擊火力，不得不的產物。總而言之，至少 Tejada + Murphy 的攻守組合球團可以接受，而且價錢也便宜（我實在很難想像有一天我居然會在這個 blog 用價錢便宜這種字眼）。
Reese Havens 則是歹戲拖棚，和 Ike Davis 同梯，但還沒上到 MLB。二遊好手，攻守都不算頂尖但至少相當平均，選進來的那年就被評為最後會是 MLB 的球員，一直以來都有機會一路快速上來，但始終無法保持健康，如今一晃眼就 25 歲了，Jose Reyes 的離去對 Reese Havens 有實質上的幫助，就看一直以來被重點培養的 Havens 能不能伺機竄起了。
當然，這篇文章我一直都想圍繞著 Jose Reyes 打轉，但不小心扯了一堆雜七雜八的東西。以上五點是我這一個月來閱讀新聞和分析的產物，個人認為還有一些因素是我沒有想到的，但主要還是上述五點，且各點都互相影響。Mets 迷準備好迎接新時代的到來了嗎？
Monday, November 14, 2011
Soap Opera...
究竟？Jose Reyes 最後會去哪裡呢？
我好難過。我難過的不是 Joes Reyes 可能會離開 Mets，我難過的是我居然不會因為 Jose Reyes 將可能離開紐約而難過，站在 2011 年球季開打前的思考點來看現在這種心境，簡直是不可思議。
我好難過。我難過的不是 Joes Reyes 可能會離開 Mets，我難過的是我居然不會因為 Jose Reyes 將可能離開紐約而難過，站在 2011 年球季開打前的思考點來看現在這種心境，簡直是不可思議。
圖片來自 Metsblog.com
Tuesday, October 4, 2011
Terry Collins, Payroll and Jose Reyes (10/10 更新)
2011/10/10 更新
今天趁著公司休假空檔重新檢視了一下這篇文章，發現倒數第三段寫得很不好，而我估計 2013 年會是轉捩點基本上可以說是錯了一半。該年加上 Jose Reyes 的 20M/yr 差不多會落在 64.9M 的團隊 payroll，然而這仍然是 guaranteed payroll 的數字，基本上 2013 年的預算仍然是無從得知的部分，在假設仍為 Sandy Alderson 預計的 110M、以及球隊最後決定保有 Jose Reyes 以及 David Wright 的擁有權三個條件都成立下，2013 年加上 David Wright 的 option(16M) 將至少為 80.9M，老實說估計 2013 年會是轉捩點就算是錯了一半，當然這其中的變數實在太多，我們無從估計 CITI Field 的改變會對 David Wright 甚至是 Jason Bay 造成多大影響，種種的不確定因素連帶使得球隊得在 2012 和 2013 年的表現預估打上問號，最糟的狀況是到了 2014 年仍然在重建中。在這種狀況下，撿了 Terry Collins 2013 年的 club option 似乎又更能解釋了。
原文
又隔了好久一段時間沒寫文章了。這次主要是因為 Mets 撿了 Terry Collins 2013 年的 club option 給了我一些想法。沒意外的話，Terry Collins 將有可能繼續在紐約執教兩年，好消息？壞消息？
簡單談一下 Terry Collins。本來，今年這個位置是應該給 Wally Backman 的，論球隊忠誠以及球迷支持度，Wally Backman 都算大勝，但後來半路差出一個程咬金，那個人就是 Terry Collins，也因此，Terry Collins 打從上任後就不被看好和期待，看看過往的執教史，94-96 年僅管都帶領 Astros 打出超過五成勝率的戰績，且都排名第二，但畢竟是一隻擁有眾多好手的球隊，包括 Jeff Bagwell、Craig Biggio、Derek Bell、Shane Reynolds、Darryl Kile 以及給過 Mets 球迷難忘球季的 Mike Hampton，不上不下的戰績使得 Terry Collins 難辭其咎，97-99 年也給 Angels 兩個超過五成勝率的球季，但依舊不得人緣，之後的執教生涯幾乎都在亞洲度過，直到今年才又被 Sandy Alderson 找回來擔任教練一職。
在球季開始之前，紐約眾多媒體早已先把 Terry Collins 貼上 small ball 的標籤，整個球季觀察下來，Terry Collins 的思維模式的確比較偏向 small ball，但仍有待確認，畢竟 Citi Field 和球隊缺乏長打好手的兩個因素就足以讓大多數的 manager 被歸類成 small ball 派系，然而，對 Terry Collins 更為不利的因素是，Mets 今年的犧牲觸擊效率非常差，尤其是投手，這是 Terry Collins 今年被討論最多的一環。
以 Sabermetric 的觀點來說，manager 對於球隊來說並沒有想像中重要，但個人認為 Terry Collins 有兩項做得不錯，一是和媒體的應對，這點在 Bobby Valentine 之後的 manager 完全看不到，二則是和 Minor 教練之間的聯繫，儘管球季進行中 Terry Collins 有幾次大發雷霆式的發言，但從幾個 1986 年 Mets 的前朝遺老以及紐約媒體的意見來看，隨著球季的進行 Terry Collins 已經漸漸地把不利於他的氣氛給逆轉過來。
以上把 Terry Collins 的好話說盡。其實有眼的都知道 Terry Collins 絕對不是 Sabermetric 人士所偏好的類型，Terry Collins 有一個壞習，那就是在球場上做太多事了，這嚴重犯了 Sabermetric 的大忌，但想走 Sabermetric 路線的 Mets 卻又撿了 2013 年的 club option，為什麼？
依我猜測，這大概跟 Jose Reyes 拖不了關係。amazinavenue.com 曾經有過一篇短訊，基於 Jose Reyes 今年球季結束後極有可能拿到一張 20M/yr 的大合約，在假設 Mets 至少和 Jose Reyes 來一張三年的合約 (實際上當然一定不只)，2012 年 Mets 的總 payroll 將來到 80M 出頭，值得注意的是，80M 這個數字僅包含保證合約的部分，其餘如 arbitration 和 minimum salary players 等等的變數並沒有考慮進去。個人不是 transactions 方面的能手，但我認為 amazinavenue.com 還少算到 K-Rod 的薪水，2012 年K-Rod 有 3.5M 的 buyout，假設 3.5M 的 buyout 是編列在明年的預算內的話，那在和 Jose Reyes 簽約後 2012 年的 guaranteed payroll 將來到超過 85M 的 86.8M，考量到 arbitration 和 minimum salary players 等等的變數還未計算以及 Sandy Alderson 估計 2012 年的預算為 110M，其實能靈活運用的金錢空間已經不多，最近甚至有消息指出 (WFAN, Mike Francesa)，2012 年的預算甚至有機會落在 80M-100M 之間，換言之，在 Jose Reyes 續留紐約的狀況下，2012 年 Mets 除了期待幾個新人如 Davis、Duda、Niese 等人繼續成長外，並沒有甚麼機會藉由自由球員市場來衝擊目前的戰力。
Omar 藉由灑大錢搶戰績的時代已經過去，看看 2011 年開幕時的 payroll，整年度結算下來仍有 30%-40% 的薪水花在 DL 上面，當然，你不能完全說 Omar 這種策略錯誤，買賣球員就跟投資一樣，儘管你再怎麼強調用了多少的心力分析市場，本質上仍然是賭，換言之你完全不能把運氣的因素完全排除，Omar 顯然是方法比較粗躁而且少了些運氣，Sandy Alderson 則講求有效率的花錢，假設 2012 年的預算真的落在 80M-100M 之間，那 Jose Reyes 留在紐約的機率就趨近於零，若為 110M 左右，那大概有超過五成的機率會繼續看到 Jose Reyes 穿橘藍黑的球衣，理性分析是 Sandy Alderson 那派的做法，如果是 Omar 的時代，我想不惜任何代價續留 Jose Reyes 會是 2011 季後的首要目標。
考量到 2012 年的 payroll、農場和現有的 25 人名單，無論 Jose Reyes 留或不留，老實說都有很大的機會不會是 Mets 的年，2013 年或許會是轉捩點，依照目前的保證薪資來看就算加上 Jose Reyes 的 20M/yr 也差不多會落在 64.9M 的團隊 payroll，除非 Wilpon 家族又再度發生什麼金錢危機，否則這樣的薪資架構已經足以讓 Sandy Alderson 好好揮灑創意了，更不用說 farm 有幾隻真正很棒的被預估在 2013 年底達大聯盟。
話題拉回Terry Collins，根據今年的經驗和過往歷史，Terry Collins 像是滿手好牌不會賭、卻又打好一手爛牌的賭客，根據報導，此人非常情緒化也非常會激勵球員，求勝慾望特強，2011、2012 給 Terry Collins 帶是有它的道理，加上和 Minor 互動良好，正好符合現在 Mets 的需求，但本質上仍是偏向 small ball 一些，也是愛下戰術的 manager，球隊撿了他的 2013 option，我猜想並不是 Terry Collins 真的合 Sabermetric 的口味，而是經過評估 2012 大概仍離不開重建一途，倒不如給 Terry Collins 再多一年的保障，Terry Collins 也能更融入重建計畫中。另外，即便如此也不是說 Terry Collins 一定就得走完三年約，我覺得球迷常常忘記這點。
看完本文如果你完全看衰明年的 NYM 那你又大錯特錯，再度引用投資領域的思想，在人類活動中，事實上你就是不能完全預測未來會如何，2011 年季賽已經完美詮釋了這點。
今天趁著公司休假空檔重新檢視了一下這篇文章，發現倒數第三段寫得很不好，而我估計 2013 年會是轉捩點基本上可以說是錯了一半。該年加上 Jose Reyes 的 20M/yr 差不多會落在 64.9M 的團隊 payroll，然而這仍然是 guaranteed payroll 的數字，基本上 2013 年的預算仍然是無從得知的部分，在假設仍為 Sandy Alderson 預計的 110M、以及球隊最後決定保有 Jose Reyes 以及 David Wright 的擁有權三個條件都成立下，2013 年加上 David Wright 的 option(16M) 將至少為 80.9M，老實說估計 2013 年會是轉捩點就算是錯了一半，當然這其中的變數實在太多，我們無從估計 CITI Field 的改變會對 David Wright 甚至是 Jason Bay 造成多大影響，種種的不確定因素連帶使得球隊得在 2012 和 2013 年的表現預估打上問號，最糟的狀況是到了 2014 年仍然在重建中。在這種狀況下，撿了 Terry Collins 2013 年的 club option 似乎又更能解釋了。
原文
又隔了好久一段時間沒寫文章了。這次主要是因為 Mets 撿了 Terry Collins 2013 年的 club option 給了我一些想法。沒意外的話，Terry Collins 將有可能繼續在紐約執教兩年，好消息？壞消息？
簡單談一下 Terry Collins。本來，今年這個位置是應該給 Wally Backman 的，論球隊忠誠以及球迷支持度，Wally Backman 都算大勝，但後來半路差出一個程咬金，那個人就是 Terry Collins，也因此，Terry Collins 打從上任後就不被看好和期待，看看過往的執教史，94-96 年僅管都帶領 Astros 打出超過五成勝率的戰績，且都排名第二，但畢竟是一隻擁有眾多好手的球隊，包括 Jeff Bagwell、Craig Biggio、Derek Bell、Shane Reynolds、Darryl Kile 以及給過 Mets 球迷難忘球季的 Mike Hampton，不上不下的戰績使得 Terry Collins 難辭其咎，97-99 年也給 Angels 兩個超過五成勝率的球季，但依舊不得人緣，之後的執教生涯幾乎都在亞洲度過，直到今年才又被 Sandy Alderson 找回來擔任教練一職。
在球季開始之前，紐約眾多媒體早已先把 Terry Collins 貼上 small ball 的標籤，整個球季觀察下來，Terry Collins 的思維模式的確比較偏向 small ball，但仍有待確認，畢竟 Citi Field 和球隊缺乏長打好手的兩個因素就足以讓大多數的 manager 被歸類成 small ball 派系，然而，對 Terry Collins 更為不利的因素是，Mets 今年的犧牲觸擊效率非常差，尤其是投手，這是 Terry Collins 今年被討論最多的一環。
以 Sabermetric 的觀點來說，manager 對於球隊來說並沒有想像中重要，但個人認為 Terry Collins 有兩項做得不錯，一是和媒體的應對，這點在 Bobby Valentine 之後的 manager 完全看不到，二則是和 Minor 教練之間的聯繫，儘管球季進行中 Terry Collins 有幾次大發雷霆式的發言，但從幾個 1986 年 Mets 的前朝遺老以及紐約媒體的意見來看，隨著球季的進行 Terry Collins 已經漸漸地把不利於他的氣氛給逆轉過來。
以上把 Terry Collins 的好話說盡。其實有眼的都知道 Terry Collins 絕對不是 Sabermetric 人士所偏好的類型，Terry Collins 有一個壞習，那就是在球場上做太多事了，這嚴重犯了 Sabermetric 的大忌，但想走 Sabermetric 路線的 Mets 卻又撿了 2013 年的 club option，為什麼？
依我猜測，這大概跟 Jose Reyes 拖不了關係。amazinavenue.com 曾經有過一篇短訊，基於 Jose Reyes 今年球季結束後極有可能拿到一張 20M/yr 的大合約，在假設 Mets 至少和 Jose Reyes 來一張三年的合約 (實際上當然一定不只)，2012 年 Mets 的總 payroll 將來到 80M 出頭，值得注意的是，80M 這個數字僅包含保證合約的部分，其餘如 arbitration 和 minimum salary players 等等的變數並沒有考慮進去。個人不是 transactions 方面的能手，但我認為 amazinavenue.com 還少算到 K-Rod 的薪水，2012 年K-Rod 有 3.5M 的 buyout，假設 3.5M 的 buyout 是編列在明年的預算內的話，那在和 Jose Reyes 簽約後 2012 年的 guaranteed payroll 將來到超過 85M 的 86.8M，考量到 arbitration 和 minimum salary players 等等的變數還未計算以及 Sandy Alderson 估計 2012 年的預算為 110M，其實能靈活運用的金錢空間已經不多，最近甚至有消息指出 (WFAN, Mike Francesa)，2012 年的預算甚至有機會落在 80M-100M 之間，換言之，在 Jose Reyes 續留紐約的狀況下，2012 年 Mets 除了期待幾個新人如 Davis、Duda、Niese 等人繼續成長外，並沒有甚麼機會藉由自由球員市場來衝擊目前的戰力。
Omar 藉由灑大錢搶戰績的時代已經過去，看看 2011 年開幕時的 payroll，整年度結算下來仍有 30%-40% 的薪水花在 DL 上面，當然，你不能完全說 Omar 這種策略錯誤，買賣球員就跟投資一樣，儘管你再怎麼強調用了多少的心力分析市場，本質上仍然是賭，換言之你完全不能把運氣的因素完全排除，Omar 顯然是方法比較粗躁而且少了些運氣，Sandy Alderson 則講求有效率的花錢，假設 2012 年的預算真的落在 80M-100M 之間，那 Jose Reyes 留在紐約的機率就趨近於零，若為 110M 左右，那大概有超過五成的機率會繼續看到 Jose Reyes 穿橘藍黑的球衣，理性分析是 Sandy Alderson 那派的做法，如果是 Omar 的時代，我想不惜任何代價續留 Jose Reyes 會是 2011 季後的首要目標。
考量到 2012 年的 payroll、農場和現有的 25 人名單，無論 Jose Reyes 留或不留，老實說都有很大的機會不會是 Mets 的年，
話題拉回Terry Collins，根據今年的經驗和過往歷史，Terry Collins 像是滿手好牌不會賭、卻又打好一手爛牌的賭客，根據報導，此人非常情緒化也非常會激勵球員，求勝慾望特強，2011、2012 給 Terry Collins 帶是有它的道理，加上和 Minor 互動良好，正好符合現在 Mets 的需求，但本質上仍是偏向 small ball 一些，也是愛下戰術的 manager，球隊撿了他的 2013 option，我猜想並不是 Terry Collins 真的合 Sabermetric 的口味，而是經過評估 2012 大概仍離不開重建一途，倒不如給 Terry Collins 再多一年的保障，Terry Collins 也能更融入重建計畫中。另外，即便如此也不是說 Terry Collins 一定就得走完三年約，我覺得球迷常常忘記這點。
看完本文如果你完全看衰明年的 NYM 那你又大錯特錯，再度引用投資領域的思想，在人類活動中，事實上你就是不能完全預測未來會如何，2011 年季賽已經完美詮釋了這點。
Thursday, May 19, 2011
2011 大都會觀察
很久沒寫，加上最近工作回家後累得半死，所以決定把 PIXNET 那邊關起來了，以後大概也只會在這邊更新，我現在的原則就是想寫就寫，不想寫就算了，沒有硬性要求自己要多久寫一篇，我記得當初去 PIXNET 那邊有一段時間內至少要發幾篇文的規定，有很長一段時間在那邊是占著茅坑不拉屎，這樣似乎是不太好。
回歸正題，在我去當兵那段期間，Mets 那邊正進行改朝換代的工作，最受矚目的就是 Omar Minaya 時代正式結束，改由 moneyball 派始祖級的 Sandy Alderson 接手，之後也一併帶進了幾個 moneyball 要角，如 J.P. Ricciardi (Special Assistant to General Manager Sandy Alderson)、Paul DePodesta (Vice President, Player Development & Amateur Scouting)，總教練則改成和亞洲棒球淵源頗深的 Terry Collins，球員方面幾乎維持原班人馬不動，買進了幾個低風險高報酬的投手，包括已經確定本季報銷的 Chris Young、仍在輪值內的 Chris Cupuano等等。
Front Office
在 Omar Minaya 的時代，說穿了就是非常符合人們對紐約球隊的刻板印象，財大、氣粗而且炒短線，和同城另一支豪門球隊 Yankees 相比，Mets 在市場上買進的球星並不會少太多，從 05 年大手筆引進 Pedro Martinez 和 Carlos Beltran 之後，Omar Minaya 在接下來幾年的市場購買慾望仍舊十分濃厚，06 年交易來 Carlos Delgado 和買來 Billy Wagner 兩大球星，其餘如 Shawn Green 等等就不再贅述，當年也是 Omar Minaya 堪稱 GM 生涯最輝煌的時期，只差一場勝利就把 Mets 送進世界大賽，然而經過令人失望的 07、08 球季後，Omar Minaya 在紐約的地位日漸下滑，儘管期間也把如日中天的 Johan Santana 以及重砲手 Jason Bay 給引進紐約，仍無法挽救 Mets 這兩三年來的頹勢，最終於 10 年遭到球隊掃地出門，結束紐約生涯。
其實你仔細回想你會發現，Omar Minaya 在剛接下紐約 GM 職務時其實紐約那邊的媒體對他的評價不算低，引進 Pedro Martinez 和 Carlos Beltran 時的操作更是大受好評，儘管 Pedro Martinez 有受傷疑慮，Carlos Beltran 的合約又臭又長，但不可否認的是，05 年的時候 Mets 的確需要煥然一新的氣象，在那之前球隊簡直是一團混亂。到 Omar Minaya 時代後期我覺得紐約那邊的媒體包括部落格有點過河拆橋，加上 Omar Minaya 一直以來就不是現代棒球主流思維所推崇的對象，說實話也不是一個真正優秀的操盤手，導致到後面兩年在一些 transections 上面被輿論壓力逼急，看起來有點病急亂投醫，在此之前我一直覺得這其中還是有些運氣成分，如果 06 年 NLCS 最後不要敗給紅雀，一切可能會有所不同。
當然，這並不代表我認為 Omar Minaya 是個不錯的 GM，也不代表我討厭 Omar Minaya，都不是，事實上，就一個馬後砲的角度來看，Omar Minaya 時代留給 Sandy Alderson 的不只是一堆又臭又長又清不掉的合約，還包括其實已經日漸茁壯的 farm system，說真的我實在是不太清楚 Omar Minaya 在他任內到底做對了甚麼、又做錯了甚麼，有一陣子 Tony Bernazard 事件很紅的時候，就有圈內人跳出來表示 Mets 的 FO 組織是他這輩子看過最奇怪的，也難怪那陣子有人懷疑到底台面上做的一些 transections 到底是 Omar Minaya 自己的意思還是根本就只是對外在媒體上面掛名的，這些都不太清楚，唯一可以確認的是，Omar Minaya 時代看起來一團亂的 FO 那群人把 farm system 搞得很不錯，OK，Omar Minaya 的話題先就此打住。
換個角度來說，與其把 farm system 素質向上提升的功勞歸給 Omar Minaya，到不如說是當時的 director of amateur scouting Rudy Terrasas (現為 Chad MacDonald) 在選秀主導上發揮了一些功用選了一些不錯的人，儘管一般來說 Mets 的 farm system 評價有很大一部份來自拉丁美洲棒球學校的建立，但不可否認地這期間 Rudy Terrasas 選進的一些選手在改善體質上也佔了重要的一部份，有些甚至已經快速升上大聯盟並幫助 09-10 年的 Mets 填補一些 active roster 上的空缺，讓 Mets 不至於輸得太難看，這些人包括 Murphy、Duda、Ike Davis、和先發投手 Dillon Gee，扣掉這些人其餘佔據球隊 Top 10 的新秀如 Reese Havens 等人論品質也約落在聯盟中間水準，比起先前的 farm system 要好上太多。
新的 GM Sandy Alderson 有好長一段時間沒有擔任此職務了，我在想球員需要春訓，Sandy Alderson 應該也需要花時間來熱身，2010 年他把整個 Moneyball 一書裡的兩個要角 J.P. Ricciardi 和 Paul DePodesta 給帶進來，著實讓人期待，先不論 Sandy Alderson 在 As 有多成功、J.P. Ricciardi 在 Blue Jays 有多令人厭惡、Paul DePodesta 在 LA 有多不受尊重，Moneyball 給人的第一印象就是耐心、理性分析而後主動出擊，在 Madoff 騙局爆出後 Mets 裡外都受到不少傷害，在財務緊縮下，沒甚麼金錢運用空間來揮灑正好是 Moneyball 大顯身手重振雄風的時候，Moneyball 儘管不是贏球的絕對保證，但至少理性分析，跟 Omar Minaya 時期那種半賭博式的灑錢策略截然不同，我是覺得 Moneyball 進去紐約的時間恰到好處，就球隊現況來說 Moneyball 比 Omar Minaya 更適合來操作整個球團系統。
Terry Collins
我不是 Jerry Manuel 的信徒，所以我現在還蠻喜歡 Terry Collins 的，除了球季剛開始沒下載到牛棚的使用說明書，讓牛棚看起來一團混亂外，到目前為止還算讓人滿意，即便整個較前衛的棒球評論圈認為總教練是個可有可無的角色，但至少戰術上別傷害到球隊，賽後記者會要說話得體，目前看來 Terry Collins 樂勝 Jerry Manuel。
歐，對了，有個點我一直無法理解的就是 Terry Collins 老愛讓自殺棒打先發二棒，包括 Hu 和 Willie Harris，我認為唯一可以解釋的是這個人在亞洲待太久了，包括 07-08 兩年在日本職棒的歐力士，以及 09-10 年的中國國家代表隊，目前先提出個人猜測，報導上則還沒看到 Terry Collins 對此作出解釋。另外，當家開路先鋒 Jose Reyes 對 Terry Collins 讚譽有加，思維模式有點偏向小球戰術的 Terry Collins 對 Jose Reyes 而言應該蠻合口味的。
Batting
棒透了，我是指實際和預期的差距。目前 Mets 39 場出賽得到 166 分，國聯排名第六，35 支全壘打則排在國聯第七，比預期好上一大截，這大概得歸功於季初飽受質疑的 Jose Reyes、Carlos Beltran 和 Ike Davis 的貢獻。
多年來 Mets 一直有個傳統，那就是當 Jose Reyes 開始痛擊對手時，Mets 就會開始贏球，這當然不是隨口說說，而是有數據支持的，.318/.364/.482 外加 12-3 的盜壘，135 OPS+ 真的沒甚麼好挑剔的。當然，這種瘋狂的球員伴隨而來的就是有時候會腦充血做出一些令人傻眼的舉動，包括無腦跑壘和連續兩場被牽制出局，但不可否認的是 Mets 的票房有一大部分是來自於 Reyes 的貢獻，一如幾年前我說的，你能想像沒有 Reyes 的 Mets 是長什麼樣子的嗎？Carlos Beltran、David Wright 或 Ike Davis 能帶動球賽氣氛嗎？拜託，別鬧了大哥。Jose Reyes 的去留與否牽扯到太多主觀和客觀的因素，這邊就先打住不談。
Mets 今年 Citi Field 有些區塊的票價便宜到有點像是在半買半相送的味道，若不是 Carlos Beltran 和 Ike Davis 提供一些 HR 數字，我看票房是會更慘，Carlos Beltran 今年算是回春，八轟外加全隊最高的 167 OPS+，但看得出來在跑壘和防守端已經有些吃力了，目前盜壘數技術性掛零，且 Citi Field 的右外野讓 Carlos Beltran 漏掉了幾顆該出局的球。Ike Davis 則一直是球探們質疑的對象，除了剛開始打木棒低潮了一段時間，其它時候都表現得很穩定，我很訝異他揮棒前的準備動作和揮棒軌跡居然和學生時代差不多，而且今年還打出全隊次高的七支全壘打，OPS+ 則來到156。
David Wright 則維持近年來一慣的傳統，高低潮來得快去得也快，簡單來說就是不夠穩定，這兩年更是明顯，他跟 Josh Thole 和 Dan Murphy 基本上都是屬於認真練習型的球員，當然 David Wright 的天分遠超出後兩位，但有時候我覺得這三人在攻守兩端都不夠隨意，動作上有點刻意，我是指 David Wright 的揮棒和 Josh Thole 的壞球接補、Dan Murphy 的守備，David Wright 的揮棒我不太會形容，就像是另類的打擊教科書，所有揮棒該有的動作都做得很到位，而且放大給你看，相反的 Jose Reyes 則是簡單、快速，儘管 Reyes 不是可以拿來當打擊入門的典範，但就我看來 Jose Reyes 的揮棒是整個 Mets 先發球員裡最漂亮的。
Jason Bay 的問題我想可以花個一大篇幅來討論，這篇沒打算著墨於此 (其實是根本沒有思緒)，簡單來說就是爛，但今年有幾個高級守備令人印象深刻。最近有看到網路上在討論 Jason Bay 的揮棒動作，基本上這種東西就是見仁見智，打得好不會有人質疑，打得差所有的打擊缺失都將被放大檢視，包括一些主流的網站也是如此。阿，不小心扯遠了。
Pitching
由於財政困難的關係，2011 年 Mets 並沒有太多金錢空間來增強他們的輪值，導致開幕戰必須由養不成的 “偽 Ace” Mike Pelfrey 來先發，想當然耳其他四位先發投手的素質也不怎麼樣，球季前下注的兩張樂透 Chris Young 和 Chris Cupuano 表現最為穩定，不過 Chris Young 已經確定本季報銷，使得 Mets 目前的輪值呈現近年來最大的崩壞，第五號先發 Dillon Gee 的 ERA+ 85 已經是五人最高，Knuckleballer R.A. Dickey 沒能維持住去年的大驚奇，目前 74 的 ERA+ 幾乎已經是全隊最爛，就 Dickey 本人表示目前最大的問題在於無法將球控制在好球帶偏低的位置，導致連戰連敗。以歷史數據來看，基本上這個輪值無法給你太大的驚奇，但提供很多平均品質以上的局數是可以期待的，最年輕的 Jonathon Niese 和 Dillon Gee 儘管天花板不高且已經是近完成品，但基本上成為稱職的 3-5 號先發是沒有問題的。
這個輪值目前首要之務就是保持健康，Dillon Gee 拉出來之後基本上已經沒有太多本錢來撐擔風險，Pat Misch 如果輪值有意外的話應該會是首選，被預計今年會伺機填補輪值空缺的頭號新秀 Jenrry Mejia 接受建議去開了 TJ 手術，歸期未定，不過至少確定本季報銷，Matt Harvey 儘管評價超高，還沒投過一場就被 Mets 頭號大站 Amazin' Avenue 列為球隊第三號新秀，但今年絕對不可能上來亮相，其他農場高階的投手如 Josh Stinson 基本上都不太讓人放心，34 歲的 D.J. Carrasco 大概也是少數的選項之一，總而言之就是慘。
扣除球季前兩周，牛棚方面則是出奇的穩，五十嵐亮太基本上是牛棚近期唯一的老鼠屎，但由於 Terry Collins 對亞洲人特別有愛 (這是我猜的)，戰況緊繃時他也拿到不少機會，不過幾乎都沒能達成任務，執筆至此他已經不在 25 人名單之內，基本上 Setup 的部分由 Jason Isringhausen 和 Taylor Buchholz 輪流視出賽負荷度擔綱，K-Rod 則維持 Closer 的部分，生涯初登板，目前投了 17 局還沒失分的 Pedro Beato 準備自傷勢中歸隊，是近期球隊少數的好消息，不過儘管牛棚再穩，先發投手還是得想辦法多吃一點局數，近幾場比賽先發投手幾乎都撐不過六局，難保牛棚之後顯現疲態而崩盤，但又想到 Mets 可用的先發投手實在不多，考量到種種如體力等原因要他們整年吃下較多的局數大概也不太可能，我等著看 Sandy Alderson 如何去處理這個問題，沒記錯的話 Sandy Alderson 好像說過 SP 的部分暫時不去考慮變動，我猜 farm system 裡面有幾隻天分不足的投手有機會輪流上來當免洗牛。
放棄 2011，展望2012 ?
執筆至此 Mets 戰績為 19 勝 22 負，國聯東區墊底，總得分扣去總失分為 -5 分，如果扣掉季初幾場莫名其妙大失血的比賽，他們的 Run differential 會更漂亮，我一直在注意今年 Mets 的 Pythagorean W-L% (畢式勝率)，多半時間 Mets 的實際戰績都比畢式勝率還低，某方面來說就是運氣不夠好，資料上也顯示出這點，一分差的比賽中戰績是 3-9。
2011 年有幾個大咖將結束合約，包括 Carlos Beltran、Jose Reyes 和 K-Rod (擁有 2012 的選擇權)，除了 Jose Reyes 外其餘二人幾乎百分百確定明年不會穿 Mets 球衣，在利益操作上這三人甚至有可能球季中後段就不在陣中，也因此要預測今年 Mets 會打到甚麼程度基本上是有難度的。
(題外話，Carlos Beltran 和 K-Rod 今年即使擁有不錯的起頭但考量到合約內容、球隊預算和過往病史，其實賣相還是不佳的，身為球迷的你最好不要太期待靠這兩人可以打劫到多少利益。)
2011 其實真的是很有趣的一年，費城、佛羅里達和亞特蘭大都有很棒的先發輪值，即便打擊不算頂尖，靠著幾隻 Ace 級的 SP 要把戰績搞爛也不容易，但說真的其實你仔細看 Mets 的比賽內容會發現這支球隊其實還有那麼點搞頭，Sandy Alderson 不可能不知道其實 Mets 現在的 Pythagorean W-L% 反映是樂觀的，如果 Mets 不在國聯東區戰績肯定會更好，若按照 Pythagorean W-L% 的走勢來看打到後段大概也會一直維持這種五成勝率左右，看似有點希望又不知道到底會打多好的尷尬局面，屆時到底要拼一下今年還是提前清倉拍賣就有得紐約那邊的媒體討論了。
Omar Minaya 時代的 farm system 差不多都要準備收割了，我不知道 Jenrry Mejia 明年會恢復到甚麼程度，但按照時程表 2012 年有幾隻相當不錯的會上來，Kirk Nieuwenhuis (OF，不知道有沒有拼錯) 拼一點說不定季末就上來了，痛痛人 Reese Havens (2B，不受傷的話算大物，有棒子)，F-Mart (OF，痛痛人，拜傷兵之賜已經提早上來，不受傷的話算大物，有棒子)，Zach Lutz (3B，考量到 David Wright，應該會成為交易籌碼)，和曾經很受期待的火球男 Brad Holt 以及外野砲 Cory Vaughn 和前面提到的 Matt Harvey，Cory Vaughn 和 Matt Harvey 雖被 Amazin' Avenue 列為可能會在 2012 後段亮相的大物，考量到 Player Development 的 Paul DePodesta，要在 2012 看到他們兩人機會可能不大。
看完令人血脈噴張的 farm system 大物 (其實也沒多大物)，有沒有夠令人期待 2012 年呢？但你確定直接放棄今年展望 2012 是個好策略嗎？姑且不論這些新秀能不能順利成長，就算都上來到成熟也差不多要等到 2013 (理想的話)，Ike Davis 的例子不是天天有，且撇開新秀不說，其實你一定發現了國聯東區其他四支球隊都正在往正確的建軍方向跑，未來兩三年內要出頭真的不太容易，除了自助還得靠一點運氣，在這點對於 Mets 來說我是比較悲觀一點，往好方面來想就是前面所提到的，Moneyball 儘管不是贏球的絕對保證，但至少理性分析。
後記
寫到後面幾乎在亂寫，因為上班之餘要抽出空檔來完成文章真的不太容易，但又怕文章前面的數據偏離目前日期太遠，所以後半段結尾得有點草率。抱歉。
一直以來我都是反指標，包括對 Jayson Bay 的期待，和本篇我才剛誇獎完 Terry Collins 結果最近戰術失敗率極高，被紐約媒體批爆，既然如此，我乾脆來個大膽預估，今年 Mets 只會拿 19 勝。
其實你還是可以保持樂觀，因為棒球這種東西你永遠不知道好運氣甚麼時候會偏向你這邊，而且是種爆冷機率極高的運動，比方說 2007 年國聯西區第一的亞歷桑納 Run differential 是 -20，但他們那年贏了 90 場，同樣贏了 90 場的科羅拉多 Run differential 卻是優異的 +102，還得靠加賽來拿到外卡資格。誇張。
回歸正題，在我去當兵那段期間，Mets 那邊正進行改朝換代的工作，最受矚目的就是 Omar Minaya 時代正式結束，改由 moneyball 派始祖級的 Sandy Alderson 接手，之後也一併帶進了幾個 moneyball 要角，如 J.P. Ricciardi (Special Assistant to General Manager Sandy Alderson)、Paul DePodesta (Vice President, Player Development & Amateur Scouting)，總教練則改成和亞洲棒球淵源頗深的 Terry Collins，球員方面幾乎維持原班人馬不動，買進了幾個低風險高報酬的投手，包括已經確定本季報銷的 Chris Young、仍在輪值內的 Chris Cupuano等等。
Front Office
在 Omar Minaya 的時代，說穿了就是非常符合人們對紐約球隊的刻板印象，財大、氣粗而且炒短線，和同城另一支豪門球隊 Yankees 相比，Mets 在市場上買進的球星並不會少太多，從 05 年大手筆引進 Pedro Martinez 和 Carlos Beltran 之後，Omar Minaya 在接下來幾年的市場購買慾望仍舊十分濃厚，06 年交易來 Carlos Delgado 和買來 Billy Wagner 兩大球星，其餘如 Shawn Green 等等就不再贅述，當年也是 Omar Minaya 堪稱 GM 生涯最輝煌的時期，只差一場勝利就把 Mets 送進世界大賽，然而經過令人失望的 07、08 球季後，Omar Minaya 在紐約的地位日漸下滑，儘管期間也把如日中天的 Johan Santana 以及重砲手 Jason Bay 給引進紐約，仍無法挽救 Mets 這兩三年來的頹勢，最終於 10 年遭到球隊掃地出門，結束紐約生涯。
其實你仔細回想你會發現，Omar Minaya 在剛接下紐約 GM 職務時其實紐約那邊的媒體對他的評價不算低，引進 Pedro Martinez 和 Carlos Beltran 時的操作更是大受好評，儘管 Pedro Martinez 有受傷疑慮，Carlos Beltran 的合約又臭又長，但不可否認的是，05 年的時候 Mets 的確需要煥然一新的氣象，在那之前球隊簡直是一團混亂。到 Omar Minaya 時代後期我覺得紐約那邊的媒體包括部落格有點過河拆橋，加上 Omar Minaya 一直以來就不是現代棒球主流思維所推崇的對象，說實話也不是一個真正優秀的操盤手，導致到後面兩年在一些 transections 上面被輿論壓力逼急，看起來有點病急亂投醫，在此之前我一直覺得這其中還是有些運氣成分，如果 06 年 NLCS 最後不要敗給紅雀，一切可能會有所不同。
當然，這並不代表我認為 Omar Minaya 是個不錯的 GM，也不代表我討厭 Omar Minaya，都不是，事實上，就一個馬後砲的角度來看，Omar Minaya 時代留給 Sandy Alderson 的不只是一堆又臭又長又清不掉的合約，還包括其實已經日漸茁壯的 farm system，說真的我實在是不太清楚 Omar Minaya 在他任內到底做對了甚麼、又做錯了甚麼，有一陣子 Tony Bernazard 事件很紅的時候，就有圈內人跳出來表示 Mets 的 FO 組織是他這輩子看過最奇怪的，也難怪那陣子有人懷疑到底台面上做的一些 transections 到底是 Omar Minaya 自己的意思還是根本就只是對外在媒體上面掛名的，這些都不太清楚，唯一可以確認的是，Omar Minaya 時代看起來一團亂的 FO 那群人把 farm system 搞得很不錯，OK，Omar Minaya 的話題先就此打住。
換個角度來說，與其把 farm system 素質向上提升的功勞歸給 Omar Minaya，到不如說是當時的 director of amateur scouting Rudy Terrasas (現為 Chad MacDonald) 在選秀主導上發揮了一些功用選了一些不錯的人，儘管一般來說 Mets 的 farm system 評價有很大一部份來自拉丁美洲棒球學校的建立，但不可否認地這期間 Rudy Terrasas 選進的一些選手在改善體質上也佔了重要的一部份，有些甚至已經快速升上大聯盟並幫助 09-10 年的 Mets 填補一些 active roster 上的空缺，讓 Mets 不至於輸得太難看，這些人包括 Murphy、Duda、Ike Davis、和先發投手 Dillon Gee，扣掉這些人其餘佔據球隊 Top 10 的新秀如 Reese Havens 等人論品質也約落在聯盟中間水準，比起先前的 farm system 要好上太多。
新的 GM Sandy Alderson 有好長一段時間沒有擔任此職務了，我在想球員需要春訓，Sandy Alderson 應該也需要花時間來熱身，2010 年他把整個 Moneyball 一書裡的兩個要角 J.P. Ricciardi 和 Paul DePodesta 給帶進來，著實讓人期待，先不論 Sandy Alderson 在 As 有多成功、J.P. Ricciardi 在 Blue Jays 有多令人厭惡、Paul DePodesta 在 LA 有多不受尊重，Moneyball 給人的第一印象就是耐心、理性分析而後主動出擊，在 Madoff 騙局爆出後 Mets 裡外都受到不少傷害，在財務緊縮下，沒甚麼金錢運用空間來揮灑正好是 Moneyball 大顯身手重振雄風的時候，Moneyball 儘管不是贏球的絕對保證，但至少理性分析，跟 Omar Minaya 時期那種半賭博式的灑錢策略截然不同，我是覺得 Moneyball 進去紐約的時間恰到好處，就球隊現況來說 Moneyball 比 Omar Minaya 更適合來操作整個球團系統。
Terry Collins
我不是 Jerry Manuel 的信徒，所以我現在還蠻喜歡 Terry Collins 的，除了球季剛開始沒下載到牛棚的使用說明書，讓牛棚看起來一團混亂外，到目前為止還算讓人滿意，即便整個較前衛的棒球評論圈認為總教練是個可有可無的角色，但至少戰術上別傷害到球隊，賽後記者會要說話得體，目前看來 Terry Collins 樂勝 Jerry Manuel。
歐，對了，有個點我一直無法理解的就是 Terry Collins 老愛讓自殺棒打先發二棒，包括 Hu 和 Willie Harris，我認為唯一可以解釋的是這個人在亞洲待太久了，包括 07-08 兩年在日本職棒的歐力士，以及 09-10 年的中國國家代表隊，目前先提出個人猜測，報導上則還沒看到 Terry Collins 對此作出解釋。另外，當家開路先鋒 Jose Reyes 對 Terry Collins 讚譽有加，思維模式有點偏向小球戰術的 Terry Collins 對 Jose Reyes 而言應該蠻合口味的。
Batting
棒透了，我是指實際和預期的差距。目前 Mets 39 場出賽得到 166 分，國聯排名第六，35 支全壘打則排在國聯第七，比預期好上一大截，這大概得歸功於季初飽受質疑的 Jose Reyes、Carlos Beltran 和 Ike Davis 的貢獻。
多年來 Mets 一直有個傳統，那就是當 Jose Reyes 開始痛擊對手時，Mets 就會開始贏球，這當然不是隨口說說，而是有數據支持的，.318/.364/.482 外加 12-3 的盜壘，135 OPS+ 真的沒甚麼好挑剔的。當然，這種瘋狂的球員伴隨而來的就是有時候會腦充血做出一些令人傻眼的舉動，包括無腦跑壘和連續兩場被牽制出局，但不可否認的是 Mets 的票房有一大部分是來自於 Reyes 的貢獻，一如幾年前我說的，你能想像沒有 Reyes 的 Mets 是長什麼樣子的嗎？Carlos Beltran、David Wright 或 Ike Davis 能帶動球賽氣氛嗎？拜託，別鬧了大哥。Jose Reyes 的去留與否牽扯到太多主觀和客觀的因素，這邊就先打住不談。
Mets 今年 Citi Field 有些區塊的票價便宜到有點像是在半買半相送的味道，若不是 Carlos Beltran 和 Ike Davis 提供一些 HR 數字，我看票房是會更慘，Carlos Beltran 今年算是回春，八轟外加全隊最高的 167 OPS+，但看得出來在跑壘和防守端已經有些吃力了，目前盜壘數技術性掛零，且 Citi Field 的右外野讓 Carlos Beltran 漏掉了幾顆該出局的球。Ike Davis 則一直是球探們質疑的對象，除了剛開始打木棒低潮了一段時間，其它時候都表現得很穩定，我很訝異他揮棒前的準備動作和揮棒軌跡居然和學生時代差不多，而且今年還打出全隊次高的七支全壘打，OPS+ 則來到156。
David Wright 則維持近年來一慣的傳統，高低潮來得快去得也快，簡單來說就是不夠穩定，這兩年更是明顯，他跟 Josh Thole 和 Dan Murphy 基本上都是屬於認真練習型的球員，當然 David Wright 的天分遠超出後兩位，但有時候我覺得這三人在攻守兩端都不夠隨意，動作上有點刻意，我是指 David Wright 的揮棒和 Josh Thole 的壞球接補、Dan Murphy 的守備，David Wright 的揮棒我不太會形容，就像是另類的打擊教科書，所有揮棒該有的動作都做得很到位，而且放大給你看，相反的 Jose Reyes 則是簡單、快速，儘管 Reyes 不是可以拿來當打擊入門的典範，但就我看來 Jose Reyes 的揮棒是整個 Mets 先發球員裡最漂亮的。
Jason Bay 的問題我想可以花個一大篇幅來討論，這篇沒打算著墨於此 (其實是根本沒有思緒)，簡單來說就是爛，但今年有幾個高級守備令人印象深刻。最近有看到網路上在討論 Jason Bay 的揮棒動作，基本上這種東西就是見仁見智，打得好不會有人質疑，打得差所有的打擊缺失都將被放大檢視，包括一些主流的網站也是如此。阿，不小心扯遠了。
Pitching
由於財政困難的關係，2011 年 Mets 並沒有太多金錢空間來增強他們的輪值，導致開幕戰必須由養不成的 “偽 Ace” Mike Pelfrey 來先發，想當然耳其他四位先發投手的素質也不怎麼樣，球季前下注的兩張樂透 Chris Young 和 Chris Cupuano 表現最為穩定，不過 Chris Young 已經確定本季報銷，使得 Mets 目前的輪值呈現近年來最大的崩壞，第五號先發 Dillon Gee 的 ERA+ 85 已經是五人最高，Knuckleballer R.A. Dickey 沒能維持住去年的大驚奇，目前 74 的 ERA+ 幾乎已經是全隊最爛，就 Dickey 本人表示目前最大的問題在於無法將球控制在好球帶偏低的位置，導致連戰連敗。以歷史數據來看，基本上這個輪值無法給你太大的驚奇，但提供很多平均品質以上的局數是可以期待的，最年輕的 Jonathon Niese 和 Dillon Gee 儘管天花板不高且已經是近完成品，但基本上成為稱職的 3-5 號先發是沒有問題的。
這個輪值目前首要之務就是保持健康，Dillon Gee 拉出來之後基本上已經沒有太多本錢來撐擔風險，Pat Misch 如果輪值有意外的話應該會是首選，被預計今年會伺機填補輪值空缺的頭號新秀 Jenrry Mejia 接受建議去開了 TJ 手術，歸期未定，不過至少確定本季報銷，Matt Harvey 儘管評價超高，還沒投過一場就被 Mets 頭號大站 Amazin' Avenue 列為球隊第三號新秀，但今年絕對不可能上來亮相，其他農場高階的投手如 Josh Stinson 基本上都不太讓人放心，34 歲的 D.J. Carrasco 大概也是少數的選項之一，總而言之就是慘。
扣除球季前兩周，牛棚方面則是出奇的穩，五十嵐亮太基本上是牛棚近期唯一的老鼠屎，但由於 Terry Collins 對亞洲人特別有愛 (這是我猜的)，戰況緊繃時他也拿到不少機會，不過幾乎都沒能達成任務，執筆至此他已經不在 25 人名單之內，基本上 Setup 的部分由 Jason Isringhausen 和 Taylor Buchholz 輪流視出賽負荷度擔綱，K-Rod 則維持 Closer 的部分，生涯初登板，目前投了 17 局還沒失分的 Pedro Beato 準備自傷勢中歸隊，是近期球隊少數的好消息，不過儘管牛棚再穩，先發投手還是得想辦法多吃一點局數，近幾場比賽先發投手幾乎都撐不過六局，難保牛棚之後顯現疲態而崩盤，但又想到 Mets 可用的先發投手實在不多，考量到種種如體力等原因要他們整年吃下較多的局數大概也不太可能，我等著看 Sandy Alderson 如何去處理這個問題，沒記錯的話 Sandy Alderson 好像說過 SP 的部分暫時不去考慮變動，我猜 farm system 裡面有幾隻天分不足的投手有機會輪流上來當免洗牛。
放棄 2011，展望2012 ?
執筆至此 Mets 戰績為 19 勝 22 負，國聯東區墊底，總得分扣去總失分為 -5 分，如果扣掉季初幾場莫名其妙大失血的比賽，他們的 Run differential 會更漂亮，我一直在注意今年 Mets 的 Pythagorean W-L% (畢式勝率)，多半時間 Mets 的實際戰績都比畢式勝率還低，某方面來說就是運氣不夠好，資料上也顯示出這點，一分差的比賽中戰績是 3-9。
2011 年有幾個大咖將結束合約，包括 Carlos Beltran、Jose Reyes 和 K-Rod (擁有 2012 的選擇權)，除了 Jose Reyes 外其餘二人幾乎百分百確定明年不會穿 Mets 球衣，在利益操作上這三人甚至有可能球季中後段就不在陣中，也因此要預測今年 Mets 會打到甚麼程度基本上是有難度的。
(題外話，Carlos Beltran 和 K-Rod 今年即使擁有不錯的起頭但考量到合約內容、球隊預算和過往病史，其實賣相還是不佳的，身為球迷的你最好不要太期待靠這兩人可以打劫到多少利益。)
2011 其實真的是很有趣的一年，費城、佛羅里達和亞特蘭大都有很棒的先發輪值，即便打擊不算頂尖，靠著幾隻 Ace 級的 SP 要把戰績搞爛也不容易，但說真的其實你仔細看 Mets 的比賽內容會發現這支球隊其實還有那麼點搞頭，Sandy Alderson 不可能不知道其實 Mets 現在的 Pythagorean W-L% 反映是樂觀的，如果 Mets 不在國聯東區戰績肯定會更好，若按照 Pythagorean W-L% 的走勢來看打到後段大概也會一直維持這種五成勝率左右，看似有點希望又不知道到底會打多好的尷尬局面，屆時到底要拼一下今年還是提前清倉拍賣就有得紐約那邊的媒體討論了。
Omar Minaya 時代的 farm system 差不多都要準備收割了，我不知道 Jenrry Mejia 明年會恢復到甚麼程度，但按照時程表 2012 年有幾隻相當不錯的會上來，Kirk Nieuwenhuis (OF，不知道有沒有拼錯) 拼一點說不定季末就上來了，痛痛人 Reese Havens (2B，不受傷的話算大物，有棒子)，F-Mart (OF，痛痛人，拜傷兵之賜已經提早上來，不受傷的話算大物，有棒子)，Zach Lutz (3B，考量到 David Wright，應該會成為交易籌碼)，和曾經很受期待的火球男 Brad Holt 以及外野砲 Cory Vaughn 和前面提到的 Matt Harvey，Cory Vaughn 和 Matt Harvey 雖被 Amazin' Avenue 列為可能會在 2012 後段亮相的大物，考量到 Player Development 的 Paul DePodesta，要在 2012 看到他們兩人機會可能不大。
看完令人血脈噴張的 farm system 大物 (其實也沒多大物)，有沒有夠令人期待 2012 年呢？但你確定直接放棄今年展望 2012 是個好策略嗎？姑且不論這些新秀能不能順利成長，就算都上來到成熟也差不多要等到 2013 (理想的話)，Ike Davis 的例子不是天天有，且撇開新秀不說，其實你一定發現了國聯東區其他四支球隊都正在往正確的建軍方向跑，未來兩三年內要出頭真的不太容易，除了自助還得靠一點運氣，在這點對於 Mets 來說我是比較悲觀一點，往好方面來想就是前面所提到的，Moneyball 儘管不是贏球的絕對保證，但至少理性分析。
後記
寫到後面幾乎在亂寫，因為上班之餘要抽出空檔來完成文章真的不太容易，但又怕文章前面的數據偏離目前日期太遠，所以後半段結尾得有點草率。抱歉。
一直以來我都是反指標，包括對 Jayson Bay 的期待，和本篇我才剛誇獎完 Terry Collins 結果最近戰術失敗率極高，被紐約媒體批爆，既然如此，我乾脆來個大膽預估，今年 Mets 只會拿 19 勝。
其實你還是可以保持樂觀，因為棒球這種東西你永遠不知道好運氣甚麼時候會偏向你這邊，而且是種爆冷機率極高的運動，比方說 2007 年國聯西區第一的亞歷桑納 Run differential 是 -20，但他們那年贏了 90 場，同樣贏了 90 場的科羅拉多 Run differential 卻是優異的 +102，還得靠加賽來拿到外卡資格。誇張。
Monday, February 8, 2010
David Wrong in 2009
2009 年，Mets 的看板球星 David Wright 只敲出 10 支全壘打，其令人錯愕的程度大概不亞於 Mets 那一份如中邪般的傷兵名單，包含我在內的所有人都在問 Wright 到底出了什麼問題？
美國時間一月十三號，Star-Ledger 的記者再度詢問到有關於三振率飆高和全壘打數字衰退嚴重的問題，David Wright 做了以下的回覆：
“I think last year, more than any other year, I tinkered with things that probably shouldn’t have been tinkered with… Instead of kind of riding it out and sticking with it and understanding that there’s going to be some ups and downs, when I got into a little slump, I started making minor adjustments, kind of overhauling things, and I think that was a mistake.”
當然，這樣子略帶官方的回答完全搔不到球迷們的癢處，心理問題也好，技術上出了問題也罷，究竟 David Wright 在瞎忙些什麼樣子的修正，讓他從一個年約 30 轟的砲手轉變成一個 10 轟卻跑出 27 次盜壘成功的打者，才是球迷最想知道的東西。另外，他究竟還有沒有機會再次複製出 05-08 年的長打威力呢？
有幾項 09 年數據和生涯數據（只計算完整球季）相比是顯而易見其中差異的，以下分別為打擊三圍，全壘打，K%，BB%，BABIP，LD%：
2009：.307/.390/.447，10，26.2%，12%，.400，25.7%。
生涯：.309/.389/.518，25，20.1%，11.3%，.350，23.6%。
粗體數字代表差異較大的，包括 SLG，HR，K% 以及 BABIP，當然，SLG 的嚴重衰退和 HR 數字的削減絕對脫不了關係，剩下的 HR，K% 以及 BABIP 組合，很難不讓人聯想到他的揮棒機制的確如某些作家所言出了點問題，或者另一種可能，是他自己做出一些改變，要不就是前兩種猜測根本就是互相影響的。
提到 David Wright 的揮棒，不免讓人想到 NY Post 在美國時間一月二十九號一篇名為 “Hitting coach plans to get Mets’ Wright back in swing” 的文章，這裡面有幾個令人印象深刻的重點，例如：
第一，David Wright 的擊球 timing 跑掉了，跟球太後面的結果導致他在一個球季內就吞了 140K，也只擊出 10 支全壘打。
個人認為 timing 跑掉可以和幾個原因扯上關係。其一是 Citi Field 的外型給人有不易擊出全壘打的錯覺（事實上，2009 年 Citi Field 的 HR Park Factor 是 1.057），球隊 FO 也不只一次的表示 Mets 要在這個球場打防守和速度棒球，Jerry Manuel 可能因為這個原因，在 2009 年 ST 時特別注重打者反向攻擊的能力訓練，這可能影響到 David Wright 在球季前的調整；其二則可能是 David Wright 覺得以前在 Shea Stadium 的攻擊方式不適用在 Citi Field 上，因此自己做了一些 timing 的改變；其三，別忘了 David Wright 也曾因為頭部觸身球進到 DL 內，這也有可能影響到他的打擊 timing，整個九月的打擊三圍是 .239/.289/.367，另外還吞了高達 35 次三振。
一般而言，面對 breaking ball 時教練總會要求你跟球跟後面一點，而面對 fastball 時則要比面對 breaking ball 時早一些時間出棒，2009 年 Wright 的 wFB/C（fastball runs above average per 100 fastballs）是 0.69，遠低於生涯平均的 1.55，這和 David Wright 2009 年擊球 timing 太晚的論點幾乎是不謀而合。
附帶一提，可能是去年各隊開始注意到 David Wright 把擊球點放比較後面的問題，便開始用比較多的 fastball 去壓迫他，去年總共面對了 62.6% 的快速球，是生涯新高。當然，這也有可能是因為頭部觸身球的關係讓各隊投手在最後一個月時更放心於使用快速球面對 David Wright。
第二，Wright 去年的攻擊負擔太大，太多傷兵的結果導致他被孤立在 lineup 裡面，這在 2010 年會好上許多，因為多了一個 Jason Bay，也許還會有健康的 Jose Reyes。
我找不到成績下滑和傷兵太多其中的關連性。按照上面那句話的邏輯，David Wright 2009 年應該不會有太多的好球可以打，但是根據 Baseball Info Solutions 的統計，去年他仍有 48.8% 的好球可以打，連續第三年幾乎都是這個數字。
翻開去年的 splits，你會發現一項很有趣的事情：
四月：.280/.372/.390
--- Mets 傷兵魔咒開始 ---
五月：.378/.479/.561
六月：.365/.432/.529
七月：.269/.373/.398
八月：.306/.393/.408
--- 頭部觸身進入 DL 休養 ---
九月：.239/.289/.367
扣除恍神的九月份，四月份打線還算完整的時候 Wright 打出的 OPS+ 是 102，反而是所有月份裡面最低的。我們頂多可以這麼說，少了 Jose Reyes 的壘間破壞讓 David Wright 去年少了好幾分打點如此而已。
第三，根據一名國聯球探表示，去年的 David Wright 一直在更改他的擊球型態，看起來也從來沒有讓自己舒服過。
這點我同意。有在跟 Mets 球賽的球迷應該可以很容易發現到，David Wright 去年三不五時就有打擊姿勢的調整，其變化的差異大到我們只需要透過 MLB.TV 的小螢幕就可以看得出來。
第四，打擊教練 H.Johnson 表示 David Wright 對自己的揮棒太過吹毛求疵。
David Wright 是個非常認真的球員，我相信這點也是真的。2004 年 Wright 剛升上大聯盟時，我就曾在一家球探報告上面看到一則非常有趣的花絮。Wright 當時被列出了一堆優點，彷彿就是下一個超級巨星的誕生（後來證實這的確正確），但其中有個缺點令我印象深刻，他說 Wright 常常會因為在比賽之前練習揮棒太久導致比賽時太過勞累。也因此，Johnson 說 David Wright 對自己的揮棒太過吹毛求疵也不足為奇了。
綜合以上各點，個人認為與其擔心 Citi Field 是否會壓著 David Wright 打，還是 David Wright 是不是已經退化的問題，到不如去擔心 David Wright 是否有意願和能力回到以前的擊球模式還比較實際，一是 Citi Field 本來就不是個問題，2009 年 Wright 客場也只打了五支全壘打，二是 David Wright 還非常年輕。Howard Johnson 和 Mets FO 都曾在媒體前公開表示過希望 David Wright 回到以前那個可以年約 30 轟的模式，David Wright 今年也比投捕手報到日更早展開揮棒的調整和訓練，以他的資質天份，要克服上面那些難題應該不會太困難吧？
美國時間一月十三號，Star-Ledger 的記者再度詢問到有關於三振率飆高和全壘打數字衰退嚴重的問題，David Wright 做了以下的回覆：
“I think last year, more than any other year, I tinkered with things that probably shouldn’t have been tinkered with… Instead of kind of riding it out and sticking with it and understanding that there’s going to be some ups and downs, when I got into a little slump, I started making minor adjustments, kind of overhauling things, and I think that was a mistake.”
當然，這樣子略帶官方的回答完全搔不到球迷們的癢處，心理問題也好，技術上出了問題也罷，究竟 David Wright 在瞎忙些什麼樣子的修正，讓他從一個年約 30 轟的砲手轉變成一個 10 轟卻跑出 27 次盜壘成功的打者，才是球迷最想知道的東西。另外，他究竟還有沒有機會再次複製出 05-08 年的長打威力呢？
有幾項 09 年數據和生涯數據（只計算完整球季）相比是顯而易見其中差異的，以下分別為打擊三圍，全壘打，K%，BB%，BABIP，LD%：
2009：.307/.390/.447，10，26.2%，12%，.400，25.7%。
生涯：.309/.389/.518，25，20.1%，11.3%，.350，23.6%。
粗體數字代表差異較大的，包括 SLG，HR，K% 以及 BABIP，當然，SLG 的嚴重衰退和 HR 數字的削減絕對脫不了關係，剩下的 HR，K% 以及 BABIP 組合，很難不讓人聯想到他的揮棒機制的確如某些作家所言出了點問題，或者另一種可能，是他自己做出一些改變，要不就是前兩種猜測根本就是互相影響的。
提到 David Wright 的揮棒，不免讓人想到 NY Post 在美國時間一月二十九號一篇名為 “Hitting coach plans to get Mets’ Wright back in swing” 的文章，這裡面有幾個令人印象深刻的重點，例如：
第一，David Wright 的擊球 timing 跑掉了，跟球太後面的結果導致他在一個球季內就吞了 140K，也只擊出 10 支全壘打。
個人認為 timing 跑掉可以和幾個原因扯上關係。其一是 Citi Field 的外型給人有不易擊出全壘打的錯覺（事實上，2009 年 Citi Field 的 HR Park Factor 是 1.057），球隊 FO 也不只一次的表示 Mets 要在這個球場打防守和速度棒球，Jerry Manuel 可能因為這個原因，在 2009 年 ST 時特別注重打者反向攻擊的能力訓練，這可能影響到 David Wright 在球季前的調整；其二則可能是 David Wright 覺得以前在 Shea Stadium 的攻擊方式不適用在 Citi Field 上，因此自己做了一些 timing 的改變；其三，別忘了 David Wright 也曾因為頭部觸身球進到 DL 內，這也有可能影響到他的打擊 timing，整個九月的打擊三圍是 .239/.289/.367，另外還吞了高達 35 次三振。
一般而言，面對 breaking ball 時教練總會要求你跟球跟後面一點，而面對 fastball 時則要比面對 breaking ball 時早一些時間出棒，2009 年 Wright 的 wFB/C（fastball runs above average per 100 fastballs）是 0.69，遠低於生涯平均的 1.55，這和 David Wright 2009 年擊球 timing 太晚的論點幾乎是不謀而合。
附帶一提，可能是去年各隊開始注意到 David Wright 把擊球點放比較後面的問題，便開始用比較多的 fastball 去壓迫他，去年總共面對了 62.6% 的快速球，是生涯新高。當然，這也有可能是因為頭部觸身球的關係讓各隊投手在最後一個月時更放心於使用快速球面對 David Wright。
第二，Wright 去年的攻擊負擔太大，太多傷兵的結果導致他被孤立在 lineup 裡面，這在 2010 年會好上許多，因為多了一個 Jason Bay，也許還會有健康的 Jose Reyes。
我找不到成績下滑和傷兵太多其中的關連性。按照上面那句話的邏輯，David Wright 2009 年應該不會有太多的好球可以打，但是根據 Baseball Info Solutions 的統計，去年他仍有 48.8% 的好球可以打，連續第三年幾乎都是這個數字。
翻開去年的 splits，你會發現一項很有趣的事情：
四月：.280/.372/.390
--- Mets 傷兵魔咒開始 ---
五月：.378/.479/.561
六月：.365/.432/.529
七月：.269/.373/.398
八月：.306/.393/.408
--- 頭部觸身進入 DL 休養 ---
九月：.239/.289/.367
扣除恍神的九月份，四月份打線還算完整的時候 Wright 打出的 OPS+ 是 102，反而是所有月份裡面最低的。我們頂多可以這麼說，少了 Jose Reyes 的壘間破壞讓 David Wright 去年少了好幾分打點如此而已。
第三，根據一名國聯球探表示，去年的 David Wright 一直在更改他的擊球型態，看起來也從來沒有讓自己舒服過。
這點我同意。有在跟 Mets 球賽的球迷應該可以很容易發現到，David Wright 去年三不五時就有打擊姿勢的調整，其變化的差異大到我們只需要透過 MLB.TV 的小螢幕就可以看得出來。
第四，打擊教練 H.Johnson 表示 David Wright 對自己的揮棒太過吹毛求疵。
David Wright 是個非常認真的球員，我相信這點也是真的。2004 年 Wright 剛升上大聯盟時，我就曾在一家球探報告上面看到一則非常有趣的花絮。Wright 當時被列出了一堆優點，彷彿就是下一個超級巨星的誕生（後來證實這的確正確），但其中有個缺點令我印象深刻，他說 Wright 常常會因為在比賽之前練習揮棒太久導致比賽時太過勞累。也因此，Johnson 說 David Wright 對自己的揮棒太過吹毛求疵也不足為奇了。
綜合以上各點，個人認為與其擔心 Citi Field 是否會壓著 David Wright 打，還是 David Wright 是不是已經退化的問題，到不如去擔心 David Wright 是否有意願和能力回到以前的擊球模式還比較實際，一是 Citi Field 本來就不是個問題，2009 年 Wright 客場也只打了五支全壘打，二是 David Wright 還非常年輕。Howard Johnson 和 Mets FO 都曾在媒體前公開表示過希望 David Wright 回到以前那個可以年約 30 轟的模式，David Wright 今年也比投捕手報到日更早展開揮棒的調整和訓練，以他的資質天份，要克服上面那些難題應該不會太困難吧？
Saturday, January 2, 2010
Igarashi, Escobar and Bay
新聞追追追。好不容易趁著元旦假期逃離了幾乎與世隔絕的軍營，當然要趁著短短的三天假期來往前追還沒瀏覽過的新聞，我利用了一點瑣碎的時間整理了一下思緒，順便簡單寫寫幾個比較重大的球員異動。
據說 Mets 追了右手牛五十嵐亮太兩年，終於在今年決定把他給簽進來。儘管我因為小笠原道大和稻葉篤紀的關係成為半個北海道火腿鬥士球迷，我對日本職棒還是不甚了解，對於五十嵐亮太，我大概只能從 youtube 影片和各個網站中努力去了解。
根據 ESPN 作家 Keith Law 的資料，五十嵐亮太幾乎可以算是 wild power reliever，儘管先前動過 Tommy John 手術，在 2009 年時仍能完全康復並且投滿整季。五十嵐亮太以快速球聞名，最快可達 98 mph，並輔以品質極佳，速度 80 mph 的 splitter，最後可以靠著些許破壞打者節奏的 delivery 解決打者。
過去幾年 Mets 擁有過的日本貨猶如過江之鯽，三十歲的五十嵐亮太成為了 Mets 隊史上的第十位，但在這其中嚴格來說沒有一個真正大鳴大放過，這讓我對於 Mets 球團系統之於亞洲區球探之間的選才能力存疑，不過換個角度想，因為五十嵐亮太是以中繼投手的身分挑戰 MLB，這在難度上會比其他位置甚至是打者來得容易許多，兩年 3M 的合約，其實不多也不少，究竟這次的投資是否成功，在這其中還存在許多變數。
繼 09 年賽季在 J.J. Putz 身上押錯寶後，球季後 Mets 繼續在有受傷疑慮的前 MLB 明星球員上壓寶，這回選中的是 Kelvim Escobar，不同的是，Escobar 簽的是低風險高報酬的 Minor 約，總值為一年 1.25 M。Escobar 是現役球員中，唯五至少先發兩百場並且後援五十場的投手，其天份和資質可見一斑，過去兩年內 Kelvim Escobar 總計只上場過一次，Mets 球迷可以期待一下但可以不用期望太深。
Kelvim Escobar 和五十嵐亮太將成為新球季 setup 腳色的競爭人選之一，和大多數球團一樣，Mets 過去幾年也都用薪資空間中的一些零頭來填補牛棚漏洞，雖然看似連續三年在牛棚人員調度上顯得捉襟見拙，但考量到這三年來也沒有太好的 rotation，使得牛棚人員過度使用，Omar Minaya 和 Jeff Wilpon 對於牛棚的建構方式是否一直是失敗的仍有待商確。
最後簡單談一下 Jason Bay。老實說我一直不是很懂有些人的想法，根據他們的說法，Bay 到 Citi Field 後全壘打支數會下降，但是事實是，Citi Field 在 2009 年的 HR Park Factor 是 1.057，而 Fenway Park 則是 0.964，Jason Bay 在完整的 09 年賽季裏面打了 36 發全壘打，Fenway Park 就貢獻了其中的 15 發。
我不認為 Jason Bay 會因為 Citi Field 的關係導致攻擊火力下降，但倒是和大家一樣擔心 Jason Bay 在較遼闊的 Citi Field 外野是否會有很多守備出包的機會，儘管如此，過去十餘年來 Mets 永遠在 OF 缺乏攻擊火力，近幾年才終於從市場上簽來合格的砲手 Carlos Beltran，讓 Mets 在 OF 的火力展現方面稍稍獲得舒緩，但攻擊火力永遠不嫌多，尤其是當 Mets 在強調要打防守棒球的同時卻沒有好的投手陣容作掩護，Jason Bay 的到來就非常重要。
延續上面的話題，Jason Bay 應該是我支持 Mets 以來遇過最好的 LF 了，從 Bernard Gilkey，Rickey Henderson，Benny Agbayani，Roger Cedeno，Cliff Floyd 到後來的 Alou，甚至是去年的 Gary Sheffield，這些人不是因為年紀過大走下坡，就是因傷打打停停，Bay 目前為止的確有機會成為 Mets 十餘年來最好的 LF，然而這一切只需要等下禮拜的體檢通過。
即便是簽下了 Bay 這個大咖，明眼人都看得出來 Mets 在 offseason 還有很多事情要忙，這不用我多說，講白點，就是到處都是洞，在陣中主力先發幾乎都缺席大半 09 年球季的狀況下，要預測 2010 年戰績並針對正確的點作補強並不容易，我是覺得有太多東西可以拿出來談的，不過本人我今年九月才退伍，2010 年的球季我想我沒辦法參予太多，換言之我可能沒辦法花太多精力在棒球上面，今年的文章應該都會跟這篇一樣空洞吧？
據說 Mets 追了右手牛五十嵐亮太兩年，終於在今年決定把他給簽進來。儘管我因為小笠原道大和稻葉篤紀的關係成為半個北海道火腿鬥士球迷，我對日本職棒還是不甚了解，對於五十嵐亮太，我大概只能從 youtube 影片和各個網站中努力去了解。
根據 ESPN 作家 Keith Law 的資料，五十嵐亮太幾乎可以算是 wild power reliever，儘管先前動過 Tommy John 手術，在 2009 年時仍能完全康復並且投滿整季。五十嵐亮太以快速球聞名，最快可達 98 mph，並輔以品質極佳，速度 80 mph 的 splitter，最後可以靠著些許破壞打者節奏的 delivery 解決打者。
過去幾年 Mets 擁有過的日本貨猶如過江之鯽，三十歲的五十嵐亮太成為了 Mets 隊史上的第十位，但在這其中嚴格來說沒有一個真正大鳴大放過，這讓我對於 Mets 球團系統之於亞洲區球探之間的選才能力存疑，不過換個角度想，因為五十嵐亮太是以中繼投手的身分挑戰 MLB，這在難度上會比其他位置甚至是打者來得容易許多，兩年 3M 的合約，其實不多也不少，究竟這次的投資是否成功，在這其中還存在許多變數。
繼 09 年賽季在 J.J. Putz 身上押錯寶後，球季後 Mets 繼續在有受傷疑慮的前 MLB 明星球員上壓寶，這回選中的是 Kelvim Escobar，不同的是，Escobar 簽的是低風險高報酬的 Minor 約，總值為一年 1.25 M。Escobar 是現役球員中，唯五至少先發兩百場並且後援五十場的投手，其天份和資質可見一斑，過去兩年內 Kelvim Escobar 總計只上場過一次，Mets 球迷可以期待一下但可以不用期望太深。
Kelvim Escobar 和五十嵐亮太將成為新球季 setup 腳色的競爭人選之一，和大多數球團一樣，Mets 過去幾年也都用薪資空間中的一些零頭來填補牛棚漏洞，雖然看似連續三年在牛棚人員調度上顯得捉襟見拙，但考量到這三年來也沒有太好的 rotation，使得牛棚人員過度使用，Omar Minaya 和 Jeff Wilpon 對於牛棚的建構方式是否一直是失敗的仍有待商確。
最後簡單談一下 Jason Bay。老實說我一直不是很懂有些人的想法，根據他們的說法，Bay 到 Citi Field 後全壘打支數會下降，但是事實是，Citi Field 在 2009 年的 HR Park Factor 是 1.057，而 Fenway Park 則是 0.964，Jason Bay 在完整的 09 年賽季裏面打了 36 發全壘打，Fenway Park 就貢獻了其中的 15 發。
我不認為 Jason Bay 會因為 Citi Field 的關係導致攻擊火力下降，但倒是和大家一樣擔心 Jason Bay 在較遼闊的 Citi Field 外野是否會有很多守備出包的機會，儘管如此，過去十餘年來 Mets 永遠在 OF 缺乏攻擊火力，近幾年才終於從市場上簽來合格的砲手 Carlos Beltran，讓 Mets 在 OF 的火力展現方面稍稍獲得舒緩，但攻擊火力永遠不嫌多，尤其是當 Mets 在強調要打防守棒球的同時卻沒有好的投手陣容作掩護，Jason Bay 的到來就非常重要。
延續上面的話題，Jason Bay 應該是我支持 Mets 以來遇過最好的 LF 了，從 Bernard Gilkey，Rickey Henderson，Benny Agbayani，Roger Cedeno，Cliff Floyd 到後來的 Alou，甚至是去年的 Gary Sheffield，這些人不是因為年紀過大走下坡，就是因傷打打停停，Bay 目前為止的確有機會成為 Mets 十餘年來最好的 LF，然而這一切只需要等下禮拜的體檢通過。
即便是簽下了 Bay 這個大咖，明眼人都看得出來 Mets 在 offseason 還有很多事情要忙，這不用我多說，講白點，就是到處都是洞，在陣中主力先發幾乎都缺席大半 09 年球季的狀況下，要預測 2010 年戰績並針對正確的點作補強並不容易，我是覺得有太多東西可以拿出來談的，不過本人我今年九月才退伍，2010 年的球季我想我沒辦法參予太多，換言之我可能沒辦法花太多精力在棒球上面，今年的文章應該都會跟這篇一樣空洞吧？
Thursday, August 27, 2009
Soap opera（8/28 更新）
傷兵之多，現在每天上網不是看有沒有贏球，也不是看誰被交易，更不是看哪個農場大物會在九月的 expanded rosters 出現，而是上來看看誰又受傷了，取而代之的不是震怒，而是了無生趣的感受，就像觀看 soap opera 一樣，今天這集是 David Wright，明天那集又換成了 Oliver Perez，後天的劇情是怎樣？不重要，反正就只是傷兵名單裡又多一個人這樣。
不論是國外各大網站、部落格，乃至於國內的 PTT 看板，都有許多關於 Mets 今年之於傷兵名單的討論，類似 DL 內總薪資和 2009 年團隊薪資對照表之類的問題我就不再贅述了。我有個疑問，究竟 DL 裡的那些人對 2009 年的戰績影響有多大？
基於好玩的心態，我用的是 Win Shares 的簡易運算版本，所有的數據資料取到美國時間 8/26 為止，只要是今年進過 DL 內的球員全都在計算範圍之內，下表為經由 excel 運算後的結果。
不論是國外各大網站、部落格，乃至於國內的 PTT 看板，都有許多關於 Mets 今年之於傷兵名單的討論，類似 DL 內總薪資和 2009 年團隊薪資對照表之類的問題我就不再贅述了。我有個疑問，究竟 DL 裡的那些人對 2009 年的戰績影響有多大？
基於好玩的心態，我用的是 Win Shares 的簡易運算版本，所有的數據資料取到美國時間 8/26 為止，只要是今年進過 DL 內的球員全都在計算範圍之內，下表為經由 excel 運算後的結果。
由上表的數據我們可以解釋成這樣：
同樣的一批人，2008 年時一共貢獻了 170 的 WS，到了 2009 年的八月底卻只合力貢獻了 98（四捨五入）的 WS，假設今年的球季到 8/26 就宣告結束，DL 內的這些球員共比前一年少貢獻了約 72 的 WS。以三個 WS 之於實際球隊的一勝這個理論來看，這些球員的受傷將導致大都會在 2009 年期望的戰績上比前一年減少約 24 勝。
即便這只是一個相當粗糙的比較方式，但基於這份名單到目前為止只有 Castillo 和 Pagan 正在穩定出賽中，且其他如 D.Wright之類的大咖可能由於球季幾乎宣告無望的情況下被球團建議修養至季賽結束，我想接下來只剩一個月的球季，這個 24 勝的數字並不會因為球員復出或出賽減少太多。
驚人的數字。補個幹！
同樣的一批人，2008 年時一共貢獻了 170 的 WS，到了 2009 年的八月底卻只合力貢獻了 98（四捨五入）的 WS，假設今年的球季到 8/26 就宣告結束，DL 內的這些球員共比前一年少貢獻了約 72 的 WS。以三個 WS 之於實際球隊的一勝這個理論來看，這些球員的受傷將導致大都會在 2009 年期望的戰績上比前一年減少約 24 勝。
即便這只是一個相當粗糙的比較方式，但基於這份名單到目前為止只有 Castillo 和 Pagan 正在穩定出賽中，且其他如 D.Wright之類的大咖可能由於球季幾乎宣告無望的情況下被球團建議修養至季賽結束，我想接下來只剩一個月的球季，這個 24 勝的數字並不會因為球員復出或出賽減少太多。
驚人的數字。補個幹！
＊ ＊ ＊
8/28 更新：
有關 2008 win shares total 的部份有誤。我最後忘了加上後來補上的 Billy Wagner 部分，所以 2008 年的總 win shares 數是 178，換句話說，24 勝的差距將提高到約 27 勝。
Sunday, July 12, 2009
The Church for Francoeur deal
"This ballpark plays better for Francoeur because, even though Ryan Church is a good defensive player, Francoeur covers a lot of ground," Minaya said.
以上我從官網節錄一小段資訊下來，這真的是正確的嗎？以右外野而言，2009 年 Francoeur 的 ZR（Zone Rating）是 .910，OOZ（Out Of the Zone）是 36 分，Ryan Church 的 ZR 則是 .962，OOZ 則為 30 分，大致上來說，我們不能說 Omar Minaya 的說法是錯的，不過考量到守備實在難以量化，這裡我們可以語帶保留地說，當 Church 換成 Francoeur 時，其實整體守備並沒有提昇多少。
另外，根據長期觀察 Francoeur 的球探表示，Francoeur 的守備其實被高估不少，不過長傳功力倒還算聯盟中數一數二的。
Mets 的 FO 曾經在本季表示，為了因應 Citi Field 偏投手的特性，未來將會以防守為建軍主體，我想這會是第一步，儘管看起來並沒有多大的升級。Citi Field 今年的 RSPF 是 0.877，但其實沒有大家想像中的難打全壘打，HRPF 是 1.023，因此我必須澄清一個事實，Citi Field 只是比較難得分而已，有鑑於球隊主砲全員受傷，團隊全壘打為聯盟墊底的 50 支，造成大家有著 Citi Field 很難全壘打的假象，然而事實是，只有 Mets 在 Citi Field 打不出全壘打而已。
承接上面的話題，老實說我覺得這是個各取所需的交易，儘管帳面上看起來 Braves 大獲全勝。Mets 今年團隊的打擊成績為 .267/.343/.387，85場比賽裡面僅得了 362 分，這代表著其實 Mets 是很會上壘的，但是打回分數的能力極為薄弱，僅存的少數主砲 D.Wright 今年也才五轟，因此我們需要在打線裡面增加一些 raw power，儘管 Francoeur 在打擊三圍數字上遠遠輸給 Ryan Church。
Ryan Church 的優點在於穩定貢獻自己略優於聯盟平均的火力，但是除了 2008年球季初，這從來沒有在紐約發生過，其原因為 Church 無法保持良好的生理狀況出賽，當 Ryan Church 缺陣期間，頂替上來的 OF 也只是 replacement level 左右的球員，再者，Francoeur 的優勢在於每年幾乎都能全勤出賽，且是個還沒完全定型的選手（僅 25 歲），直接拿 Church 單挑 Francoeur，這真的是個好的分析方式嗎？
其實就真的只是各取所需而已，賭錯了，大不了摸摸鼻子認賠殺出，反正兩人的合約都到 2009 年而已，Mets 多的是 Ryan Church 這類型的球員（上壘能力不錯），缺他一人不會差多少的，Mets 需要的是不同的元素。就算真的賭錯，Ryan Church 的 WS 是 10 分，Jeff Francoeur 則是六分，三場勝利 vs 兩場勝利，對現在的 Mets 真的有差嗎？不會真有人以為 DL 內的球員歸隊就能輕鬆殺近季後賽了吧？事實是，Carlos Beltran 和 Jose Reyes 幾乎是裡面最難確定歸隊日期的。
總歸一句話，Mets 賭的就只是 Jeff Francoeur 棒子突然醒過來而已，賭錯了也沒差，反正兩人對球隊的貢獻差距並沒有想像中的大就是了。說不定 NY 的美眉也愛 Jeff Francoeur，在這個和分區第一名差距 6.5 場的日子裡，多一些新的面孔也不賴吧？
以上我從官網節錄一小段資訊下來，這真的是正確的嗎？以右外野而言，2009 年 Francoeur 的 ZR（Zone Rating）是 .910，OOZ（Out Of the Zone）是 36 分，Ryan Church 的 ZR 則是 .962，OOZ 則為 30 分，大致上來說，我們不能說 Omar Minaya 的說法是錯的，不過考量到守備實在難以量化，這裡我們可以語帶保留地說，當 Church 換成 Francoeur 時，其實整體守備並沒有提昇多少。
另外，根據長期觀察 Francoeur 的球探表示，Francoeur 的守備其實被高估不少，不過長傳功力倒還算聯盟中數一數二的。
Mets 的 FO 曾經在本季表示，為了因應 Citi Field 偏投手的特性，未來將會以防守為建軍主體，我想這會是第一步，儘管看起來並沒有多大的升級。Citi Field 今年的 RSPF 是 0.877，但其實沒有大家想像中的難打全壘打，HRPF 是 1.023，因此我必須澄清一個事實，Citi Field 只是比較難得分而已，有鑑於球隊主砲全員受傷，團隊全壘打為聯盟墊底的 50 支，造成大家有著 Citi Field 很難全壘打的假象，然而事實是，只有 Mets 在 Citi Field 打不出全壘打而已。
承接上面的話題，老實說我覺得這是個各取所需的交易，儘管帳面上看起來 Braves 大獲全勝。Mets 今年團隊的打擊成績為 .267/.343/.387，85場比賽裡面僅得了 362 分，這代表著其實 Mets 是很會上壘的，但是打回分數的能力極為薄弱，僅存的少數主砲 D.Wright 今年也才五轟，因此我們需要在打線裡面增加一些 raw power，儘管 Francoeur 在打擊三圍數字上遠遠輸給 Ryan Church。
Ryan Church 的優點在於穩定貢獻自己略優於聯盟平均的火力，但是除了 2008年球季初，這從來沒有在紐約發生過，其原因為 Church 無法保持良好的生理狀況出賽，當 Ryan Church 缺陣期間，頂替上來的 OF 也只是 replacement level 左右的球員，再者，Francoeur 的優勢在於每年幾乎都能全勤出賽，且是個還沒完全定型的選手（僅 25 歲），直接拿 Church 單挑 Francoeur，這真的是個好的分析方式嗎？
其實就真的只是各取所需而已，賭錯了，大不了摸摸鼻子認賠殺出，反正兩人的合約都到 2009 年而已，Mets 多的是 Ryan Church 這類型的球員（上壘能力不錯），缺他一人不會差多少的，Mets 需要的是不同的元素。就算真的賭錯，Ryan Church 的 WS 是 10 分，Jeff Francoeur 則是六分，三場勝利 vs 兩場勝利，對現在的 Mets 真的有差嗎？不會真有人以為 DL 內的球員歸隊就能輕鬆殺近季後賽了吧？事實是，Carlos Beltran 和 Jose Reyes 幾乎是裡面最難確定歸隊日期的。
總歸一句話，Mets 賭的就只是 Jeff Francoeur 棒子突然醒過來而已，賭錯了也沒差，反正兩人對球隊的貢獻差距並沒有想像中的大就是了。說不定 NY 的美眉也愛 Jeff Francoeur，在這個和分區第一名差距 6.5 場的日子裡，多一些新的面孔也不賴吧？
Sunday, July 5, 2009
Tough season for everyone…
對任何一個 Mets 球團人員、球員乃至於 Mets fans 來說，今年是個艱困的球季，我們看看以下的數字。
＊ Alex Cora：
21場先發第一棒、22 場先發第二棒。
＊ Gary Sheffield：
30 場先發第四棒。
＊ Fernando Tatis：
先發了 35 場的比賽，16 場先發第六棒。
＊ Fernando Martinez：
23 場先發，各打了約七場的第二、六以及七棒。
＊ David Wright 至目前為止只貢獻五支全壘打。Daniel Murphy 今年的打擊三圍是 .245/.312/.359。
＊ Livan Hernandez 和 Tim Redding 加起來先發主投了 25 場比賽。Bobby Parnell 出賽了 40 場比賽，僅次於 Pedro Feliciano 高居團隊第二名。
還不夠震撼嗎？看看 DL 大隊如何？
Carlos Beltran、Carlos Delgado、John Maine、Ramon Martinez、Angel Pagan、Oliver Perez、J.J. Putz、Jose Reyes 和 Billy Wagner。除了 J.J. Putz 和 Billy Wagner 的歸隊日期可能得等到至少八月，其餘的人 “也許” 都可望在全明星賽前後歸隊，預計最先脫離 DL 的會是 Oliver Perez，因此我們可以合理預估，明星賽後 Mets 的戰績會有所提昇，但是，真的可以這麼樂觀嗎？
這不是在玩電動，沒有 “確切” 歸隊日期這種東西，注意到上面我打了個 “也許” 嗎？我的意思是，在最理想的狀況中，大多數人都可望在明星賽前後歸隊，但是，除了歸隊日期有可能延後之外，歸隊後還需要多長的時間來 “回神” 也是個大問號，對於剩下來的比賽，個人是持比較悲觀的態度。
前幾場拜 NYY 的 “恩賜” 讓我本季首度打開電視觀看 Mets 的比賽，結果聽到曾公談到近幾年的 Mets 老是不順，給了我一些靈感，所以我彙整了一些大腦裡和網路上的資料，老實說如果要為 Mets 要增加一些話題性的話，那麼接下來這些事件應該可以考慮一下。
2000 年 subway series Mets 五場即打包回家，不過輸球的四場比賽加起來只輸了五分。
2001 年王牌投手 Mike Hampton 投奔洛磯，Todd Zeile、Robin Ventura、Edgardo Alfonzo、Benny Agbayani（後來投奔日職）、Jay Payton 和 Matt Lawton 等人不是受傷就是莫名其妙勞賽，導致戰績一瀉千里。
2002 年當時的 GM Steve Philips 使出瘋狂交易攻勢，弄來如日中天的二壘金童 Roberto Alomar，又搞了許多交易換來 Shawn Estes、Pedro Astacio、David Weathers、Roger Cedeno、重砲Mo Vaughn 和 Jeremy Burnitz、Jeff D’Amico 以及 John Valentine，結果除了 David Weathers 還能看之外其他全部都是堪稱經典的失敗交易，最後的戰績是 75 勝 86 敗，東區墊底。
03、04 兩年請來了在 A’s 堪稱沾光第一名的人型立牌 Art Howe，還把末再提 Scott Kazmir 給順手丟了，後來弄來了 Anna Benson 還不忘破壞自由球員市場價碼一番，Tom Glavine 入境隨俗也要鳥一下，最後想當然戰績也是末再提。
05 年 Carlos Beltran、Pedro Martinez 的到來給了 Mets 上下無限希望，不料 Carlos Beltran 嚴重水土不服，開始有人傳言 super star 不想死的話最好不要來 Mets。
06 年 David Wright、Jose Reyes 養成順利，Carlos Beltran 回魂，Carlos Delgado 不畏 Shea Stadium 展現強打風範，牛棚多了 Billy Wagner 後出乎意料外成為銅牆鐵壁，不料牛棚要角 Duaner Sanchez 球季中出車禍進傷兵名單，堪稱強投豪打的 Mets 陣容開始產生化學變化，雖然輕鬆打進睽違多年的季後賽，開打前卻陸續傷了 Pedro Martinez 以及公爵 Orlando Hernandez，被迫將 Oliver Perez 和 John Maine 當成季後賽主力先發，最後幾乎只靠著堅強的牛棚闖進 NLCS，卻被意外爆氣的 Jeff Suppan 殺爆，於系列戰第七場飲恨敗北，無緣 WS。
07、08年講玩笑話是 Damion Easley 帶賽，實際上是牛棚崩壞到一個無可救藥的地步，連兩年於球季末段被逆轉，Mets fans 只能說哭到沒眼淚，這裡大家都很熟悉，就不再敘述了。
今年看起來打擊、投球都穩了，結果傷兵問題纏身，其實真要說起來，替補上來的球員在能力上都不算太差，不過包括 David Wright 等人今年的表現實在不理想，傷兵外加球員低潮，其實很難讓人有開電腦看球賽的慾望，若非國東其餘四隊也是低潮中，目前的戰績絕對不是只有爛到勝場少敗場兩場這麼簡單。
不論是 GM 胡搞瞎搞還是傷兵問題，進入 2000 年後的 Mets 什麼亂七八糟的事情都遇上了，或許可以用 “黑暗十年” 來形容吧？Red Sox、Cubs 的球迷都可以等這麼久，我們也可以，Let’s Go Mets！
胡言亂語一番，最後不忘感謝在上一篇文章中留言的朋友們，不論是單純鼓勵還是給了幾個建議，都由衷地對你們致上十二萬分的謝意，有些人的留言給了我一些新的方向，我只能說有你們真好。謝謝。
＊ Alex Cora：
21場先發第一棒、22 場先發第二棒。
＊ Gary Sheffield：
30 場先發第四棒。
＊ Fernando Tatis：
先發了 35 場的比賽，16 場先發第六棒。
＊ Fernando Martinez：
23 場先發，各打了約七場的第二、六以及七棒。
＊ David Wright 至目前為止只貢獻五支全壘打。Daniel Murphy 今年的打擊三圍是 .245/.312/.359。
＊ Livan Hernandez 和 Tim Redding 加起來先發主投了 25 場比賽。Bobby Parnell 出賽了 40 場比賽，僅次於 Pedro Feliciano 高居團隊第二名。
還不夠震撼嗎？看看 DL 大隊如何？
Carlos Beltran、Carlos Delgado、John Maine、Ramon Martinez、Angel Pagan、Oliver Perez、J.J. Putz、Jose Reyes 和 Billy Wagner。除了 J.J. Putz 和 Billy Wagner 的歸隊日期可能得等到至少八月，其餘的人 “也許” 都可望在全明星賽前後歸隊，預計最先脫離 DL 的會是 Oliver Perez，因此我們可以合理預估，明星賽後 Mets 的戰績會有所提昇，但是，真的可以這麼樂觀嗎？
這不是在玩電動，沒有 “確切” 歸隊日期這種東西，注意到上面我打了個 “也許” 嗎？我的意思是，在最理想的狀況中，大多數人都可望在明星賽前後歸隊，但是，除了歸隊日期有可能延後之外，歸隊後還需要多長的時間來 “回神” 也是個大問號，對於剩下來的比賽，個人是持比較悲觀的態度。
前幾場拜 NYY 的 “恩賜” 讓我本季首度打開電視觀看 Mets 的比賽，結果聽到曾公談到近幾年的 Mets 老是不順，給了我一些靈感，所以我彙整了一些大腦裡和網路上的資料，老實說如果要為 Mets 要增加一些話題性的話，那麼接下來這些事件應該可以考慮一下。
2000 年 subway series Mets 五場即打包回家，不過輸球的四場比賽加起來只輸了五分。
2001 年王牌投手 Mike Hampton 投奔洛磯，Todd Zeile、Robin Ventura、Edgardo Alfonzo、Benny Agbayani（後來投奔日職）、Jay Payton 和 Matt Lawton 等人不是受傷就是莫名其妙勞賽，導致戰績一瀉千里。
2002 年當時的 GM Steve Philips 使出瘋狂交易攻勢，弄來如日中天的二壘金童 Roberto Alomar，又搞了許多交易換來 Shawn Estes、Pedro Astacio、David Weathers、Roger Cedeno、重砲Mo Vaughn 和 Jeremy Burnitz、Jeff D’Amico 以及 John Valentine，結果除了 David Weathers 還能看之外其他全部都是堪稱經典的失敗交易，最後的戰績是 75 勝 86 敗，東區墊底。
03、04 兩年請來了在 A’s 堪稱沾光第一名的人型立牌 Art Howe，還把末再提 Scott Kazmir 給順手丟了，後來弄來了 Anna Benson 還不忘破壞自由球員市場價碼一番，Tom Glavine 入境隨俗也要鳥一下，最後想當然戰績也是末再提。
05 年 Carlos Beltran、Pedro Martinez 的到來給了 Mets 上下無限希望，不料 Carlos Beltran 嚴重水土不服，開始有人傳言 super star 不想死的話最好不要來 Mets。
06 年 David Wright、Jose Reyes 養成順利，Carlos Beltran 回魂，Carlos Delgado 不畏 Shea Stadium 展現強打風範，牛棚多了 Billy Wagner 後出乎意料外成為銅牆鐵壁，不料牛棚要角 Duaner Sanchez 球季中出車禍進傷兵名單，堪稱強投豪打的 Mets 陣容開始產生化學變化，雖然輕鬆打進睽違多年的季後賽，開打前卻陸續傷了 Pedro Martinez 以及公爵 Orlando Hernandez，被迫將 Oliver Perez 和 John Maine 當成季後賽主力先發，最後幾乎只靠著堅強的牛棚闖進 NLCS，卻被意外爆氣的 Jeff Suppan 殺爆，於系列戰第七場飲恨敗北，無緣 WS。
07、08年講玩笑話是 Damion Easley 帶賽，實際上是牛棚崩壞到一個無可救藥的地步，連兩年於球季末段被逆轉，Mets fans 只能說哭到沒眼淚，這裡大家都很熟悉，就不再敘述了。
今年看起來打擊、投球都穩了，結果傷兵問題纏身，其實真要說起來，替補上來的球員在能力上都不算太差，不過包括 David Wright 等人今年的表現實在不理想，傷兵外加球員低潮，其實很難讓人有開電腦看球賽的慾望，若非國東其餘四隊也是低潮中，目前的戰績絕對不是只有爛到勝場少敗場兩場這麼簡單。
不論是 GM 胡搞瞎搞還是傷兵問題，進入 2000 年後的 Mets 什麼亂七八糟的事情都遇上了，或許可以用 “黑暗十年” 來形容吧？Red Sox、Cubs 的球迷都可以等這麼久，我們也可以，Let’s Go Mets！
胡言亂語一番，最後不忘感謝在上一篇文章中留言的朋友們，不論是單純鼓勵還是給了幾個建議，都由衷地對你們致上十二萬分的謝意，有些人的留言給了我一些新的方向，我只能說有你們真好。謝謝。
Subscribe to:
Comments (Atom)