今天趁著公司休假空檔重新檢視了一下這篇文章，發現倒數第三段寫得很不好，而我估計 2013 年會是轉捩點基本上可以說是錯了一半。該年加上 Jose Reyes 的 20M/yr 差不多會落在 64.9M 的團隊 payroll，然而這仍然是 guaranteed payroll 的數字，基本上 2013 年的預算仍然是無從得知的部分，在假設仍為 Sandy Alderson 預計的 110M、以及球隊最後決定保有 Jose Reyes 以及 David Wright 的擁有權三個條件都成立下，2013 年加上 David Wright 的 option(16M) 將至少為 80.9M，老實說估計 2013 年會是轉捩點就算是錯了一半，當然這其中的變數實在太多，我們無從估計 CITI Field 的改變會對 David Wright 甚至是 Jason Bay 造成多大影響，種種的不確定因素連帶使得球隊得在 2012 和 2013 年的表現預估打上問號，最糟的狀況是到了 2014 年仍然在重建中。在這種狀況下，撿了 Terry Collins 2013 年的 club option 似乎又更能解釋了。
原文
又隔了好久一段時間沒寫文章了。這次主要是因為 Mets 撿了 Terry Collins 2013 年的 club option 給了我一些想法。沒意外的話，Terry Collins 將有可能繼續在紐約執教兩年，好消息？壞消息？
簡單談一下 Terry Collins。本來，今年這個位置是應該給 Wally Backman 的，論球隊忠誠以及球迷支持度，Wally Backman 都算大勝，但後來半路差出一個程咬金，那個人就是 Terry Collins，也因此，Terry Collins 打從上任後就不被看好和期待，看看過往的執教史，94-96 年僅管都帶領 Astros 打出超過五成勝率的戰績，且都排名第二，但畢竟是一隻擁有眾多好手的球隊，包括 Jeff Bagwell、Craig Biggio、Derek Bell、Shane Reynolds、Darryl Kile 以及給過 Mets 球迷難忘球季的 Mike Hampton，不上不下的戰績使得 Terry Collins 難辭其咎，97-99 年也給 Angels 兩個超過五成勝率的球季，但依舊不得人緣，之後的執教生涯幾乎都在亞洲度過，直到今年才又被 Sandy Alderson 找回來擔任教練一職。
在球季開始之前，紐約眾多媒體早已先把 Terry Collins 貼上 small ball 的標籤，整個球季觀察下來，Terry Collins 的思維模式的確比較偏向 small ball，但仍有待確認，畢竟 Citi Field 和球隊缺乏長打好手的兩個因素就足以讓大多數的 manager 被歸類成 small ball 派系，然而，對 Terry Collins 更為不利的因素是，Mets 今年的犧牲觸擊效率非常差，尤其是投手，這是 Terry Collins 今年被討論最多的一環。
以 Sabermetric 的觀點來說，manager 對於球隊來說並沒有想像中重要，但個人認為 Terry Collins 有兩項做得不錯，一是和媒體的應對，這點在 Bobby Valentine 之後的 manager 完全看不到，二則是和 Minor 教練之間的聯繫，儘管球季進行中 Terry Collins 有幾次大發雷霆式的發言，但從幾個 1986 年 Mets 的前朝遺老以及紐約媒體的意見來看，隨著球季的進行 Terry Collins 已經漸漸地把不利於他的氣氛給逆轉過來。
以上把 Terry Collins 的好話說盡。其實有眼的都知道 Terry Collins 絕對不是 Sabermetric 人士所偏好的類型，Terry Collins 有一個壞習，那就是在球場上做太多事了，這嚴重犯了 Sabermetric 的大忌，但想走 Sabermetric 路線的 Mets 卻又撿了 2013 年的 club option，為什麼？
依我猜測，這大概跟 Jose Reyes 拖不了關係。amazinavenue.com 曾經有過一篇短訊，基於 Jose Reyes 今年球季結束後極有可能拿到一張 20M/yr 的大合約，在假設 Mets 至少和 Jose Reyes 來一張三年的合約 (實際上當然一定不只)，2012 年 Mets 的總 payroll 將來到 80M 出頭，值得注意的是，80M 這個數字僅包含保證合約的部分，其餘如 arbitration 和 minimum salary players 等等的變數並沒有考慮進去。個人不是 transactions 方面的能手，但我認為 amazinavenue.com 還少算到 K-Rod 的薪水，2012 年K-Rod 有 3.5M 的 buyout，假設 3.5M 的 buyout 是編列在明年的預算內的話，那在和 Jose Reyes 簽約後 2012 年的 guaranteed payroll 將來到超過 85M 的 86.8M，考量到 arbitration 和 minimum salary players 等等的變數還未計算以及 Sandy Alderson 估計 2012 年的預算為 110M，其實能靈活運用的金錢空間已經不多，最近甚至有消息指出 (WFAN, Mike Francesa)，2012 年的預算甚至有機會落在 80M-100M 之間，換言之，在 Jose Reyes 續留紐約的狀況下，2012 年 Mets 除了期待幾個新人如 Davis、Duda、Niese 等人繼續成長外，並沒有甚麼機會藉由自由球員市場來衝擊目前的戰力。
Omar 藉由灑大錢搶戰績的時代已經過去，看看 2011 年開幕時的 payroll，整年度結算下來仍有 30%-40% 的薪水花在 DL 上面，當然，你不能完全說 Omar 這種策略錯誤，買賣球員就跟投資一樣，儘管你再怎麼強調用了多少的心力分析市場，本質上仍然是賭，換言之你完全不能把運氣的因素完全排除，Omar 顯然是方法比較粗躁而且少了些運氣，Sandy Alderson 則講求有效率的花錢，假設 2012 年的預算真的落在 80M-100M 之間，那 Jose Reyes 留在紐約的機率就趨近於零，若為 110M 左右，那大概有超過五成的機率會繼續看到 Jose Reyes 穿橘藍黑的球衣，理性分析是 Sandy Alderson 那派的做法，如果是 Omar 的時代，我想不惜任何代價續留 Jose Reyes 會是 2011 季後的首要目標。
考量到 2012 年的 payroll、農場和現有的 25 人名單，無論 Jose Reyes 留或不留，老實說都有很大的機會不會是 Mets 的年，
話題拉回Terry Collins，根據今年的經驗和過往歷史，Terry Collins 像是滿手好牌不會賭、卻又打好一手爛牌的賭客，根據報導，此人非常情緒化也非常會激勵球員，求勝慾望特強，2011、2012 給 Terry Collins 帶是有它的道理，加上和 Minor 互動良好，正好符合現在 Mets 的需求，但本質上仍是偏向 small ball 一些，也是愛下戰術的 manager，球隊撿了他的 2013 option，我猜想並不是 Terry Collins 真的合 Sabermetric 的口味，而是經過評估 2012 大概仍離不開重建一途，倒不如給 Terry Collins 再多一年的保障，Terry Collins 也能更融入重建計畫中。另外，即便如此也不是說 Terry Collins 一定就得走完三年約，我覺得球迷常常忘記這點。
看完本文如果你完全看衰明年的 NYM 那你又大錯特錯，再度引用投資領域的思想，在人類活動中，事實上你就是不能完全預測未來會如何，2011 年季賽已經完美詮釋了這點。
