Orange and Blue Blood

部落格小改版說明

2012-01-05T01:30:00.001+08:00

眼尖的人應該很早就發現了。

前陣子主要的改版如下：

1. 將配色改為藍橘為主，讓大家更有 Mets 的感覺。
2. 加大字體，閱讀更舒適。
3. 點選側欄的 "Share it" 可將此 blog 分享到您的 FB 或 Tweet 上。
4. 可以在側欄的 "Follow by Email" 內填入您的 e-mail 追蹤這個 blog。
5. "Subscribe To" 可以讓您訂閱此 blog 到您的其它文章閱讀器上。
6. 可以用 "Search This Blog" 搜尋這裡的所有文章。
7. 可以在 "Recent Comments" 中看到最新的回覆。
8. 每篇文章底下都有分享聯結，歡迎大家用力分享您推薦的文章。
9. 如果您覺得該篇文章還不賴，歡迎您點個文章最下方的 "讚" 滿足我的虛榮心。

最後，還請大家繼續支持這個 blog，雖工作繁忙但還是會不定時更新。對改版有任何意見歡迎提出，畢竟本人是個重度電腦白癡 XD

寫在 Jose Reyes 離開紐約之後

2011-12-18T15:56:00.000+08:00

圖片轉自 ESPN

如同上一篇所說，這種心情很複雜。從我 1997 年支持 Mets 以來，第一次有這麼即戰力的 homegrown 離開紐約，就情感上來說是痛苦的，這種痛苦的程度似乎還遠超越了當初運動畫刊封面（The Best Infield Ever）人物之一的 John Olerud 離開大蘋果的回憶，但就理智上來說卻又很開心，畢竟其實大家都了解 Jose Reyes 現在要的不是 Mets 給得起的，他的離開也給了 Sandy Alderson 更多空間去重組球隊。

即便 Sandy Alderson 不斷在球季中重申 Jose Reyes 對於 Mets 的重要性，但打出生涯年的 Jose Reyes 的確有理由和本錢去 FA 市場試行情，當然，最後結果來得很突然，邁阿密用六年 106M，含一年 club option 的合約綁住了 Jose Reyes，不意外地在事發之後勞方和 Sandy Alderson 有幾次透過媒體的精彩對話，譬如說 Jose Reyes 覺得不被 Mets 重視，自使自終都沒有感受到 Mets 想留人的誠意（意指正式合約），而 Sandy Alderson 則在這篇文章裡做了一些回應，無論如何，這沒有所謂的對或錯，Jose Reyes 陣營很明白自己的底線在哪裡，同樣的 Sandy Alderson 這邊也是，所以事情就發生了。Bud Selig 出來面對？！

我嘗試歸納出幾個 Sandy Alderson 放手讓 Jose Reyes 去邁阿密的原因：

第一，細看 Jose Reyes 的年度出賽數，你會發現他比你印象中的快腿還來的耐操，但不可否認的是今年兩次 hamstring 的受傷已經透露出警訊，長期關注 Mets 的球迷很容易地會發現，自從 07 年跑出 78 次盜壘成功後，Jose Reyes 很明顯地已經開始在控制自己的盜壘慾望，2011 年球季進行中 Jose Reyes 甚至已經公開表示過以後的跑壘策略會做改變。

第二是守備。多半時候我不是很喜歡防守數據，討論 Jose Reyes 日益退步的防守大概也不需要，面對正面的來球處理仍十分快速，臂力和抓 DP 的功力也屬明星等級，但防守的 range 已經退化到肉眼就能辨別的程度，我實在是很難想像當初 Jose Reyes 升上 MLB 時標榜的是速度和防守。

第三是合約長度。我認為 Jose Reyes 陣營其實很了解所謂的賞味期，所有的職業運動都一樣，身材好的畢竟吃香，即便 Jose Reyes 已經很明顯地比剛出道時壯了不少，但還是偏瘦小，這意味著賞味期可能偏短，趁著生涯年大撈一筆說真的一點都不過份，所以打從一開始所有的消息來源都指出 Jose Reyes 將喊出總值超過 100M 的合約。

行為經濟學中有個名詞叫做 “錨定效應”（Anchoring Effect），意指當人們在市場中需要對某個事件做估量時，會將某個數值做為基準值，而最初得到的訊息往往會使得市場中的人們過度重視，進而影響決策。職業運動的喊價也脫離不了這種模式，當勞方想拿到一張漂亮的合約，理應找到一個對自己最有利的雇主，將 “錨” 先定位好，價格自然漂亮，當然球團 FO 們也不是笨蛋，Jose Reyes 畢竟還是屬於高風險高報酬一族，開價自然不會如預期漂亮，倘若消息無誤，Jose Reyes 在季後第一個接觸的便是亟欲重建市場的邁阿密，要說是邁阿密求才若渴，或是 Jose Reyes 陣營主動接觸都可，總之我覺得 Jose Reyes 陣營這步棋下得十分漂亮，當然，徹頭徹尾檯面上的 offer 就只有邁阿密一隊，據傳言 Jose Reyes 的下一站是底特律，但當邁阿密喊到六年 106M 時，Mets 很意外地一張正式的 offer 都沒給出來，使用激將法失敗的 Jose Reyes 陣營自然和邁阿密一拍即合。

Sandy Alderson 這邊很早就有消息指出最多給五年保證約外加一年 option，老實說這已經是 Sandy Alderson 的最大容忍範圍，Sandy Alderson 已經不只一次透過媒體 “暗示” 給長約後對球團的危險性，因此當對方開到第六年時 Mets 這邊已經沒有談判空間，老實說有時候我覺得 Sandy Alderson 很帶種，面對 homegrown 的合約問題居然一個數字都沒給出來，我看紐約那邊反映也沒有預期激烈，除了早有心理準備外大概也只有 Sandy Alderson 這種等級的 GM 才有辦法鎮壓得住吧？

當然，Mets 有一個辦法縮短合約長度同時又達到 Jose Reyes 陣營的 100M+ 需求，那就是想辦法在五年甚至是四年保證約內塞進 100M 以上，這種做法在國外已經有人寫專文在討論，但這對目前的 Mets 來說顯然不是好方法，根據球團內部人士透露，Mets 主要把目標放在 2014 之後，也就是說球團不可能在重建的期間對單一球員花超過 20M/Yr，這和球隊預算有關，接下來會談到。

第四，Madoff 騙局、Wilpon 家族以及 Bud Selig。或許我們又該稱 Bernie Madoff 為 Bernie made-off，Wilpon 家族是Madoff 騙局中散戶群的大戶之一，自從 2008 年 12 月 11 號醜聞大爆發後，紐約各大報便開始陸續爆導 Bernie Madoff 之於 Wilpon 家族的影響，當然，包括 Wilpon 家族資產之一的 New York Mets。騙局爆發後一般估計 Wilpon 方損失的金額約落在美金 700M，不過後來 Wilpon 家族否認這個數字，但當時間軸持續推進到 2011 年，許多報導都指出越來越多人相信 Wilpon 家族的財務危機可能比想像中還要嚴重，2010 年 11 月時 MLB 官方借給了 Mets 球團 25M 做為資金紓困，至今仍未收到 Mets 的還款，稍早前一個月 Mets 又再向美國銀行借了 40M，這些都再再顯示 Wilpon 家族的球隊擁有權已經岌岌可危。

其實某方面來說我不太覺得 Wilpon 家族之於 Mets 有多大的負面影響，我是指 Madoff investment scandal 之前。所有人都清楚十多年來 Mets 都在當冤大頭，意指給了一堆漂亮但又不符合投資報酬的合約，但從評斷球團老闆的角度來看，至少在花錢方面Wilpon 家族從不吝嗇，2002 年之後 Wilpon 家族已經算是全盤掌握球隊（在此之前也保有 50% 的股份），到今年為止給過的大約不計其數，包括 05 年後出名的 Carlos Beltran、Pedro Martinez、Billy Wagner、Johan Santana 以及 Jason Bay 等等。這段扯遠了。

話題拉回 Madoff investment scandal。如果不是 Wilpon，如果換成別人，Mets 的經營權早就被 MLB 接管並易主了。MLB 主席 Bud Selig 近期許多的發言都讓人聯想甚至確定 Bud Selig 和 Wilpon 之間的關係比外界想像中還好，2011 球季中 Bud Selig 曾對外表示他對於 Wilpon 家族能否度過財務難關給予高度信心，因為 Wilpon 家族總是把錢燒在球團上，跟 Dodgers 老闆那種把球隊當提款機的做法相去甚遠，後來又借了 25M 給 Mets 球團，並堅信 Wilpon 家族最後會 pay back，但畢竟輿論壓力仍然十分龐大，許多人都相信 Wilpon 家族近期準備 share 球隊一部份的股份做紓困，倘若最後又跟 David Einhorn 那次一樣夭折，仍會迫使 Bud Selig “忍痛” 拔掉 Wilpon 家族的球隊經營權。

這也不難想像為什麼 Wilpon 最後決定請 Omar Minaya 走路，改在 2010 年 10 月底聘請了 Sandy Alderson 擔任 GM。Omar Minaya 在 ML 的系統打造的是豪門球風，05 年開始每年的 payroll 都超過 100M，2011年 Omar 給的合約大多走到最高峰，合計 payroll 為 142.8M，也因此 Wilpon 家族在可能預知財務狀況往後將會更將糟糕，以及又不想放掉 Mets 這塊大餅的情況下，拿 Omar Minaya 開刀是可以預期的。Sandy Alderson 儘管也曾歷經 A’s 財務風光的年代，但畢竟是主流棒球界中 Sabermetric 的先驅之一，且在 1995 年 A’s 經營權易主時也經歷過 payroll 大幅修減的情況，如何有效率的花錢對於 Mets 來說更為重要，根據消息指出，2012 年 Mets 的 payroll 將很有可能下修到只剩 95M，這對身處紐約的球隊來說實在是很難堪，我認為 Wilpon 很有可能利用主打 Sabermetric 的戰略聘請 Sandy Alderson 當媒體擋箭牌，且 Sandy Alderson 一直以來和 MLB 的關係十分密切，這對 Wilpon 家族想要力保球隊主要經營權或多或少都有幫助。

以上扯這麼多無非是希望大家了解到 Madoff investment scandal 對於 Jose Reyes 的離去有多大的影響力，的確，用 Sandy Alderson 那派的思維來說 Jose Reyes 的平均以上 OBP 和不錯的 SLG 很大一部分是靠高 AVG 撐起來的，但你仍不能忽視 Wilpon 家族近期的財務狀況，因為這非常（幾乎是確定）有可能是 Jose Reyes 離開紐約的主因之一，這也是為什麼 Mets 對一個 homegrown 的 all star 如此被動，甚至連一張正式合約都沒給的合理解釋。

第五，Ruben Tejada、Daniel Murphy 和 Reese Havens。經過 2011 年之後，Mets 球團忽然發現 Ruben Tejada 和 Daniel Murphy 比想像中還會打，這讓 Mets 更有理由放膽讓 Jose Reyes 錢進邁阿密。Ruben Tejada 將會是 2012 年球隊的 SS 首選，守備穩定令人放心，2011 年 OBP .360 也令人滿意，但畢竟生涯 631 個 PA 還算是非常小的樣本，且去年有多達 221 個 PA 是以第八棒的身分出賽，OBP 多少受到一點後面投手的 “保護”，且即便去年被認為攻擊超出預期，但還是只有低於平均的 96 OPS+。Daniel Murphy 則是本來就會打，2011 年有 125 OPS+，被預計為 2012 年的 2B 主要人選，但和 Ruben Tejada 相反，Daniel Murphy 天生就不太會防守，即便經過努力後已經有所進步，但仍嫌不夠火侯，說難聽一點 Daniel Murphy 之所以會成為 2B 是球團不想放棄 Daniel Murphy 的攻擊火力，不得不的產物。總而言之，至少 Tejada + Murphy 的攻守組合球團可以接受，而且價錢也便宜（我實在很難想像有一天我居然會在這個 blog 用價錢便宜這種字眼）。

Reese Havens 則是歹戲拖棚，和 Ike Davis 同梯，但還沒上到 MLB。二遊好手，攻守都不算頂尖但至少相當平均，選進來的那年就被評為最後會是 MLB 的球員，一直以來都有機會一路快速上來，但始終無法保持健康，如今一晃眼就 25 歲了，Jose Reyes 的離去對 Reese Havens 有實質上的幫助，就看一直以來被重點培養的 Havens 能不能伺機竄起了。

當然，這篇文章我一直都想圍繞著 Jose Reyes 打轉，但不小心扯了一堆雜七雜八的東西。以上五點是我這一個月來閱讀新聞和分析的產物，個人認為還有一些因素是我沒有想到的，但主要還是上述五點，且各點都互相影響。Mets 迷準備好迎接新時代的到來了嗎？

Soap Opera...

2011-11-14T19:14:00.001+08:00

究竟？Jose Reyes 最後會去哪裡呢？

我好難過。我難過的不是 Joes Reyes 可能會離開 Mets，我難過的是我居然不會因為 Jose Reyes 將可能離開紐約而難過，站在 2011 年球季開打前的思考點來看現在這種心境，簡直是不可思議。

圖片來自 Metsblog.com

Terry Collins, Payroll and Jose Reyes (10/10 更新)

2011-10-04T22:27:00.001+08:00

2011/10/10 更新

今天趁著公司休假空檔重新檢視了一下這篇文章，發現倒數第三段寫得很不好，而我估計 2013 年會是轉捩點基本上可以說是錯了一半。該年加上 Jose Reyes 的 20M/yr 差不多會落在 64.9M 的團隊 payroll，然而這仍然是 guaranteed payroll 的數字，基本上 2013 年的預算仍然是無從得知的部分，在假設仍為 Sandy Alderson 預計的 110M、以及球隊最後決定保有 Jose Reyes 以及 David Wright 的擁有權三個條件都成立下，2013 年加上 David Wright 的 option(16M) 將至少為 80.9M，老實說估計 2013 年會是轉捩點就算是錯了一半，當然這其中的變數實在太多，我們無從估計 CITI Field 的改變會對 David Wright 甚至是 Jason Bay 造成多大影響，種種的不確定因素連帶使得球隊得在 2012 和 2013 年的表現預估打上問號，最糟的狀況是到了 2014 年仍然在重建中。在這種狀況下，撿了 Terry Collins 2013 年的 club option 似乎又更能解釋了。

原文

又隔了好久一段時間沒寫文章了。這次主要是因為 Mets 撿了 Terry Collins 2013 年的 club option 給了我一些想法。沒意外的話，Terry Collins 將有可能繼續在紐約執教兩年，好消息？壞消息？

簡單談一下 Terry Collins。本來，今年這個位置是應該給 Wally Backman 的，論球隊忠誠以及球迷支持度，Wally Backman 都算大勝，但後來半路差出一個程咬金，那個人就是 Terry Collins，也因此，Terry Collins 打從上任後就不被看好和期待，看看過往的執教史，94-96 年僅管都帶領 Astros 打出超過五成勝率的戰績，且都排名第二，但畢竟是一隻擁有眾多好手的球隊，包括 Jeff Bagwell、Craig Biggio、Derek Bell、Shane Reynolds、Darryl Kile 以及給過 Mets 球迷難忘球季的 Mike Hampton，不上不下的戰績使得 Terry Collins 難辭其咎，97-99 年也給 Angels 兩個超過五成勝率的球季，但依舊不得人緣，之後的執教生涯幾乎都在亞洲度過，直到今年才又被 Sandy Alderson 找回來擔任教練一職。

在球季開始之前，紐約眾多媒體早已先把 Terry Collins 貼上 small ball 的標籤，整個球季觀察下來，Terry Collins 的思維模式的確比較偏向 small ball，但仍有待確認，畢竟 Citi Field 和球隊缺乏長打好手的兩個因素就足以讓大多數的 manager 被歸類成 small ball 派系，然而，對 Terry Collins 更為不利的因素是，Mets 今年的犧牲觸擊效率非常差，尤其是投手，這是 Terry Collins 今年被討論最多的一環。

以 Sabermetric 的觀點來說，manager 對於球隊來說並沒有想像中重要，但個人認為 Terry Collins 有兩項做得不錯，一是和媒體的應對，這點在 Bobby Valentine 之後的 manager 完全看不到，二則是和 Minor 教練之間的聯繫，儘管球季進行中 Terry Collins 有幾次大發雷霆式的發言，但從幾個 1986 年 Mets 的前朝遺老以及紐約媒體的意見來看，隨著球季的進行 Terry Collins 已經漸漸地把不利於他的氣氛給逆轉過來。

以上把 Terry Collins 的好話說盡。其實有眼的都知道 Terry Collins 絕對不是 Sabermetric 人士所偏好的類型，Terry Collins 有一個壞習，那就是在球場上做太多事了，這嚴重犯了 Sabermetric 的大忌，但想走 Sabermetric 路線的 Mets 卻又撿了 2013 年的 club option，為什麼？

依我猜測，這大概跟 Jose Reyes 拖不了關係。amazinavenue.com 曾經有過一篇短訊，基於 Jose Reyes 今年球季結束後極有可能拿到一張 20M/yr 的大合約，在假設 Mets 至少和 Jose Reyes 來一張三年的合約 (實際上當然一定不只)，2012 年 Mets 的總 payroll 將來到 80M 出頭，值得注意的是，80M 這個數字僅包含保證合約的部分，其餘如 arbitration 和 minimum salary players 等等的變數並沒有考慮進去。個人不是 transactions 方面的能手，但我認為 amazinavenue.com 還少算到 K-Rod 的薪水，2012 年K-Rod 有 3.5M 的 buyout，假設 3.5M 的 buyout 是編列在明年的預算內的話，那在和 Jose Reyes 簽約後 2012 年的 guaranteed payroll 將來到超過 85M 的 86.8M，考量到 arbitration 和 minimum salary players 等等的變數還未計算以及 Sandy Alderson 估計 2012 年的預算為 110M，其實能靈活運用的金錢空間已經不多，最近甚至有消息指出 (WFAN, Mike Francesa)，2012 年的預算甚至有機會落在 80M-100M 之間，換言之，在 Jose Reyes 續留紐約的狀況下，2012 年 Mets 除了期待幾個新人如 Davis、Duda、Niese 等人繼續成長外，並沒有甚麼機會藉由自由球員市場來衝擊目前的戰力。

Omar 藉由灑大錢搶戰績的時代已經過去，看看 2011 年開幕時的 payroll，整年度結算下來仍有 30%-40% 的薪水花在 DL 上面，當然，你不能完全說 Omar 這種策略錯誤，買賣球員就跟投資一樣，儘管你再怎麼強調用了多少的心力分析市場，本質上仍然是賭，換言之你完全不能把運氣的因素完全排除，Omar 顯然是方法比較粗躁而且少了些運氣，Sandy Alderson 則講求有效率的花錢，假設 2012 年的預算真的落在 80M-100M 之間，那 Jose Reyes 留在紐約的機率就趨近於零，若為 110M 左右，那大概有超過五成的機率會繼續看到 Jose Reyes 穿橘藍黑的球衣，理性分析是 Sandy Alderson 那派的做法，如果是 Omar 的時代，我想不惜任何代價續留 Jose Reyes 會是 2011 季後的首要目標。

考量到 2012 年的 payroll、農場和現有的 25 人名單，無論 Jose Reyes 留或不留，老實說都有很大的機會不會是 Mets 的年，~~2013 年或許會是轉捩點~~，依照目前的保證薪資來看就算加上 Jose Reyes 的 20M/yr 也差不多會落在 64.9M 的團隊 payroll，除非 Wilpon 家族又再度發生什麼金錢危機，否則這樣的薪資架構已經足以讓 Sandy Alderson 好好揮灑創意了，更不用說 farm 有幾隻真正很棒的被預估在 2013 年底達大聯盟。

話題拉回Terry Collins，根據今年的經驗和過往歷史，Terry Collins 像是滿手好牌不會賭、卻又打好一手爛牌的賭客，根據報導，此人非常情緒化也非常會激勵球員，求勝慾望特強，2011、2012 給 Terry Collins 帶是有它的道理，加上和 Minor 互動良好，正好符合現在 Mets 的需求，但本質上仍是偏向 small ball 一些，也是愛下戰術的 manager，球隊撿了他的 2013 option，我猜想並不是 Terry Collins 真的合 Sabermetric 的口味，而是經過評估 2012 大概仍離不開重建一途，倒不如給 Terry Collins 再多一年的保障，Terry Collins 也能更融入重建計畫中。另外，即便如此也不是說 Terry Collins 一定就得走完三年約，我覺得球迷常常忘記這點。

看完本文如果你完全看衰明年的 NYM 那你又大錯特錯，再度引用投資領域的思想，在人類活動中，事實上你就是不能完全預測未來會如何，2011 年季賽已經完美詮釋了這點。

2011 大都會觀察

2011-05-19T01:33:00.003+08:00

很久沒寫，加上最近工作回家後累得半死，所以決定把 PIXNET 那邊關起來了，以後大概也只會在這邊更新，我現在的原則就是想寫就寫，不想寫就算了，沒有硬性要求自己要多久寫一篇，我記得當初去 PIXNET 那邊有一段時間內至少要發幾篇文的規定，有很長一段時間在那邊是占著茅坑不拉屎，這樣似乎是不太好。

回歸正題，在我去當兵那段期間，Mets 那邊正進行改朝換代的工作，最受矚目的就是 Omar Minaya 時代正式結束，改由 moneyball 派始祖級的 Sandy Alderson 接手，之後也一併帶進了幾個 moneyball 要角，如 J.P. Ricciardi (Special Assistant to General Manager Sandy Alderson)、Paul DePodesta (Vice President, Player Development & Amateur Scouting)，總教練則改成和亞洲棒球淵源頗深的 Terry Collins，球員方面幾乎維持原班人馬不動，買進了幾個低風險高報酬的投手，包括已經確定本季報銷的 Chris Young、仍在輪值內的 Chris Cupuano等等。

Front Office

在 Omar Minaya 的時代，說穿了就是非常符合人們對紐約球隊的刻板印象，財大、氣粗而且炒短線，和同城另一支豪門球隊 Yankees 相比，Mets 在市場上買進的球星並不會少太多，從 05 年大手筆引進 Pedro Martinez 和 Carlos Beltran 之後，Omar Minaya 在接下來幾年的市場購買慾望仍舊十分濃厚，06 年交易來 Carlos Delgado 和買來 Billy Wagner 兩大球星，其餘如 Shawn Green 等等就不再贅述，當年也是 Omar Minaya 堪稱 GM 生涯最輝煌的時期，只差一場勝利就把 Mets 送進世界大賽，然而經過令人失望的 07、08 球季後，Omar Minaya 在紐約的地位日漸下滑，儘管期間也把如日中天的 Johan Santana 以及重砲手 Jason Bay 給引進紐約，仍無法挽救 Mets 這兩三年來的頹勢，最終於 10 年遭到球隊掃地出門，結束紐約生涯。

其實你仔細回想你會發現，Omar Minaya 在剛接下紐約 GM 職務時其實紐約那邊的媒體對他的評價不算低，引進 Pedro Martinez 和 Carlos Beltran 時的操作更是大受好評，儘管 Pedro Martinez 有受傷疑慮，Carlos Beltran 的合約又臭又長，但不可否認的是，05 年的時候 Mets 的確需要煥然一新的氣象，在那之前球隊簡直是一團混亂。到 Omar Minaya 時代後期我覺得紐約那邊的媒體包括部落格有點過河拆橋，加上 Omar Minaya 一直以來就不是現代棒球主流思維所推崇的對象，說實話也不是一個真正優秀的操盤手，導致到後面兩年在一些 transections 上面被輿論壓力逼急，看起來有點病急亂投醫，在此之前我一直覺得這其中還是有些運氣成分，如果 06 年 NLCS 最後不要敗給紅雀，一切可能會有所不同。

當然，這並不代表我認為 Omar Minaya 是個不錯的 GM，也不代表我討厭 Omar Minaya，都不是，事實上，就一個馬後砲的角度來看，Omar Minaya 時代留給 Sandy Alderson 的不只是一堆又臭又長又清不掉的合約，還包括其實已經日漸茁壯的 farm system，說真的我實在是不太清楚 Omar Minaya 在他任內到底做對了甚麼、又做錯了甚麼，有一陣子 Tony Bernazard 事件很紅的時候，就有圈內人跳出來表示 Mets 的 FO 組織是他這輩子看過最奇怪的，也難怪那陣子有人懷疑到底台面上做的一些 transections 到底是 Omar Minaya 自己的意思還是根本就只是對外在媒體上面掛名的，這些都不太清楚，唯一可以確認的是，Omar Minaya 時代看起來一團亂的 FO 那群人把 farm system 搞得很不錯，OK，Omar Minaya 的話題先就此打住。

換個角度來說，與其把 farm system 素質向上提升的功勞歸給 Omar Minaya，到不如說是當時的 director of amateur scouting Rudy Terrasas (現為 Chad MacDonald) 在選秀主導上發揮了一些功用選了一些不錯的人，儘管一般來說 Mets 的 farm system 評價有很大一部份來自拉丁美洲棒球學校的建立，但不可否認地這期間 Rudy Terrasas 選進的一些選手在改善體質上也佔了重要的一部份，有些甚至已經快速升上大聯盟並幫助 09-10 年的 Mets 填補一些 active roster 上的空缺，讓 Mets 不至於輸得太難看，這些人包括 Murphy、Duda、Ike Davis、和先發投手 Dillon Gee，扣掉這些人其餘佔據球隊 Top 10 的新秀如 Reese Havens 等人論品質也約落在聯盟中間水準，比起先前的 farm system 要好上太多。

新的 GM Sandy Alderson 有好長一段時間沒有擔任此職務了，我在想球員需要春訓，Sandy Alderson 應該也需要花時間來熱身，2010 年他把整個 Moneyball 一書裡的兩個要角 J.P. Ricciardi 和 Paul DePodesta 給帶進來，著實讓人期待，先不論 Sandy Alderson 在 As 有多成功、J.P. Ricciardi 在 Blue Jays 有多令人厭惡、Paul DePodesta 在 LA 有多不受尊重，Moneyball 給人的第一印象就是耐心、理性分析而後主動出擊，在 Madoff 騙局爆出後 Mets 裡外都受到不少傷害，在財務緊縮下，沒甚麼金錢運用空間來揮灑正好是 Moneyball 大顯身手重振雄風的時候，Moneyball 儘管不是贏球的絕對保證，但至少理性分析，跟 Omar Minaya 時期那種半賭博式的灑錢策略截然不同，我是覺得 Moneyball 進去紐約的時間恰到好處，就球隊現況來說 Moneyball 比 Omar Minaya 更適合來操作整個球團系統。

Terry Collins

我不是 Jerry Manuel 的信徒，所以我現在還蠻喜歡 Terry Collins 的，除了球季剛開始沒下載到牛棚的使用說明書，讓牛棚看起來一團混亂外，到目前為止還算讓人滿意，即便整個較前衛的棒球評論圈認為總教練是個可有可無的角色，但至少戰術上別傷害到球隊，賽後記者會要說話得體，目前看來 Terry Collins 樂勝 Jerry Manuel。

歐，對了，有個點我一直無法理解的就是 Terry Collins 老愛讓自殺棒打先發二棒，包括 Hu 和 Willie Harris，我認為唯一可以解釋的是這個人在亞洲待太久了，包括 07-08 兩年在日本職棒的歐力士，以及 09-10 年的中國國家代表隊，目前先提出個人猜測，報導上則還沒看到 Terry Collins 對此作出解釋。另外，當家開路先鋒 Jose Reyes 對 Terry Collins 讚譽有加，思維模式有點偏向小球戰術的 Terry Collins 對 Jose Reyes 而言應該蠻合口味的。

Batting

棒透了，我是指實際和預期的差距。目前 Mets 39 場出賽得到 166 分，國聯排名第六，35 支全壘打則排在國聯第七，比預期好上一大截，這大概得歸功於季初飽受質疑的 Jose Reyes、Carlos Beltran 和 Ike Davis 的貢獻。

多年來 Mets 一直有個傳統，那就是當 Jose Reyes 開始痛擊對手時，Mets 就會開始贏球，這當然不是隨口說說，而是有數據支持的，.318/.364/.482 外加 12-3 的盜壘，135 OPS+ 真的沒甚麼好挑剔的。當然，這種瘋狂的球員伴隨而來的就是有時候會腦充血做出一些令人傻眼的舉動，包括無腦跑壘和連續兩場被牽制出局，但不可否認的是 Mets 的票房有一大部分是來自於 Reyes 的貢獻，一如幾年前我說的，你能想像沒有 Reyes 的 Mets 是長什麼樣子的嗎？Carlos Beltran、David Wright 或 Ike Davis 能帶動球賽氣氛嗎？拜託，別鬧了大哥。Jose Reyes 的去留與否牽扯到太多主觀和客觀的因素，這邊就先打住不談。

Mets 今年 Citi Field 有些區塊的票價便宜到有點像是在半買半相送的味道，若不是 Carlos Beltran 和 Ike Davis 提供一些 HR 數字，我看票房是會更慘，Carlos Beltran 今年算是回春，八轟外加全隊最高的 167 OPS+，但看得出來在跑壘和防守端已經有些吃力了，目前盜壘數技術性掛零，且 Citi Field 的右外野讓 Carlos Beltran 漏掉了幾顆該出局的球。Ike Davis 則一直是球探們質疑的對象，除了剛開始打木棒低潮了一段時間，其它時候都表現得很穩定，我很訝異他揮棒前的準備動作和揮棒軌跡居然和學生時代差不多，而且今年還打出全隊次高的七支全壘打，OPS+ 則來到156。

David Wright 則維持近年來一慣的傳統，高低潮來得快去得也快，簡單來說就是不夠穩定，這兩年更是明顯，他跟 Josh Thole 和 Dan Murphy 基本上都是屬於認真練習型的球員，當然 David Wright 的天分遠超出後兩位，但有時候我覺得這三人在攻守兩端都不夠隨意，動作上有點刻意，我是指 David Wright 的揮棒和 Josh Thole 的壞球接補、Dan Murphy 的守備，David Wright 的揮棒我不太會形容，就像是另類的打擊教科書，所有揮棒該有的動作都做得很到位，而且放大給你看，相反的 Jose Reyes 則是簡單、快速，儘管 Reyes 不是可以拿來當打擊入門的典範，但就我看來 Jose Reyes 的揮棒是整個 Mets 先發球員裡最漂亮的。

Jason Bay 的問題我想可以花個一大篇幅來討論，這篇沒打算著墨於此 (其實是根本沒有思緒)，簡單來說就是爛，但今年有幾個高級守備令人印象深刻。最近有看到網路上在討論 Jason Bay 的揮棒動作，基本上這種東西就是見仁見智，打得好不會有人質疑，打得差所有的打擊缺失都將被放大檢視，包括一些主流的網站也是如此。阿，不小心扯遠了。

Pitching

由於財政困難的關係，2011 年 Mets 並沒有太多金錢空間來增強他們的輪值，導致開幕戰必須由養不成的 “偽 Ace” Mike Pelfrey 來先發，想當然耳其他四位先發投手的素質也不怎麼樣，球季前下注的兩張樂透 Chris Young 和 Chris Cupuano 表現最為穩定，不過 Chris Young 已經確定本季報銷，使得 Mets 目前的輪值呈現近年來最大的崩壞，第五號先發 Dillon Gee 的 ERA+ 85 已經是五人最高，Knuckleballer R.A. Dickey 沒能維持住去年的大驚奇，目前 74 的 ERA+ 幾乎已經是全隊最爛，就 Dickey 本人表示目前最大的問題在於無法將球控制在好球帶偏低的位置，導致連戰連敗。以歷史數據來看，基本上這個輪值無法給你太大的驚奇，但提供很多平均品質以上的局數是可以期待的，最年輕的 Jonathon Niese 和 Dillon Gee 儘管天花板不高且已經是近完成品，但基本上成為稱職的 3-5 號先發是沒有問題的。

這個輪值目前首要之務就是保持健康，Dillon Gee 拉出來之後基本上已經沒有太多本錢來撐擔風險，Pat Misch 如果輪值有意外的話應該會是首選，被預計今年會伺機填補輪值空缺的頭號新秀 Jenrry Mejia 接受建議去開了 TJ 手術，歸期未定，不過至少確定本季報銷，Matt Harvey 儘管評價超高，還沒投過一場就被 Mets 頭號大站 Amazin' Avenue 列為球隊第三號新秀，但今年絕對不可能上來亮相，其他農場高階的投手如 Josh Stinson 基本上都不太讓人放心，34 歲的 D.J. Carrasco 大概也是少數的選項之一，總而言之就是慘。

扣除球季前兩周，牛棚方面則是出奇的穩，五十嵐亮太基本上是牛棚近期唯一的老鼠屎，但由於 Terry Collins 對亞洲人特別有愛 (這是我猜的)，戰況緊繃時他也拿到不少機會，不過幾乎都沒能達成任務，執筆至此他已經不在 25 人名單之內，基本上 Setup 的部分由 Jason Isringhausen 和 Taylor Buchholz 輪流視出賽負荷度擔綱，K-Rod 則維持 Closer 的部分，生涯初登板，目前投了 17 局還沒失分的 Pedro Beato 準備自傷勢中歸隊，是近期球隊少數的好消息，不過儘管牛棚再穩，先發投手還是得想辦法多吃一點局數，近幾場比賽先發投手幾乎都撐不過六局，難保牛棚之後顯現疲態而崩盤，但又想到 Mets 可用的先發投手實在不多，考量到種種如體力等原因要他們整年吃下較多的局數大概也不太可能，我等著看 Sandy Alderson 如何去處理這個問題，沒記錯的話 Sandy Alderson 好像說過 SP 的部分暫時不去考慮變動，我猜 farm system 裡面有幾隻天分不足的投手有機會輪流上來當免洗牛。

放棄 2011，展望2012 ?

執筆至此 Mets 戰績為 19 勝 22 負，國聯東區墊底，總得分扣去總失分為 -5 分，如果扣掉季初幾場莫名其妙大失血的比賽，他們的 Run differential 會更漂亮，我一直在注意今年 Mets 的 Pythagorean W-L% (畢式勝率)，多半時間 Mets 的實際戰績都比畢式勝率還低，某方面來說就是運氣不夠好，資料上也顯示出這點，一分差的比賽中戰績是 3-9。

2011 年有幾個大咖將結束合約，包括 Carlos Beltran、Jose Reyes 和 K-Rod (擁有 2012 的選擇權)，除了 Jose Reyes 外其餘二人幾乎百分百確定明年不會穿 Mets 球衣，在利益操作上這三人甚至有可能球季中後段就不在陣中，也因此要預測今年 Mets 會打到甚麼程度基本上是有難度的。

(題外話，Carlos Beltran 和 K-Rod 今年即使擁有不錯的起頭但考量到合約內容、球隊預算和過往病史，其實賣相還是不佳的，身為球迷的你最好不要太期待靠這兩人可以打劫到多少利益。)

2011 其實真的是很有趣的一年，費城、佛羅里達和亞特蘭大都有很棒的先發輪值，即便打擊不算頂尖，靠著幾隻 Ace 級的 SP 要把戰績搞爛也不容易，但說真的其實你仔細看 Mets 的比賽內容會發現這支球隊其實還有那麼點搞頭，Sandy Alderson 不可能不知道其實 Mets 現在的 Pythagorean W-L% 反映是樂觀的，如果 Mets 不在國聯東區戰績肯定會更好，若按照 Pythagorean W-L% 的走勢來看打到後段大概也會一直維持這種五成勝率左右，看似有點希望又不知道到底會打多好的尷尬局面，屆時到底要拼一下今年還是提前清倉拍賣就有得紐約那邊的媒體討論了。

Omar Minaya 時代的 farm system 差不多都要準備收割了，我不知道 Jenrry Mejia 明年會恢復到甚麼程度，但按照時程表 2012 年有幾隻相當不錯的會上來，Kirk Nieuwenhuis (OF，不知道有沒有拼錯) 拼一點說不定季末就上來了，痛痛人 Reese Havens (2B，不受傷的話算大物，有棒子)，F-Mart (OF，痛痛人，拜傷兵之賜已經提早上來，不受傷的話算大物，有棒子)，Zach Lutz (3B，考量到 David Wright，應該會成為交易籌碼)，和曾經很受期待的火球男 Brad Holt 以及外野砲 Cory Vaughn 和前面提到的 Matt Harvey，Cory Vaughn 和 Matt Harvey 雖被 Amazin' Avenue 列為可能會在 2012 後段亮相的大物，考量到 Player Development 的 Paul DePodesta，要在 2012 看到他們兩人機會可能不大。

看完令人血脈噴張的 farm system 大物 (其實也沒多大物)，有沒有夠令人期待 2012 年呢？但你確定直接放棄今年展望 2012 是個好策略嗎？姑且不論這些新秀能不能順利成長，就算都上來到成熟也差不多要等到 2013 (理想的話)，Ike Davis 的例子不是天天有，且撇開新秀不說，其實你一定發現了國聯東區其他四支球隊都正在往正確的建軍方向跑，未來兩三年內要出頭真的不太容易，除了自助還得靠一點運氣，在這點對於 Mets 來說我是比較悲觀一點，往好方面來想就是前面所提到的，Moneyball 儘管不是贏球的絕對保證，但至少理性分析。

後記

寫到後面幾乎在亂寫，因為上班之餘要抽出空檔來完成文章真的不太容易，但又怕文章前面的數據偏離目前日期太遠，所以後半段結尾得有點草率。抱歉。

一直以來我都是反指標，包括對 Jayson Bay 的期待，和本篇我才剛誇獎完 Terry Collins 結果最近戰術失敗率極高，被紐約媒體批爆，既然如此，我乾脆來個大膽預估，今年 Mets 只會拿 19 勝。

其實你還是可以保持樂觀，因為棒球這種東西你永遠不知道好運氣甚麼時候會偏向你這邊，而且是種爆冷機率極高的運動，比方說 2007 年國聯西區第一的亞歷桑納 Run differential 是 -20，但他們那年贏了 90 場，同樣贏了 90 場的科羅拉多 Run differential 卻是優異的 +102，還得靠加賽來拿到外卡資格。誇張。

David Wrong in 2009

2010-02-08T22:00:00.002+08:00

2009 年，Mets 的看板球星 David Wright 只敲出 10 支全壘打，其令人錯愕的程度大概不亞於 Mets 那一份如中邪般的傷兵名單，包含我在內的所有人都在問 Wright 到底出了什麼問題？

美國時間一月十三號，Star-Ledger 的記者再度詢問到有關於三振率飆高和全壘打數字衰退嚴重的問題，David Wright 做了以下的回覆：

“I think last year, more than any other year, I tinkered with things that probably shouldn’t have been tinkered with… Instead of kind of riding it out and sticking with it and understanding that there’s going to be some ups and downs, when I got into a little slump, I started making minor adjustments, kind of overhauling things, and I think that was a mistake.”

當然，這樣子略帶官方的回答完全搔不到球迷們的癢處，心理問題也好，技術上出了問題也罷，究竟 David Wright 在瞎忙些什麼樣子的修正，讓他從一個年約 30 轟的砲手轉變成一個 10 轟卻跑出 27 次盜壘成功的打者，才是球迷最想知道的東西。另外，他究竟還有沒有機會再次複製出 05-08 年的長打威力呢？

有幾項 09 年數據和生涯數據（只計算完整球季）相比是顯而易見其中差異的，以下分別為打擊三圍，全壘打，K%，BB%，BABIP，LD%：

2009：.307/.390/.447，10，26.2%，12%，.400，25.7%。
生涯：.309/.389/.518，25，20.1%，11.3%，.350，23.6%。

粗體數字代表差異較大的，包括 SLG，HR，K% 以及 BABIP，當然，SLG 的嚴重衰退和 HR 數字的削減絕對脫不了關係，剩下的 HR，K% 以及 BABIP 組合，很難不讓人聯想到他的揮棒機制的確如某些作家所言出了點問題，或者另一種可能，是他自己做出一些改變，要不就是前兩種猜測根本就是互相影響的。

提到 David Wright 的揮棒，不免讓人想到 NY Post 在美國時間一月二十九號一篇名為 “Hitting coach plans to get Mets’ Wright back in swing” 的文章，這裡面有幾個令人印象深刻的重點，例如：

第一，David Wright 的擊球 timing 跑掉了，跟球太後面的結果導致他在一個球季內就吞了 140K，也只擊出 10 支全壘打。

個人認為 timing 跑掉可以和幾個原因扯上關係。其一是 Citi Field 的外型給人有不易擊出全壘打的錯覺（事實上，2009 年 Citi Field 的 HR Park Factor 是 1.057），球隊 FO 也不只一次的表示 Mets 要在這個球場打防守和速度棒球，Jerry Manuel 可能因為這個原因，在 2009 年 ST 時特別注重打者反向攻擊的能力訓練，這可能影響到 David Wright 在球季前的調整；其二則可能是 David Wright 覺得以前在 Shea Stadium 的攻擊方式不適用在 Citi Field 上，因此自己做了一些 timing 的改變；其三，別忘了 David Wright 也曾因為頭部觸身球進到 DL 內，這也有可能影響到他的打擊 timing，整個九月的打擊三圍是 .239/.289/.367，另外還吞了高達 35 次三振。

一般而言，面對 breaking ball 時教練總會要求你跟球跟後面一點，而面對 fastball 時則要比面對 breaking ball 時早一些時間出棒，2009 年 Wright 的 wFB/C（fastball runs above average per 100 fastballs）是 0.69，遠低於生涯平均的 1.55，這和 David Wright 2009 年擊球 timing 太晚的論點幾乎是不謀而合。

附帶一提，可能是去年各隊開始注意到 David Wright 把擊球點放比較後面的問題，便開始用比較多的 fastball 去壓迫他，去年總共面對了 62.6% 的快速球，是生涯新高。當然，這也有可能是因為頭部觸身球的關係讓各隊投手在最後一個月時更放心於使用快速球面對 David Wright。

第二，Wright 去年的攻擊負擔太大，太多傷兵的結果導致他被孤立在 lineup 裡面，這在 2010 年會好上許多，因為多了一個 Jason Bay，也許還會有健康的 Jose Reyes。

我找不到成績下滑和傷兵太多其中的關連性。按照上面那句話的邏輯，David Wright 2009 年應該不會有太多的好球可以打，但是根據 Baseball Info Solutions 的統計，去年他仍有 48.8% 的好球可以打，連續第三年幾乎都是這個數字。

翻開去年的 splits，你會發現一項很有趣的事情：

四月：.280/.372/.390
--- Mets 傷兵魔咒開始 ---
五月：.378/.479/.561
六月：.365/.432/.529
七月：.269/.373/.398
八月：.306/.393/.408
--- 頭部觸身進入 DL 休養 ---
九月：.239/.289/.367

扣除恍神的九月份，四月份打線還算完整的時候 Wright 打出的 OPS+ 是 102，反而是所有月份裡面最低的。我們頂多可以這麼說，少了 Jose Reyes 的壘間破壞讓 David Wright 去年少了好幾分打點如此而已。

第三，根據一名國聯球探表示，去年的 David Wright 一直在更改他的擊球型態，看起來也從來沒有讓自己舒服過。

這點我同意。有在跟 Mets 球賽的球迷應該可以很容易發現到，David Wright 去年三不五時就有打擊姿勢的調整，其變化的差異大到我們只需要透過 MLB.TV 的小螢幕就可以看得出來。

第四，打擊教練 H.Johnson 表示 David Wright 對自己的揮棒太過吹毛求疵。

David Wright 是個非常認真的球員，我相信這點也是真的。2004 年 Wright 剛升上大聯盟時，我就曾在一家球探報告上面看到一則非常有趣的花絮。Wright 當時被列出了一堆優點，彷彿就是下一個超級巨星的誕生（後來證實這的確正確），但其中有個缺點令我印象深刻，他說 Wright 常常會因為在比賽之前練習揮棒太久導致比賽時太過勞累。也因此，Johnson 說 David Wright 對自己的揮棒太過吹毛求疵也不足為奇了。

綜合以上各點，個人認為與其擔心 Citi Field 是否會壓著 David Wright 打，還是 David Wright 是不是已經退化的問題，到不如去擔心 David Wright 是否有意願和能力回到以前的擊球模式還比較實際，一是 Citi Field 本來就不是個問題，2009 年 Wright 客場也只打了五支全壘打，二是 David Wright 還非常年輕。Howard Johnson 和 Mets FO 都曾在媒體前公開表示過希望 David Wright 回到以前那個可以年約 30 轟的模式，David Wright 今年也比投捕手報到日更早展開揮棒的調整和訓練，以他的資質天份，要克服上面那些難題應該不會太困難吧？

Igarashi, Escobar and Bay

2010-01-02T00:00:00.001+08:00

新聞追追追。好不容易趁著元旦假期逃離了幾乎與世隔絕的軍營，當然要趁著短短的三天假期來往前追還沒瀏覽過的新聞，我利用了一點瑣碎的時間整理了一下思緒，順便簡單寫寫幾個比較重大的球員異動。

據說 Mets 追了右手牛五十嵐亮太兩年，終於在今年決定把他給簽進來。儘管我因為小笠原道大和稻葉篤紀的關係成為半個北海道火腿鬥士球迷，我對日本職棒還是不甚了解，對於五十嵐亮太，我大概只能從 youtube 影片和各個網站中努力去了解。

根據 ESPN 作家 Keith Law 的資料，五十嵐亮太幾乎可以算是 wild power reliever，儘管先前動過 Tommy John 手術，在 2009 年時仍能完全康復並且投滿整季。五十嵐亮太以快速球聞名，最快可達 98 mph，並輔以品質極佳，速度 80 mph 的 splitter，最後可以靠著些許破壞打者節奏的 delivery 解決打者。

過去幾年 Mets 擁有過的日本貨猶如過江之鯽，三十歲的五十嵐亮太成為了 Mets 隊史上的第十位，但在這其中嚴格來說沒有一個真正大鳴大放過，這讓我對於 Mets 球團系統之於亞洲區球探之間的選才能力存疑，不過換個角度想，因為五十嵐亮太是以中繼投手的身分挑戰 MLB，這在難度上會比其他位置甚至是打者來得容易許多，兩年 3M 的合約，其實不多也不少，究竟這次的投資是否成功，在這其中還存在許多變數。

繼 09 年賽季在 J.J. Putz 身上押錯寶後，球季後 Mets 繼續在有受傷疑慮的前 MLB 明星球員上壓寶，這回選中的是 Kelvim Escobar，不同的是，Escobar 簽的是低風險高報酬的 Minor 約，總值為一年 1.25 M。Escobar 是現役球員中，唯五至少先發兩百場並且後援五十場的投手，其天份和資質可見一斑，過去兩年內 Kelvim Escobar 總計只上場過一次，Mets 球迷可以期待一下但可以不用期望太深。

Kelvim Escobar 和五十嵐亮太將成為新球季 setup 腳色的競爭人選之一，和大多數球團一樣，Mets 過去幾年也都用薪資空間中的一些零頭來填補牛棚漏洞，雖然看似連續三年在牛棚人員調度上顯得捉襟見拙，但考量到這三年來也沒有太好的 rotation，使得牛棚人員過度使用，Omar Minaya 和 Jeff Wilpon 對於牛棚的建構方式是否一直是失敗的仍有待商確。

最後簡單談一下 Jason Bay。老實說我一直不是很懂有些人的想法，根據他們的說法，Bay 到 Citi Field 後全壘打支數會下降，但是事實是，Citi Field 在 2009 年的 HR Park Factor 是 1.057，而 Fenway Park 則是 0.964，Jason Bay 在完整的 09 年賽季裏面打了 36 發全壘打，Fenway Park 就貢獻了其中的 15 發。

我不認為 Jason Bay 會因為 Citi Field 的關係導致攻擊火力下降，但倒是和大家一樣擔心 Jason Bay 在較遼闊的 Citi Field 外野是否會有很多守備出包的機會，儘管如此，過去十餘年來 Mets 永遠在 OF 缺乏攻擊火力，近幾年才終於從市場上簽來合格的砲手 Carlos Beltran，讓 Mets 在 OF 的火力展現方面稍稍獲得舒緩，但攻擊火力永遠不嫌多，尤其是當 Mets 在強調要打防守棒球的同時卻沒有好的投手陣容作掩護，Jason Bay 的到來就非常重要。

延續上面的話題，Jason Bay 應該是我支持 Mets 以來遇過最好的 LF 了，從 Bernard Gilkey，Rickey Henderson，Benny Agbayani，Roger Cedeno，Cliff Floyd 到後來的 Alou，甚至是去年的 Gary Sheffield，這些人不是因為年紀過大走下坡，就是因傷打打停停，Bay 目前為止的確有機會成為 Mets 十餘年來最好的 LF，然而這一切只需要等下禮拜的體檢通過。

即便是簽下了 Bay 這個大咖，明眼人都看得出來 Mets 在 offseason 還有很多事情要忙，這不用我多說，講白點，就是到處都是洞，在陣中主力先發幾乎都缺席大半 09 年球季的狀況下，要預測 2010 年戰績並針對正確的點作補強並不容易，我是覺得有太多東西可以拿出來談的，不過本人我今年九月才退伍，2010 年的球季我想我沒辦法參予太多，換言之我可能沒辦法花太多精力在棒球上面，今年的文章應該都會跟這篇一樣空洞吧？

Soap opera（8/28 更新）

2009-08-27T17:03:00.009+08:00

傷兵之多，現在每天上網不是看有沒有贏球，也不是看誰被交易，更不是看哪個農場大物會在九月的 expanded rosters 出現，而是上來看看誰又受傷了，取而代之的不是震怒，而是了無生趣的感受，就像觀看 soap opera 一樣，今天這集是 David Wright，明天那集又換成了 Oliver Perez，後天的劇情是怎樣？不重要，反正就只是傷兵名單裡又多一個人這樣。

不論是國外各大網站、部落格，乃至於國內的 PTT 看板，都有許多關於 Mets 今年之於傷兵名單的討論，類似 DL 內總薪資和 2009 年團隊薪資對照表之類的問題我就不再贅述了。我有個疑問，究竟 DL 裡的那些人對 2009 年的戰績影響有多大？

基於好玩的心態，我用的是 Win Shares 的簡易運算版本，所有的數據資料取到美國時間 8/26 為止，只要是今年進過 DL 內的球員全都在計算範圍之內，下表為經由 excel 運算後的結果。

由上表的數據我們可以解釋成這樣：

同樣的一批人，2008 年時一共貢獻了 170 的 WS，到了 2009 年的八月底卻只合力貢獻了 98（四捨五入）的 WS，假設今年的球季到 8/26 就宣告結束，DL 內的這些球員共比前一年少貢獻了約 72 的 WS。以三個 WS 之於實際球隊的一勝這個理論來看，這些球員的受傷將導致大都會在 2009 年期望的戰績上比前一年減少約 24 勝。

即便這只是一個相當粗糙的比較方式，但基於這份名單到目前為止只有 Castillo 和 Pagan 正在穩定出賽中，且其他如 D.Wright之類的大咖可能由於球季幾乎宣告無望的情況下被球團建議修養至季賽結束，我想接下來只剩一個月的球季，這個 24 勝的數字並不會因為球員復出或出賽減少太多。

驚人的數字。補個幹！

＊＊＊

8/28 更新：

有關 2008 win shares total 的部份有誤。我最後忘了加上後來補上的 Billy Wagner 部分，所以 2008 年的總 win shares 數是 178，換句話說，24 勝的差距將提高到約 27 勝。

The Church for Francoeur deal

2009-07-12T13:26:00.000+08:00

"This ballpark plays better for Francoeur because, even though Ryan Church is a good defensive player, Francoeur covers a lot of ground," Minaya said.

以上我從官網節錄一小段資訊下來，這真的是正確的嗎？以右外野而言，2009 年 Francoeur 的 ZR（Zone Rating）是 .910，OOZ（Out Of the Zone）是 36 分，Ryan Church 的 ZR 則是 .962，OOZ 則為 30 分，大致上來說，我們不能說 Omar Minaya 的說法是錯的，不過考量到守備實在難以量化，這裡我們可以語帶保留地說，當 Church 換成 Francoeur 時，其實整體守備並沒有提昇多少。

另外，根據長期觀察 Francoeur 的球探表示，Francoeur 的守備其實被高估不少，不過長傳功力倒還算聯盟中數一數二的。

Mets 的 FO 曾經在本季表示，為了因應 Citi Field 偏投手的特性，未來將會以防守為建軍主體，我想這會是第一步，儘管看起來並沒有多大的升級。Citi Field 今年的 RSPF 是 0.877，但其實沒有大家想像中的難打全壘打，HRPF 是 1.023，因此我必須澄清一個事實，Citi Field 只是比較難得分而已，有鑑於球隊主砲全員受傷，團隊全壘打為聯盟墊底的 50 支，造成大家有著 Citi Field 很難全壘打的假象，然而事實是，只有 Mets 在 Citi Field 打不出全壘打而已。

承接上面的話題，老實說我覺得這是個各取所需的交易，儘管帳面上看起來 Braves 大獲全勝。Mets 今年團隊的打擊成績為 .267/.343/.387，85場比賽裡面僅得了 362 分，這代表著其實 Mets 是很會上壘的，但是打回分數的能力極為薄弱，僅存的少數主砲 D.Wright 今年也才五轟，因此我們需要在打線裡面增加一些 raw power，儘管 Francoeur 在打擊三圍數字上遠遠輸給 Ryan Church。

Ryan Church 的優點在於穩定貢獻自己略優於聯盟平均的火力，但是除了 2008年球季初，這從來沒有在紐約發生過，其原因為 Church 無法保持良好的生理狀況出賽，當 Ryan Church 缺陣期間，頂替上來的 OF 也只是 replacement level 左右的球員，再者，Francoeur 的優勢在於每年幾乎都能全勤出賽，且是個還沒完全定型的選手（僅 25 歲），直接拿 Church 單挑 Francoeur，這真的是個好的分析方式嗎？

其實就真的只是各取所需而已，賭錯了，大不了摸摸鼻子認賠殺出，反正兩人的合約都到 2009 年而已，Mets 多的是 Ryan Church 這類型的球員（上壘能力不錯），缺他一人不會差多少的，Mets 需要的是不同的元素。就算真的賭錯，Ryan Church 的 WS 是 10 分，Jeff Francoeur 則是六分，三場勝利 vs 兩場勝利，對現在的 Mets 真的有差嗎？不會真有人以為 DL 內的球員歸隊就能輕鬆殺近季後賽了吧？事實是，Carlos Beltran 和 Jose Reyes 幾乎是裡面最難確定歸隊日期的。

總歸一句話，Mets 賭的就只是 Jeff Francoeur 棒子突然醒過來而已，賭錯了也沒差，反正兩人對球隊的貢獻差距並沒有想像中的大就是了。說不定 NY 的美眉也愛 Jeff Francoeur，在這個和分區第一名差距 6.5 場的日子裡，多一些新的面孔也不賴吧？

Tough season for everyone…

2009-07-05T22:47:00.002+08:00

對任何一個 Mets 球團人員、球員乃至於 Mets fans 來說，今年是個艱困的球季，我們看看以下的數字。

＊ Alex Cora：
21場先發第一棒、22 場先發第二棒。
＊ Gary Sheffield：
30 場先發第四棒。
＊ Fernando Tatis：
先發了 35 場的比賽，16 場先發第六棒。
＊ Fernando Martinez：
23 場先發，各打了約七場的第二、六以及七棒。
＊ David Wright 至目前為止只貢獻五支全壘打。Daniel Murphy 今年的打擊三圍是 .245/.312/.359。
＊ Livan Hernandez 和 Tim Redding 加起來先發主投了 25 場比賽。Bobby Parnell 出賽了 40 場比賽，僅次於 Pedro Feliciano 高居團隊第二名。

還不夠震撼嗎？看看 DL 大隊如何？

Carlos Beltran、Carlos Delgado、John Maine、Ramon Martinez、Angel Pagan、Oliver Perez、J.J. Putz、Jose Reyes 和 Billy Wagner。除了 J.J. Putz 和 Billy Wagner 的歸隊日期可能得等到至少八月，其餘的人 “也許” 都可望在全明星賽前後歸隊，預計最先脫離 DL 的會是 Oliver Perez，因此我們可以合理預估，明星賽後 Mets 的戰績會有所提昇，但是，真的可以這麼樂觀嗎？

這不是在玩電動，沒有 “確切” 歸隊日期這種東西，注意到上面我打了個 “也許” 嗎？我的意思是，在最理想的狀況中，大多數人都可望在明星賽前後歸隊，但是，除了歸隊日期有可能延後之外，歸隊後還需要多長的時間來 “回神” 也是個大問號，對於剩下來的比賽，個人是持比較悲觀的態度。

前幾場拜 NYY 的 “恩賜” 讓我本季首度打開電視觀看 Mets 的比賽，結果聽到曾公談到近幾年的 Mets 老是不順，給了我一些靈感，所以我彙整了一些大腦裡和網路上的資料，老實說如果要為 Mets 要增加一些話題性的話，那麼接下來這些事件應該可以考慮一下。

2000 年 subway series Mets 五場即打包回家，不過輸球的四場比賽加起來只輸了五分。

2001 年王牌投手 Mike Hampton 投奔洛磯，Todd Zeile、Robin Ventura、Edgardo Alfonzo、Benny Agbayani（後來投奔日職）、Jay Payton 和 Matt Lawton 等人不是受傷就是莫名其妙勞賽，導致戰績一瀉千里。

2002 年當時的 GM Steve Philips 使出瘋狂交易攻勢，弄來如日中天的二壘金童 Roberto Alomar，又搞了許多交易換來 Shawn Estes、Pedro Astacio、David Weathers、Roger Cedeno、重砲Mo Vaughn 和 Jeremy Burnitz、Jeff D’Amico 以及 John Valentine，結果除了 David Weathers 還能看之外其他全部都是堪稱經典的失敗交易，最後的戰績是 75 勝 86 敗，東區墊底。

03、04 兩年請來了在 A’s 堪稱沾光第一名的人型立牌 Art Howe，還把末再提 Scott Kazmir 給順手丟了，後來弄來了 Anna Benson 還不忘破壞自由球員市場價碼一番，Tom Glavine 入境隨俗也要鳥一下，最後想當然戰績也是末再提。

05 年 Carlos Beltran、Pedro Martinez 的到來給了 Mets 上下無限希望，不料 Carlos Beltran 嚴重水土不服，開始有人傳言 super star 不想死的話最好不要來 Mets。

06 年 David Wright、Jose Reyes 養成順利，Carlos Beltran 回魂，Carlos Delgado 不畏 Shea Stadium 展現強打風範，牛棚多了 Billy Wagner 後出乎意料外成為銅牆鐵壁，不料牛棚要角 Duaner Sanchez 球季中出車禍進傷兵名單，堪稱強投豪打的 Mets 陣容開始產生化學變化，雖然輕鬆打進睽違多年的季後賽，開打前卻陸續傷了 Pedro Martinez 以及公爵 Orlando Hernandez，被迫將 Oliver Perez 和 John Maine 當成季後賽主力先發，最後幾乎只靠著堅強的牛棚闖進 NLCS，卻被意外爆氣的 Jeff Suppan 殺爆，於系列戰第七場飲恨敗北，無緣 WS。

07、08年講玩笑話是 Damion Easley 帶賽，實際上是牛棚崩壞到一個無可救藥的地步，連兩年於球季末段被逆轉，Mets fans 只能說哭到沒眼淚，這裡大家都很熟悉，就不再敘述了。

今年看起來打擊、投球都穩了，結果傷兵問題纏身，其實真要說起來，替補上來的球員在能力上都不算太差，不過包括 David Wright 等人今年的表現實在不理想，傷兵外加球員低潮，其實很難讓人有開電腦看球賽的慾望，若非國東其餘四隊也是低潮中，目前的戰績絕對不是只有爛到勝場少敗場兩場這麼簡單。

不論是 GM 胡搞瞎搞還是傷兵問題，進入 2000 年後的 Mets 什麼亂七八糟的事情都遇上了，或許可以用 “黑暗十年” 來形容吧？Red Sox、Cubs 的球迷都可以等這麼久，我們也可以，Let’s Go Mets！

胡言亂語一番，最後不忘感謝在上一篇文章中留言的朋友們，不論是單純鼓勵還是給了幾個建議，都由衷地對你們致上十二萬分的謝意，有些人的留言給了我一些新的方向，我只能說有你們真好。謝謝。

[Mets] 2009 season preview (4)

2009-05-07T01:07:00.002+08:00

最近在玩一些別的東西，所以我拖搞了。

不知道從什麼時候開始，變得很懶惰，我是指這裡，大聯盟部落格。大一的時候懵懵懂懂，自以為可以靠寫作闖出一片天，寫著寫著，才發現這並不簡單，最近我的內心一直在問我，寫部落格的意義究竟是什麼？和大家所謂的腦殘記者一樣，寫部落格畢竟是個吃力不討好的工作，記者還好，至少努力擠出幾個新聞稿還有薪水可以拿，free blogger 呢？沒有薪水、沒有保障，每天閱讀一大堆新聞和分析數據，目的就是為了可以寫出幾篇還可以入目、不知道有沒有人看的文章，但是，四年過去了，我發現當初的成就感開始消失，身旁沒有以前高中好友般朋友的一起熱愛棒球，女友也不愛棒球，我開始覺得很無勁、很孤獨，我問我自己，我到底為何而寫？我到底為什麼還要花時間在這上面？

人總是需要一點點的成就感才活得下去，但是當身旁的大多數人覺得你做的這些事情（寫部落格）並不是件太有意義的事時，你知道嗎？這個感覺並不好受。四年過去了，說實在的這也不是一段很短的時間。

以上發發牢騷，有時間的人可以幫我解答。說到做到，該寫完的東西還是得寫完，至少可以證明自己不是那種半途而廢的人。

Catcher

Brian Schneider（以下均為 2008 年成績）
vs RHP as LH：.277/.354/.415
vs LHP as LH：.187/.291/.200
Ramon Castro
vs RHP as RH：.218/.307/.423
vs LHP as RH：.277/.319/.462

Brian Schneider 該是開季的第一號捕手，不過面對左投打擊能力太差，必要時 Ramon Castro 需要在面對左投時上來打擊和蹲補，但前提是 Ramon Castro 必須維持良好的健康身體。

一般來說，Brian Schneider 被歸類為防守型的捕手，然而事實也確實如此，近幾年的打擊火力逐漸退步，去年稍稍回溫，打出以捕手位置來說還算可以接受的打擊成績；我喜歡他的防守，紮實、穩定，生涯阻殺率 38％，比起 Ramon Castro 來說好上一截。

也許 Ramon Castro 真的很棒，我是指以捕手的打擊而言，但跟 Brian McCann 之流的捕手相比又差上一大截，且說實在的他的阻殺確實不太理想，在考量到 Mets 其他守備位置火力不差的狀況下，犧牲掉 Ramon Castro 的攻擊是合理的，我想這也是 Mets 沒有讓 Castro 太常出賽的主要原因之一。

First Base

Carlos Delgado
vs RHP as LH：.273/.378/.534
vs LHP as LH：.267/.299/.490
Fernando Tatis
vs RHP as RH：.287/.353/.527
vs LHP as RH：.311/.393/.415

Carlos Delgado 去年讓大家嚇了一跳，上半季打完繳出 .248/.328/.455 的成績，讓很多人開始覺得 Carlos Delgado 的大聯盟生涯差不多該結束了，結果下半季硬是谷底反彈，打了個 .303/.386/.606 接近怪物級的成績，馬上讓大家閉嘴，有鑑於在 Mets 的這幾年都屬於慢熱型球員，Delgado 今年特別參與了波多黎各國家隊的徵召，希望藉由 WBC 的比賽來提前讓自己進入狀況，然而他也確實調整得不錯，開季不到一個月就繳出近五成的長打率，比起往年要好上太多。

我不太清楚 Delgado 究竟還能走多遠，以近兩年的狀況來看，.260/.350/.500 多少還是可以期待的，也許今年依舊能讓 Mets 不致於在一壘損失太多火力。

Fernando Tatis、Daniel Murphy 都是可以頂替一壘手的角色，不過除了守備不甚突出外，攻擊也很難比 Delgado 來得出色。

Second Base

Luis Castillo
vs RHP as LH：.257/.362/.293
vs LHP as RH：.211/.337/.342
Alex Cora
vs RHP as LH：.266/.378/.363
vs LHP as LH：.286/.333/.286

我們可以這麼說，去年的 Luis Castillo 真是爛透了！打擊不行，防守不力，還好他還有點上壘率，不然大概所有人都會納悶這種球員怎麼還會在每天比賽的 lineup 裡？或者該這麼說，怎麼還沒有來台灣打工？（誤）

根據手邊資料，Castillo 去年冬天積極地進行 training routine，這幫助他減重 17 磅，其原因是因為他受夠了，受夠了球迷對他的不滿，然而，這似乎真的有點幫助，根據 Matthew Cerrone 春訓期間的貼身採訪，Luis Castillo 今年看起來很棒，尤其是防守，大有回復實力的跡象，至今的打擊三圍是 .368/.438/.439，我們很清楚地了解這並不是 fluke，因為他還是很會上壘，沒有違反生涯常態，並且打了一大堆的平飛球。

我並不認為現階段的 Castillo 能夠一帆風順下去，這不是說 Castillo 沒有那個能耐，而是他的身體實在是太脆弱了，當 Castillo 在負傷的情況下會打出什麼樣的成績，回想過去兩年的經驗，我們可以找到一些答案。

Alex Cora 毫無疑問會是稱職的 IF 替補人選，不過也僅止於此了。

Third Base

David Wright
vs RHP as RH：.275/.351/.484
vs LHP as RH：.382/.497/.682
Fernando Tatis
vs RHP as RH：.287/.353/.527
vs LHP as RH：.311/.393/.415

穩定且有效率的火力輸出、精湛的接球和令人心驚膽跳的傳球是 David Wright 一直以來給人的特色，也是 Mets 的建軍基石之一，當我們談論到 David Wright，基本上是沒什麼好說的，這裡只有兩點值得探討，David 還會長到什麼地步？他究竟是不是個會在 key situations 軟腳的球員？

第一個問題老實說有點模糊，因為 David 的揮棒軌跡在球友的眼裡是很不合理的，小弟本人在下我拿著棒子上場打擊少說也四五年了，不敢說專業，但前前後後看過的奇怪姿勢也不下上百人，David Wright 能用這種擊球方式繳出這麼好的數據，還真的是第一次看到，另一個值得提出的是統一獅的 OF 楊松弦，這兩人各自擁有的獨特揮棒機制在個人認知中，也許會成為限制他們達到個人極限的絆腳石，不過換個角度想，可能這種揮棒機制不能讓他們達到 100 分的水準，但能夠輕鬆地維持住 80 分左右的攻擊火力，在兩人各自存在的聯盟水準中，這其實已經夠好了，打從以前我就一直不認為 David Wright 有單季 40 轟的實力，但是像 06-08 兩年那種攻擊水平要維持住並非難事。

第二個問題，許多人對於 David Wright 在 “關鍵時刻” 的表現很失望，我個人是沒什麼感覺，也許是一年只看了不到四分之一的比賽，不過，根據數字統計，這個說法也許是錯誤的，以最受批評的 08 賽季來說，當 “2 out,RISP” 時，David 的 OPS+ 仍有 116，我們看得更深入一些，當比賽處於較高張力（high leverage）時，也擁有高達 140 的 OPS+，人們總覺得 David Wright 在 “關鍵時刻” 時的表現不佳，也許是因為他平常的表現太棒了，根據 tOPS+，在上述兩種狀況中，David Wright 的數字分別為 74 和 97，這代表著 David Wright 在人們所謂的 “關鍵時刻” 時表現會較平時稍差一些，不過我們到也不用太過擔心，因為這對大多數球員來說也不是什麼太奇怪的現象。

此外，是的，我們又再次看到 Fernando Tatis，等等我們還會看到他一兩次，內外兼修是他的優勢。

Shortstop

Jose Reyes
vs RHP as LH：.303/.358/.482
vs LHP as RH：.280/.356/.460
Alex Cora
vs RHP as LH：.266/.378/.363
vs LHP as LH：.286/.333/.286

又一次地，Jose Reyes 在球季最後一個月呈現疲軟狀態，繳出 .243/.314/.402 的尷尬成績，要說連兩季在戰績上被演出逆轉勝，除了牛棚因素外 Jose Reyes 恐怕也難辭其咎。

人們愛看 Jose Reyes 大演盜壘秀，以及各式各樣花招百出的擊掌動作，Jose Reyes 總是能將球賽氣氛給炒熱，就某方面來說 Mets 從 Jose Reyes 那裡得到不少關注，在大多數時候，我總覺得 Mets 似乎過分安靜，話題性遠不及同城甚至是同分區的其他球隊，這對一個團隊來說並不是好事，就好像幾年前 NBA 的 Kings 球團一樣，執意要把壞孩子 Ron Artest 弄到陣中，高層當時的想法是，球隊太過和平，需要一點激情和火花來點燃球隊的鬥志，棒球也是一樣，畢竟不是機器與機器之間的球賽，球迷們需要一些數字之外的話題，Jose Reyes 扮演的功能就是這樣。

不過，也正因為如此，球隊必須承受一些 Jose Reyes 腦充血的代價，包括盜壘失敗、牽制出局和草率的出棒（這點去年已經有顯著改善），在大多數時候 Jose Reyes 的攻守對於球隊的助益是遠高過害處的，不管你喜不喜歡他，你能想像沒有 Jose Reyes 的 Mets 會是什麼模樣嗎？

Center Field

Carlos Beltran
vs RHP as LH：.266/.360/.458
vs LHP as RH：.326/.413/.601
Jeremy Reed
vs RHP as LH：.285/.332/.385
vs LHP as LH：.115/.115/.115

真要說起來，Carlos Beltran 會是 Mets 最有價值的球員，2008 年的 Total Win Shares 為全隊最高的 33，這很好理解，因為不論攻擊或守備，Beltran 在這個守備位置相較於其他球隊的球員來說是屬於頂尖的，也因此我們常聽到一個說法：Mets 的 corner OF 不需要太突出。就目前看起來是沒錯的，Beltran 的攻守的確能彌補其餘兩個外野手的不足之處。

基本上在 preview 裡寫 Carlos Beltran 就像寫 Johan Santana 一樣容易，各自是攻守兩端的指標性人物，除非受傷，否則他仍會是 Mets 最有價值的球員之一。

新兵 Jeremy Reed 將會補上 Endy Chavez 離隊後的空缺，於球賽末段上場擔任代守、代跑的工作，預計將不會得到太多先發機會。

Left Field

Daniel Murphy
vs RHP as LH：.306/.391/.455
vs LHP as LH：.400/.462/.700

如果你不是 Mets fan，你還真會嚇一跳，或許你會因為他的名氣而直覺地認為去年的好表現純粹只是 “運氣好”，但我得告訴你這一切極有可能是真的，選球仔細、有耐心，去年曾花了一個篇幅介紹過他，如果你還是對 Daniel Murphy 很好奇，有空你可以找找 Mets 的比賽來看，你會發現這新秀異於常人之處。

缺點：平均以下的防守和不甚突出的全壘打產量。

Fernando Tatis
vs RHP as RH：.287/.353/.527
vs LHP as RH：.311/.393/.415

底下那位人兄的到來我想最不悅的就非 Fernando Tatis 莫屬了。OF 其實才是Fernando Tatis 最常出現的地方，不過開季後莫名殺出了個 Gary Sheffield，上場時間將被嚴重壓縮，可能會比去年更常出現在 IF 的位置。

Gary Sheffield
vs RHP as RH：.220/.330/.385
vs LHP as RH：.239/.314/.440

優點：帥氣的打擊預備姿勢、500 轟預定的話題性。

上面是我想了 10 分鐘後勉強擠出的 19 個字，至於缺點，我想除了攻守兩端都是致命傷外還須多加個 “過氣球星” 效應對其他球員帶來的排擠效應。

Jeremy Reed
vs RHP as LH：.285/.332/.385
vs LHP as LH：.115/.115/.115

Right Field

Ryan Church
vs RHP as LH：.282/.360/.455
vs LHP as LH：.264/.319/.406

攻守兩端都不錯的球員，水準以上的長打能力和偶有精湛演出的防守功力，不過較可惜的是只有在 WAS 時期曾擁有過一次接近完整出賽的球季，也因此我們只能用 “推估” 的方式來預測 “也許” 在整季健康的情況下出賽他的成績會相當不錯，另外，假若 Ryan Church 再一次無法維持健康，那對 Mets 的 OF 來說會是個災難。

Fernando Tatis
vs RHP as RH：.287/.353/.527
vs LHP as RH：.311/.393/.415

Gary Sheffield
vs RHP as RH：.220/.330/.385
vs LHP as RH：.239/.314/.440

Jeremy Reed
vs RHP as LH：.285/.332/.385
vs LHP as LH：.115/.115/.115

[Mets] 2009 season preview (3)

2009-04-03T11:43:00.002+08:00

寫到這邊，也差不多要開季了，25-man Opening Day Roster is Set，以上取材自 MetsBlog，請自行取用。

這篇將要把 2009 年的牛棚整個 preview 一遍，然後下一篇是用各個 position 球員分析來做結束，先預告一下，明年我應該不會寫 preview 了（當大頭兵）。

今年我拖稿拖得剛剛好，有鑑於前兩年的慘痛經驗，今年決定等到陣容差不多底定了再寫，昨天正好看到第一段連結的那篇，真是太棒了，希望我樂得輕鬆，你們也看得愉快。以下為 Opening Day 的正取牛棚名單。

Francisco Rodriguez，R
2008：
62 save，68.1 IP，54 H，21 R，17 ER，34 BB，77 SO
vs RHB：.205/.276/.295
vs LHB：.227/.346/.336

表定的 closer，休兵期間被 Mets 用三年 37M 的價碼給綁回來，儘管後援成功這個數據幾乎沒有任何意義，K-Rod 仍以 62 次後援成功刷新聯盟紀錄（原紀錄為 57 次），或多或少證明了 K-Rod 依舊是當今聯盟的頂級 closer 之一。

不過，有許多評論家選擇唱衰 K-Rod，這是合理的，因為去年 K-Rod 的 K9 創下五年來新低（10.14），BB9 更飆高到 4.48 之譜，且快速球球速持續下降，來到 91.9 mph，連續三年退步，種種跡象顯示K-Rod 可能正在衰退當中，這讓許多人想到過去有不少質疑 K-Rod 投球機制的文章（容易受傷），儘管才 28 歲不到。

無論如何，K-Rod 已經穿上 Mets 制服了，這代表他已通過體檢，春訓期間教練對他的印象不錯，目前沒有看到任何消息是負面的，且已經小小回嗆了同區強敵 Phillies 一次，算是很識相地多給了紐約球迷一點期待 2009 球季的理由。

還記得 Armando Benitez 嗎？當年他所主演的劇場刺激程度絕對不下於 K-Rod，我不太希望今年又看到同樣的事情，看看 K-Rod 生涯的 BB9（3.95），儘管這個期待有點不切實際，但我希望在 Dan Warthen 的指導之下，能夠有所改進，哪怕是只有一點點的進步。

J. J. Putz，R
2008：
15 save，46.1 IP，46 H，20 R，20 ER，28 BB，56 SO
vs RHB：.253/.361/.325
vs LHB：.258/.360/.443

毫無疑問地，只要 J. J. Putz 的身體健康，就會是個比 K-Rod 更厲害的角色，即使去年因傷關係表現不佳，仍可以飆出均速 95 mph 的超猛速球，經過春訓期間的調整，他的狀況目前看起來還不賴，大有東山再起的機會。

J. J. Putz 在 06、07 兩年表現優異，為生涯顛峰，兩年平均下來 K9 竟超過 11，BB9 則低到只有 1.5 左右，很多球隊看準這兩年的水準，在季外積極尋求交易J. J. Putz 的機會，最後得標的是急於尋求牛棚解答的 Mets 球團。

Mets 目前將 J. J. Putz 定位在第八局 set-up man 的角色，我認為他在球隊當中的重要性也許更勝於 K-Rod，畢竟控球勝出不只一個等級，若我是Jerry Manuel，我會在八九兩局最關鍵的時刻把 J.J. 丟上來，而不是讓 K-Rod 上來訓練球迷的心臟。我猜 Manuel 也想過這個問題，春訓期間 Manuel 曾經在第九局前把 K-Rod 丟上來測試他處理危機的能力，最後成功化解危機，如何有效運用 J. J. Putz 和K-Rod 的使用點對 2009 年的 Mets 來說會非常重要。

J. J. Putz 還擁有一顆出了名的splitter，和快速球搭配非常具有殺傷力，另外其實他還會 slider、curveball 和 changeup，只是用的比率偏低，正常來說他應該會是整個牛棚裡最不需要擔心的角色，前提是必須保持健康。

Bobby Parnell，R
2008：
0 save，5 IP，3 H，3 R，3 ER，2 BB，3 SO
vs RHB：.273/.333/.273
vs LHB：.000/.143/.000

我很喜歡的 rookie 之一。2005 年被 Mets 在選秀第九輪選進，之後在 minor 一直都擔任 starter 的角色，不過表現普普，直到去年終於開始在大聯盟短暫亮相，投出上列幾乎不具任何參考意義的成績。

我很喜歡他的快速球，老美習慣把他那款快速球稱作 heavy fastball，Bobby Parnell 總是能將他那顆 heavy fastball 丟到 mid-90 的水準，搭配還不錯的 slider 讓他一直能將 G/F 數字維持得很漂亮，另外，春訓期間 J. J. Putz 還教了這位後輩如何在比賽中運用 splitter 來搭配其他球路，成效如何我們可以拭目以待。

Bobby Parnell 最大的問題在於控球，每九局要送出將近 4 次的保送，再加上其實他的球種還蠻單調的，開季之後從牛棚出發是個不錯的決定，至少，單憑他的 heavy fastball 要勝任短局數的工作應該不成問題，當投手戰力吃緊的時候，Parnell 也可以支援長局數的中繼工作。

他畢竟還是 rookie，儘管我是他的球迷，我在想如果今年可以看到很多次 Parnell 的比賽的話，那 Mets 當時的戰績可能不太好看。無論如何，從訪談中讓我覺得他是個思想成熟球員，也靠著春訓亮眼的表現搶得開季牛棚的一個位置，希望他用實力證明我斜體字的那段話是錯的。

Brian Stokes，R（out of option）
2008：
1 save，33.1 IP，35 H，13 R，13 ER，8 BB，26 SO
vs RHB：.250/.250/.368
vs LHB：.316/.391/.509

Brian Stokes 是個很妙的投手，可以擔任先發，但是會的球種太少；看到他優異的控球，我們會覺得他可以擔任 short relief 的工作，但是欠缺面對左打的能力；好吧，那把他放在 long relief 的位置上好了，可是看到他的才能，你我都會覺得這是種浪費。

Stokes 的快速球非常棒，有 mid-90 的水準，另外還有顆水準以上的 slider，fangraphs 上顯示他還會 changeup，不過我對這顆球沒什麼印象，正因為如此，左打者對他的球絲毫不畏懼，Mike Steffanos 說他是春訓裡練習 splitter 的投手之一，假設，Stokes 這顆球投得很棒，至少有平均水準左右，我相信 Stokes 會是個比現在優異許多的投手。

Pedro Feliciano，L
2008：
2 save，53.1 IP，57 H，24 R，24 ER，26 BB，50 SO
vs RHB：.357/.453/.561
vs LHB：.210/.280/.295

你注意到了嗎？Feliciano 是目前為止第一個出現的左手牛，同時也是最後一個。其實按照以往數據，Feliciano 面對右打並沒有這麼不堪，或者可以這麼說，去年他整體的表現已經偏離 Feliciano 自己該有的實力不少。

只看出賽數，06-08 年他的出賽數分別是 64、78、86，ERA 則分別為 2.09、3.09 和 4.05，我們可以大膽推估，他的出賽太頻繁了。

中繼投手之所以為中繼投手，是因為他們不夠完美，有的可能動過手術，有的可能是菜鳥，再不然就是像 Feliciano 一樣，本質上的能力就不夠讓他們擔任其它角色，Feliciano 的快速球不夠出色，slider 是他的主要武器（尤其是面對左打），可能偶爾會丟個 changeup，這言下之意是 Feliciano 適合擔任一人左的角色，當然 Mets 也知道這點，只是現實不允許他們這麼做，因為在過去兩年 Feliciano 是陣中牛棚少數值得信賴的投手，我們只能放任他在場上被右打者狙擊。

我不知道是不是 Feliciano 身上擔子變重的關係，過去兩年他的 BB9 非常糟糕，皆超過 4.3，這不是他該有的數據，教練最理想的使用方式是像 06 年那樣，但 Mets 得想辦法減輕他的壓力和上場頻率，以他 32 歲的年紀，要東山再起不是不可能。

Sean Green，R
2008：
1 save，79 IP，80 H，47 R，41 ER，36 BB，62 SO
vs RHB：.233/.298/.285
vs LHB：.299/.401/.425

新朋友，和 J. J. Putz 一起過來的右手牛，只看過他兩三場的比賽，對他的印象就是滾地、滾地還是滾地，數據上也呈現出這點，去年他的 G/F 高達 3.24，生涯也有 3.06，是個極端的滾地球投手，因此 sinker 是他的主要武器，不容易被長打是他的優點，控球不好則是他的缺點，生涯 BB9 是 4.17，不過最後算是不意外地擠進最後的 25 人名單，補上 Joe Smith 離隊後的空缺和功能，基本上他會是個很吃重的角色。

恕我無法說得更多，在這之前我對 Sean Green 實在沒什麼印象。

Darren O’Day，R
2008：
0 save，43 IP，49 H，24 R，22 ER，14 BB，29 SO
vs RHB：.290/.347/.333
vs LHB：.275/.352/.413

右手側投，透過規則五選秀從 Angels 那裡偷來的投手，某種程度上也算是另一個 Joe Smith 的替代品，不錯的 G/F（1.93）、K/BB（2.07），速球不快，大多壓在 mid-80 mph 附近，不過還是能有效壓制打者，是 2009 年整個牛棚陣容中除了 Feliciano 外少數對左打也吃得開的投手，請注意，由於他是透過 Rule 5 Draft 進來的球員，扣除受傷等等的額外因素，未來一年內他都必須待在 Mets 的 25 人名單裡面，否則將要送回給 Angels。

老話一句，恕我無法說得更多，在這之前我對 O’Day 實在沒什麼印象。

[Mets] 2009 season preview (2)

2009-03-25T21:17:00.004+08:00

2009 年的 Mets Starter rotation 原本會是個災難，我的意思是，幾乎快要湊不出五個人，受傷的受傷、合約跑完的跑完，連最可靠的 Johan Santana 也可能於 Opening Day 中缺席，沒有什麼比這個更糟了，雪上加霜的是，百年難得一見的經濟蕭條出現，打亂自由球員市場行情，再看看同區的 Phillies，即使品質不算上等，一到五號都有年吃 200 IP 的能力就足以給 Mets 巨大壓力，我一度以為今年不用等牛棚上來放火，可能在比賽前段就被炸爛了，結果最終陣容底定，前四號維持原本的老面孔，目前看來五號也差不多確定了，表面上看起來問題已經解決大半，但是，真的會這麼順利嗎？

1. Johan Santana，L
2008：16-7，2.53
2009 Projections，
Bill James：18-7，2.97
CHONE：15-8，3.33
Marcel：13-8，3.23
ZiPS：16-8，3.23

2008 年的 Santana 維持一貫作風，上半季 ERA 2.84，下半季則來到 2.17 的水準，整個下半季沒輸過半場球，神奇的是，後面幾場比賽據說是帶傷上陣的，即使表現超乎預期，仍逃不過手術的命運，於去年十月初左右，左膝開刀修補撕裂的軟骨，當左膝復原得差不多時，又在春訓前夕傳出手肘僵硬的狀況，讓球迷嚇出一身冷汗，不過球團對此似乎老神在在，在經過幾次牛棚練習後，最近開始跟上球隊春訓的腳步，趕上 Opening Day 應該已經不成問題（雖然就統計來說能否在 Opening Day 登板是個無聊至極的話題）。

基本上 Santana 沒什麼好討論的，只要維持健康，有個 solid year 不是難事，即使去年一開始大家就很注意他的手臂狀況，球隊仍讓他丟了 234.1 IP，此為生涯之最，假設醫療團隊不是笨蛋，那就真的沒有什麼好擔心的了。

畢竟去年的被安打數、K9 等等較為細部的數據皆創下近年新低，就最直觀的想法來說 2009 Projection 絕對會走向負面的一方，不過若其退步原因為我這篇文章最後一段所言，那觸底反彈也未嘗不是個可能。

2. Mike Pelfrey，R
2008：13-11，3.72
2009 Projections，
Bill James：11-12，4.31
CHONE：9-8，4.32
Marcel：10-10，4.10
ZiPS：8-8，4.24

Pelfrey 原本就是個有 ACE 實力的投手，去年意外地丟了 200.2 局（今年得注意 aftereffects 效應），一舉突破生涯前兩年投球局數總和（僅僅 94 IP），且在七月和八月時完全 breakout，拿下八勝二負，ERA 則壓在三以下，若不是他最後關鍵兩個月突然爆發，Mets 能否在上個球季最後一刻 ”才” 被Phillies 逆轉可能就是個有趣的地方了，正因為如此，其實所有的 Mets 球迷今年對他的期待都相當大。

他是個不錯的滾地型投手，生涯 G/F 比為 1.69，其原因是因為他的 4-seam fastball 和 2-seamer 都非常棒，不過換個角度想，其實現階段除了快速球外其它的表現都非常差，尤其非常欠缺 off-speed 功能的球種，這可以從他的生涯 K9 看得出來，僅僅 5.13，我並不是說他不會這些球路，而是實戰中功能有限，如此一來面對到強力拉回式的左打會非常吃虧，2008 年左打者對他有著非常不錯的攻擊火力（0.307/0.376/0.439），這很危險，尤其是你得考慮到 09 年 IF 右半邊可能會是個防守漏洞，我指的是 Luis Castillo 以及 Carlos Delgado。

正因如此，如何將具有壓制力的變化球丟進好球帶就變得很重要，春訓期間 Pelfrey 看了老不休投手Livan Hernandez 秀了幾顆 Maddux 式的 sinker 後，也開始學習如何運用這顆記者喻為 front-door sinker 的球種，春訓期間的比賽我一場也沒看，不過據說在實戰中非常棒，對壓制左打極為有效，假設傳言成立，那 Mets 球迷會有個不錯的 2009 球季，反之，如果今年 Pelfrey 的 off-speed stuff 包括 changeup 等等還是一樣鳥的話，那我們可能得趁現在把心臟強度練好一些。

印象中前年 Pelfrey 有一場六局一安打的比賽，那場的變化球就丟得非常好，Braves 打者眉頭深鎖的表情還歷歷在目，我想未來應該會有越來越多這樣子的畫面出現，如果 Pelfrey 持續有所進步的話。

3. Oliver Perez，L
2008：10-7，4.22
2009 Projections，
Bill James：10-12，4.50
CHONE：10-9，4.26
Marcel：10-9，4.22
ZiPS：9-10，4.83

Oliver Perez 是個很有趣的球員，套用一下台灣棒球迷常用的梗，表現好的時候比賽楊獎投手還威風，表現不好的時候你會想罵賽X娘，這一切得取決於他的控球，因此看他的比賽有時候會很無聊，5 IP/5 BB/5 K 這種比賽經常出現，不過還是能贏球，因為打者根本很難確實擊中 Perez 丟過來的球，畢竟他也是個 ACE 實力級的投手，只是只兌現過一年，基本上有在打球的球友都清楚這種投手很難對付，因為你根本不知道他什麼時候會投好球過來，漫畫棒球大聯盟裡說的沒辦法給 “打者” 安定感，指的就是這個。

不過，嘿，這是一年 162 場比賽的職業聯盟耶，你確定要在這種等級、一年可以出賽 30 場左右的投手身上下賭注嗎？

在簽下一紙三年 36M 的合約後，Perez 就跑去和墨西哥國家隊會合打 WBC 了，結果很清楚，被炸到爛掉，不過不意外，敢用這種投手的教練心臟要夠大顆，賭對了就像 2006年 NLCS 一樣，差點靠一己之力把球隊送進 WS，賭輸了教練看起來將跟白痴沒什麼兩樣，話說回來，本來我很期待今年春訓 Dan Warthen 能給 Ollie 一些建議，不過我完全忘了今年有 WBC 這回事。

控球、控球，還是控球。Ollie 今年沒辦法一起隨隊春訓絕對會有影響，老實說我有點悲觀，不過話說回來，只要他把控球改善，那三年 36M 根本就算不了什麼，幾年看下來，Ollie 還是沒辦法定型，大家對他的高標準可能要下修一些了，沒辦法，今年的市場就是這樣，論合約價碼和長度，球團還是選擇了和自己最熟悉球員簽約，至少風險會比較小些。

基本上我不太曉得要怎麼在短短的 preview 裡面把 Perez 給介紹完，有機會我會輔以 new gameday 來分析看看，儘管目前這套系統有許多缺陷。

4. John Maine，R
2008：10-8，4.18
2009 Projections，
Bill James：8-8，3.91
CHONE：9-7，4.03
Marcel：10-8，3.96
ZiPS：11-9，4.15

John Maine 的控球可能比 Ollie 好上一個層次，不是太糟但也不太及格，去年尤其糟糕，BB9 來到 4.31（生涯 3.91），且只投了 140 局就因為右肩骨刺而開刀，換言之今年春訓可以算是他的另類復健賽，想當然耳投球成績不太理想，不過據球團表示 Maine 的狀況仍在控制之內，肩膀已無大礙，目前有一些 mechanics 的問題待解決，不過照常理來判斷這些都可以算在傷後復出的計畫之內。

其實嚴格來說 Maine 還不太算是已經取得合格證明書的 starters，從 2004 年以來，只有在 07 年擁有過一次完整出賽的紀錄，那年他丟了 191 局，拿下 15 勝 10 敗 ERA 3.91 的好成績，不過那年下半季的每場比賽幾乎要比上半季多掉一分，去年又再度歷史重演，無怪乎有人開始提出建議認為 Maine 也許適合待在 bullpen 裡面待命，無論如何，Maine 還有太多東西需要證明，他需要證明他可以在投完前四局後還具有壓制力，他需要證明去年他的控球只是一時失常，他需要證明所有看衰他的人是錯的。

就某方面來說（常常把自己搞垮），他和 Ollie 還真有幾分相似之處，Ollie 的老問題寫了幾年還是一樣，就看 Maine 能不能在今年來個 breakout，Mike Steffanos 說他可不想在幾年後的 preview 裡還繼續寫以下這句話 "If only that guy could stay healthy and keep his pitch count down..."，這真是深得我心。

我們的五號先發在那裡？

套句某記者的話（其實是我忘記了），第五號先發是誰很重要嗎？其實單單從過去兩季的分區排名來看，這確實很重要，因為我們連續兩季只落後分區第一的球隊不到三場（含），我們可以這麼說 “要不是五號先發好一點，我們早就分區冠軍了”，不過事實是，大家的五號先發都一樣爛，當然，如果眾人皆爛我獨好是再好不過，問題是市場不允許你這麼做。

其實 Mets 過去兩年在五號投手的選擇和輪替方面做得並沒有非常出色，我沒有批評的意思，而是因為幾乎所有的球隊都差不多這樣搞，我們真正的問題是出在牛棚，今年把這個大洞補起來後其實乍看之下是沒什麼問題了。

老不休 Livan Hernandez 可以給我們需要的安定感，我喜歡、Freddy Garcia 也不錯，不過快速球球速度手術後幾乎一去不復返，我開始有點後悔沒趁他健康時多看幾場他的比賽，最近聽說可以逼近到 90 mph、如果是 Tim Redding 那更棒，不過復原進度嚴重落後，另外農場裡還有 Jon Niese、Bobby Parnell 等新秀在預備，這幾個都是今年有機會站住五號先發的角色。

我們最該擔心的是 Pelfrey 進步多少，還有 Perez、Maine 這兩個人會以什麼樣子的形態開始 2009 年的球季，看起來的確是該有的都有了，不過不確定因子可是多到數不完，希望球季結束後大家不會納悶為什麼我們把牛棚補起來了可是每場平均失分還是沒進步。

[Mets] 2009 season preview (1)

2009-03-21T23:28:00.000+08:00

太久沒寫，該從哪裡開始下筆似乎搞不太清楚，我想今年就跟往年一樣，分成 SP、Bullpen、各個 position 這樣依序介紹。

今年的春訓顯得十分有意義，其一是連續第二年在崩盤陰霾下開工，我很想知道高層這回有什麼信心喊話，其二則是 Jerry Manuel，擔任 Mets 首席教練後第一次主導整個 camp。

MetsBlog 今年有很多相當不錯的春訓資訊，Matthew Cerrone 以幾近貼身採訪的方式來報導第一手的春訓消息，儘管可能有個人主觀想法，但絕對是可信度相當高的訊息。Matthew Cerrone 曾在某篇日記中提到關於 Jerry Manuel 的春訓想法，我覺得相當有意思，他認為 Willie Randolph 的春訓比較嚴謹、安靜且職業化，這對 90s 的洋基可能會很合適（Randolph 為前洋基成員），但對現階段的職業球隊來說卻不是這麼回事，相較之下 Jerry Manuel 的春訓則比較活潑，教練和球員之間的互動較之前幾年多，Matthew Cerrone 比喻為 high-school like 的 camp，我想這才應該比較接近美式風格的作風吧？

有時候千萬別小看這種團隊氣氛，球員和教練是人，不是機器，這是我親身體驗過的事情，也是過去我一再強調的地方，儘管春訓氣氛之於季賽成績幾乎完全不呈正相關，但對於像 Mets 這種第一眼看起來幾乎什麼好球員都不缺的球隊，各種細節有沒有處理好就很重要，尤其像 chemistry 這類容易被忽略的地方，我想有一個好的球季開始也許很不錯。

以上作為這次 season preview 的前言，其他主題會陸續在開季前後幾天完成，這是我第三年寫開季分析，基於懶惰因素，我沒把握這次會比前兩次好，不過我盡量。

A-Rod in trouble

2009-02-10T22:36:00.001+08:00

純粹趕流行，最近大家都在聊 A-Rod，沒來談談這位隔壁鄰居的大明星好像有點說不過去。我轉貼一下今天在 PTT 發的文來墊檔一下，順便加入一些後來想到的東西。

有關禁藥的問題，NATIONAL PASTIME（中文名為瘋足球，迷棒球）一書中有稍稍提及，我小小的整理一下。

1. 多項資料顯示，早在 1960-1970 年間就已經有為數不少的球員使用 "興奮劑"。

2. 1985 年，當時聯盟執行長已提出一套準則來嚇阻用藥歪風，不過勞資雙方無法達成共識，因為用藥可以提昇體能和競爭力，增加比賽可看度。

3. NFL 在 1987 年就開始檢測類固醇，NBA 則始於 1999 年。MLB 執行藥檢的決心和時間遠不及其他職業運動聯盟。

4. 1998 年，McGwire 用的是 androstenedione （雄烯二酮），該年打破單季全壘打記錄，球團老闆認為只要不出重大醜聞，便可以默許球員使用類固醇（這是我的猜測），球員工會則以侵犯球員隱私為由拒絕配合藥檢。

5. 輿論效果迫使大聯盟與球員工會將類固醇檢測辦法納入 2002 年的集體議約，不過仍遭受嚴厲批評：

一年只檢測兩次（且球季外不測），初犯者不必停賽與罰金，且再犯只需停賽十五天。後來又有更多難以檢測的類固醇持續問世，吸收更為快速有效，無怪乎被球員奉為珍寶。

6. Bonds 和 Jason Giambi 於 2004 年被揭發用藥，棒球界再度引起一片譁然。

7. 後面我不清楚也不太記得，超出本書時效 XD

結論

現在會這樣錯綜複雜的原因之一是當初 MLB 當局遲遲無法快速有效地制定一套藥檢方法，或者該說是無心（更可能是 "默許" 這樣的情形存在，這是最多人的猜測），多半只是敷衍了事。

現在我們得搞清楚一個狀況，這裡問題的癥結點並不是類固醇能帶來多少成績面的幫助，而是誠信問題，既然 A-Rod 已經向社會大眾道歉，就代表他 "確實" 用過藥，也 "確實" 了解球迷大眾並不喜歡球員用藥，就算當時並未納入在禁藥條款內，一般球迷對於一個曾用過藥和完全沒用過藥的球員，很明顯是後者佔盡優勢，人們常說棒球就是數據，對於球迷（這裡泛指死忠球迷，尤其是老一輩的阿公阿婆，迷妹除外），運動本身本來就是該建立在健康清新的形象下（這又是另一門很重要卻完全被忽略的學問），假使那些數字不純，你要這些球迷、尤其是棒球迷，去看什麼數字？

沒有數字就不再是棒球，很多人很在意這點，請謹記在心。

根據書中來源，很多資料顯示現在美國的年輕人都不愛看棒球，追根究底，原因不外乎是時代在改變、生活誘因變多等等，使大聯盟近年來開始積極重視年輕球迷市場這一環，不過 A-Rod 這次被爆料的事情發生後，那些年輕球迷，尤其是國小以下的小朋友，管你何不合法，他們很單純的只知道，A-Rod 叔叔有吃藥，然而，不幸的是，A-Rod 球迷眾多，幾乎是 MLB 的臉，瞬間流失大半未來票房來源。

另外，這對那些靠 MLB 吃飯的傢伙某種程度上也產生傷害，原來過去仰賴的分析數據、資料，是建立在 “非” 所有球員平等的表面上，這類的人包含記者、分析專家，如果是我，我覺得我被當白痴。

Anakin 後來在 PTT 補充了更詳細的資料來說明整個 MLB 當局自古以來對禁藥掌控的來龍去脈，其中有件事情我很感興趣，現在的球迷普遍可以原諒當時使用安非他命的球員，但卻無法原諒今天使用類固醇的球員，儘管他們用藥都出自相似的動機，為什麼？我以為是球迷的心態在作祟。老一輩的球迷總是喜歡擺出自己 “看球資歷比你深” 的架勢，越是早期的東西越美好，就好像我們總以為王光輝那個時代的球員能力比較出色一樣，另外，球迷對於和自己同輩的球員總是比較有感情，然而，現階段球迷的來源有大半是超過 30 歲的年齡，這和台灣不大一樣。

的確，禁藥問題不單單只是完全把矛頭指向 Bud Selig，MLBPA、球團老闆等等都需負起很大的責任，儘管後來 MLB 算是有點被動地把禁藥措施實施得更完善，但是 03 年之前的醜聞現在又爆開來，對整個環境有相當大的衝擊，未來還有許多問題尚待克服，包括 HOF 資格、記錄認定等等，當初聯盟出事只是敷衍了事，起火就滅火、火滅了又起的態度，惡果現在正在慢慢浮現當中。

真是感慨，看 MLB 也沒幾年，這類的事情倒是不斷發生，有感而發寫了這篇頗有 “便便攪攪 type” 的文來荼毒各位的眼睛，真是抱歉。

TW Mets blog update

2009-01-29T22:40:00.003+08:00

國內的 MLB 球迷有福了。如果我這點寫作實力就可以被稱為 B 咖的話，那這個人肯定會是 MLB 裡 A 咖的代表人物之一，同為 Mets fans 其中之一的 uranusjr 最近開了一個新的 blog，網友們可以多多光顧他的新站。

台灣終於出現另一個 Mets blog 了（泣），我今天在 PTT 留言跟他說，Mavericks 今年大概不行了，叫他多寫些 Mets 的東西，大家以後可以期待一下 XD

PS：他是 Mavericks 的板主其中之一。

Rob Peter to pay Paul ?

2008-12-13T23:23:00.000+08:00

前些陣子，花了一點時間去學了 Auto-CAD 和 Pro/E 的皮毛，因此甚少注意 MLB 的新聞，我知道大概沒有什麼人會期待這個部落格繼續有所更新，不過在熱絡的 Winter Meetings 過後，我還是想寫寫一些東西。

今年的 Winter Meetings 第一發響砲就是 Mets 打出來的，有鑑於牛棚連續兩年發功，今年冬天第一件事就是直接把 3yr / 37M 合約砸下去，對象是現任後援王 Franscisco Rodriguez。我沒什麼在看 AL 的比賽，這麼說好了，除了 Mets 的比賽以外，其餘球隊的球員說實在的了解有限，K-Rod 的比賽，扣除精華片段，可能整場看完的次數在十根手指頭以內，不過即使如此，三年 37M 的合約對一個號稱現任後援王的投手來說，想都不用想是個極為合理、甚至是低於市場行情的約。Good job，Omar。

Mets 在傷了一個可能整個 2009 年都不能上場的前任火球男 Billy Wagner 後，的確需要一個名氣夠大且具有實力的 Closer 來關門，我必須承認去年球季雖然早就認為 Mets 進不太去 postseason，但也太過低估牛棚的翻盤能力，即使牛棚本來就是有點隨機且帶有很高運氣成分的組織，在看過 06 年的比賽且和 07、08 年做比較後，擁有一個強而有力的牛棚的確是奪冠不可或缺的因素，連兩年敗在牛棚手上，K-Rod 確實有能力拯救這隻球隊，在看過今年市場上的 Closer 清單後，K-Rod 的年紀、實力和未來可能的傷痛問題是最符合 Mets 現狀的球員。

當然，單靠 K-Rod 一人絕對不夠，Omar 在隨後從 Mariners 那裡弄來 J.J. Putz、Sean Green、和外野手Jeremy Reed，在這個涉及 12 人的三方交易中，我們損失了Aaron Heilman、Endy Chavez、Mike Carp 和 Joe Smith。老實說第一時間我很難過，我先承認我是 Aaron Heilman 的球迷。儘管 Aaron Heilman 去年像謎一般的投球大爆炸，但我仍然相信 Heilman 會恢復大部分過往的水準，不過今年被主場球迷噓得滿頭包，再加上得不到想要的先發投手位置，Heilman 顯然已經在紐約待得不愉快，種種因素加在一起迫使得 Mets 今年冬天必須趕緊幫 Heilman 找新東家，球隊被迫將他賣在最低點的位置，顯然有點便宜了 Mariners，畢竟假使無傷無痛， Heilman 有極大可能會在明年谷底反彈。Endy Chavez、Mike Carp 和 Joe Smith 雖不錯但丟了其實並不可惜，只要換回的是同等的球員即可，上述前後兩人皆屬於功能性球員，替代品並不難找，Sean Green、和外野手 Jeremy Reed 或多或少能補上這兩人離開的缺口，我不知道 Jeremy Reed 的跑壘如何，不過和空有速度跑壘卻不怎麼突出的 Endy Chavez 相比應該不會差太多，兩人打擊幾近同等但防守方面 Chavez 可能略微勝出，另外，Sean Green 和 Joe Smith 兩人同屬優異的滾地型投手，乍看之下同質性頗高，我可能得看過幾場比賽才會清楚。最後，這筆交易的成功與否取決於也曾是聯盟優異 Closer 的 J.J. Putz，理想狀態下，J.J. Putz 的球賽主宰力可能不會輸給 K-Rod 太多，問題就在於那個曾經很威的 J.J. Putz 能否成功從傷勢中走出來，去年可能因傷整個威力被削弱不少，今年被 Omar 找來投第八局，從報導中看來 J.J. Putz 似乎不在意自己會比 K-Rod 更早在比賽中登場，倘若這個角色 J.J. Putz 沒有辦法勝任成功，那就會讓我們白白損失掉 Mike Carp，當年我們也曾用一個還不錯的一壘手 Mike Jacobs 來做籌碼換得我們想要的 Carlose Delgado，差點在 06 年完成 WS 抬頭的美夢，如今這個賭注會成功嗎？

如果 Mets fans 對於這現狀已經滿足，那可能就太天真了。誠如國外許多部落格作家的文章，我們還有很多問題有待解決，最低最低的底線，在接下來的日子裡，我們還需要一位能在 rotation 裡穩定生存的投手，假使 Oliver Perez 能夠留下來，這個問題會解決一大半，另外，打線的火力在 Delgado 老化後還剩幾成功力也是問題，現階段農場中並沒有能夠立即提供支援的有效炮手，如果開季後發現打擊火力也是個問題，那可能就頭大了，屆時難保不會有挖東牆補西牆的情況發生，雖然從過去的歷史來看，待在 Mets 的 Omar 應該不會這麼做。

有 Wright、Reyes、Beltran 和 Johan Santana 在陣中的 Mets 至少能維持一定戰力和個隊抗衡，但我們還需要一個決定性的推手來將 Mets 推上世界大賽舞台，這個決定性的因素現階段還我看不到，我開始有點慶幸當初早早就用長約把Wright 和 Reyes 給綁住，不然 Mets 可能會比現在更糟。

Who is Daniel Murphy？

2008-09-10T08:37:00.001+08:00

2006 年，Mets 在選秀中用第十三輪 394 順位選中了 Daniel Murphy，然而，這個看似不起眼的新秀卻在今日發揚光大。

在 Lastings Milledge、Carlos Gomez 和 F-Mart 等人的光芒掩蓋下，Murphy 想得到關注似乎不是一件容易的事，況且，Murphy 甚至不是 Mets 殘破農場裡排行前十的新秀，在 MinorLeagueBall 網站裡，2008 年 New York Mets Prospects 的排行中，Murphy 被排在第十八名，其未來性幾乎可想而知。

今年的八月三號，Mets 內外野工具人 Marlon Anderson 受傷進入傷兵名單，Murphy 正式 called up 上到大聯盟，生涯第一個打席隨即面對擁有三屆國聯全星星資歷的 Roy Oswalt，Murphy 面對一顆大曲球順利擊出右外野安打，正式開啟大聯盟生涯，直到今日，Murphy 的打擊三圍是令人驚豔的 .361/.443/.542。

究竟，Mets 是挖到寶了，還是 Murphy 最近的表現只是一個 fluke？

這裡有 Murphy 在 Minor League奮鬥時的數據，依序為打擊三圍、AB、HR。

2006 (RK,App)：.273/.351/.455、33、2。
2006 (RK,GCL)：.056/.227/.056、18、0。
2006 (A-,NYPL)：.241/.324/.276、29、0。
2007 (A+,FSL)：.285/.338/.430、502、11。
2008 (A-,NYPL)：.500/.500/.500、14、0。
2008 (AA,East)：.300/.370/.475、343、12。

Well，這裡暫時不討論 Mets 老愛把新秀快速升等的老問題。注意看 Murphy 的逐年成績，你會發現一項有趣的事情，Murphy 面對到等級越高的投手，其選球變得更仔細，長打變得更突出，我們可以從很基本的 OBP 來判斷該選手的表現究竟是不是個 fluke，然而，Murphy 在這方面一直做得很棒，這或多或少證明了一件事情：Murphy 有能力面對更高階的投手，在不談其他能力之下，至少最基本的上壘能力他做得到。

上到大聯盟後，Murphy 在 83 個 AB 中敲出兩支全壘打，僅吞下 15 次三振，凹到 13 個保送，OPS+ 為 162，看起來，Murphy 面對到大聯盟等級的投手仍能保有一定的打擊火力，無論是學生時代或是職業時期，Murphy 都不是一個全壘打產量很豐盛的選手，不過 Power 還算中等，且一直是個很好的打平飛球選手，在 Mets 的這段期間，他的 LD% 依舊高達 35.8，這證明了在大聯盟的這段時間，他的高檔數字並不是運氣堆出來的，而是貨真價實的火力輸出。

進一步檢視他的打擊型態，在 Murphy 今年面對的 411 球中，他的 O-Swing% 是 27.4%、Z-Swing% 為 56.77%，Z-Contact% 和 O-Contact% 分別為 93.58% 和 68.33%，Contact% 則為 84.62%，這都再再說明了 Murphy 在 Plate Discipline 上有超乎年齡的成熟，我似乎有點忘了上次在 Mets 看到選球這麼有耐心的新秀是什麼時候了？

John Sickels 在 2008 book 中給 Murphy 的分數是 C，不久前的文章中他提到了 Murphy 最近在大聯盟的好表現，沒有意外，Sickels 認為 Murphy 現在的表現並不是他真正的實力，畢竟數據漂亮得太誇張了，不過在看過 Murphy 的比賽後，Sickels 認為 .280 BA 和水準以上的 OBP 是合理的期待。

Murphy 看起來將會在大聯盟裡以外野手的身分繼續出賽，在 David Wright 幾乎確定會佔住三壘位置好一段時間的情況下，這會是個合理的推測，根據這幾場比賽觀察下來，他的外野防守功力似乎也是中規中矩的，同樣是 OFer、同樣是善打平飛球的選手，Murphy 看起來就像是選球加強版的 Ryan Church，未來或許不是大明星，但會是個對球隊很有貢獻的球員。

幾天前 MetsBlog 有一個關於 Murphy 的 Q&A 影片，對他有興趣的人可以去看一下。

What's Wrong With Johan ?

2008-08-19T00:12:00.002+08:00

這裡有 Johan Santana 從 2004 年大爆發以來的各項數據。ERA 到 2008 年以來為 2.61、2.87、2.77、3.33 和 2.89，WHIP 為 0.921、0.971、0.997、1.073 和 1.13，K9 則為 10.46、9.25、9.44、9.66、7.53，網路上有許多眼尖的球迷已經發現了，近兩年的 Johan Santana 對球賽的控制力是否已經不若以往？

從今年突然往上爬升的 WHIP 和快速下降的 K9 來看，有些網友和作家已經做出一些合理的猜測，其一是 Johan 正在走下坡，其二是 Johan 可能有傷在身，最後也有可能是在開省力模式。我想就上面三種可能性盡可能地來做探討。

Johan 正在走下坡嗎？一名投手若被冠上走下坡的標籤，最直接的想法即是快速球球速的喪失，撇開各項複雜又互相交錯影響的棒球數據不談，投手的爆發力大小絕對和年紀呈正相關，對同一個投手來說，年紀越輕球速越快，相反的，越老邁的投手球速越慢，這是棒球發展多年以來不變的定律，FanGraphs 統計了 2005 年以來每位投手的球速數據，Johan 的直球球速依序為 92.4、93.1、91.7 和 91.2，的確有逐漸下降的趨勢，不過其實差距有限，再者，棒球界裡 28、29 歲就開始退化的投手不是沒有，只是不多，我不太相信這個將近 2 mph 差距的數據和 29 歲的年紀會構成 Johan 開始退化的要素，走下坡的假設大概可以先剃除掉。

那，Johan 受傷了嗎？這是個很有趣的問題，早在去年球季的最後一個月就被討論過了，在那個月裡大家發現他的球速下降了，也掉了比以往更多的分數，有趣的是，據信 Johan Santana 被交易來 Mets 之前做的一次身體檢查，被發現手臂有異狀，不過最後 Mets 球團還是和 Twins 達成協議，讓 Johan 成功入主大蘋果。在一般正常的情況來說，倘若交易達成前其中一方的身體檢查未通過，該方球團是可以就此打住並撤回交易提案的，既然最後交易達成，就代表 Johan 手臂狀況真的沒問題嗎？在 Johan 來到之前，Mets 的 GM Omar 在冬天裡並沒有做出任何重大交易案，被 Mets 球迷罵到臭頭，究竟是不是因此而非得到 Johan Santana 不可，還是其中有什麼內幕被壓下來我們不得而知，也許就只是很單純的想在今年拼一個 WS 抬頭？

PAP (Pitchers Abuse Point)，中文為投手濫用指數，由BP的Rob Neyer提出，用以正確量測投球數對投手手臂的影響，當用球數超過 100 球時，PAP = (用球數 -100)^3，反之，低於一百球時 PAP = 0，我們可以用這個數據來看看從 2004 年以後的 Johan Santana 是否因為年年超過 200 IP，投球局數過多而導致手臂出現狀況。

以下數據依序為總用球數、平均用球數、總 PAP、平均 PAP。

2004：3427、100.794、24193 (72)、711.559
2005：3334、101.03、18363 (71)、556.455
2006：3451、101.5、15173 (70)、446.265
2007：3345、101.364、22531 (50)、682.758
2008：2574、102.96、26374 (20)、1054.96
( ) 內為當年排名

由上方的數據得知，即使 2004 至 2007 年間，Johan 每年都至少貢獻了 220 IP 以上，但仍然沒有用球數過多的疑慮，換句話說，Twins 對於 Johan Santana 的使用是非常小心翼翼的，總 PAP 的排名皆落在 50 到 70 名之間，嚴格來說這並不是一個很大的工作量。

有一件事情其實很耐人尋味，2008 年加入國聯之後，現階段 Johan 的總 PAP 來到聯盟前 20 的 26374，在假設 Mets 球團知道 Johan 是帶傷上陣的情況下，為什麼還膽敢讓陣中最好的投手投出比以往更多的球數，難道不怕 Santana 因此而報廢嗎？還是，Santana 和球團之間做了什麼改變，使得教練團更放心於投手的使用？

ChrisOLeary.com 曾在 8/3 針對 Johan Santana 做了一次的 pitching mechanics analysis，並指出了一些過去和現在在投球機制上的不同點。底下是 Santana 今年某場面對紅雀強打 Albert Pujols 的影片。

作者提出了一個關鍵點，也就是在編號第 74 號的影片中，Johan 的手臂和地面是呈現平行的，如此會急速增加手肘和肩膀的負擔，對投手造成傷害，在過去 Twins 另一個未來的 Ace Francisco Liriano 也曾有過類似的動作，然而，最後 Liriano 的下場是如何相信大家是再清楚不過了，作者認為 Liriano 會比較早出狀況也許是因為他是一名滑球見長的投手，而 Santana 則為直球變速球混搭的投手，換句話說，Johan 手臂出狀況只是早晚的問題。

在 Twins 時期 Santana 也有著類似的問題，基本上投球動作和現在相比是大同小異的，不過也許是教練團這裡為了不讓 Santana 的手臂提早報廢，做了一些些的改變。

我們可以很容易地發現現階段的 Johan Santana 和以往有什麼差異，手肘的部份往上提高了，手臂彎曲的角度也有所改變，這樣子的改變也許可以幫助投手減輕手肘和肩膀的負擔，還記得春訓時 Santana 被炸得稀哩嘩啦的畫面嗎？在假設球團已經知道 Johan 不是那麼健康的狀況下，教練團也許在春訓時就已經幫 Johan 做了些許的修正，當然，也有可能 Johan 自己察覺不對勁，趁著春訓改變自己的手臂彎曲角度來試試成效，當然，如果他真的有傷在身，此舉只是在為自己多增加一兩年的投球生命罷了，這是所有 Mets 球迷最不願意見到的狀況。

另一個想法，Johan 今年的工作量提昇了，經過春訓調整，也許教練團對於新的投球姿勢很有信心，如此可以讓 Johan 多投幾顆球，在改變姿勢後，犧牲了極高的 K9 數字，換來較長的投球生命，就某方面來說可以說是 Johan 在開省力模式。

針對 K9 下降一事，個人倒不認為是因為直球球速下降的關係，投打之間的相互關係一直以來都很微妙，放球點只要稍稍做些改變，就能對投球成績造成顯著影響，對於時常在進行投打對決的人來說，直球球速少個一到二 mph 基本上沒有什麼太大差別，即使加上變速球的搭配也是一樣，個人認為和整個投球姿勢以及放球點有較大的關係。

現在可以做出一個假設的推論：Johan 肩膀早已有傷，自己和球團都知道此事，為了延後手臂爆炸的時間，教練團和自己其中一方提出改變姿勢的建議，而最後這個建議被 Johan 本人採納。

和生涯數據相比，底下數據依序為 2008 年成績和生涯成績：

WHIP：1.13、1.10
K/9：7.53、9.26
BB/9：2.34、2.48
HR/9：1.02、0.99
G/F：1.16、0.90
Fastball：61.4%、58.8%
Slider：11.5%、14.3%
Changeup：27.1%、26.6%

從上表可以得知，為了延長投球生涯、延後手臂爆炸的 Johan Santana，改變投球策略後，和生涯成績相比依舊有相當水準的演出，G/F 值甚至還朝向正面發展，滑球使用比例下降了，目的是為了保持健康。

在這個假設下，個人做出的結論是：在新的投球姿勢下，教練團有信心讓他在六年合約內不出任何重大狀況，敢讓他多丟幾顆球，然而，在這樣的狀況下，Santana 仍能展現出相較於其他投手十分優異的壓制力，在經過一整年的調整，也許明年表現會更加出色。

投球姿勢有所改變是已知的事實，不過我們還可以做出另一個大膽的假設：Johan Santana 根本就沒有傷痛疑慮。

前面曾經提到 Johan 的前隊友 Francisco Liriano，由於兩個人的投球機制十分類似，在有前車之鑑的狀況下，Santana 自己知道這樣的投球姿勢不能確保自己的投球生涯順順利利，因此在春訓時做出調整，然而，調整過後的 Santana 在新姿勢下的表現仍然很棒，即便壓制力不若以往，仍能讓 Mets 心滿意足。

有些投手就是如此，拿前 Mets 偽 Ace Tom Glavine 來說，假使把老葛放在國際賽來出賽，其所展現出來的成績都未必能比在 MLB 出色，因為他的 stuff 並不出眾，老葛在 MLB 之所以能夠成功靠的是經驗，然而他可以反向利用打者對自己多年的對戰經驗來逆向作戰，打滾越多年反而越有利，直到自己的能力逐漸被年紀追上，才慢慢淡出球場，Santana 也許也是如此，今年是他的 NL 處女秀，在投打彼此都十分陌生的狀況下反而無法利用 Glavine 那種反制方式來對付打者，尤其是沒有超快速球的搭配下。或許明年成績或更好一些。

提出兩種猜測，但不要請我猜 Johan Santana 是否真的受傷。我不是大仙。

Citi give Shea new power？

2008-07-31T16:58:00.006+08:00

這大概算是舊文重提了。在上一篇回覆中，我提到了 Citi Field 和 Shea Stadium 之間的關係，後來所幸找了幾篇相關的文章，查了一下幾個有關數據，想來看看 Citi Field 的建造是否真如大家所言，影響了 Shea Stadium 的風向和風的軌跡。

自從 Citi Field 出現之後，有部分學者指出 Shea Stadium 將有可能因為風的軌跡有所改變，導致球場特性發生變化；在以往，Shea Stadium 是著名的投手球場，然而，因為 Citi Field 的出現，將有可能使得 Shea Stadium 更偏向打者球場一些，原因是高飛球將可以飛得更遠。

既然球可以飛得更遠，第一個直覺就是全壘打將可以打得更多。奇怪的是，我從第一場比賽注意到約六月底，Shea Stadium 的 HRPF ( Home Run Park Factor ) 並沒有如預期上升，大約只有在 0.9 附近，這代表著 Shea Stadium 仍屬於一個不適合打者擊出全壘打的球場。

傳統的 HRPF 公式是長這個樣子的：

在 THT 的 Home Run Park Factor—A New Approach 這篇文章裡，作者提到了幾個關於上面那個公式的缺點，以 Shea Stadium 來說，球場氣候的改變對於 HRPF 的影響是不可忽略的，不同的季節有著不同的風向和溫度，甚至，今天球場風向有可能是內野吹向外野，隔一天之後卻反過來，從外野吹進來，另外，其它像是 roster 的改變、棒球本身的特性 ( 如 Coors Field 對球的保溼 )、球場形狀等等都是影響 HRPF 的因素，但是 ESPN 的現有公式卻無法將這些變化給考慮進去。

物理上是這樣的，空氣密度越低，球的飛行距離越遠，由於單一球場的海拔高度是固定的，在大氣壓力不變的情況下，越高的空氣溫度將使得空氣密度下降，球的飛行距離可以更長。

在上述各種狀況之下，Greg Rybarczyk 針對新的 HRPF 做出幾個定義；將球場的天候狀況給考慮進去，另外，必須精確地畫出 30 支 MLB 球隊的主場模型。

Hit Tracker 這個網站提供了一些不錯的數據，只要你高中順利畢業，這些基本概念很簡單。最簡單的想法，在一個無風，且不考慮空氣阻力的狀況下，我們只需要知道以下三件事情便能估算出全壘打的真實距離，第一個是棒球脫離球棒的瞬間速度，第二是棒球飛出去瞬間的仰角，也就是和水平面的夾角，最後是棒球飛行的時間。

在無風狀態下，Greg Rybarczyk 描繪出 45 種 HLA ( Horizontal Launch Angle )，也就是在邊線和邊線之間，每兩度區分成一個獨立區塊、41 種 VLA ( Vertical Launch Angle )，分布在 15 到 55 度之間、和 29 種初速度，共計 47970 種不同的飛行軌跡，結合了 MLB 打者在該球場打擊出去的狀態資料，如此可以計算出每個球場在無風狀態，且已經算出球場平均溫度下的 HRPF，以下是 Shea Stadium 的數據。

LF/LCF/CF/RCF/RF 分別為 101/112/56/112/101，平均溫度是華氏 72.1 度，總計的 HRPF 為 94，以 100 作為基準，顯而易見地，Shea Stadium 在無風狀態下是一座不利於打者擊出全壘打的球場。

接著 Greg Rybarczyk 開始計算在有風因素下的 HRPF，不過作者並沒有詳細告訴我們他的操作步驟，但是他有給我們校正該用的數據，表格如下：

＊溫度則是每一度溫度差加減 0.26。
由風和溫度影響後校正完的 HRPF 公式：

這是 Greg Rybarczyk 已經寫好的 Excel 程式，你只需要動動你的滑鼠，改變一下當天比賽的風向以及溫度，就可以精確地算出當天球場各個位置的 HRPF。

不過 Greg Rybarczyk 這個工具還是有個缺陷，對於像 Shea Stadium 這類擁有高達三層內外野看臺的球場，其 swirling winds 所造成的影響並沒有辦法在數據上表現出來，也許你曾經在電視轉撥或球賽現場看到滿天飛的垃圾，卻遲遲不肯落地，這就和 swirling winds 有著不小關係，其原因是因為球場表面和上層看臺高度有壓力上的不同，造成類似像龍捲風的效應，使某些狀況下的高飛球可以帶得更高更遠。

swirling winds 在 Citi Field 出現後可想而知會造成更大的影響，再加上原有的外野超大型計分板，Shea Stadium 的外野比起從前已經更加封閉，更有利於 swirling winds 的發展，不過，在什麼狀況下會產生 swirling winds 的精確數據有搜尋上的困難，再加上手邊沒有相關軟體可以分析，我嘗試從 google 那裡找出類似的文章，不過都徒勞無功。

Citi may give old park new power 這篇文章裡有一些我想要的東西，在作者的實驗下，只要球飛得夠高，且當天的風向是由東邊至東南吹入、風速超過 10mph，Shea Stadium 大有成為打者球場的潛力。

數據上呈現的結果也是如此，Shea Stadium 今年平均一場出現 2.04 支全壘打，全壘打的平均真實飛行距離為 400 feet，皆比去年高出許多，去年的數據為 1.99 支全壘打、393.5 feet，我們常常可以看到即將全壘打的球在牆前慘遭接殺，就可以知道這 6.5 feet 的飛行差距有多麼巨大。

前面曾提到 ESPN 的 HRPF 在六月底前始終在 0.9 附近，在七月結束則一口氣漲到超過一的 1.048，為近年之最，過去五年分別為 0.835、0.804、0.871、0.881 和 0.900，這代表者 Shea Statium 今年轉型為有利於打者擊出全壘打的球場，我想最近這個現象和北邊的紐約天氣漸漸熱起來 ( 球飛得更遠 )、Carlos Delgado 等人在幾次七月主場系列賽的大爆發脫不了關係，另外，整體 RSPF 仍只有 0.902，仍屬投手球場。

Mets target October ?

2008-07-13T00:01:00.001+08:00

炙熱的天氣開始壟罩著大地，而 Mets的戰績隨著溫度上升而迅速竄起，如猛虎出閘般地狂衝不止，至今日 7/12 為止，已經拿下七連勝的戰績，來到 49 勝 44 負，只落後第一的費城 1.5 場勝差，後勢逐漸看漲；最近一次團隊七連勝以上得回溯到 2006 年，那年 Mets 幾乎無人能敵，拿下兩次七連勝和一次八連勝。

在 7/4 開始和費城的四連戰裡，Mets 拿下三勝一負的佳績，一舉縮小多達三場的勝場差距，這有可能會是本球季的一大關鍵，在此之前，Mets 還在為了 .500 的勝率搏鬥，四連戰後，Mets 正式宣佈加入 postseason 的競爭行列。順帶一提，在隨後和 Giants 的三連戰中，Mets 豪不客氣地連續拿下三場勝利。

All Star Games 之前還有一個面對 Colorado 的系列賽，Mets 得努力拿下每一場勝利才行，沒有意外的話，三連戰至少可以搶下兩勝，甚至可能將連勝繼續延續下去，All Star Games 期間除了 David Wright 外，每個人會有三天的休息時間，我不曉得這三天的休息對 Mets 來說究竟是好事還是壞事，每支狀況好的球隊都會希望火熱的手感能夠繼續延續下去，三個休息日對 ML 的球員來說也夠久了，但願我只是杞人憂天。

明星賽後的七月賽程很硬，緊接在 Reds 之後的是費城、St. Louis 和 Florida，這段撐過去之後的八月會輕鬆很多，然後是九月的同區廝殺，開個玩笑話，最後三個禮拜將不會碰上費城，那種 17 場輸 12 場的鳥事將不會發生第二次。

我曾經不只一次指出，在 Minor 尚無大物可用之下，2006 年後的 Mets 將會在戰績上逐步下滑，然而他們也確實照辦了，今年看起來會是連續第二年的衰退，本來在我的預想中，今年會是半 rebuild 的關鍵年，不過 Omar 很顯然想用原陣容再拼一次，在 Johan Santana 加入後，至少讓 Mets 球迷有了一點點對 postseason 的期待，然而，就現有陣容來說，是非常不保險的。

改變陣容是唯一的成功之道。Jerry Manuel 是2008 年的第一顆震撼彈。

換一個好的 manager 能提升球隊戰績這點我持保留態度，關鍵在於球隊本身的體質，體質好的球隊戰績理所當然會比較出色，Willie 被撤換掉雖說不至於影響球隊戰績強弱，但並不代表他不是一個理想的 manager，2008 年無論是打擊亦或是防守球隊都沒有給他太多支持，Jerry Manuel 上任後靠著最近一波七連勝硬是將在 Mets 期間的執教勝率拉高到 .600 以上，不過其實這是可以預期的，現階段球隊 .527 的勝率比較像是發揮正常的 Mets，Willie 很不巧地在不對的時間點遇上失常的 Mets，白白錯失掉自己的執教機會。

Jerry Manuel 相較於 Willie 比較採取放任態度，只要在對的時間做對的事，其它的他可以都不管，bullpen 的使用也比較有跡可循，不過我想這和 Duaner Senchez 傷癒歸隊後逐漸穩定下來有著不小的關係。

從 2006 年到今年的表現來看，Duaner Senchez 表現好壞與否和球隊戰績似乎呈現正相關，今年共出賽 40 場，其中有多達 32 場是出現在第八和第九局，另外，將近一半的出場是在勝分差正負一分內，看起來已經逐漸取得教練團的信任，頗有 set-up man 的味道，由於 Duaner Senchez 逐漸從傷勢中復原過來，另一個牛棚要角 Aaron Heilman 將不必為球隊來回奔波，關鍵時刻上，非關鍵時刻也上，換句話說，受惠於 Duaner Senchez 的復出，Aaron Heilman 將可以逐漸找到自己的定位，雖說今年 blown 掉不少場令人印象深刻的比賽，不過也在 49 局的出賽中拿到 55 K，只有 19 個 BB。

牛棚一改球季初給人的印象，現在反而比 rotation 裡的投手還來的穩健。

Johan Santana 依舊很穩，根據 beerbubble 所提供的 Santana’s law，All-Star Game 後的山大王將更加恐怖，我想這對最後一個月艱苦的賽程來說會是很大的幫助；Pedro Martinez 的狀況令人擔心，比想像中還要糟糕很多，我們注意到 Pedro 又重新把 slider 拿出來用，直球均速甚至逼近 90 mile，卻無法順利解決打者，K9 來到個人新低的 6.86，值得注意的是，Pedro 在二、三及第四局被打擊率只有不到 .250，其餘局數加總起來甚至超過 .400；Oliver Perez 今年有一場沒一場的，控球老毛病再犯，平均不到兩局就要送出一次保送，John Maine 明顯好上許多，不過常常在投完五局後用球數就已經破百；Mike Pelfrey 終於破繭而出，最近拿下五連勝，ERA 只有 3.23，30.2 IP 送出 22 K 和 13 BB，K/BB 有明顯在改善當中，我不太確定 Rick Peterson 的離開對 Mets 的投手會有多大影響，我想也許是弊多於益，還要再觀察一陣子看看。

攻擊是最令人意外的地方，到今天為止共攻得 450 分，國聯第四高，然而，.401 的 SLG 是國聯倒數第五，OPS .738 則是國聯第八，是戰術施展得當也好，關鍵時刻表現佳也罷，這麼低的 SLG 卻能拿到那麼多分數畢竟不是常有的事，相較之下，費城在各項攻擊數據上遙遙領先其他各隊，在 Mets 投手陣容不比費城來得十分優異的狀況下，未來戰績要追上費城甚至超越其實有一定難度，我們需要穩定且有不錯長打實力的傢伙來為球隊加持。

這麼說也許對 Luis Castillo 有些抱歉，他終於選擇進去 DL 蹲一蹲再出來，然而這個時機選得恰恰好，補上來的 Damion Easley 完全符合大家對他的期待，最近 14 場打擊率超過四成，SLG 為 .511，以聯盟二壘手的平均火力來說，已經非常足夠，七連勝的要角可以算他一份。

又或者，Alou 即將整季報銷的消息也許算是救了 Mets，他的合約今年結束後就走完了，Omar 可以不用天天盼望著 Alou 什麼時候歸隊，開始尋找一名火力足夠的外野手，Matt Holliday 和 Jason Bay 都是可以考慮的對象，畢竟就現有人手來說，只有 Carlos Beltran 夠格在 OF 天天先發，而且他今年的表現也不甚出色，再加上有一場沒一場的 Ryan Church，Mets 非常需要來自外野的火力支援。

我還是堅持自己的原則，在 rotation 裡的 stuff 還不錯的狀況下，Mets 要取得季後賽資格的難易度會比在季後賽中晉級難上許多。Matt Holliday 和 Jason Bay 也許可以解決大半問題，Omar 加油。

Randolph、Trot Nixon and 2008 Draft (2)

2008-06-29T14:22:00.014+08:00

2008 年的選秀已經結束好一段時間了，由於最近空閒的時間比較多，剛好可以拿來把之前想寫的文章一次補齊；今年 MLB 官方網站還是有提供 Enhanced Scouting Report 的部份可供查詢，所以底下的 scouting report 我就大致上翻譯一下，畢竟這些人在選進來之前我也幾乎沒半個認識，如果您有更多的資訊歡迎一次補齊。

對了，在此要特別感謝 THT 的 Alex Eisenberg 允許我從 Breaking down the draft: Picks 18-26 這篇文章裡擷取我想要的影片片段，有了影片的輔助我想對該名新秀的認識應該會更加深入一些。

另外，由於 type A 的自由球員 Tom Glavine 今年選擇和同區的 Braves 簽約，因此我們可以從 Braves 那裡拿到一個第一輪選秀權和獲得一個補償選秀權 (介於正規的一二輪選秀之間)，在這樣的狀況下，Mets 今年可以在 Round 2 開始之前選進多達三位潛力股，這是自從 2005 年之後不曾見到的，那年我們選進了 Mike Pelfrey，此後球隊便不曾擁有過 Round 1 的權利，直到今年，這也是為什麼多數的 Mets 球迷特別期待今年的原因。

Round 1：Isaac Davis，1B，L/L，六呎四吋 215 磅。
打擊：
Isaac Davis 的球探報告有些兩極化，有些人認為他會是單季 30 轟的打者，也有人如 Alex Eisenberg 所言 Isaac Davis 必須改善自己的打擊機制，否則連單季 20 轟或許都會是個問題。

如影片中所示，Alex 認為 Davis 的擊球點過於前面，這將會使自己的 power 減弱不少，然而，聯盟中少數在這種狀況下仍能維持住 power 的就是 Miguel Cabrera，不過大多數的打者可沒有這種能耐。

大致上來說 Davis 的打擊天份是無庸置疑的，不過未來他的成就能到哪裡得視他是否能改進上述的缺點而定，至少，從他的揮棒機制來看應該會是個平飛型態的打者，這代表著高打擊率和高二壘安打率。

跑壘：
低於平均的速度。

守備：
由於速度的關係，未來他只能朝向內外野 corner 的部份發展，然而，以他的臂力和優異的判斷力而言守好這些位置是足夠的。

其它：
前 MLB 投手 Ron Davis 的兒子，有著優異的運動細胞，另外並無任何傷痛紀錄，這對年輕選手來說是很重要的一環。

Round 1：David Havens，SS，L/R，六呎一吋 195 磅。

打擊：
在打擊方面，Alex 給 Havens 很高的評價，以他的攻擊力而言，在二遊方面的守備位置是非常足夠的，尤其是 Jose Reyes 很有可能佔住 SS 大半時間的情況下，未來 Havens 很有可能會從 ML 的二壘手來出發。

和 Reyes 有著相似的揮棒優點，出棒速度快，重心轉移優異，擊球點位置恰當，同樣擁有單季 10 到 15 發全壘打的實力，更難得的是，他擁有 Reyes 沒有的選球耐心，因此，Havens 的選球是無須擔心的。

跑壘：
以二遊守備員而言，Havens 有著不怎出色的速度，不過跑壘中規中矩。

守備：
優異的傳球臂力，接球紮實，不過受限於不怎優異的腳程，防守 range 不怎理想，甚至有人提議可以讓他去守三壘。

其它：
大致上來說，Havens 知道怎麼打球，怎麼用頭腦打球，Alex 認為他在 Minor 不會呆太久的時間，就某方面來說，由於是游擊手的關係，Havens 在某些球探報告裡的評價甚至優於 Isaac Davis。

補償選秀：Brad Holt，RHP，R/R，六呎四吋體重不詳。

資料還太過零散，我想我會在下一篇補充上。

Randolph、Trot Nixon and 2008 Draft (1)

2008-06-24T00:16:00.004+08:00

許久不曾寫新的文章貼上來了，好死不死，期末考前兩個禮拜開始陸續有重大新聞出現，不過都沒有特別去注意，一切還是以考試優先，現在，考試結束，該是檢討一下標題那三個新聞的時候了。

先從最近鬧最大的新聞開始。Willie Randolph fired。

老實說這沒什麼。從去年最後 17 場輸 12 場之後，沒有人會不覺得 Willie Randolph 應該滾蛋，包括 GM Omar 在內，所有的矛頭幾乎都對準這兩個人，然而，Omar 在這場”誰會先滾蛋的比賽＂中率先出局，因為他在球季開始前把號稱全地球最強悍的投手給交易過來。最後毫無意外，Willie Randolph 脫穎而出，雖然他自己頗為震驚。

Willie Randolph 到底是不是一個好教練？2005 年球隊陸續弄來兩個超級明星 Carlos Beltran 和神之右手 Pedro，在 Beltran 一整年幾乎打擊便秘的狀況下，Mets 還是有 83 勝 79 負超過 .500 的勝率，這時的 Willie Randolph 是個好教練；2006 年一大票的明星陸續出現在紐約皇后區，Carlos Delgado、Billy Wagner 等人的出現讓 Mets 有一個幾乎接近無敵的賽季，幾乎各項團隊攻守數據都在聯盟前五甚至第一，然而 Duaner Sanchez 的受傷幾乎毀了奪冠大計，在季後賽開打前後，又陸續傷了 Pedro、公爵、Floyd 等人，，Mets 在這樣的情況下硬是打到 NLCS 第七戰才敗戰，已經跌破眾人眼鏡，這時的 Willie Randolph 雖有眾球星加持，但調度中規中矩，仍不失為一個好教練。06 年結束後，Willie 成為聯盟史上第一個在執教生涯前兩年，每一年都比前一年進步至少 12 場勝利的教練，並在 2006 NL Manager of the Year 的投票中拿到第二的位置，此為教練生涯最風光的時刻。2007 年最後 17 場的戰績是 5-12，Jimmy Rollins 嗆聲成功，果真讓 Mets 有個＂難忘＂的賽季；08 年留下 34 勝 35 負的成績後，Willie Randolph 被球隊告知：你該走路了。

嚴格說起來，06 年陣容完整度夠，而 managers 最好的對策本來就是把沒有病痛的優秀球員全丟到場上，在這方面 Willie 算是很成功的教練，也因此我給他正面的評價；如果你還有印象，07 年一開始 Mets 贏了很多不可思議的比賽，包括第九局兩出局後的代打全壘打、連續安打加連續得分等等，讓人覺得 Willie 果真料事如神，球員怎麼換怎麼對，不過球季最後 17 場比賽則是怎麼換怎麼不對，因此才會有感而發寫了篇文章來充充版面，大致上來說，運氣成分佔了很大的因素；今年本來就不是 Willie 的錯，Mets 是一支正在老化中的球隊，這點也不是沒有人說過。

其中最大的癥結點在於近兩年來牛棚的調度。

在個人認知裡牛棚本來就是有點看天吃飯的位置，身為 Mets 迷一定很清楚，06 年有誰想到牛棚會如此堅不可摧？然而又只有幾個是真的有實力的？牛棚中最好的投手本來就應該用在最關鍵的時刻，然而毫無疑問地，Aaron Heilman 和 Billy Wagner 是聯盟人士公認陣中最有天份的牛，在牛棚的使用上我倒是不覺得 Willie 有什麼失當的地方，Pedro Feliciano 帳面上成績不錯，不過他本來就不是那種 stuff 好到可以經常出賽的投手，其他太菜或是有傷的就不提了，那 Scott Schoeneweis 呢？別鬧了...

我們都知道牛棚中最好的牛不應該死板板地用在第八或最後一局，我想 Willie 做得很不錯，只是當 Heilman 和 Wagner 相繼在高關鍵時刻被對手狙擊時，Willie 開始嘗試用其他的牛來止血，卻發現效果依舊很差，這時受害的就是 Willie 他自己了，因為他看起來總是用錯誤的人上來投球。

不過倒也不能全然怪罪到球員頭上。Willie 今年有幾次公開的發言是不恰當的，例如敏感的種族歧視問題，讓高層更有理由將他開除。

一起走路的還包括那個號稱可以十分鐘解決一個投手問題的 Rick Peterson，個人認為非常可惜，這人雖曾經嘴炮過但調教投手能力仍有其高招的一套，受高度期待的 Oliver Perez 和 John Maine 都在 Mets 發光發熱，06 年牛棚之所以無堅不摧和他多少也有關係，個人猜測他被火掉的原因也許和他是 Willie 的人有些關係。

對了，也許你會覺得這些教練該為低迷不振的＂士氣＂付點責任，我想我這裡或 Morikawa 那裡會有你想要的答案，這個問題始終耐人尋味，而這兩篇文章的思考方向幾乎是呈 180 度相反方向延伸出去，很有趣，不過礙於課業繁忙關係沒能過去＂參一咖＂，感覺有點可惜。

回到正題，新任的總教練是 Jerry Manuel。

Jerry Manuel 的執教資歷可豐富了，除了投手教練外任何你想得到的大小聯盟教練職位他都擔任過，包括一開始的球探職位，掌管球隊的能力自然不在話下，1998 ~ 2003 年間為 White Sox 的 manager，2005 年開始成為 Willie 的手下，06 年正式成為 bench coach，直到今日又再度回到他＂最喜愛＂的 manager 位置。

為什麼要把最喜愛括號起來呢？據傳他被 White Sox 解約後，便一直很努力地想再度成為其它隊的 manager，這回他的夢想實現了，不過似乎有人懷疑 Willie 滾蛋和他是否有些許關係，我在想，也許 Mets 內部早已分派系很久了，這次滾蛋的可能都是 Willie 那派的，畢竟球隊高層在賽季中突然來這麼一下，很難不讓人多做聯想。

考慮傷痛和年紀，Mets 最後拿到 .500 以上一點點的勝率機會應該很高，因為這本來就是 Mets 該有的實力，所以如果接下來戰績起飛，和換教練並不是有直接的關係。

最近時間比較多，下回會找時間談談今年的 draft。

Roster update – Pedro BACK!!!

2008-06-03T22:37:00.004+08:00

還記得今年的第一場比賽，Pedro Martinez 先發面對 Marlins，第三局一出局後球一投出就拐了一下，我當下心就涼了一半，似乎也預告著今年的 Mets 球員陣容會一直來來去去。

左腿 hamstring 的傷勢從季初的第一場比賽報銷後就一直困擾著 Pedro，後來傷勢好轉後有試著投過幾次球，最近一次在 Single-A 的復健賽丟了六局只用 82 球，六次三振無保送只失兩分，據說直球球速和去年差不多，約在 85 to 90 mile附近，以 Pedro 的投球智慧，雖然體能條件不若以往，不過若能穩定出賽的話”至少”應該會有聯盟三到四號先發的平均水平。

無巧不巧，明天的對手是來是灣區的 Barry Zito，兩位前聯盟 ACE 正面交鋒能激盪出什麼火花，值得期待，歡迎你回來，Pedro Martinez。

原本預料中 Pedro 歸隊後的受害者 Mike Pelfrey 並未被送回 Minor，官方的說法是 Mike Pelfrey 近況不錯，有留在 active roster 的必要，不過我想和今年是 Pelfrey 最後一個 option year 也有一些關係。

送回 Minor 的是中繼的 Carlos Muniz，很不巧的在下只看過他兩次，似乎還不到可以做出評論的地步。

被移出 rotation 的是好用得令人意外的 Claudio Vargas，和之前的費古洛很像，並沒有多出色的 stuff，不過 Mets 並不想放棄掉這個看似撿到寶的投手，把他移到之前 Sosa 擔任的 long relief 的位置，以他的能力而言，並不是個很難的任務才是。

Claudio Vargas 的 ML service 為 4.157，以下給各位參考：

滿三年年資：

球員同意 outright，小聯盟報到。
球員拒絕 outright，直接成為 FA。

滿五年年資：

球員拒絕 outright，則留在 Active roster，或是直接選擇成為自由球員。
球員同意 outright，小聯盟報到。

換句話說，Mets 若選擇 outright，就得冒著失去 Claudio Vargas 的風險，個人認為移到牛棚是個還不錯的決定。

Just a bit of thought

2008-05-29T20:26:00.000+08:00

Mets 戰績持續探底，原本預料中會拿到獎盃的校內盃賽意外中箭落馬，沒有什麼比這個更讓人難過的了。

最近更新的頻率很低，除了校內課樣繁忙外，另一個原因是我接手了壘球隊長的工作，這個職位除了可以讓你盡情享受比賽調度的爽感，還可以讓你更深一層認識棒壘運動，讓自己在寫作之餘還不至於淪為棒球人口中所謂的嘴炮。

這陣子，我一直在思考，思考一些以前我對棒球的想法，那些想法是否正確。

壘球其實就是棒球的簡易版，一些在棒球界混不出名堂或是已屆退休年齡的球員會轉戰來到壘球的領域，扣除一些自以為壘球很簡單而跑去打棒球卻吃鱉的學生球員，其實大部分的人在壘球場上的成績都會比棒球場上來得好。

兩種球類最大的不同在於投打之間的差異，棒球球速快，變化球犀利，壘球球速慢，變化球威力如何仍有待商確；棒球和壘球的擊球點有所不同，有些打擊不甚理想的棒球員在轉戰壘球場後攻擊依舊不振，因為他們無法領悟出兩種球類之間的揮棒機制有所差異；壘球比棒球多一個守備員，那個位置叫做自由手，顧名思義，你可以將他擺在場上任意一個位置，通常是在二游中間後方，或是採取四個外野手的防守陣勢。

我和大多數的人一樣，棒球感覺起來的確比較困難，不過就某些技術層面而言，壘球還是有一些些的難度，也許是台灣把壘球當作是技術性球類在玩，在比賽過程中激烈程度其實和其它球類運動差不了太多，對我個人來說，壘球實在是太大顆，對手掌不是很大的人來說，其實是個不小的挑戰，在扣球不深的情況下，相對地暴傳機會就因此提高，另外，壘球由於不能盜壘的關係，所以上壘後腳得一直待在壘包上，不能離壘，也因此增加你跑壘啟動的困難。

某些厲害的投手在不限高度的比賽中可以把球丟到兩三層樓高再以幾近垂直方式落下，這也增加了擊球的難度。

以上壘球的困難處對我個人而言尚能克服，其實最大的難處在於：由於一般人都過於把壘球小兒科化，也因此在練球之餘，還得忍受旁人異樣眼光看待，在不想被當智障的情況下多少會影響到練球意願。

上面簡單介紹了兩種球類的差異，其它的就不說了，大抵來說整個比賽的進行模式幾乎一模一樣，因此底下我想以專職壘球人、業餘棒球人的身分來看待棒球場上的一切行為，如果正在看此文的您有覺得任何不妥，就建議您別再繼續看下去了，因為接下來的一切言論在您的眼裡可能就會像一個剛上幼稚園卻硬要跟大人談政治的小孩行為一樣，浪費您的寶貴時間。

也許你會問，我們這些非職業球員並無薪資機制，基本上的立場就已經不一樣，討論起來是否會失去意義？不會。切記，職業球員之所以會成為職業球員，是因為他們熱愛棒球，打棒球又能賺錢簡直是天底下最幸福的事，再好的聯盟結構，並不會促使一個人因為想賺錢所以跑來打棒球。熱愛比賽的心是相同的。

排棒次的哲學

排棒次對於整季比賽勝負影響之小已經不是秘密，且大多數人都能接受這個還不算新穎的觀念，不過若你親自走一趟台灣的棒球場，你會發現那群從事棒球運動的人口竟有 99.9% 的人還是一致認為最好的打者應該排在第四棒。

大多數人並不像我們在閒暇時間選擇窩在電腦螢幕前當棒球宅男，Win Share 之類的數據是什麼？能吃嗎？

在我的隊上，有些球員就是愛打某些棒次，一旦離開該位置打擊馬上軟掉，某位 A 學長就專打後段棒次，六棒以前完全不行，屢試不爽，另外，某些球員你把他抽離中心打線，他也會失常，這回不是心理壓力問題，是他不爽打擊，換而言之就是故意擺爛。

理論上，排棒次對進攻而言的確沒什麼顯著效果，不過心裡層面的影響卻出乎意料之外地大，試想，假設某天 Mets 故意把 Jose Reyes 排到第八棒，他老兄會不會不悅？成績會好嗎？

教練腦殘？

這篇可以先參考一下。

在看過打擊數據後，你有可能會說，A 學長表現還算可以，棒次還這麼後面，隊長是不是腦殘？

也許你更應該想想某 MLB 西岸球隊的某快腿球員的經紀人要求球隊給予出賽機會的例子。

在 MLB 中，managers 對整季比賽的影響力的確沒有想像中的高，但很多時候 managers 是輸球的代罪羔羊，在找不到輸球原因之下，managers 通常會是第一個被想到的對象，我們都知道教練常常沾球員的光，但在更多時候，球員的腦殘表現會讓教練看起來更為腦殘。

我很少會去批評哪位教練為什麼不讓哪位球員上場，因為有些原因是只有球員跟教練才知道的，外界並不知情。

士氣和團隊效應可以幫助球隊贏球？

贏球可以幫助提升士氣，輸球則會降低士氣，在一般的狀況下，士氣並不能幫助球隊贏球，這樣的名詞是記者自己創造出來的，用以搏取新聞版面，這樣的觀念也已經逐漸被大眾所接受。

不過，對於那些有打球的球員來說，士氣真的不存在嗎？

個人在加入球隊第一年時，本隊是廣被公認為全校系隊士氣最糟的，教練認為，我們的比賽太安靜，太過閉俗，完全沒有一支團隊該有的氣氛，正因如此，我們的比賽常常在第一局打完後就結束了，零比五、零比六或是更高的比數差距讓我們提不起勁，也的確，事後回想，我們確實是一支輸多勝少的球隊。

今年的盃賽，陣容和一兩年前相比甚至更差，某些主力皆已經畢業，不過我們的球賽反而比以前精采，原因無它，我們做了改變：學著怎麼享受球賽。

以往，我們都太在乎勝負了，一局爆完便自行蓋棺定論無法贏球，幾乎確定勝負的比賽也就不再專注，經常是大比分差距被提前結束比賽，今年，在學會如何享受比賽後，我們也可以在一局打完零比九落後的狀況下逐漸逆轉比數，進而求取勝利，我和幾個創隊元老級球員真的覺得今年的比賽氣氛變得不一樣了，大家還是希望贏球，但是整個團隊是開心且愉悅的。

吶喊、鼓譟、感擾對手節奏和奮力撲接，這些都是以前不曾見到的，今年的比賽每場都令人難忘。

MLB 的主場優勢不也是士氣的一種展現？觀眾賣力為主場球隊加油，盡情地幫客隊倒喝采，多少都會影響到場上球員的表現，也許改天你也可以試試站在投手丘上的那種壓力，自然就會明白。

和霸氣一樣，這些看似存在卻又摸不到的現象一直被人們討論著，也都一直沒有正確答案，我想每個人的對那些詞彙的定義都不一樣，硬是要討論出正確答案似乎還蠻無聊的，不過至少我有身體力行，且已經找到答案。

捕手可以影響投手成敗？

我不是很喜歡和隊上某位捕手搭配，我在想，如果現在打的是棒球，我會討厭他更多。

但願他不要看到這篇。

很多時候，尤其是最近三勝七敗的低潮，我都很想針對 Mets 某些球員大書特書一番，不過後來還是會想想自己在比賽時的經過和經驗，最後就會收筆止住，不再發文，我想這可能是我文章立場一直不明確、不夠精采的主因吧？

A comment write by Marty Noble

2008-05-13T21:10:00.002+08:00

今天在官方網站看到這篇 Mailbag，Marty Noble 只用幾句話就把今年整個 Mets 的團隊狀況給點出來了：

At this point, the Mets are what their record says they are -- inconsistent in almost every facet of the game. Their bullpen and rotation are like Oliver Perez, able but hardly reliable. The offense comes and goes. The defense is more consistent. Moreover, they tend to play better against the quality teams than against the lesser opponents -- a dangerous sign.

有好的評論就該給予鼓勵，雖然 Marty Noble 在我心目中的地位已經毀了。

去年的這篇文章實在是太過經典了，讓我難以忘懷。

RBIs per 100 at-bats measures run production as ERA -- earned runs per nineinnings -- measures pitching. It's a quite legitimate means of determining whodoes what. I could have written "Schneider has driven in 153 runs in 1,187at-bats in his last three seasons, and Lo Duca has driven in 160 in 1,402at-bats in the same period" and left the math to the readers.

Fake or True Mets ?

2008-05-01T23:50:00.001+08:00

一個月過去了，今年的比賽實在讓我提不起勁，在打擊頻出狀況的狀態下，竟還能以 14 勝 12 負的戰績排在東區第二，讓人有些不敢置信。

這邊有過去一個月的團隊投打成績，括弧內為國聯排名：

Runs -- 119 (12)
Avg -- .250 (9)
SLG -- .371 (13)
OPS -- .712 (9)
ERA -- 3.66 (4)
BAA -- .243 (5)

你能相信上面那些打擊數據是過去一個月號稱國聯數一數二打擊陣容打出來的成績嗎？你能相信一個月以來 Mets 的全壘打總數竟然和舊金山老人隊一樣以 16 支排在最後嗎？請相信你的眼睛，並承認這個事實，Mets的打線裡面的確有人正在快速退化中。

儘管 hitting coach Howard Johnson 要大家不用去擔心 Carlos Old-gado 的低潮，但數據仍掩蓋不了 Old-gado 已經老化的事實，整個四月份打擊率只有兩成左右，長打率剩下 .323，其他有的沒的數據就不用看了，若不是前幾場面對勇士迴光返照似的打了兩支全壘打，整體攻擊數據還會下修不少。我很肯定 Willie Randolph 今年終於把 Old-gado 棒次往後移的決定，前一陣子終於受不了 Old-gado 的鳥打，再度將 Old-gado 往後移到第六棒，現在看起來似乎還不夠，如果可以我想建議 Randolph 參考國外鄉民的意見直接把他丟到第八棒去打，免得他現在最強的鳥滾絕招傷害到 Mets 的進攻。

球季初曾說過，我仍然相信無傷無痛的 Old-gado 仍可以擊出 30 支的全壘打，現在看起來，似乎連凹個保送上壘都是個奢侈的期待，不過好歹也是闖蕩大聯盟多年的老將，即使是退化中也不會是現在這副鳥樣，未來數據會上修，以他的打擊技巧修到 .450 以上的 SLG 不算是過分期待吧？

團隊攻擊不順和 Beltran 以及 Reyes 的打擊低潮也脫不了關係，前者至今只有兩支全壘打，Avg 低到剩下 .211，後者攻守仍在恍神狀態，不過相信這兩位的棒子會隨著天氣回暖而熱起來；Beltran 今年等了多達 22 次保送，OBP 高到 .366，且 LD% 為很不賴的 26.1%，他需要多一些的 Luck 來將他的攻擊數據往上推；Reyes 同樣擁有低 BABIP 高 LD% 的特性，他也需要多一點運氣。

兩位新朋友的表現很棒，Ryan Church 的表現完全合乎期待，號稱右投限定的他今年面對左投明顯比右投出色，還敲左投了兩支全壘打，然而這已經是過去兩年的總合了；Brian Schneider 的攻擊也是超乎預期，受傷停賽前 Avg 一直都在 .300 以上，OBP 甚至逼近四成。

該強的不強，不該強的反倒異常出色，Fake or True Mets？

每年的球季總會有許多這種例子，隨著時間的消逝，這些現象都會慢慢消失，這也算是職業運動的一大賣點吧？

投手部份就不多說了，除了幾場小爆外其實還算 OK，牛棚仍延續去年球季下半段不穩的狀態，基本上這群牛的資質相較於其他隊來說仍算不錯，給他們一點時間調整，他們會投出你想看到的成績，時間會證明一切，不用太過悲觀。

Do you remember ? Talking on HB6

2008-04-21T01:03:00.002+08:00

這是一個對棒球還懵懂無知的年代，也是一個愛好籃球勝過棒球的時期。

HB6，全名為 Hardball 6，帶領我進入MLB 這塊神聖的領域，約莫是 1998 年吧，那年開始我正式成為 Mets Fan，直到今日。

老一輩的球迷一定聽過這個 HB 系列的遊戲，從 DOS 系統到後來的 Windows 介面，每一代都大受好評，在那個電腦技術還不怎發達的年代，這個系列的遊戲可是高檔貨，在 HB6 問世之前，所有的棒球迷都在引頸期盼。如過我沒記錯，同期還有明星職棒系列的遊戲，同樣擁有一海票的支持玩家，在當時這兩款遊戲在棒球迷眼中應該算是搶手貨吧？對不起，年代久遠有些記不清了，有錯還請更正。

好不容易盼到 HB6 問世，結果卻讓人有些失望，有玩家認為，這是一款完成度超低的遊戲，有很多球員沒有照片，很多的數據都不齊全，不過對當時只有十多歲的我來說，這一切都不是問題，一個小孩的要求不多，其實就只是一個玩遊戲的爽度問題罷了。

除了上述問題外，這款遊戲還有一些缺失很明顯；無論你球員的臂力數值多少，每個外野手都有從全壘打牆前直傳本壘的能力，且精準度幾乎達百分之百，另外，這遊戲的變化球選項並沒有後期遊戲來得多，直球並沒有四縫二縫的區別，且曲球軌跡太過怪異，變速球看起來活像顆慢速大曲球，如果記憶無誤，直球能力超過 90 的投手，其球速最大值都是 96 mph。

不過這款遊戲還是有很多突破；有小聯盟球員可供選擇，也可以一季接著一季打下去，創造自己的王朝，且生涯數據會被統計起來，這點是我最喜歡的地方，我可以看看哪個球員從我玩這款遊戲開始拿下多少勝、打出幾支全壘打等等，另外，在遊戲擬真度方面當然比不上現在的棒球遊戲，不過還是有黑人白人和黃種人之分，二游壘手在接近的 Play 也會做出躍起的動作，另外還有很多優點就不贅述了。

以上都不是重點，這款遊戲最大的賣點在棒球數據統計上。

你能想像這款遊戲的統計數據多到什麼地步嗎？除了基本的打擊三圍和投手基本能力的統計外，另外還有上述的生涯統計數據，更誇張的是連單週的統計數據都有做出來，我後來還發現，在那個棒球統計不比今日興盛的年代，該遊戲居然已經做出 Range Factor 這種東西，說明書將他翻譯成範圍因子，這對棒球迷來說，實在算是個不小的購買誘因，衝著數據豐富度這項優點，本人一玩就玩了五季，當然，也開啟了大都會王朝，拿下五連霸。

和後來的 MVP 系列不同，這款遊戲的真實度比較高，不會有單季百轟的球員，也不會有那種 ERA 低到讓對手想哭的狀況發生，也許是我技巧不好吧？我的團隊全壘打數目幾乎每季都在倒數前兩名，團隊 K/9 連五年墊底，最高一年才 5.0 出頭而已。

我幾乎每年在 WS 都遇上 NYY 和 CLE，當年那兩隊的打線幾乎接近無敵狀態，某年甚至還被 NYY 拖進第七場決一死戰，最後三比一驚險勝出，年幼無知的我在電腦前面邊玩邊抖呢！您或許也可以翻翻 97 年左右的 Rockies 打線，你就能了解為什麼每每我遇上他們投手都被羞辱。

那還真是個值得回憶的遙遠年代。

現在的棒球遊戲華麗度都很高了，不過 HB 系列才是我心目中的 MVP 級遊戲，另外我還玩過大宇出的台灣職棒大聯盟，不過那是個慘痛的回憶 XD

啥？你問我為什麼要寫這篇？那天在整理書桌時突然被我翻出這塊塵封以久的老遊戲，光碟都還很新，也還能灌，不過進去比賽現場就卡住了，我要問的是：XP 可以玩 HB6嗎？其實這是我寫這文章的最大目的 XD

封面人物 Ken 已經去事了，真可惜，一代強打就這樣離開人世，不免令人感到惋惜。

BIG PELF-The answer for spot no.5 ?

2008-04-01T02:05:00.001+08:00

先聲明一下，我不是很喜歡評論那些未經自己眼睛證實過的 prospect，不是不相信各家高手寫出來的 Scouting Report，只是我討厭在字裡行間找尋一個看都沒看過的球員，胡亂幫該名球員下評論只會持續增加我的罪惡感罷了，Mike Pelfrey 大概也可以算在我的拒絕評論名單內，不過拜網路發達之賜，偷過幾個非正規的球賽直撥連結，很幸運地去年得以瞧見幾場 BIG PELF 主投的比賽，再加上 TimChiu 兄剛好提到這個問題，我也有一些想法想提出來，這篇文章大家就加減看一下。

New York Daily News 最近有篇報導，Mets 很有可能會把 Orlando Hernandez 放進 15-day DL，這代表著公爵將會錯過開季的頭兩場比賽，Mike Pelfrey 將非常有可能會在開季的 25- man roster 上，並且獲得兩次的先發機會，也許就目前而言，這算是個不錯的消息；公爵今年的春訓投得慘兮兮，球隊方面曾給他一些建議，包括修正高抬腿的投球動作，減輕身體的負擔，不過效果不彰，還連帶影響到直球速度，據報導，新的 windup 讓公爵球速至少降了近 4 mile，剩下 80 出頭，對此球隊上下當然很不滿意，傷勢還未痊癒，新姿勢又丟得稀巴爛，球隊實在沒必要浪費一個名額給公爵，把 no.5 讓給 Mike Pelfrey 算是很合理又很保險的推測和決定，牛棚中的 Sosa 和前獅隊洋投費古洛也是個選擇，不過球隊似乎沒有這樣子的打算。

Mike Pelfrey 在 06 年七月八號生涯初登板，並在八月二號被送回小聯盟，07 年一開始就從 rotation 出發，不過丟了個五連敗後被送回小聯盟，七月到九月之間一直在大小聯盟來回奔波，整個八月都沒在 MLB 出賽，如果我沒記錯，今年將會是 Mike Pelfrey 最後一個 optional year，且已經自動失去了第四個 optional year 的資格，換句話說，除非有什麼奇奇怪怪的情況發生讓 Mike Pelfrey 一整年都留在 08 年的 active roster 上，明年開始他就已經算是 out of option 的球員了，以球隊長久以來對他的高度期待，我不認為往後會冒險讓他進入 waiver 程序，冒著極高的風險讓他被其他球隊撿走；今年 Mets 有極高可能會給他很多機會來先發，順便測試他是否已經擁有站穩 active roster 的能力和價值，在公爵一直有傷的情況下，這是 BIG PELF 證明自己能力的最佳機會。

大學時代的 Mike Pelfrey 會丟很多球路，據說直球和 power curveball 都丟得很棒，2002 年高中畢業後就加入選秀，並被 Rays 相中，不過最後選擇放棄，就讀大學，繼續屠殺大學打者，2005 年第九順位被選入 Mets，06 年就開始在小聯盟出賽，除了上述兩種球路，還會丟滑球和圈指變速球，我沒有看過很多 Mike Pelfrey 在小聯盟出賽時的影片，所以也不方便做出評論，據說他的 four-seam fastball 極速可達 98 mile，two-seam fastball 威力也很強大，屬於優異的滾地球投手；大都會繼續維持一貫傳統作風，優異的農場好手有很快速的升等機會，Mike Pelfrey 在同年的七月八號就有了大聯盟初登板並拿下勝投。

不過畢竟是大聯盟菜鳥，職業生涯經驗還太嫩了一些，在大聯盟的比賽中鮮少看到 Mike Pelfrey 拿出應有的壓制力，除了 G/F 持續保有應有水準的 1.70 左右外，其餘方面的表現都退步了不止一個等級，變化球的部分尤其糟糕，power curveball 的威力不再，也失去準度，滑球也同樣面臨相同狀況，一般的說法是 BIG PELF 在加入職業球隊行列前在變化球威力上就已經受過質疑，面對實力再高一些的打者就變不出把戲了，以我這兩年對他的觀察也確實是如此，在信不過變化球威力的情況下只好用直球跟打者硬拼，下場當然不是很好，唯一印象深刻的是去年九月一號面對 Braves 六局一安打的那場，直球速度有出來，搭配控球普普的變化球就很夠力了。數字會說話，06 ~ 07 年 BIG PELF 丟了多達 73.7% 的直球。

Mike Pelfrey 這幾年一直在把配球精簡化，也的確，以他高過平均許多的剛猛直球，是不需要過多的球路做搭配，去年幾乎捨棄掉 power curveball 的使用，改採直球、變速球和滑球做搭配，不過效果依舊不理想，滑球一直無法控進想要的位置，也因此在經過一年的測試後，球隊開始建議他學習不要使用滑球的配球模式，成效如何仍有待觀察。今年的 ST 依舊有使用滑球，不過似乎沒有任何進步。

由於今年是最後一個 optional year，球隊和球員兩方已經沒有太多時間尋求正確投球方式的答案，一如之前所言，Mets 並不會輕易放掉這個球員，不過由於公爵待的是 15-day DL，且球隊也預估公爵只會缺席兩次的先發機會，再加上牛棚已經有 Jorge Sosa 在長中繼待命，屆時Mike Pelfrey 應該又會再回到 Minor練控球，隨時待命準備大聯盟的突發狀況，在 rotation 有空缺的情況下，Pelfrey 一定會是首選，本來我的預估是 Jorge Sosa 頂住 no.5，費古洛去長中繼，不過球隊似乎沒有這個打算。

當初太快把 Mike Pelfrey 升上來，現在看起來好像會是個錯誤？

Player to watch in 2008 (Rotation)

2008-03-15T21:21:00.003+08:00

2008 年 Mets 理想中的 rotation：

1. Johan Santana L
2. Pedro Martinez R
3. John Maine R
4. Oliver Perez L
5. Orlando Hernandez R or Mike Pelfrey R

和 07 年相比，相去不大，從前賽揚左投 Tom Glavine 換成了現任賽揚左投 Johan Santana，這其中的助益在前幾篇文章已經講得很清楚了，在此就不再贅述。

Johan Santana 基本上是個不太需要擔心的投手，Mikes Mets 曾在部落格中擔心起 Johan Santana 是否會得到 "first year in New York" 症候群，基本上個人認為機率不高，最近一個令人印象最深刻的例子就是剛到 NY 的 Carlos Beltran，隔年 Carlos Beltran 馬上恢復正常，很明顯的是適應不良所引起，不過那年他老兄也太過誇張，打了一整年都沒啥起色，要找到如此極端的例子還真有些難度，就算 Johan 真的因此表現打了些折扣，他還是一個超過均值非常多的投手，如果連這個都需要擔心的話，那其他投手要擔心的事不就多到數不完了？

在 Johan Santana 到來之前，Pedro Martinez 是表定的 No.1 先發，即使被賦予這樣子的肯定，似乎也沒有人敢期待 Martinez 能吃下多少局數，原因很簡單，Martinez 能從 Rotator Cuff 手術中康復過來並帶著大小傷痛重回投手丘已經是算是奇蹟，今年要是能吃下超過 160 IP大概就要偷笑了，不過畢竟是神仙級人物，去年歸隊後依舊保有極高的 SO9 ( 10.29 )、極佳的 K / BB ( 4.57 )，如果 Pedro 持續保持健康並維持去年球季末段的成績，那 Mets 今年的確很有可為；最不理想的狀況，Pedro Martinez 有一場沒一場的撐完整季，然後 Mets 在 NLEast 三強實力差距有限情況下在季後賽資格邊緣拼死拼活，帶著疲憊的狀態晉級季後賽 ( 也可能再次被拒絕於季後賽大門外 )；假使 Pedro Martinez 健康無慮，那晉級季後賽機會會大大增加，再加上 Johan Santana 等人組成的 rotation，持續在季後賽輕鬆晉級不是不可能。

出道第三年，John Maine 終於在去年投出個人大聯盟生涯第一個完整球季，15 - 10，ERA 為不錯的 3.91，是 Mets 去年得以領先分區戰績大半球季的關鍵球員之一，也投出超乎大家預期的水準，一般來說，John Maine 大概是被定位在 mid-rotation 的位置上，不過去年的成績有那麼一點 ACE 的味道，將近 200 局的投球投出 180 次三振，BB9 為 3.53，仍有繼續進步的空間，HR9 則是 1.08，連續四年進步；Maine 並沒有特別出色的球種，多以直球搭配滑球使用，使用率近所有配球的 90%，變速球品質還算可以，不過並不出色，換句話說，單單用三種不怎犀利的球路想在 MLB 打出名號並非易事，尤其是先發投手，Maine 並沒有失投的本錢，想持續向上提升至更高的層次只有多練控球一途。附帶一提，去年他在明星賽前 ERA 低到只有 2.71，之後卻暴增到 5.53，無傷無痛，合理的懷疑是體力不堪負荷，必要時他必須展現出自己也有投到第七局的能耐才行。

去年是 Oliver Perez 值得慶祝的一年，15 勝 10 敗，ERA 只有 3.56，不過看似找回生涯第二春的 Ollie 還是有不少麻煩在身，去年的 K9 高達 8.85，BB9 卻也達 4.02之譜，常常把自己投垮，他也許得感謝自己出色的投球天份和球路品質，讓自己不至於在找不到好球帶時被炸得很誇張；和 John Maine 一樣，Ollie 用直球和滑球做主要搭配，不過品質比起前者要好上太多，也是奪三振的主要球路，另外也會投曲球和變速球，不過不常使用，比例不到 10%，他和 John Maine 都有進步空間，也逐漸要準備步入生涯巔峰，沒有意外的話，加上 Johan，今年大都會的先發輪值可能會出現三個超過 15 勝的先發投手。

第五號先發會比較傷腦筋。球隊本來的計畫是將公爵調去當中繼，把 Mike Pelfrey 拉上來頂第五號輪值，不過一切都還是未知數，公爵歸隊日期尚不確定，且根據隊內打者指出，公爵現在的投球根本就還沒恢復狀況，老新秀 Mike Pelfrey 春訓表現要死不活，看起來和去年似乎半斤八兩，離開幕戰剩兩週，這兩人得加快腳步調整才是。

這個 rotation 裡面有四個 ACE 級的 SP，有趣的是，只有一個是貨真價實的 ACE，另一個是前大聯盟最佳 ACE，還有一個曾經是 ACE，最後又捲土重來準備創造第二春，最後一個是還找不到投球感覺的未來 ACE，這算是 08 年球迷另類的觀戰焦點吧？

提供一個有用的資訊：FanGraphs.com 最近提供一個很棒的功能，讓大家可以輕鬆查閱投手的配球比例和平均球速，不過只有 2005 - 2007年的資訊，是唯一美中不足之處。最近對FanGraphs.com 的好感度大增 :)

Player to watch in 2008 (Batter in lineup)

2008-03-02T11:51:00.004+08:00

2008 年 Mets 的預測打線如下：

1. Jose Reyes SS
2. Luis Castillo 2B
3. Carlos Beltran CF
4. David Wright 3B
5. Moises Alou LF
6. Carlos Delgado 1B
7. Ryan Church RF
8. Brian Schneider or Ramon Castro C

先發打線基本上沒有太大變動，只是 RF 從 Shawn Green 換成了 Ryan Church，先發捕手由 Paul Lo Duca 改成了 Brian Schneider or Ramon Castro 其中一人而已；原先的先發打線一年共替自家投手打下 804 分 (NL 3rd)，七八兩棒換人後，2008 年 PECOTA Projected 給我們的預測是可以打下 809 分，算是不意外的結果，最直觀的想法，Schneider 貢獻的產能鐵定會比 Lo Duca 來得遜色，不過和已經退化中的 Lo Duca 相比並不會差得太多，且 Ramon Castro 這位攻擊型捕手今年幾乎確定會徵得更多的上場時間，也因此 08 年 Mets 在捕手這個位置和 07 年相比火力並不會差到哪去；Church 的火力一直被低估，基本上他會是比已屆退休之時的 Shawn Green 來得優秀的OF。

我想我今年不會像過去兩年一樣弄個季前 Preview 來給大家看，一來是那些被 Wang 拉進來看 MLB 的球迷在看球水準上已經進步許多，繼續用以前的方式來寫似乎不太恰當，盡寫些大家都知道的東西感覺有點像在關公面前耍大刀，二來小弟在下我再過一年多就要出社會了，我想我必須多花點時間在那上面，免得從學校畢業後還龜在電腦前面敲鍵盤，那就不太妥當了，以前的寫法既費時又費心，因此今年改介紹幾個新球季你不可忽視的球員和問題。

Jose Reyes 基本上不用太擔心他的打擊，以往最讓人擔心的 BB/K 每年都在穩定進步，去年已經來到十分優秀的 99%，值得一提的是，Reyes 07 年九月很反常的打了多達 44% 的飛球，其中高達 22% 是內野高射炮，也間接導致整個九月份成績下滑，一旦 Reyes 修回原本應有的實力，那他 08 年呈現出來的成績就很有可能會界在 06 和 07 年之間，依舊是一張相當亮麗的成績單。

Luis Castillo 多年來的成績就是一個穩字，只有 BB/K 是少數幾個變動比較大的項目，對 Mets 而言是個很不錯的消息，從出道後數字年年以驚人的速度攀升，去年為 1.18，而聯盟平均值約在 0.5 附近，不過 Castillo 有膝傷疑慮，對一個 contact hitter 而言這樣的傷勢影響可不小。

Carlos Beltran 和 David Wright 是整個打線中最具價值的兩棒，Wright 07 年的 RC 為 136 分，MLB 第四，NL 第一、Beltran 則為 104 分，NL 中外野手之最；除了 Beltran，David Wright 這一兩年在守備上的大幅進步確實有目共睹，這兩人也都是金手套級的守備，攻守都令人放心，個人認為 David Wright 的打擊差不多就是這樣了，往後幾年應該會很穩定的將全壘打數目掛在 30 發左右，另外，似乎很少人注意到 David Wright 是個高效率的盜壘者，質與量都很優秀。

Moises Alou 08 年得多出賽一些才行。Alou 算是選球魔人，連續 10 年 BB/K 都超過聯盟均值很多，通常擁有這類超高選球技巧的 power hitter 其退化速度會比一般的大炮型選手來得慢，最明顯的對照組就是同隊的 Carlos Delgado，他們不會去揮太多的壞球，也因此能在揮棒速度消退之際還能保有一定的攻擊火力，Alou 近幾年最大的缺點就是無法穩定出賽，要知道即使像 David Wright 這種如日中天的攻擊好手其生涯 RC/27 值不過 7.77，Alou 07 年則為差不多的 7.50，你可以想像如果 Alou 一年多打個幾場會替球隊多打出多少可觀的分數。

Carlos Delgado，一個飽受傷勢和年紀影響的強棒。Delgado 去年一整年都在傷痛中度過，OBP 已經滑落至聯盟水平的 .333，SLG 則來到聯盟平均附近的 .448，RC / 27 也在平均值的 5 分多一點而已，BB/K 則已經在平均以下，即使如此，他還是保有一些些的全壘打實力，整年度仍有 24 發全壘打，87 分打點，著筆至此，去年影響他一整年的臀部傷勢又在隱隱作痛，將會缺席一兩場春訓比賽，基本上若 2008 年 Delgado 能無傷無痛的度過，一般預料他仍可以繳出 30 HR 和 100 RBI 左右的成績。目前從他的生涯走勢來看仍無法斷定 Delgado 是否正在退化中。

鎮守右外野的 Ryan Church 這個球季的表現好壞與否會受到很大的檢視，Omar 最好祈禱他不要出包，否則若 Lasting Millidge 在華盛頓大放異彩，Omar 大概會成為千古罪人。Church 在面對 LA 的熱身賽中和一壘手 Marlon Anderson 相撞，將會缺陣至少兩個禮拜。

Ryan Church 差不多就是聯盟平均水準的外野手，未來可能會再更好些，不過不會高出平均太多，用 Ryan Church 代替 Shawn Green 已經有所升級，去年整年度的 RC 為 77 分，比 Shawn Green 的 63 分還要優秀許多，屬於打平飛球的好手，去年整年度的 LD% 為 22.4，國聯第八。 Ryan Church 有個致命的缺點，His power drains against lefties，在面對左投時，Church 可能就會被放在板凳上待命。

Brian Schneider 基本上沒什麼好說的，他最大的價值在守備，小有長打實力，不過多半時間都是靜悄悄的，Schneider 很有可能會是近代 Mets 守備最好的捕手，不過打擊火力實在薄弱，將會和 Ramon Castro 平分掉大多數的上場時間。

下一篇將會介紹 rotation。

Orange and Blue Blood

2008-02-23T21:37:00.005+08:00

既然當權者這麼愛玩正名，我這個愚昧無知的小鄉民也來搞個正名運動好了。

話說當時第一次寫文章的地方並不是這裡，在受夠了有名小站那裡的摧殘後才考慮搬家，Blogger簡單而樸素的版面是吸引我最大的因素，之後順理成章的搬家到Blogger另起爐灶，還很意外的受阿東之邀到Pixnet開設分站，說來慚愧，小弟本人我並不是什麼看球很厲害的人物，也沒有CCLu那樣擁有顯赫的寫作資歷 (前一陣子才知道原來CCLu是某國立大學教授)，再加上鳥蛋的英文，這裡的文章說實在的也沒有多少資訊可挖，資料如此貧乏的blog居然還有人來，除了感謝還是感謝，謝謝你們，也感謝把我blog連結放在側欄的優秀寫手們。

Orange and Blue Blood是一個朋友的ID，碰巧本人為NY Mets和NY Knicks的球迷，既然是一個NY為主的blog，理應取一個比較切合主題的名字，當初踏的's碎碎唸是亂取的，在有名小站時本來是一個寫日記為主軸的部落格，不知道哪天開始一個神經不對勁就開啟了寫作生涯，繼續沿用之前的名字也亂沒誠意的，也免去和一堆人撞名 "xx碎碎唸" 的尷尬狀況。

以後仍會繼續寫作，也希望大家能多給予批評和建議，期盼能一同在棒球領域上更加進步。

Let's Go Mets ! Let's Go Knicks !

Welcome to the Big Apple, Johan (2)

2008-02-12T20:28:00.000+08:00

西元 2000 年，Mets 用 Mike Hampton 為首加上 Al Leiter、Rick Reed、Bobby Jones、Glendon Rusch 的 rotation拿下 94 勝 68 負的優異戰績，並且一路過關斬將殺進世界大賽，和中華洋基隊演出難得一見的 Subway Series，雖然最後功虧一簣、一勝四負輸球，卻也為大多數的 Mets 球迷留下美好的回憶，轉眼間一下子就過了七年，2008 年的球季究竟有沒有機會再度在 WS 露臉，所有的 Mets 球迷都在期待。

2000 年：
Mike Hampton -- 15-10，3.14
Al Leiter -- 16-8，3.20
Rick Reed -- 11-5，4.11
Bobby Jones -- 11-6，5.06
Glendon Rusch -- 11-11，4.01

2001 - 2004 年間先發投手來來去去，其中不乏幾個 90 年代末期的名將，如 Kevin Appier、剛加入 Mets 且表現不錯的 Steve Trachsel、徐在應等人，2003 年甚至有準名人堂候選人 Tom Glavine 加入，整體而言卻都不若 2000 年的 rotation 來得穩固，直到上帝的右手 Pedro Martinez 於 2005 年降臨紐約後整體 rotation 才開始止跌回升，06 年末 John Maine 異軍突起，07 年 Oliver Perez 找回第二春，08 年上帝左手 Johan Santana 加入，究竟上帝左右手能否在 NY成功合體，所有球迷都在看，這也是 08 年 Mets 是否成功的一大關鍵，2008 年很有可能會是自西元 2000 年以來 Mets rotation 最兵強馬壯的一年。

這回的期待程度不亞於 2002 年。

當年的 GM Steve Philips 最令人印象深刻的是對於大明星的買進毫不手軟，02 年甚至將這個不知是好還是壞的特色發揮到及至，先是弄來前勇士明星外野手 David Justice，不到幾天再用頂級新秀 Alex Escobar 等人換來如日中天的二壘金童 Roberto Alomar，可別以為這樣就結束了，因為隨後他又透過交易弄來安納罕大砲 Mo Vaughn、盲劍客 Jeremy Burnitz 和 John Valentine 並簽下盜壘王 Roger Cedeno，所有皇后區的球迷都在期待球季的到來，遠在台灣、還在唸國中的我以為 WS 就此已是 Mets 的囊中物了，不過，最後是個慘痛的回憶。

75 勝 86 負，連五成勝率都不到。

大明星永遠不一定會是戰績保證，02 年後深刻體會到這點，事後諸葛，Roger Cedeno 和 Mo Vaughn 一個空有速度卻沒辦法上壘、一個前一年報銷 (果不期然，02 年後 Vaughn 再度報銷，還因體重過重被球團要求減重)，盲劍客 Jeremy Burnitz 永遠只有全壘打跟三振，看起來就好像是選球爛一點的紅人明星外野手 Adem Dunn，根本就不值得期待太多，Roberto Alomar 等主將一起陷入空前低潮，Mets 堪稱是 New York Knicks 以外 NY 的一大笑話，很不巧地，我是這兩隊的球迷，02 年後連個看比賽的動力都沒有。

有鑑於前述例子和 Victor Zambrano 交易一案，現任 GM Omar 在處理任何 transactions 時相較於 Steve Philips 就顯得很小心翼翼，在 Johan Santana 加入前的黃金72小時內，其實交易差點告吹。

投手在球隊裡面的價值幾乎比不上打者，因為投手比其他球場上的球員更容易受傷，也因此 Omar 和大多數的 GM 一樣堅持自己的理念：不和投手簽大合約。Omar 在交易完成後提到，在 72 hr 的時限內，雙方一直沒有交集，有著多達 5M 美元的落差，經過協議之後兩邊決定再將談判時間延長兩個小時，最後拍板定案的是總值 137.5M 的合約，換句話說，雙方在 140M 和 135M 之間各退一步，取中間值，Omar 終於鬆了一口氣，因為，在 72 hr 結束前，他幾乎快想好了如何和球迷交代為何交易會告吹的理由和台詞。

在 Johan Santana 加入後，08 年的 rotation 會是這個樣子，順便附上 07 年的成績：

Johan Santana -- 15-13，3.33
Pedro Martinez -- 3-1，2.57
John Maine -- 15-10，3.91
Oliver Perez -- 15-10，3.56
Orlando Hernandez -- 9-5，3.72 or Mike Pelfrey -- 3-8，5.57

在 Johan 加入之前，Mets 的先發陣容有著各自的問題，Pedro 和 Hernandez 被年紀和傷痛趕上，假使明年兩人都整季擔任先發，一般預料兩人均吃不到 170 IP，THT 的 Marcels Pitching 給他們 08 年的預測分別是 87 和 148 IP；Oliver Perez 07 年究竟是曇花一現還是真的找回第二春？Mike Pelfrey 的使用說明書還沒出版；種種的問題在 Tommy 離隊之後更顯重大，不過在年年吃下 200 IP 以上的 Johan 加入後這些問題似乎又不是這麼重要。

最直觀的想法，以對球隊的貢獻度來看，Tommy 07 年的 WS (Win Shares) 為 11，而 Johan 則是 18，兩者有著 7 個 WS 的差距，換句話說，用 Johan 代替 Tommy 大約可為球隊多帶來兩場的勝利，以 07 年最後只差 NLEast Title 一場勝差來看，已經足夠讓 Mets 重返季後賽了；當然，一切不會這麼簡單，不過至少我們可以確定的是 Johan 不只可以填上 Tommy 的缺，而且就某種程度來說還往上提升了一個等級。

當然，先決條件是 Johan Santana 必須保持健康。

從 02 年開始，沒有人會去否定 Johan 的成就，又或者你可以這麼說，02 年後，Johan 開始逐漸壯大，04 年之後幾乎主宰整個 MLB，要說他是全世界最強的投手也不為過，04 和 06 兩年甚至拿下 AL 的 CYA，在做任何數據分析時，Johan 絕對是可以讓你很輕鬆的人物，因為他很強，你大概也找不到任何明顯的弱點，唯一能夠擊敗他的，可能就只有 Johan 自己而已。

去年 Johan 投出稍稍令人失望的 15 勝 13 負，ERA 為近年來新高的 3.33，九月份之後的成績甚至有點糟糕，繳出 1 勝 3 負、ERA 4.94 的成績，以他這種優秀的投手來看，實在有些反常，對此，很多人做出猜測，有人說他因為不滿球隊的建隊方向，因此心情大受影響 (去年球季末 Twins 把 Luis Castillo 換來 Mets，Johan 就曾對此表示不滿)、有人則說這只是一般的小低潮罷了，又有人丟出更令人憂心的說法，Johan 受傷了？

球員是否受傷不是我們說了算，我們最多能做的也只是猜測，但我們可以從幾個數據來慢慢推測 Johan 是否真的因傷導致表現下滑；下面分別是去年各月份的投球成績，依序是 K9、BB9、K/BB：

三、四月：10.13、2.48、4.10
五月：11.45、2.18、5.30
六月：7.24、1.98、3.70
七月：9.53、1.85、5.10
八月：9.90、1.35、7.30
九、十月：10.16、3.19、3.20

由上述資料可以看出，九月之後的 Johan 依舊保有非常好的基本能力，K9 甚至是六組裡面第二高的，九月後的 BB9、K/BB 雖然創下六組新低，但仍在水準之上，嚴格說起來比起一般的投手等級仍高出一大截。

Mets 優秀部落格之一的 the metropolitans 在 Damaged Goods/Viva Johan!!! 文中提到，我們另外可用 DiPS (Defense Independent Pitching Stats) 來預測，不過據我所知，DiPS 仍算是發展中數據，恕我無知，礙於手邊沒有資料，這邊先打住不談。

另外，GO/AO (滾飛比) 也是一項非常好的評估工具，去年整年度 Johan 的 GO/AO 平均值為0.94，和九、十月份的 0.90 相去不遠，從各種評估投手自身能力的數據來看，07 年球季末Johan 真的受傷了嗎？不見得，不過至少我們知道在那段期間 Johan 仍是一位非常利害的投手。

最後附上 08 年各系統針對 Johan Santana 的預測：

Bill James -- 16-8，3.00，216 IP
CHONE -- X-X，3.36，217 IP
Marcel -- 14-9，3.31，193 IP

Welcome to the Big Apple, Johan (1)

2008-02-03T17:10:00.000+08:00

Johan Santana的合約確定了，體檢最後也通過了，Mets fans，讓我們高舉雙手來慶祝這歷史性的一刻。

Santana最後的合約是這樣：

2008 -- $19 million
2009 -- $20 million
2010 -- $21 million
2011 -- $22.5 million
2012 -- $24 million
2013 -- $25.5 million

外加2014--$25 million(5.5 million buyout)，Santana在新合約中”確定”可以拿到的錢是$137.5 million，總值為6 years/$137.5M (2008-13)。

根據Cot's Baseball Contracts的資料，Santana原本的合約是這個樣子：

2005 -- $5.5 million
2006 -- $9 million
2007 -- $12 million
2008 -- $13. 25 million

由於Santana最後同意和Mets達成交易，因此揮棄掉了原有合約中的no-trade clause，08年的合約將會是19 M，取代了原有合約的13.25 M。

另外，2014年為club option，依據是當年的投球局數或是獎項投票中的排名。

以下為官網公佈的最新消息：
Johan Santana's option can vest if the two-time Cy Young Award winner is on the active roster Sept. 1, 2013 and he:
1.Wins one Cy Young Award and finishes in top three of Cy Young Award voting one other year
2.Or finishes in the top three in Cy Young Award voting three times in the six years
3.Or pitches 215 innings in 2013
4.Or averages 210 innings in the last two or three guaranteed years

為了拿到這位平均年薪達$22,916,667之譜的superstar，Mets這邊送出Carlos Gomez為首加上Phil Humber、Deolis Guerra、Kevin Mulvey給Twins，既然許多人對此爭辯不休，我們就來看看這四人究竟是何方神聖。

Carlos Gomez：

在各個球隊所屬農場系統排名中不是第一就是第二，和他一起競爭的是同為5-tool等級的F-Mart，其資質可見一斑。生涯初登場的日子是去年的05/14，由於表定阿伯級的OF Moises Alou一直有傷在身，Gomez在＂農場無好貨＂狀況下硬是被拉上前線，不過表現亮眼，單場4-2、一支二壘安打、一次盜壘成功還跑回兩分，外加演出一次精采的撲接，漂亮的亮相卻沒能持續下去，之後一如預期地表現不佳，各項數據隨之下滑，不過盜壘和防守表現還算不錯。

小聯盟專家John Sickels在球季末還不免俗地消遣了Mets幾句，指出這樣的＂速成＂養成系統會傷害到球員往後的球員生涯；至於最近在這樣系統下出生的兩位球員分別是Mike Pelfrey和Joe Smith，最後的結果似乎也不太好。

曾經趁著Gomez得到125 AB期間觀察了一下，速度、防守的確如球探報告中所說為頂級水準，不過揮棒很糟糕，變化球的掌握能力幾乎等於零，我不確定這是否為被rush後的後遺症，不過其實在Gomez的小聯盟時期就有這個困擾，只是遇到了等級更高的變化球後，這個缺點更加被放大了。

個人不是很喜歡這樣類型的球員，過於單薄的體型外加喜歡撲接，受傷機會其實不低，power大概也要等到他對變化球掌握能力提升後才會完全發揮出來，身為一位OF球員，沒有長打火力幾乎完完全全地不及格，一個不小心，難保最後完成體不會是另一個LA的＂腿先生＂。

Twins迷也可以從較樂觀的角度看，一個防守突出、移防外野的Hanley Ramirez。

Philip Humber：

2004年首輪被選進來的投手，一個曾被高度寄予厚望的球員、一個評價曾甚至高過Hughes的超級新人。

Tommy John手術大概是整個球員生涯的分界點。和大多數人一樣，手術完後的Philip Humber球速不減反增，甚至曾上看到96 mph，實戰約在90~92間跳動，curveball是拿手武器，甚至是整個minor最優秀之一的變化球，changeup威力普普，不過也已經接近大聯盟水準，在各家球探報告中，和Mike Pelfrey幾乎不相上下，甚至更加優異，07年被認為是有機會挑戰大聯盟的一年，最後他也真的辦到了。

去年9/5@ Reds輸球的比賽是我第一次見到Humber的投球，直球最快達92 mph，curveball軌跡真的蠻出色的，這場比賽Humber吃了兩局被敲三支安打掉一分，送出兩次三振沒有任何保送，算是有了不錯的開始，在這場比賽中，也的確只看到直球、curveball、和幾顆不怎起眼的變速球。

個人很喜歡Philip Humber，下盤壯碩，未來看起來會是個很好用的吃局數投手，目前看到最貼切的比喻是Jeff Suppan。

一直覺得Philip Humber的市場被嚴重低估了，不過換回來的是Johan Santana，讓人一點都不覺得可惜。

Deolis Guerra和Kevin Mulvey：

恕我無知。一直不是很喜歡寫prospects，原因不外乎就是沒看過他們的比賽，光看文字報告似乎有些不踏實，下面就簡單寫過。

Deolis Guerra和Kevin Mulvey可能得感謝Santana把他們從Mets農場裡給拯救出來；Guerra的變速球是整個農場裡最優秀的，去年在minor裡丟了89. 2局只被擊出80支安打，不過才19歲的Guerra離大聯盟還有好長一段路要走，套句老美愛說的話，the sky the limit。Mulvey去年升上New Orleans後在兩次先發中丟了連續13局的無失分比賽，能將四種不同的球路控進好球帶中，是一個逐漸上升中的投手，目前被評為四號先發，不過一般預料他還會再往上提升到第三號先發的水準。

大多數人認為Mets在這次交易中是絕對贏家，因為F-Mart和Mike Pelfrey還留在陣中，無論如何，即便個人認為在加入Santana後Mets還不保證能夠100%進入playoff，但是對於一直期待大交易出現的Mets fans而言，這筆交易可以讓咱們微笑好一陣子。

Santana a Met !

2008-01-30T16:56:00.000+08:00

千呼萬喚，Johan Santana終於來了，除了興奮，還是興奮。

Mets提出的包裹：

Carlos Gomez為首加上Phil Humber、Deolis Guerra、Kevin Mulvey；基於上次的Yorvit Torrealba羅生門事件，這回決定保守點，等合約簽了再寫看法，Johan Santana的合約裡有no-trade clause，如果未來三天內Mets提不出＂夠份量＂的超大新約，那他老兄大可撤回交易，一切胎死腹中，不過未來三年極有可能開始慢慢走下坡的Santana大概有99.9%的機會不去拒絕交易，加入一支以pitcher-friendly為主場並有實力的球隊、加入專家球迷口中的次級聯盟NL投球、荷包賺得滿滿滿，怎麼看都很誘人才是。

接下來，合約長度是觀察重點，五年、六年甚是多達八年20M up per year的合約鐵定很嚇人，當初爭取Barry Zito時口口聲聲說絕不會和投手簽長約的Omar將會有著非常難以下手的黃金72小時，do your best，Omar。

無論如何，一個擁有神之左右手的rotation實在讓人期待，Santana要開始學習如何駕馭棒子了XD

Gee...I saw a RISING FASTBALL !

2008-01-25T00:06:00.000+08:00

這個故事得從去年暑假一次玩球的回憶說起…

那天一如往常地帶著手套和棒球去附近的大學空地玩球，正當幾個人玩得正起勁時，旁邊忽然出現一個壯碩男士說要一起丟球，我們當場就答應了，反正就當作是以球會友，增廣見聞罷了。突然間，這個人想來個投補練習，我當捕手接他的球，當他慢慢開始催球速到一個階段時，我被嚇一跳了，Gee...I saw a RISING FASTBALL！一顆、兩顆、三顆後越來越明顯，當下想拜師學藝一番，一問之下原來是社會隊的，而且只是個練習生。

先說好，同樣的球速我接過很多次了，身邊不乏有棒球隊的朋友，球速大約都在110~120 km/hr左右跑動，這位仁兄也差不多是在這個範圍內，在此之前，個人看過很多rising fastball並不存在的說法，不過解釋得不很透徹；眼見為憑，為了證明我的眼睛是正確的，個人決定秉持著實驗家的精神來追尋答案（好啦，我承認我很閒XD）。

在找尋答案之前，先簡單介紹一些流體力學的基本概念。當一顆棒球被投手投出後，我們可以在球的表面找到一些很有趣的物理現象，如重力、空氣阻力等，我們另外可以利用風洞實驗來得知球體表面附近的空氣流場，以便加以分析細部流場的特性，透過風洞實驗的圖中我們可以發現球的後方出現一些不規則、帶有一點漩渦狀的線條，此即為紊流（turbulence）；紊流區會顯著地影響棒球在流場（空氣）中的飛行距離，為了克服此一問題，人們便開始在球的表面上做些變化，棒球縫上紅線、在高爾夫球上製造小洞等等，如此增加表面粗糙度的方法將有可能反而把空氣中的阻力係數（drag coefficient）降低，並提早了紊流的發生，減小了球體後方低壓尾流區的大小，在種種物理現象搭配之下，球將能夠飛得更遠，大大地增加了比賽的可看性；也許你會問：桌球表面不都光滑的？是沒錯，不過桌球球速幾乎達不到紊流的範圍，所以不在上述討論之列。

也許你聽過一個不陌生的名詞：馬格納斯效應（Magnus effect）。德國科學家Heinrich Magnus發現物體轉動時會產生升力，原因在於物體轉動時會使得上方和下方的流體不太對稱，當一顆球以順時針自轉方向向左飛行時（棒球人所謂的fastball即是一例），會造成上下之間產生壓力差，使得上方壓力低於下方壓力而產生升力，如此一來可以和地心引力稍做抗衡，讓球不至於太快落地。

Ok，現在我們可以很清楚地知道，一顆球如果要能夠達到所謂的上飄球（rising fastball），其條件為升力必須大於地心引力，公式如下：

C x A x 0.5 x ρ x V^2 > m x g

C為升力係數（lift coefficient），A為棒球的剖面積（半徑約3.6 cm），ρ為空氣密度（一大氣壓、攝氏20度時為1.204 kg / m^3），V為球速，m為棒球質量（141.8 g），g為重力加速度（9.81 m / s^2）；由此可知，A、m和g為不變數，我們將針對其它可變數做討論。

經由實驗證實，球體升力係數的公式大致上可以粗估為1.5 x (R x ω / v)或是0.09 + 0.6 x (R x ω / v)，當(R x ω / v)>0.1時我們使用後面那個公式，反之則為前式，R為球半徑，ω是轉速，通常假設是1800 rpm，約為188.4 rad/s。

為了讓升力（C x A x 0.5 x ρ x V^2）大一點以便和地心引力做抗衡，並盡可能地讓升力大於地心引力，使球出現上飄效果，所以我們要將那些可變數盡量設得大一些，因此，假設比賽在低溫攝氏零下20度下進行，其空氣密度ρ為1.394 kg / m^3，球速為160 km / hr（44.4 m / s），設好各個數值後，即可做計算。

在上述情況下，(R x ω / v)的數值為0.15，因此lift coefficient為0.09 + 0.6 x 0.15 = 0.18，再將0.18帶入升力公式中，我們可以得到一顆在攝氏零下20度以160 km / hr速度飛行的棒球其上升力為1.016牛頓。另外，地心引力為1.38牛頓。

實驗結果證實，地心引力仍然遠大於Magnus effect造成的上升力，要知道，我們很少有機會遇到攝氏零下20度的比賽，也幾乎不會見到160 km / hr的火速直球，當一切數值回歸正常後，上升力將會遠小於地心引力很多很多。

當然，上述方法都只是粗估，lift coefficient的算法仍在不斷改正當中，不過我想最後出來的結果仍會是相同的，實驗出來的結果和眼睛看到的不盡相同，還真是耐人尋味，最後還是那句老話：不要再相信沒有根據的說法了這樣嗎？！

一般的說法是，打者的眼睛看慣了稍稍有拋物線的直球，當一顆比較直的球丟過來時，我們的眼睛會有錯覺，以為rising fastball來了，實際上根本沒有rising fastball的存在，不過那天我當的是捕手，我確確實實看到一顆不怎快的直球會往上竄，難不成他在上面塗了口水？

很有趣，也許哪天又出現不一樣的說法也說不定。

圖片轉自維基百科

Do your best, Omar

2007-12-29T17:40:00.000+08:00

我不懂，我不懂為什麼到現在還有人會對Omar今年off-season的表現不滿？

沒有Omar，我們不會有現在的榮景；沒有Omar，我們不會有Pedro、Beltran，更不會幾乎免費得到John Maine和Oliver Perez，試想想，沒有上述的幾位球員，現在的Mets看起來會是什麼樣子？

官網上不時有鄉民不滿Omar今年off-season按兵不動的表現，其實只對了一半；還記得Milledge的交易嗎？Milledge的離去有點被過分放大，他以後大概會是個above-average很多的球員，但是要他像今年David Wright一樣有30-30的成績其實有點困難，25~30支HR大概會是我心中比較合理的預測，各方面都很優異沒錯，不過距離頂尖其實還有不小的差距，講白點，Milledge也許沒有大家心中想像的那麼強，換來的Brian Schneider和Ryan Church明年確實會是很關鍵的腳色。

針對Brian Schneider和Ryan Church的使用說明書，我想在這裡已經說得夠清楚了。

還有兩個比較小咖的Transactions，簽下Brian Stokes以及Matt Wise；Brian Stokes大概不會是明年牛棚的答案，過高的被安打率和不優異的K/BB值，讓人很難去期待他的表現，Matt Wise只用一年1.2M的價值簽下，算是一步非常不錯的棋，去年在Brewers丟了53局，送出43次三振和17次保送，表現算是中規中矩，不過據說很容易緊張，以一個6-4身材的投手丟出來的成績應該不只這樣，即使如此，再怎麼樣也不會比去年的Mota來得糟糕，如果沒有意外，明年的出賽次數只會多不會少，他會是一隻很好用的牛，當然，除了set-up man以外。

我在想，Omar除了Milledge的交易有一些些的爭議，需要時間來證明一切，其餘在off-season的表現可以給個正面評價，他並不是完全沒做過努力，路邊隨便抓個Mets Fan大概都很清楚今年的off-season要做哪些改造，因此擔心Omar是不是放棄補強也未免太杞人憂天了點，我們的農場體質確實不佳，誠如John Sickels所說，這支球隊並不是缺乏天份，問題在於深度不夠，夠好的Prospects永遠就是那幾個，且以投手居多，把前幾名的Prospects丟掉大概得花一段不短的時間來重建農場，一支大聯盟球隊的地基被掏空了，還會有實力可言嗎？我在猜測，由於今年整個交易市場對於Mets球團而言過於不利，為了避免農場好手流失、被其他球團趁火打劫，Omar才＂看似＂按兵不動，等待出手機會。去年球季演出史上最大挫敗之一的Mets球團大概很清楚，少一個ACE或許就是不能晉級季後賽的一大關鍵，如今一年能穩定貢獻個200局以上的Tom Glavine離隊，從別隊弄來一個ACE真的能保證重返季後賽？還是把善吃局數的Livan找來，先穩住88勝的基本盤於球季中段再視情況交易其他ACE？

Jon Lieber、Kyle Lohse、Freddy Garcia和Livan或許會是穩住88勝基本盤的答案，Do your best, Omar！

2007 Asian Baseball Championship

2007-12-09T22:22:00.000+08:00

很久沒有在國內看比賽這麼感動過了...底下是幾個禮拜前亞錦賽中華隊兵敗韓國的一些照片，分享給大家（看小圖就好，千萬別點進去放大，窮學生可是買不起好相機的）。

我想這會是澄清湖以外國內最好看的棒球場。

那個戴眼鏡的韓國老兄不知道在高傲什麼？

整個外觀用玻璃來呈現，頗具質感。

我喜歡通往球場的走廊，頗具特色。

整個球場外觀。

滿坑滿谷的觀眾，我想這些才是真正愛台灣的人。

看在他曾是Mets一員，賞他一張照片。

輸球的黃昏不免多了一些惆悵。

附贈一張韓國啦啦隊。

輸球真不爽，殺去一中街吃雞排XD

第一次現場參與國際賽，被滿場的球迷感動，說到這個，話說之前年少無知還跑去CPBL看現場的鯨蛇大戰數場，再對照國際賽滿場球迷的畫面，令人不勝唏噓。

Lastings Milledge to Nationals and John Sickels on Mets Prospects

2007-12-02T14:34:00.000+08:00

Mets再有動作，Lastings Milledge to Nationals，換來捕手Brian Schneider和外野手Ryan Church。

基於今年的捕手市場品質實在不佳，一堆簽了會導致球隊付出太多代價卻沒實質幫助的捕手，再加上原本的Paul Lo Duca要價太過誇張，Mets只好尋求交易來找尋他們想要的捕手，Brian Schneider是最終的答案。其實Lo Duca還算是名超過平均能力很多的捕手，不過他也看準了今年的捕手市場趨勢，就算提出那三年以上、充滿不確定性的合約，隨著時間慢慢流逝，最後還是會有球隊被迫吃下他訂出的那張合約。

2003年第一輪選秀拿到的頂級OF最後果真被球隊當作交易籌碼送給別隊，縱使天賦再佳、揮棒速度再快，縱使最後有機會成為全方位的OF，沒有正確的打球和人與人之間的相處態度，最後終究難成大器，其實打從Omar接手GM後，Milledge就一直被試圖當作交易籌碼送走，也幾乎一直不在Omar未來的建軍藍圖內，說來有點可惜，Nationals現在得到Milledge有點像是逢低買進，如果在Milledge上Major League之前就把他處理掉，我們得到的可能就不會是只有Brian Schneider和Ryan Church，這一兩年Milledge不但球場上失意，場外事件也時有耳聞，身價著實被拉低不少。失去Milledge並不可惜，可惜的是我們只從Nationals那裡拿到兩個average左右的球員，如果最後Ryan Church續留Mets陣營，來年的OF將可能會是Church、Moises Alou和Carlos Beltran，搭配上Endy Chavez和Carlos Gomez等人，其實陣容還算可以接受。

Brian Schneider的出現幾乎確定Johnny Estrada要被non-tendered，當初換來Estrada時本來想寫寫自己的感想，不過實在沒有靈感，簡單來說，用Johnny Estrada來當08年的No. 1捕手實在不是什麼聰明的做法，Omar也很清楚這是下下策，最理想的做法就是把Estrada弄走，然後再從市場上找個捕手過來。簡單比較一下這兩人的Career stats：

	AVG	OBP	SLG	HR/AB	SB/CS
Estrada	.280	.320	.406	42/2026	309/97
Schneider	.252	.323	.377	47/2321	277/178

Estrada號稱攻擊型捕手，各項傳統攻擊數據也只是小勝而已，選球糟糕，長打能力也不優，阻殺率更是一踏糊塗，相較於Schneider的39%，Estrada只有25%不到，從Torrealba再到Estrada，攻擊能力明顯不足，雖說Schneider的攻擊也很糟糕，不過攻防的細膩度比上述二人都還要好，即使近兩年的阻殺率顯著下降，也還是有機會成為Mets將近十年來防守最好的捕手。

換來的Ryan Church有很大的機會在NY證明自己的身價，不過由於SP強度實在不夠，Church可能來沒幾天就又要被拿去當籌碼換掉，撇開這些交易因素不談，Mets認為Church將會是個比Shawn Green還要來得出色的RF防守者，攻擊還小有火力，.272/.349/.464加上15支全壘打，跟Shawn Green比起來還出色一些，算是那種可以依賴他天天頂住一個先發OF位置的球員，另外，拿他跟Milledge比較其實不是那麼有意義，Milledge的天份絕對勝出，但是在Mets他根本不會常常被排在出賽名單內，因此也就沒有所謂的火力升降級的問題。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

幾天前John Sickels曾對Carlos Gomez和2008 Mets Prospects做評比，如下：
Carlos Gomez

裡面大意是說，John Sickels對於Carlos Gomez的評比是B或B+，一個被rush很嚴重的球員（John Sickels對於Mets經常抓不到Prospects的使用時機感到惋惜），擁有令人驚艷的運動細胞，絕佳的防守和攻擊潛力，不過選球很糟糕，power也還沒長出來，他需要一個穩定的出賽機會來改善這些問題，就現階段來說，他只會是個好的防守者和盜壘者，不過你可以在市場上找到很多類似能力的球員，John Sickels認為過早將Gomez拉上MLB會嚴重影響到他往後的MLB生涯，總而言之，Gomez isn't ready。

很巧的是，幾個禮拜前我也曾對Carlos Gomez做了一點點的評論，不過人家是專家，我是嘴炮說說罷了，大家看過笑一笑就好，不用太過認真。

2008 Mets Prospects

Fernando Martinez, OF, Grade B+
Deolis Guerra, RHP, Grade B+
Carlos Gomez, OF, Grade B (undecided, may raise to B+. You guys are right about the injuries, but you also need to be more wary of Mets propaganda.)
Kevin Mulvey, RHP, Grade B (may raise to B+)
Jon Niese, LHP, Grade B
Eddie Kunz, RHP, Grade B
Phil Humber, RHP, Grade B-
Brant Rustich, RHP, Grade B-
Joe Smith, RHP, Grade B-
Nick Evans, 1B, Grade C+
Stephen Clyne, RHP, Grade C+
Scott Moviel, RHP, Grade C+
Brahiam Maldonado, OF, Grade C+ (deserves more respect)

Castro back, Yorvit Torrealba in

2007-11-17T14:41:00.000+08:00

Mets今年冬天在自由球員市場上的另一筆斬獲，就是將Ramon Castro簽回，然後從市場上迎來前Rockies捕手Yorvit Torrealba。

美國時間星期五球團那邊宣布將簽回一直以來都在球隊擔任二號捕手的Ramon Castro，並給他一紙兩年總值4.6M的合約，Castro在Lo Duca合約遲遲沒有敲定的情形下，未來的情勢大好，不過球團似乎沒有打算讓他就此成為球隊的一號主戰捕手，最後又和前Rockies捕手Yorvit Torrealba簽下一紙超過市場行情的三年14.4M的大合約，Castro想成為球隊主戰捕手的夢想大概又要破滅了。

包括我在內的許多Mets fans都為Castro的上場時間打抱不平，從1999年登上大聯盟舞台迄今，從來沒有一年的出賽場數在100場以上，平均一年出賽不到60場，不過Castro很能把握僅有的出賽機會來表現自己，以二號捕手來說年年表現都超出預期許多，今年Castro僅出賽52場比賽，還是能打出.285/.331/.556的優異成績，敲出生涯最高的11支全壘打，拿下生涯次高的31分打點，許多人開始期待，如果Castro打滿一百場以上，如果給他足夠的AB，他會打出什麼樣的成績？

Ramon Castro現在看起來有點像是個攻優於守的捕手，生涯.307的捕手阻殺率其實不算優異，但對Mets而言，從以前Piazza時代開始這個環節就一直是球迷心中的痛，加上不錯的擋球功力和打擊，怎麼看都有成為NY主戰捕手的本錢，不過前幾天在看Castro歷來的Transactions / Injuries / Suspensions表單突然發現一件事情，也許是6-3，235-pound的身材讓他飽受傷痛之苦，從05年開始就大小傷痛不斷，四頭肌拉傷、胸腔和背部疼痛的問題陸續出現，這也許就是Ramon Castro一直無法真正成為一號捕手的最大主因，換個角度想，也許不是球團不給他機會，而是Castro自己的身體不允許他蹲在本壘板後方太多場；再來，即使媒體並未報導出來，可能有投手私下向教練團抱怨和Castro搭不起來也說不定，當然，以上純屬猜測。

新來的Yorvit Torrealba在今年的postseason展現不錯的攻擊火力，但還是改變不了他一直以來都是個守備型捕手的定位，例行賽打出.255/.323/.376的成績，113場396個AB裡打出8支全壘打，敲進47分打點，再加上已經即將突破三十歲大關，我們最好不要期待他會突然來個打擊大爆發然後把攻擊能力提高到Lo Duca的水準，對這種等級的捕手來說，要價三年14.4M的合約對球團來說其實頗不符合經濟效益，不過看看MLB幾個財力雄厚的球團所給的合約，有哪幾個會被說是符合經濟效益的？這樣想想，心裡也許會好過點。

Yorvit Torrealba也算是那種被定位在backup catcher的腳色，contact hitter、非常棒的臂力，不過一直沒反映在捕手阻殺率上(.323)，換句話說，2008年Mets的lineup幾乎確定由Torrealba和Castro來分擔第八棒的責任(也許Castro先發時棒次會往前調)，這說明了Mets強打捕手的時代正式結束，從Todd Hundley到Mike Piazza再到近來的Castro和Lo Duca，我們在這個位置上一直擁有高出聯盟水平很多的攻擊火力，如今改由Torrealba來主導，優勢幾乎確定將隨Lo Duca的離去而消失，翻開現今的lineup，我們的打線一下子從擁有A-Rod(確定和NYY續約)等級的暴力打線銳減到一個再平凡不過的lineup，Reyes 06年的表現是不是曇花一現？Delgado持續老化、二壘手的位置遲遲無法確定、捕手這邊看起來像是多了個自動出局數、Alou還能撐多久，在Yorvit Torrealba簽約後，我傾向於不續約二壘手Luis Castillo，以彌補lineup的長打能力為前提來走，Castillo是個好用的球員，但我可不想看到Mets連續兩年在HR數量上有所退步。

Mets一定很想和Lo Duca續約，不過Lo Duca要的是一紙兩年以上的合約，Mets當然不想花大錢在一個已經快36歲的捕手身上，06年時他的到來幫助我們很多，如今Lo Duca離開，除了祝福他，球迷也會很想念他那個幾乎不需要擔心的穩定打擊貢獻。

在投手陣容還未敲定之前，目前對Mets而言，08年球季會是辛苦的一年。

photo by yahoo.com

Willie is to blame？

2007-10-04T23:56:00.000+08:00

往後的球迷問到2007年的Mets時，你第一個想到的會是什麼？

MLB史上最大的挫敗？不，時間往前推個十年左右，約在1995年時，天使隊曾創下過比Mets還誇張的紀錄：水手在最後35場還一度落後天使11.5場勝差，不過最後拿下季後賽資格的卻是水手隊！

Mets本季最後的大失血的確令人印象深刻，這回還多了個BP的ELO system預測來做對比，約莫在球季結束的一個禮拜之前，Mets晉級季後賽的機率一直不低於95%，換句話說，只要Mets在接下來的比賽表現不要爛得太誇張，季後賽資格幾乎已經是個囊中物，在季末大烙賽之前，Mets是全國聯最有希望晉級季後賽的球隊。

就好像棒球場上不到最後一個出局數都不算比賽結束一樣，晉級季後賽的機率只要不滿100%，就存在著變數，很不幸地，最後上帝（也許是Mets自己）選擇讓那5%的機率發生，留下滿場傷心的Mets fans...

究竟誰該為那5%負起最大的責任？是費城？是殘破的牛棚？是略顯疲態的rotation？季末疲軟的Reyes？DL大隊？還是GM和Willie Randolph？

除了GM和Willie Randolph，其餘的答案幾乎是肯定的，那被球迷罵到臭頭的Omar和Willie Randolph難道就不用負責？

說是Omar的責任就太過了，我曾在季初一篇文章中提到有關今年球季展望的看法：由於許多的deals是迫於當時現況來處理的，因此品質自然不會好到哪裡去，就我的看法來說，除非Mets能再搞個像去年一樣的驚奇（幾乎所有新進球員表現都很優異），不然應該是沒什麼機會演出97+ wins的戰績了，尤其今年NLEast除了WAS外其餘的隊伍都不好打！Mets仍會是NLEast奪冠的大熱門，但如果最後勝場數退步個十場左右也請不要太意外。所以你要選擇責怪Omar嗎？說來奇怪，去年Mets以97勝攻頂的姿態一路殺進NLCS，大家都對Omar讚譽有佳，甚至在THT一篇Ten Great Pickups by Omar Minaya的文章中被提出來讚揚一番，怎麼事隔一年之後馬上風雲變色，國外鄉民對於Omar非常不諒解，難道人有可能在隔一年之後從聰明人變成笨蛋？當然不會，這個現象其實跟＂每次趕路時總是會碰到紅燈＂的問題大同小異。

為什麼每次趕路時總是會碰到紅燈？就像投擲硬幣看正反面的遊戲一樣，其實你每當遇到一個交通號誌時，看到紅燈和綠燈的機率各為50%，沒有＂總是＂碰到紅燈的道理，因為一切都是人類的心裡在作祟，當時間不緊迫時，駕駛會覺得遇到紅燈沒什麼，沒有損失，一旦當天駕駛人是處於趕路的狀態，心情就不一樣了，紅燈會迫使他們改變行為，形成壓力，多了一分鐘被剝奪自由的時間，在等待的時間內除了抱怨之外其實不能再多做些什麼，也因此耽誤時間的紅燈總是被趕路的人厭惡，暢行無阻的綠燈很快地會被遺忘，人們傾向於記住失敗、痛苦的記憶，這有點像是人類心理學；對於Omar非常不諒解的我們也是一樣，批評Omar的眾鄉民們就像趕路中的駕駛人，被連敗、被來自費城的那支球隊逼急了，Omar真的這麼差？其實也還好。

Willie go？支持讓Willie Randolph走路的球迷大概要失望了，因為Omar於不久前宣布Willie Randolph仍會是2008年的manager，也就是說，我們還需要再忍受這個在球季後段看起來像是拿骰子來決定上場球員的教練一年嗎？

Randolph續留的原因為何？Omar Minaya says that you don't evaluate Mets skipper Willie Randolph or any other manager based on just one season.一季的失敗不構成Willie go的提案，所以Omar說球團要再給Willie一次機會證明自己的能耐。

為什麼Willie球季後段調度開始像擲骰子一樣亂了方寸，追根究底就是因為他沒辦法知道今天該派哪個球員上場，如果你是Mets fan你就會發現，今年牛棚狀況極其無法掌握，打了大半球季還是找不到負責第七和八局的中繼投手，也因此Willie只好抓幾個＂他認為＂當天狀況不錯的投手上來把比賽拖完；說穿了，職業球團的manager好像就只有決定該天誰該上場的單一任務罷了。

也許很多人早就知道並認同以下理論：

Manager最顯著的能力就是破壞球隊獲勝；而球員則一直在拯救manager。這是兩股拔河的勢力，當前者凌駕於後者時，你就會有一個 under .500 season。

一年前Morikawa給了我這樣一個還算嶄新的觀念，當時算是半認同這個理論，經由今年這個神奇球季的洗禮，還真覺得真有那麼點完全採信的空間。

運動家GM Billy Beane的想法在MoneyBall一書中呈現，他認為教練對於球隊贏球幾乎沒有任何功能性，manager的工作就是於比賽時穿著隊服在場邊站著，就這樣而已；我的看法是，這理論僅限MLB或任何強度夠的職業聯盟適用，這些聯盟旗下的球員都知道什麼情況下該打什麼球，技術不會是個問題，唯一能指導他們的情況是：他們正處於低潮，你必須幫助他們走出低潮。不幸的是，這項工作幾乎不由manager親自操刀，而是諸如投手教練之類的人員來執行，所以manager的工作剩下指派球員上場比賽。

那manager要怎麼派出理想的球員來提高獲勝機率？對不起，世界上沒有一個球員能在上場之前保證他今天一定不會失常，manager只能派出失常機率較低的球員出來比賽，以牛棚的例子來說，今年Mets沒有失常機率較低的球員，所以Willie只能丟丟手上的骰子，祈禱擲到對的那一面，所以這又回到丟銅板的遊戲，成功失敗各佔50%。

我們要責怪Willie沒把球隊帶好？不，要怪就怪為什麼天殺的會在Willie運氣不好的時候遇上一群問題很多難以預測的球員；Willie繼續帶領2008年的Mets你擔心嗎？我覺得擔心Willie會不會連衰兩年比較實際...

所以職業球團不需要manager嗎？那到不，manager 絕對不會被全盤否定，因為這是 "manager" 而不是 "coach"，manager 不只要管比賽，還要管 "人"，這也是一項很高的藝術。（by Morikawa）所以只要你對棒球知識有點基礎，又對人事管理有著無比信心，壓得住那些動輒千萬身價的巨星，也許就有當manager的天份。

也許，世界上就真的只有兩種教練，運氣很差的跟運氣比較不差的，也難怪，幾乎每隊教練都被罵腦殘。

MVP ? step Wright up !

2007-09-19T22:30:00.000+08:00

.313/.410/.545，對一位在MLB身處金字塔頂端的優秀球員來說，這或許不是什麼多了不起的成就，但30-30就需要些實力和機運了，有機會成為一位打跑守兼具的超級巨星，David Wright準備好拿下年度MVP了嗎？

年度MVP是由BBWAA(Baseball Writers Association of America，美國棒球作家協會)所票選出來的，基本上在過去的歷史中能頒發年度MVP的單位並非只有BBWAA一個，只是在1930年之後BBWAA就一直負責每年的年度MVP投票工作至今，脫穎而出代表每個城市的BBWAA成員就會負責這項投票工作，每個人都握有一、二、三名等的選票，利用加權投票的方式票選出該年的年度MVP，不過最為鄉民詬病的是那些握有投票權的成員們經常選出一些不符合大眾期待的年度MVP球員，一般的說法是那些成員都是些印象派的媒體工作者，也因此除了實力之外你還需累積足夠的名氣才能提高你獲獎的機率。

在這邊我不會去討論那些成員究竟有沒有在看數字來執行票選工作，個人的看法是，就算投票成員再怎麼固執，再怎麼堅持不看數據憑藉自己的印象去投票，那些在眾多候選人中脫穎而出的年度MVP基本上絕對不會是什麼簡單的腳色，換言之，那些年度MVP縱使不是最優秀的成員，也絕對會是＂該＂年度最值得球迷一再讚揚的好球員之一，試回想每年的這個時間，不論是國內或國外的討論區就會開始討論有關誰是年度MVP的話題，每個人的心中都有一把尺，依賴的攻守數據系統皆不同，每個人都投其所好的結果就是討論沒個著落，除非是今年A-Rod這樣的案例出現，否則最後成功抱走年度MVP還不就不出被拿出來討論的那幾位，實在沒必要因此而傷了和氣。

會寫這篇是有感於PTT上一篇有關David Wright的討論，某位網友對於原作者覺得David Wright有機會拿下年度MVP的結論很有意見，他說道：但如果費城進入季後賽的話，Wright應該就沒有MVP了... 一個帶領球隊對戰8連敗把對手送入季後賽的MVP？更何況費城的Utley跟Rollins也都有MVP等級的打擊成績... 。破綻一：Mets不是David Wright帶領的。破綻二：對戰八連敗請將責任推給狀況不佳牛棚。最後那句話倒是很有意思，Utley跟Rollins都是相當優秀的球員，不過既然是年度MVP，在我的定義中，球員的＂價值＂所在在於＂待在場上做出穩定的貢獻＂，所以年度最有＂價值＂球員的選擇我會先將因傷缺陣一段時間的Utley去除，Rollins就真的很優秀了，.297/.348/.533的成績一整個和當初我想像進化完成版的Rollins完全不一樣，單就帳面上看到的成績而言Rollins今年會是比Reyes更有威脅性的SS，尤其在Reyes持續性的打擊低潮和SB%不夠優異後我更確信這點，不過話說回來，Reyes＋Pedro所帶給休息區的活力又不是數字能估計的了，且身為一位Mets fan，我不是很喜歡Rollins。

扯遠了，拉回正題，那篇討論底下的推文讓我有感而發，David Wright的守備究竟好不好？先說說我個人肉眼上看到的感覺：判斷力佳，靈活度夠，左右兩邊的接球能力都很不錯，守備範圍大，傳球穩定性不足但在進步之中。為了證明上述的感覺是對的亦或是錯的、為了公平起見，這邊採用了兩組判別守備能力的系統數據：

Zone Rating(以下簡稱ZR)：

什麼是ZR？大家都知道現有的守備率不足以證明一位球員的守備價值，因此數據頭們想盡辦法要改進傳統守備率的缺失，ZR因運而生。計算ZR的公司會將整個球場劃分成176塊大小不等的區域，像這篇文章左上角的圖一樣，每個守備位置的球員都會給予他們不同的＂守備責任區域＂，以David Wright所在的三壘手而言，他的守備責任區域為打向區域C到區域F、以及界外線35呎範圍內的所有＂滾地球＂，如果有一顆球打向你的守備責任區域但你並未確實接補到，那就會被扣分，相反的，有些優秀的守備員防守範圍大到超出計算ZR的公司定義的＂守備責任區域＂，並在超出守備責任範圍外拿到出局數，那就會被加分，以下是David Wright的守備數據：

	BIZ	Plays	ZR	OOZ
04	130	97	.746	35
05	326	236	.724	79
06	316	212	.671	52
07(至9/18)	287	200	.697	77
名詞定義： BIZ：打向防守區域內的球(Balls in zone) Plays：完成防守區域內的工作(Plays made in zone) ZR：Zone Rating OOZ：完成防守區域外的工作(Plays made out of zone)

以今年來說，David Wright的ZR在所有擁有足夠出賽數的NL三壘手排名中為5/12，稍稍中上，OOZ則為最佳的1/12，以ZR這項系統來說，David Wright的守備屬中上水準，守備範圍為NL三壘手之中最佳。

不過Dave Studeman仍在Fielding Stats at the Hardball Times一文中提到，ZR只是把守備員的守備範圍做一個量化，守備員仍有許多事情要做，包括短打、雙殺打的處理以及傳球等的工作，對於內野手而言，ZR只計算滾地球的守備機會，也因此單單拿ZR來作為守備員防守評價的依據是不恰當的。

Rate、FRAA、FRAR

這是BP對於防守所做的統計數據，和ZR不同的是，BP嘗試著將守備員的防守價值轉換成一年能為球隊省下或多掉幾分。

Rate是一個球員在一百場之中能夠替球隊守下的分數，以100分作為平均值；FRAA為Fielding Runs Above Average，一個球員能在一個球季中比聯盟平均的守備員多守下幾分；FRAR為Fielding Runs Above Replacement，一個球員能在一個球季中比理論的替補野手多守下幾分。

David Wright生涯的守備紀錄如下：

	Rate	FRAA	FRAR
04	86	-9	1
05	103	4	28
06	108	12	33
07(至9/18)	108	11	30

數據顯示David Wright今年能在100場內比平均等級的野手多守下8分，其餘數據也幾乎是年年在進步之中。

結論：

經由上述兩套系統的證實，我利用肉眼對於David Wright守備的假設正確了嗎？那倒不一定，數據頭們近年來嘗試著將球員在場上的價值量化，在投球和打擊上已經頗有成就，唯獨在守備這環還是漏洞百出，有待進步，守備數據難就難在個人主觀意識經常主導整個公式的推演，也因此在評量球員守備優劣時，我們最好取多項系統來評論較為客觀；無論如何，David Wright在攻擊上的成就已經逐漸嶄露頭角，惟獨守備這環到目前為止還是評論不一，基於個人身為Mets fan的私心，希望David Wright未來能逐漸朝守打兼具的超級巨星方向來走，如此一來也就不會有反駁聲浪出現XD

A glance on Pelfrey、Humber and Collazo

2007-09-09T22:34:00.001+08:00

有一段時間沒上來這裡看回應了，最近在忙著整理開學後要住的房間和一些私事，所幸這裡的人氣一直以來都不是太高，久久上來一次看起來好像也沒啥變化XD

不過看比賽的工作我可是沒閒著，由於大家都很關心上帝的右手佩卓先生傷後歸隊的實戰球速，因此在球季結束之前，只要Pedro每投完一場球，我就會在右邊的側欄製作一個球速表格供大家參考，由於各個轉撥單位所測出來的實戰球速經常有所差距，因此我也會附上當天的轉撥單位以求公正。

我想我必須感謝同區的費城人和勇士近來持續不振，讓Mets在最近的比賽持續將彼此之間的勝場差距拉大，在一陣你消我漲的局勢中，Mets已經逐漸地將季後賽門票穩穩握在手中，到這篇文章出來之前，BP的Postseason Odds已經把Mets進入季後賽的機率升高至98.40111%，接下來Mets還會再跟這兩隊各打一個系列戰，只要上次在費城被sweep的慘案不再發生，進入playoff照理來說已經是十拿九穩了，也正因為如此，Mets有比較充裕的條件來讓經由擴編名單上來的菜鳥出來露露臉，在這篇文章中，我會大致上說一下我透過螢幕”親眼”看過他們投球的感覺。

首先來看看Mike Pelfrey，對於Pelfrey來說，上大聯盟已經不是什麼新鮮事，他缺乏的就只是所有菜鳥渴望的出賽經驗和...控球，再度上大聯盟的Pelfrey在美國時間9/1先發面對同區的勇士，結果投出了六局一安打的好表現，另外還投出生涯新高的七次三振，送給對手三個BB，直球依舊很棒，尾勁十足且經常到達97-mph，光是這顆直球就已經讓他在球數領先時三振掉不少打者，不過也僅止於此，其它的變化球控制能力依舊乏善可陳，有兩次面對左打投成兩好三壞最後用內角偏低的滑球當作武器球拿到三振，不過其實這兩球都是壞球，我在猜想勇士隊的打者八成沒想到Pelfrey敢在滿球數時用變化球當武器，鎖定直球攻擊因而上當；相隔六天，這回Pelfrey回NY先發面對太空人，5.1 IP且10H，三個三振兩個保送，直球速度前幾局出不來，整場比賽幾乎都在92-mph附近打轉，變化球控制問題依舊；總歸一句話，要看Pelfrey成長完成還要等等，控球稍有進步但還是投不進想要的位置，在公爵歸隊後，Pelfrey會被移到牛棚去待命。

另一個受矚目的Philip Humber其實也算是頗富天份的投手，如果你夠仔細的話會發現在某些網站 Humber的評比甚至還在Pelfrey前面，不過動過Tommy John手術的手臂多少都要被打上一些問號，9/5@ Reds輸球的比賽是我第一次見到Humber的投球，直球最快達92-mph，他的曲球不愧是小聯盟最好的變化球之一，在經過兩次離譜的壞球後開始找到感覺，控得進好球帶的曲球搭配91-92 mph的直球其實就已經很殺了，這場比賽Humber投了兩局被敲三支安打掉一分，送出兩次三振沒有任何保送，個人很滿意看到他今年的處女秀，壯碩的體型加上穩定的下盤，若手臂健康沒有疑慮，這傢伙會是很好的no. 3 or 4 SP，可以穩定地吃局數，國外已經有鄉民把他想像成年輕版的Jeff Suppan。

左手中繼Willie Collazo幾乎不曾出現在任何網站的農場排名內，換句話說，他大概沒有一項可以令人眼睛為之一亮的技能，27歲才MLB Debut大概就可以說明一切，直球最快86-mph，基本上直球加變速球幾乎就佔了所有配球的100%，個人認為他的變速球再練得準些有朝一日會是顆超過聯盟平均值不少的球路，我們祝福他。

Every dog has his day？

2007-09-01T22:57:00.000+08:00

十年風水輪流轉，ATL在NLEast稱霸了11個年頭，去年開始好不容易才被Mets篡位成功，情勢一片看好，未料今年打到目前為止戰績卻是如此不穩，照這個情形走下去，十年風水輪流轉豈不變成一年風水輪流轉？

身為狂熱的Mets fan，我當然希望Mets也能來一次像ATL的霸業，甚至更長，無奈現實不允許，我一直在之前的文章甚至是comment中提到，Mets拿下世界大賽冠軍最好的機會不是去年就是今年，去年是最佳時刻，但是被突如其來的傷兵問題打敗，今年還是有機會，但是難度比較高，有機會進playoff的各NL強權相較於去年實力都略有進步，甚至，Mets今年能否進入到playoff都還是個未知數。

如果你對今年的Mets不抱任何信心，那麼很抱歉，明年你大概會更失望，Tom Glavine、Shawn Green、Moises Alou、Paul Lo Duca、Luis Castillo、Jose Valentin、Oliver Perez、Jeff Conine、Endy Chavez、Jorge Sosa、Aaron Sele、Marlon Anderson、Ramon Castro、Damion Easley、Duaner Sanchez、Feliciano、Heilman、John Maine、Milledge和Carlos Gomez等主力球員的合約都到2007年而已，其中還不乏幾位有player option條件的球員，球隊當然不會那麼笨跟以上所有的球員來續約，尤其是幾位明顯已經不堪使用的老將；加粗的是我認為幾乎確定要說掰掰的球員，如果一不小心發生什麼意外再多加幾人的話，那明年的戰績將更難去預測，畢竟我們不知道到時候咱們能在球員市場上有什麼斬獲，Mets這邊的農場又沒啥令人為之驚艷的好貨，所以...天祐Mets...

一支球隊會在隔年的陣容上做大幅調整必有其原因，但像Mets這般去年打出好成績卻在今年大幅調整陣容的情況並不多見，畢竟我們沒有財務上的困難，不需要做清倉大拍賣，算了一下今年球季初一共走了9個在25-man roster上的球員，從市場上補了幾個球員後開始進行這季的比賽，大手筆來來去去的結果就是一大堆的連勝或連敗，有些球員到現在教練團似乎還找不到使用方法，PTT上的Mets版就有網友做了很有趣的比喻：教練團現在每天的比賽中就像手中握有一顆骰子一樣，骰子上每面都印有不一樣牛棚球員的名字，擲到誰就該誰上！這當然是開玩笑的，不過我覺得很貼切，沒意外的話，明年的離隊人數肯定不少，質與量可能會更勝去年。

既然明年的球隊那麼讓人難以捉摸，那拼拼今年吧！

到今天9/1為止，Mets以74勝60敗的戰績領先同區的PHI兩場勝差，和ATL則差5.5場，球賽還有一個月，這都不是很保險的數字，上個系列賽和PHI四連戰被清盤大傷元氣，目前正在和ATL正面對決中，這個系列賽結束之後，接下來還要再回到紐約和這兩隊各打三場球，其他的就比較好對付了，包括CIN三場、HOU三場、WSH六場、FLA七場，另外再加補賽和STL一場，單就從剩餘的Schedule來看Mets比起PHI和ATL都輕鬆許多，不過要特別注意的是，Mets今年在各種對戰組合上都沒站到太大上風，換句話說，就是沒有特別難對付也沒有特別好對付的對手；再看看各家預測，ELO version目前為止Mets仍有79.11303%的機率可以進去playoffs玩玩，THT也有Dartboard可以看，綜合各種因素，Mets可以跌跌撞撞進季後賽的機率依舊很高。

其它還有什麼利多消息？
Monday start looks likely for Pedro
這消息夠令人振奮了吧？神之右手Pedro Martinez終於要歸隊了，由於公爵右腳sprained metatarsal ligament的關係使得Martinez很有可能會提前在美國時間禮拜一面對CIN的比賽中登場，公爵至少會miss掉一次先發，這段期間Martinez將會頂替公爵進入rotation內來出賽，根據報導，Martinez現在的直球大約在85-89 mph之間在跑，看起來和受傷前的球速差不了太多，Martinez也算是很具智慧的投手，去年因傷再加上老化讓球速退步不少，但仍三振掉一拖拉庫的大聯盟打者，Omar也曾實地到Minor去看Martinez投球，表示一切狀況都在理想之中，無論這回是放出煙霧彈讓同區的競爭對手備感壓力，亦或是Martinez真的如傳言比去年的狀況更加出色，我們靜觀其變。

Chris問我PHI和ATL哪隊會是Mets進季後賽最大的敵手？依照近年來我的觀察，Mets每每在與這兩隊正面交鋒時都會吃很大的虧，像是中邪一般怎麼打都打不順，不過如果有其他隊幫忙拉住他們戰績前進的速度那又不一樣了，ATL投打實力都不錯，不過還沒重整完畢，PHI則是不穩定，高低潮很明顯，不過超級兇猛的打線能幫助實力稍差的投手陣容少吃些敗仗，如果真要我選一隊，我會選PHI，他們現在看起來好像打算在季末打出高潮的樣子。

說到PHI讓我有股淡淡的哀傷，這邊有8/30的比賽，ESPN的Play-by-Play，請注意九局下的play，說來諷刺，平時都靠盜壘擾亂敵軍的Mets被盜壘效率更高的PHI狠狠修理了一頓，Werth像是如入無人之境般從一壘直接盜到三壘，井口資人隨後也示範了一次盜二壘，然後Utley再見安打結束比賽，整個九局下Mets全隊就只看Wagner和Lo Duca表演卻束手無策，隱隱約約讓我想起了Piazza還在Mets的時光...Wagner賽後說"I was so focused on the hitter, I'm not worried about that [the stealing],They took advantage of that."讓我很無言，就這樣，勝差一口氣被縮到剩兩場...

-----------------

About BABIP

最近跟Morikawa、Wilson和Chris大討論到BABIP，由於底下那篇文章的討論串拉得太長，決定把他們匯整成一篇，希望會對還不了解BABIP的網友有些幫助，已經了解的人可以不看略過。

所謂的BABIP就是Batting Average on balls put into play，白話點就是除了全壘打球之外，一顆球被球棒擊出後形成安打的機率。

BABIP經常被人們拿來當作評估一名球員lucky or not的工具，通常在看一位打者lucky or not，我們最常用的方法就是利用BABIP再加上LD%來檢視；當一個球被put into play後，將會產生四種可能，也就是line drives(平飛球)、ground balls(滾地球)、fly balls(高飛球)和pop-up(內野飛球)，平飛球(LD)是上述四種情況中最容易形成安打的；再來，在MLB中，打數夠的球員BABIP通常座落在.280~.320之間，因此我們大概可以這麼說，當一位球員擁有異於常人之高的BABIP卻打出很少的平飛球(LD%很低)，那麼該名球員很有可能是用運氣堆出他目前所呈現出來的個人成績。

BABIP用在投手身上時就要做些解釋上的修正，我們可以這麼說：在控球有一定水準之下，投手對於BABIP這項數值的控制力不大，當一顆投出去的球被擊出後，他們很難去控制這球會不會形成安打。

我們可以在Fan Graph的glossary裡找到BABIP的公式，就一般來說，BABIP會是以下的式子：

BABIP=(H-HR)/(AB-SO-HR)

不過大多數時候在評估投手BABIP數值時我們很難自己動手去算，因為投手的AB並不容易取得，也因此Fan Graph提供了另一種公式：

BABIP=(H-HR)/(IP*2.82+H-SO-HR)

Fan Graph利用IP*2.82+H來估計第一個式子中的AB，當一位選手累積夠多的樣本數之後，上述兩個公式會趨於相等。

單看一位球員某一個球季的BABIP是不正確的，我們最好和他其他年的表現合起來看會比較有意義，通常所謂的power hitter會有較高的BABIP，因為他們的被三振數和HR會比較多，間接導致公式中的分母數值越小，讓BABIP數值提升，不過也有像鈴木一朗這般的異類存在，身為安打型的選手卻年年擁有高數值的BABIP，由於一朗的腳程夠快，讓他比其他選手更容易擊出內野安打，像他這樣年年都保持高BABIP的選手，你就不能說他是幸運兒了。

最後，特別感謝Morikawa和Wilson的指教。

Some trash talk

2007-08-23T19:21:00.000+08:00

咱們偉大的阿扁總統今天再次出招。

扁援宏國百億大方出手

顆顆，看來那些高高在上的政府官員們根本就不知道什麼叫做人間疾苦，看看我們這些當學生最有感觸的那些教育改革，每當新的教學方案出爐時，最後受害還不就是我們這些沒權沒勢的學生，那些有權有勢的人士當然卯起來做改革，拿我們當實驗品，然後把自己的小孩一個個往國外送，不知道會不會遭受天譴吼？改革成功名垂千史，改革不成就算了，反正不是我家小孩，老子有錢大不了不要住台灣。

對不起言重了，我不偏藍也不偏綠，只是單純對那些當權者（不論藍或綠）有些＂小小＂的抱怨。

今天看了一場下駟對上駟的比賽，Lawrence對上Peavy感覺很吃力，5 IP 4R的表現還算可以接受，Peavy果然夠威猛，6 IP讓梅子吃了11 K，然後用藥先生Mota不負眾望地再度放火，打完九局上Mets只敲了兩支安打，二比七眼看就要輸球，沒想到九下臨去秋波連下三分，嚇得Padres趕緊再把Hoffman換上來滅火，兩出局二壘有人輪到Delgado，只落後兩分，好奇查了一下從1977年到2006年符合這個situation的比賽共有810場，最後主隊成功翻盤贏得比賽的機率是不到一成的0.042，Hoffman最後用三振把Delgado給請回家，終止Mets最近一波四連勝。

Lawrence是個還不錯的投手，在無傷無痛的狀況下能靠著優異的控球和變化球來解決打者，目前在NY四場先發很明顯的還沒調整到最佳狀態，畢竟是個有能力站穩no.3 SP且單季10～15勝的投手，我們可以再給他多一些時間來證明自己的能耐。

最近官網辦了個投票活動，題目是＂Which reliever should be the primary "bridge" to Billy Wagner?＂結果美國鄉民給了Jorge Sosa第一高票，接在後面的依序是Pedro Feliciano、Aaron Heilman和Guillermo Mota，如果這個題目出在去年的球季就會很沒意義，理想的狀況當然會是Aaron Heilman，然後Guillermo Mota負責第七局，官方那邊當然知道今年球隊＂除了Wagner之外＂其餘的牛棚投手都有問題，至於各自有什麼問題在上一篇就說過了，在此就不再花篇幅贅述了。就現況來說，這四人是全牛棚最有可能的人選，但是Sosa第一高票也就算了，Feliciano居然高居第二實在讓人不敢想像，他是個好投手，但不會是個the primary "bridge" to Billy Wagner的中繼。

Mets目前的DL陣容相當壯大，已經達到九人之譜，包括神之右手佩卓、兩個好用的工具人Endy Chavez和Damion Easley、兩個主戰捕手Paul Lo Duca和Ramon Castro等人，當初Lo Duca傳出將因傷缺陣時其實我有偷偷地高興一下，我以為Ramon Castro獲得解放的日子即將來臨，沒想到他＂隨即＂因為背傷進入15-day DL，導致我們現在必須忍受Mike DiFelice那個破爛的打擊，根據之前的報導Mets球團好像很愛DiFelice的樣子？由於兩個重要的工具人都受傷，前幾天球團這邊才緊急從Reds那裡弄來同樣是工具人的老將Jeff Conine，Conine今年成績.265/.320/.409，當板凳綽綽有餘，我比較期待他今年playoff時能否展現之前在FLA季後賽的威力。

Jose Reyes今天在主場如無視對方捕手存在單場盜壘三次成功，六十七次成功超越Roger Cedeno一次成為隊史上單季盜壘成功次數最多的球員，Reyes只花了125場比賽就輕鬆打破紀錄；說到SB，順手查了一下紀錄，Mets目前團隊154次盜壘成功遙遙領先全大聯盟，且SB%是優異的82%（第一是PHI的87%），前四棒的打者表現都很不錯，Reyes（67-15）、Luis Castillo（13-4）、David Wright（25-3）、Carlos Beltran（16-2），夠恐怖吧？

Mets' pig pen...

2007-08-14T16:54:00.000+08:00

打工、打工、還是打工，打工佔去了所有的暑假時間，其實打工倒也不是想賺錢來花，畢竟本身就不怎常花錢，其目的只不過是想在兩個多月的暑假期間找些事情來做做，今天終於想起這個blog，想打些文章來消磨時間。

先自首，這篇文章的標題和內容靈感來自NYPost的兩篇文章：
＊ MOTA OPERANDI: GUILLERMO FLOPS
＊ METS' PIG PEN BLOWS IT AGAIN

N百年前曾經在國內知名的MLB Blog（The Tornado）內的留言板上看過Nomo老大的留言，其中有個網友問過他一個有關日本職棒羅德隊戰力衰退的問題，Nomo老大就這麼回答道：中繼投手，後援投手的表現是比較不穩定的一項，如果一支球隊的強項是非常優異的牛棚的話，那麼其次年戰績退步的機會就相對較高。我忘了曾在國外的某個網站看過有關這類的研究，裡面的結論和Nomo老大的評論相去不遠，當時對於這樣的結論還不怎麼留心，畢竟去年的Mets’ bullpen強度非常高，幾乎人人都是可用之兵，一直到今年看到Mets牛棚的墮落後才深深表示認同，因此，這篇會是以牛棚做為主軸的文章。

開季之初，牛棚要角之一的Guillermo Mota因為使用steroid被查出而被MLB當局禁賽五十場，歸隊後，這位用藥先生表現很明顯的就不合格，38.1 IP裡被敲了41支安打，失掉23分，失分過多的他曾在本季敗掉不少場的比賽，Keith Hernandez就曾針對使用steroid發表過他的看法，"Taking steroids gives players an unfair advantage that cannot be measured against a pitcher scuffing a baseball or throwing a spitter. Taking steroids creates an uneven playing field. There's nothing in baseball that equates to the use of performance-enhancing drugs."OK，究竟去年Mota來到Mets後那個18 IP只掉兩分的超猛表現是個真實的stuff、fluke亦或是服用傳說中的＂performance-enhancing drugs＂，答案我們留在心中就好。我們譴責用藥的行為，當然，屏除用藥的因素後投不出成績的投手我們更沒有理由來為他辯護，即使我們是Mets fans，我們也不需要包容。最後，受傷最大的當然還是Mets，找不到一個可以在第七局穩定表現的投手，往後的NLEast衛冕之路會更加艱辛。

來談談我很喜歡的Aaron Heilman。這位表定的set up man在今年球季之初岀乎我意料之外的被低肩側投的大聯盟菜鳥Joe Smith搶走飯碗，然後，Heilman自此之後的表現開始搖擺不定，依我個人愚見，不穩定的表現或許是定位不清害了他。今年全部是以中繼身分上場的Heilman截致目前為止擁有7W-4L的成績，一個中繼投手能有那麼多的勝敗紀錄不外乎就是這的兩種原因：教練都讓你在緊要關頭上場、要不然就是表現太差讓對手有太多翻盤機會。依照我目前為止的觀察，很不幸的今年Heilman是屬於後者，我很難去相信擁有不錯stuff的Heilman今年的表現會如此糟糕（即使帳面上成績還不賴），Heilman從去年下半季開始就很明顯給我一個感覺，擔任SP能力稍嫌不足卻還可以接受，看起來有能力勝任set up man結果表現又不如預期，也許這是Heilman的特質，但在球場上我們不需要這麼模糊不清的＂迷人＂特質，球團方面也曾在去年球季初針對Heilman的定位大傷腦筋，Mets這一兩年也曾經想趁著Heilman還有價值的這段期間將他放上買賣市場來進行交換，對他有興趣的球隊其實還不少，只不過那些球隊提出的籌碼Mets這邊不接受，也有可能是Mets還不想太早放掉Heilman這塊寶，無論如何，在Heilman的使用說明書還沒出版之前，我們可能還得忍受他三不五時岀錯的表現。不好意思，我是Aaron Heilman的支持者，蠻不想看他離開的。

棒球浪人Pedro Feliciano也許是Mets今年最值得SP群信賴的好幫手，今年除了BB過多外（42.1 IP/21 BB）其他的無話可說，但問題來了，Feliciano除了那顆萬年無敵武器slider外其餘球路乏善可陳，包括他那顆平均以下的直球，因此，Feliciano的價值在於關鍵時刻偶爾上來嚇嚇對方的強力左打，也許是只面對一兩人就達成任務下場，露臉機會多了價值也就不存在了， Feliciano還是有他的致命罩門在。其他的中繼就不贅述了，Aaron Sele幫球隊吃了不少垃圾局數，我們感謝他，Scott Schoeneweis是個失敗的Transaction，球季快結束了看起來還是像雞肋般的沒啥重要性，Jorge Sosa最後還是證明了他不是塊先發的料，不過他會是個比Sele更好用的長局數中繼。

所以結論是：都不要用到牛棚就好啦XDD

來說些樂觀的，ELO version的結果前幾天看到，最後Mets以接近90勝的戰績驚險獲得NLEast冠軍，拿下分區Champion的機率是58.70878％，可以去Playoff玩的機率是74.57856％；THT也有一個Dartboard，數據魔人Morikawa好像對這個比較有興趣，大家可以去看看。

Glavine earned his 300th career victory

2007-08-06T21:49:00.000+08:00

多麼感人的一刻！Tom Glavine最後在非常有歷史意義的 Wrigley Field 裡拿下生涯第三百勝，退場時全場給予熱烈掌聲，畢竟，這或許會是MLB裡史上最後一位300勝俱樂部成員。

有看這場球的球迷絕對值回票價，除了參與到老葛的生涯三百勝歷史畫面，還看到了久違的前Cubs（或者該說是sometimes？）ACE Kerry Wood先生，甚至還看到了美麗的Christine GlavineXD

比賽前其實發生了一段小插曲，Glavine的兒子Jonathan在老爸準備要創造歷史之際生了病，嚇壞全家大小，Christine說 "My husband's going for 300, my son's coughing his guts up, what do I do? Luckily, he made a turn for the better."最後好險兒子的病有好轉，虛驚一場，Christine才得以和Glavine的親朋好友去專心幫Glavine加油，今天是＂美國＂ESPN全國轉播的日子，比賽中轉播單位經常把畫面帶到Christine身上，隨著戰局的變化Christine的表情也越來越豐富，在最後Glavine成功拿下勝投後Christine終於忍不住流下眼淚，我想這一刻是整場比賽中最感人的一部分，能擁有一位如此偉大的老公，那一刻的Christine應該是全天下最值得驕傲的女性了吧？

甜蜜過後還是得上緊發條來爭取季後賽資格，剛剛看到右上方的Mets news發現Mets臨時把預定要在美國時間禮拜三面對ATL的Brian Lawrence拉出陣線，三連戰將派出依序是Oliver Perez， Orlando Hernandez和John Maine三人，很明顯地Mets這邊想把這三場比賽全部拿下來藉此拉開差距。

有點不懂咱們教練團的想法，Paul Lo Duca才剛傷好就將他排在batting order內，難道多讓Ramon Castro蹲個幾場有這麼困難嗎？

Tom Glavine countdown to 300 wins(7/31補充)

2007-07-30T20:02:00.000+08:00

Tom Glavine即將要拿下生涯第300場勝投了！

我知道一場勝投對任何一位投手影響不大，尤其是在近幾年諸如baseballprospectus之類的網站逐漸深植人心後，多數人也都知道看一位投手的成績不能只看W-L，但你要知道要拿下300勝是多麼困難的一件事，MLB開打至今也僅僅22位巨投曾創下過此紀錄，換算一下，包含今年是Glavine生涯第21個球季，如果用平均來算，一年要拿下14.3場勝投才能達成生涯300勝里程碑，MLB球員每天來來去去，光是生涯要在MLB待上21個球季就是一件難度非常高的事，更別提一年要拿下將近15勝了，尤其在我們知道Glavine有多麼依賴隊友守備後，對於Glavine即將要三百勝的事情幾乎是不可思議。

Tom Glavine算是比較特殊的投手，當我們看一位投手最基本的能力（K，BB，HR/9）時你會發現，Glavine在這三項數據的表現也一直都不很出色，生涯的BB/9是3.03，嚴格來說不能算是控球十分出色的投手，看來看去怎麼看Glavine都不像是位可以拿下生涯300勝的投手，在BP去年出的書Baseball between the number裡有提到這點，在02轉03年的冬天，Glavine決定轉換跑道，來到離ATL不遠的NY，02年Glavine的H9為8.41，在轉到NY的第一年後H9暴增至10.06，一般人的說法是說ATL擁有金手套級的OF守備，而那個人就是Andruw Jones，當身後的OF選手換成Jeff Duncan或是Jeromy Burnitz等不擅長守備的防守者後，Glavine容易被擊成外野飛球的弱點馬上就顯現出來，不過即使05年之後Mets迎來了Carlos Beltran來擔當CF的防守重任後，Glavine依舊還是擁有比9還高的H9，其實這個狀況很好解釋，依近兩三年Glavine球速忽然以＂飛快＂的速度在下降時，被攻擊方擊中球的機率也就相對提高，這點可以從逐年下降的K/9來看出來，即使06年的K/9迴光返照似的來到九年來新高的5.95，但今年又回復以往的K/9水準，不對，是低到不行的4.10...

由以上的例子可以看出來，Glavine的偉大或許不是幾個阿拉伯數字就能呈現出來的，當他老是被你上壘卻一直都擺出一張無關痛養的撲克臉時，你或許就能感受到他的偉大，上個球季有個室友陪我一起看NLCS，他不是MLB球迷，那也是他生平第一次見到Glavine投球，但他第一眼就看得出來這個投手不簡單，拜託...從電視上耶！Glavine的撲克臉魔力果然是無遠弗屆XD

美國時間八月一號Mets要到MIL做客面對國聯中區霸主酒鬼隊，該場是Glavine生平第一次挑戰生涯三百勝，為了避免夜長夢多，我們希望這是Glavine生平第一次也是最後一次挑戰這個里程碑，在這邊要跟酒鬼球迷說抱歉了！雖然我想在十月的時候還看得到你們...雖然你們最近被Cubs追的很兇...

***************************************

731即將結束，各分區強權無不開始摩拳擦掌展開搶人大戰，光是在今天NLEast就放出了三個big news，其中最大宗也最受矚目的就屬Braves從Rangers那裡弄來Mark Teixeira的交易案了，另外Phillies也弄來了Kyle Lohse，Mets這邊則從Twins那裡得到了二壘手Luis Castillo。

其實今天這三個交易消息放出來後，大家的焦點都太過集中在Teixeira身上了，Teixeira對於ATL的確有很大的幫助，1B一直是ATL本季全隊最大的＂black hole＂，但不要忘記了， Braves本季的問題也一直都比Mets還多，即使把這個大黑洞補起來了，starting pitching和bullpen也都還是個問號，我們至少可以確定的是731之後Braves在40-man roster上還有得忙。

來說說Mets。得到Castillo的代價是丟出兩個非top prospect的小聯盟球員，分別是捕手Drew Butera和外野手Dustin Martin，這兩隻新秀如無意外的話短期內應是與大聯盟無緣，Butera被形容為defensive catcher，anyway，短期內看起來當然是Mets站絕對上風，但是我們從前任Mets看板球員Mike Piazza身上可以得知一件事情：任何事情沒有一定或絕對！這筆交易對於Mets而言有點像是＂低風險＂的transactions，畢竟上述二人並不算是未來Mets建軍計畫的要角之一；說到未來的建軍計畫，是道地的Mets fan都很清楚那個雛型是Wright+Reyes+Gomez+
Lastings+Pelfrey等人，這幾位幾乎可以算是非賣品，不過多半都還不是成熟體，因此其實Mets要拿下WS最佳的時刻就是老葛和公爵等老將還健在的時候，換句話說，就是這一兩年，去年是我認為最理想的時刻，論攻擊論守備都有了，不過運氣差了些，Omar大概也很清楚這一點，因此把Castillo弄過來來拼今年也未嘗不可。

Luis Castillo就是那種典型的第二棒角色，從生涯成績 .294/.368/.357就很明顯可以看得出來，原本的二壘手Jose Valentin之所以能夠常駐在先發二壘位置，靠的就是他不錯的接傳和守備的range，去年突如其來的打擊回春對球隊而言算是額外的紅利，而Castillo金手套級的二壘守備很明顯地就非常符合Mets一直以來很喜愛的類型，再加上他除了棒子不夠大支外其他各方面的條件都比Valentin來得出色，因此在二壘這個位置有某種＂升級＂效果。相較之下硬是打出不錯數據，看起來已經變成一位攻擊型二壘手的Ruben Gotay前一陣子之所以能夠天天先發看起來就像是球團逼不得已的選擇，沒有range也沒有基本傳接功力的他最終還是得回板凳來替板凳多增加些深度。

官網的文章有著這麼一段敘述：

There was no indication who the Mets would remove from the big-league roster to accommodate Castillo. But with Gotay now a reserve, David Newhan is a possibility. Or the Mets club could assign Beltran to the disabled list and delay removing a player until his return. If the Mets want an outfielder other than Newhan on the big-league, either Chip Ambres or Ben Johnson could be promoted.

大意是說，Mets還沒決定要將誰踢出25-man roster來迎接Castillo的到來，David Newhan有可能會是被砍的對象，不過Mets還有另外一項選擇，那就是把day to day的Beltran放在DL上，如此一來可以空出一個位置給Castillo進入25-man roster，Beltran則還是在40-man roster內但不在active名單之中。

說說我的看法，很多人都非常期待這個現任盜壘王跟前任盜壘王的一二棒組合，不過其實要打Reyes後一棒的難度還挺高的，你必須配合他的盜壘來決定要不要出棒，之前的Lo Duca在這方面做得很好，我只希望Castillo要趕快適應，他現在待的是一支非常愛善用速度來攻擊的球隊。

My Philosophy of Life

2007-07-20T20:08:00.000+08:00

每個人都有自己的人生哲學，它有可能來自生活環境的啟發，也有可能來自自身一時的頓悟，無論如何，它會跟隨你一輩子，這是你個人持續生存在這個世界上最可靠也是最依賴的力量。

前些日子，Mets阿伯級的球員Julio Franco終於敵不過歲月的摧殘，在留下.208/.338/.264的悲慘成績後被球隊DFA，Julio Franco had spoken privately of the need to find work elsewhere and the need to get enough at-bats to allow him to continue his career and reach his objective of playing at age 50.當然，被DFA不能完全怪Mets毫無人情，在有限的25-man roster裡面，你必須放上你最需要且最具即戰力的球員，像Julio Franco這般已經無法在球場上做出最低貢獻的選手，對球隊來說當然就沒有留下來的必要，這話說得很毒，不過Willie Randolph說了句很廢話卻也很實際的話，他說：Anyone needs playing time to show what he can do. All that clubhouse stuff is overrated. . . . You have to play, you have to produce.

幸運的是，非常想要打到五十歲才退休的Franco最後還是被老東家Braves給撿了回去，持續在MLB保有上場機會，對一位用感情看球的Mets球迷來說，這當然是個晴天霹靂的消息，相較之下對一位現實的Mets fan來說，他們或許會覺得這對球隊是個很大的幫助，他們終於不用看到一位老先生（當然，還沒到五十歲之前都不算老，但在棒球場上...）拼了老命在玩球還玩不出東西來。我當然是前者，我喜歡用感情看球，我喜歡他想打到五十歲的那股拼勁。

棒球界中的重量級球星長島茂雄先生曾說過一句話：心中描繪的藍圖絕對會實現！我很喜歡這句話，甚至喜歡到把它放在MSN狀態上N百年都不去改它，一如預期地，許多人都只看見＂絕對＂兩個字，反問我＂你確定？你確定一定會實現？＂其實我也很想反問你，你確定？你確定？你確定真的不會實現？

我愛Franco那個想要打到五十歲的拼勁，在他的心目中，打到五十歲或許就是他人生邁向中年時的藍圖，是他描繪已久的藍圖，您殊不知Franco為了達成這個理想花了多少時間在飲食控制上，花了多少心血在重量訓練上，無非就是希望達成那個＂心中描繪的藍圖＂，在這裡，我們只能在遠方默默地祝福他，希望他成功。

我喜歡在睡覺時想一些人生的道理，只有在那個時候，人的心才是最寧靜的，不知道從什麼時候開始，我就一直有個想法：不論再怎麼努力，某些人在某些領域就註定無法成功！我才二十歲又多一點點，對人生還不能有什麼大頓悟，說這些可能無法讓您信服，我只能從懂事之後到現在有限的幾年內觀察人群，說真的，我看過很多很多人懷抱著遠不可及的理想最後導致失敗，這些人有可能是同輩的，也有一些是長輩，是誰不是我想討論的重點，我想說的是：某些人在某些領域就註定無法成功！我覺得這是＂量力而為＂的想法，我不會去做一些對自己沒有意義或是用屁股想就知道不會成功的事，或許您又會問：不試試看怎知道不會成功？是阿...但我不想浪費時間，我想用寶貴的時間做些＂有把握＂的事！正因為人們不知道自己在＂哪些領域註定無法成功＂，所以人們才會懷抱理想。

以Julio Franco當例子，用＂心中描繪的藍圖絕對會實現＂的一句話作為人生的立足點，因為我只挑比較＂有把握＂的事去做，所以＂絕對＂會實現，至於你實現的過程要怎麼走端看你個人的決定，有時話講白了就不有趣了，還是自己體會比較實在！

無關主題，很多人都不知道我也是個Knicks fan，大概是棒球中毒太深，前些日子和朋友在聊天時：
我：尼克搞了個大球星過來了耶！
朋友：誰啊？
我：尼克把Willie Randolph Willie Randolph Willie Randolph 弄過來了！

XDDDDD，是Zach Randolph...

Second half outlook

2007-07-12T22:24:00.000+08:00

這將會是一篇有關下半季展望的文章。

由於去年的Mets實在是太過於完美，在明星賽前硬是和第二的Braves拉開多達13場的勝差，導致多數人產生一個錯覺：今年的Mets很爛！Of course not！真要說起來，48W39L的戰績只是讓Mets從＂神＂一般的球隊變成一支＂普通＂強的球隊罷了，不過現在和 Braves以及Philadelphia的勝差有限，讓這支傷兵累累的球隊極有可能在一個系列賽結束之後隨即讓自己掉一個名次，總而言之，如果沒有傷兵問題纏身的話，今年Mets的表現對我這個非專業球迷來說其實已經超乎預期。

整個上半季可以分成兩個部分來看：六月以前和六月以後。六月以前的Mets無所不贏，不過從幾場後來居上並贏得很驚險的比賽來看Mets今年的確不再那麼所向無敵，進入到六月後傷兵問題開始浮現，戰績也開始下滑，從6/1開始到目前為止的戰績是14W21L，在整個NL East裡面的表現是最差的，所幸六月之後的NL East前三強戰績幾乎呈現共進退的狀況，就像事先說好般的你贏我就贏，你輸我也輸，讓Mets在度過悲慘的六月後仍幸運地卡住NL East首位。聯盟在整個安排Schedule當中的過程本身就很不公平，六月的Mets除了傷兵困擾之外，還得面對MLB各區強權，整月看來看去居然只有STL最好對付，去年打進playoff的幾支強隊全遇上了，這樣子無疑是以卵擊石，身為一位狂熱的Mets fan，面對這樣不公平的賽制除了摸摸鼻子自認倒楣外，還真他X的想寫信去抗議一下，無奈自身英文程度不佳，全台灣想找到英文比我還破的大概也沒幾人了吧XD

說到傷兵問題，Mets今年的傷兵實在是多到非常誇張的地步，Moises Alou、Endy Chavez、Beltran、Shawn Green、Jose Valentin、Paul Lo Duca、Orlando Hernandez、Perez、Sosa、Pedro Martinez、Duaner Sanchez、Dave Williams等人都是受傷大隊成員之一，其中又以OF最為誇張，幾乎無一倖免，唯一沒進到DL的Beltran大多數時間也都是帶傷上陣，成績自然好不到哪裡去，不過他老兄超大的防守range仍為Mets帶來不少好處，其中代表作發生在7/7 @ HOU的比賽，14th inning時Mets被攻佔一三壘，2-out，結果HOU打者將球打到Minute Maid Park最深遠的那個小山坡上，最後球還是被Beltran活生生的接進手套，當場就靠者手套幫助球隊守下一勝。

上半季Mets風波不斷，除了Lo Duca的抗議風波之外，同樣是另一場面對Astros的比賽，當時比賽來到八局上2-out，Jose Reyes打出一顆三壘邊線的＂軟弱＂滾地球，依照Reyes平時的作為早就賣力往一壘衝了，不過當時是0:4落後，Reyes在打出滾地球後居然動也不動地站在原地，看起來就像是對比賽早已失去信心，氣得Willie Randolph直接bench Reyes，還當場說出"If you can't get out of the box, you don't play."的重話，不過Reyes最後還是很識相地認為自己錯了，也說出了"With my speed, when I slow down, it doesn't look good.No matter what the score is, I have to run. I have to run every time. I just froze. Hopefully it doesn't happen again. Hopefully I don't do that again."這些話試圖來滅火，無論如何，Reyes最後還是在下一場比賽中先發。不經一事不長一智，希望這個小插曲能讓Reyes更成熟些。

痾，聽說這篇的標題是Second half outlook，所以還是不要扯太遠，我舉幾個下半季的應該要注意到的觀戰重點：

Delgado的棒子什麼時候會醒？

過去幾年，Delgado一直是全聯盟最穩定的打者之一，不過今年差勁的表現讓人開始注意到他的老化問題，我們很少看到這種退步幅度如此之大的老化狀態，從春訓開始就一直提不起勁的他最近終於有所突破，近十場有著.325的BA，不過整體來說.305的OBP和.435的SLG和生涯平均水準相比差異極大，衷心希望下半季他能再接再厲，不要再傷害打線XD

今年的BA，vs. Left是.259，vs. Right是.233，怪哉！人在低潮的時候總有些奇怪的事情發生...

Glavine的300勝！

越來越沒壓制力的Glavine今年的 K9已經剩下4.12，一局爆的情況越來越多，大家快幫他集氣拿下生涯300勝！目前297勝。

Dave Williams的定位？

這是個大家或許不會注意到的問題，請注意，他的options已經用完了，換句話說，Mets必須keep him on the 25-man roster，這位因為球隊傷兵過多之下的唯一得利者在重返大聯盟的第一場比賽即被太空人海扁八分（3.1局）！近年來Williams的處境十分尷尬，一直在大小聯盟間載浮載沉，不過由於有左投優勢，所以持續保有工作機會，不過由於佔了25-man roster一個位置，Mets就必須好好想想要怎麼來處理這個問題，雖然我們都知道不論怎麼調 Williams的成績就都還是會那個樣XD

傷兵陸續歸隊後？

以Pedro為首的DL大隊將陸續重返工作崗位，屆時你可以看到的是實力完整的Mets，而不是六月的那個Mets。說到佩卓，這位嘴巴和球技一樣犀利的超級球星前一陣子練投自認為感覺很棒，這回我們都希望會是真的...快回來吧！真的需要你！

Henderson joins Mets coaching staff

偷偷告訴你，我更想看到Rickey Henderson拿著棒子上來打擊！

I'm back !

2007-07-05T17:55:00.000+08:00

我回來了！期末考週真的很難熬，除了每天得窩在房間的書桌前面唸書讓人受不了外，不能上來和大家一起分享MLB新聞更令我抓狂，真的很佩服網路上的各個Blog寫作高手，在工作之餘還不忘敲敲鍵盤分享MLB資訊，換做是我可能就沒辦法，不能吃苦耐勞難道就是七年級生的悲哀嗎？XDD

廢話不要說太多，好不容易有時間上來打打文章，還是說些和這個部落格主題有關的事情好了！首先，先來一個有趣的新聞：

Sandy Alomar called up as "insurance"

老球迷絕對不會忘記這個人，Sandy Alomar Jr.被Call up 了，不過原因有點OOXX：Lo Duca will have a Friday hearing via video conference regarding his suspension.Alomar上來倒也不是因為他在Triple-A New Orleans那超過 .300的BA，在他被Mets簽下時，我壓根兒都沒想到還會有在大聯盟看到他帶著捕手面具的畫面的機會，這回上來是因為在6/23面對A's時，Lo Duca向裁判argue一個好壞球判決未果還被驅逐場，Lo Duca在離開球場之時還不忘把裝備丟進場內以示不滿，這個有點算是不智之舉的行為馬上就為自己和球團添了一點點的麻煩，除了自己極有可能遭到 suspended的處分之外，Under the rules，球團不能因為一名球員遭到suspended而再去找一位替代他的球員，換句話說，屆時Mets將只能以一名捕手應戰，為了防止這樣尷尬的事情發生，老經驗的Alomar當然就成為教練團第一個想到的替代人選；上個叫做Alomar的球員在Mets過得很不順遂，這次看看這個Alomar能為自己生涯末期創造出什麼難以忘懷的回憶。

Lo Duca 本人對於這件事倒是很不以為意，The irascible catcher seemed annoyed his recent meltdown and suspension were receiving so much attention, griping, "I get thrown out of a game and it's bigger news than the war in Iraq."大意是說，他本人認為媒體太小題大作，這個禁賽新聞的版面居然比伊拉克戰爭還大XD如果最後suspension成立，最高興的莫過於二號捕手Ramon Castro了，這位打擊偶有佳作且守備比Lo Duca還好的捕手繼2005年後再度獲得機會證明自己的能力，我們祝福他。

考個試回來忽然又多了兩位傷兵，Jorge Sosa和Oliver Perez，取代他倆的先發投手是Mike Pelfrey和Jason Vargas，這兩個菜鳥本人都非常喜歡，不過雖然Willie Randolph在前述二人受傷後都對於自己農場內的SP深度相當有信心，但從結果來看這兩隻菜鳥的表現很顯然的不及格，尤其是Vargas上來頂一場就被COL打爆，不到幾天就又被optioned回到Minor，所幸Oliver Perez從外電報導來看傷勢較不嚴重，我們很高興在all-star game後還能再見到他；在這段SP來來去去的日子中，Mets一個不小心就被COL清盤，吞下四連敗。

Some trash talk about Rickey Henderson and...my birthday !!

2007-06-24T13:32:00.000+08:00

Mets notes: Henderson still wants to play
誰說Rickey Henderson已經不能打的？

"I never say, 'No,' " he said. "I could score some Rickey runs for them."

簡單介紹一下這位傳奇性人物：

＃生涯盜壘：12 個球季的盜壘次數為聯盟之冠(1980~86、1988~91、1998)、有三季盜壘總數超過 100次(80、82、83)、生涯1406 次盜壘為史上第一。

＃生涯總得分：2295分！史上第一！

＃生涯紀錄：3081場出賽、H 3055支、HR 297支、RBI 1115、AVG .279

＃超高的人氣：生涯入選十次全明星賽！

其他有的沒的紀錄叭啦叭啦一大堆，有興趣可以尋求Google大師的協助，打上Rickey Henderson就可以找到一大堆有關他的圖文解說，相信應該不難搜尋才是。

Henderson根本就是為了盜壘而生存的男人，the Man of Steal這綽號取得相當貼切，生涯待過九個"MLB"球隊的他也在職業生涯末期待過大都會隊，不過個人印象最深刻的一次是他在1999年國聯冠軍戰幹過的蠢事。話說當時大都會正與勇士隊進行NLCS的激烈比賽，正在垂死邊緣掙扎的Mets全隊上下瀰漫著一股低氣壓，結果他老兄很白木地躲在球員休息室後方和Bobby Bonila(天哪...我都快忘了他了XD)玩牌，果不其然最後落敗的一方是Mets，當然，把戰敗的責任全推給Henderson有失公平，但如此大膽的行徑最後還是被媒體給紕漏出來，即使整季成績還是超乎預期般地優異，但最後還是被Mets釋出。

Henderson的個性很有趣，經常能讓球團和球迷又愛又恨的，超有自信的他如今又再度出現在官網的新聞中，這個有趣的新聞應該可以為六月以來一直十分低迷的Mets fans多些看球的樂趣，我強烈相信如果Henderson再打一年，他繳出的成績也都還可以贏過一大票球員。

============================================

6/22是我20歲生日，很高興能和一群好友一起度過，聽說這禮拜是準備期末考的關鍵時刻，大家願意挪出一些時間來幫我慶生真的很感動，繼去年＂女生勇闖男宿＂的驚人之舉後又讓我驚奇一次，不過這次玩得更瘋，坐在機車上不戴安全帽勇闖＂煙火陣＂簡直比鹽水蜂炮還恐怖XD

最後頒發感謝狀：謝謝你們！感謝黑沒洗、慶哥、機八毛、鬍子、阿宅、李遠哲、閃電哥倆好、楨云、以雅、還有我最最最愛的小螞蟻！包裝紙上的I want to make you happy because seeing you smiling makes me happy我很喜歡^^

The Downfall of the Mets...

2007-06-19T00:53:00.000+08:00

Oh-no...實在是很不想寫這種文章，不過最近實在是輸到有點讓人不知所云了，所以還是隨便抓幾個數據讓大家看看本月份的Mets究竟有多麼黯淡：

團隊得分50分，NL最後一名
團隊HR14支，NL倒數第三名
團隊OBP.299，NL倒數第二名
團隊SLG.375，NL最後一名
團隊OPS.673，NL倒數第二

進攻火力出不來還不打緊，就連投手也出大問題，以下是團隊數據：

3W12L，NL墊底
ERA5.63，NL倒數第二
BAA.290，NL倒數第二
OBP.352，NL倒數第二
SLG.474，NL倒數第二
OPS.827，NL倒數第二

你沒看錯，請張大您的眼睛，這的的確確是Mets六月份以來的團隊數據，一支球隊不可能沒有低潮，但要低潮成這付德行，且要和前一兩個月表現差別極大的狀況還挺少見的，要知道，Mets在進入六月之前在各項投打數據排行上一直是遙遙領先其他球隊的。不過這裡可以給大家一些思考的空間，其實真要說起來的話，早在開季時我就說過Mets今年的陣容本來就不如去年，要衛冕NLEast的難度本來就會比去年高很多，這支球隊不會連續兩年一帆風順，目前的.551勝率看起來和我季初想的差不多，但我也沒料到球隊的表現會是如此大起大落，如果真要挑個大起大落的主因，我想和OF的傷兵絕對脫不了關係。

季初：Moises Alou＋Carlos Beltran＋Shawn Green
現在：Carlos Beltran＋？？？＋？？？

打上問號的原因是因為我根本就不知道現在每天的先發OF會換成誰，主力替補Endy Chavez持續無法上陣，現在是Carlos Gomez＋Ricky Ledee等人湊合著用，明眼人都看得出來Carlos Gomez不論在投打兩端都還有很大的進步空間，再加上自從＂光頭部隊＂出現後就一厥不振的Carlos Beltran，現在Mets的OF陣容真的沒啥好期待的，隨著主力球員Shawn Green等人相繼歸隊看看會不會再讓整個Lineup動起來！

＊Tom Glavine：Where's my NO.296 ?

老葛很夠意思地和Mets全隊一起陷入低潮，一個月左右沒拿勝投的他在最近兩次先發只撐了8.1IP就被海扁16分...

其實哩哩扣扣講了一堆根本就是廢話，球季初Mets挾著強大分區衛冕氣勢贏了不少場很＂玄＂又很刺激的比賽，那時的球隊靠的是實力和強大的運氣，現在球隊傷兵多了起來，實力沒了運氣也跟著飛了，就這麼簡單！

2007 NYMets Draft

2007-06-09T11:14:00.000+08:00

終於又到了一年一度的選秀大會，MLB的選秀雖不像NBA來得轟動，但多到幾千個Pick也夠讓各家球迷眼花撩亂了，除了數量夠驚人外，MLB所選進的球員也不像NBA一樣選進來就能"立即"見效，多半還是需要一段時間才能收到你想要的效果，其中當然還不乏那些還沒被call up就已經被"天擇"淘汰的球員，不過最令我感到有趣的是，在不知不覺中，我也到了可以參加選秀的年紀，選秀的年齡層不會變，但我的年齡數字卻是一年一年增加中，等到哪天我的年紀比那些高中大學球員多個十來歲，那我就是真的老了XD

Assistant General Manager John Ricco點出今年的Draft重點：

"We saw this Draft coming in as a draft that was going to be deep in pitching, and not so much in the number of bats out there." "So our focus was on trying to get as many quality arms as we could."

這是今年John Ricco的選秀策略，或許也是多數球隊的選秀策略：在沒有足夠數量的打擊手情況下，投手優先是今年的選秀方向，尤其是今年Mets沒有first-round pick。

這裡有今年Mets選進的所有球員名單，在所有的球員中前五位菜鳥還有官網提供的scouting report，我大致上翻一下，有興趣的人可以把他存在腦海中，幾年後可以來看看該名球員有哪方面是進步的，又有哪方面的能力是不進反退的：

＃Pick 42：Eddie Kunz（Relief Pitcher）6'5"，250 lbs.，Ｒ／Ｒ

Fastball：heavy fastball且可達94 mph
FB Movement：有above-average的下沉效果，且總是能把球控在好球帶下方
Slider：80-82 mph的滑球，在到達本壘板前會急速變化，你很難去攻擊他的滑球
Control：很棒的控球
Physical Description：three-quarters arm slot
Strengths：控球和冷靜的投球，且能製造出很多的滾地球
Weaknesses：球路太少，對左打沒輒
Summary：缺乏第三種球路可能導致他沒辦法在未來的日子中很快地成為一名大聯盟選手，未來可能朝向setup man來發展

＃Pick47：Nathan Vineyard（Starting Pitcher）6'3"，200 lbs.，L／L

Fastball：球速88-91 mph
Fastball movement：不突出，但也不差勁
Slider：水準之上的滑球，但不突出
Changeup： below-average的變速球，不過預計在幾年後可以練到平均水準的等級
Control：控球同樣是水準之下，但有很好的delivery，幾年後也許會有above-average command 的演出
Physical Description：Jamie Walker-type body
Strengths：good delivery 和很有侵略性的投球
Weaknesses：直球的movement不夠
Summary：目前還很難預測未來他會進步到什麼水準，如果他持續在控球和movement有所進步，則未來有機會成為一位好的three-pitch mix投手

＃Pick 77：Scott Moviel（Starting Pitcher）6'10"，245 lbs.，Ｒ／Ｒ

Fastball：88-92 mph的直球，多半時間將球速控制在90 mph
Curve：未來有機會成為他的最佳武器，不過目前在各方面的火侯仍不足夠
Changeup：Scott Moviel並不太投變速球
Control：6'10"過於高大的身材可能導致他控球能力不佳，投球姿勢因而走樣
Physical Description：和NC State starter Andrew Brackman一樣，屬高大型投手，曾是籃球校隊選手，天生就是個運動員
Strengths：高大身材給予打者的壓迫感
Weaknesses：inconsistency，多數時候我們常看見這種擁有兩種以上運動天賦的選手最後棒球場上的成績都不太理想
Summary：高大型投手的罩門，consistency！如果他成功找到自己的投球方式，未來也能成為一名出色的投手

＃Pick93：Brant Allen Rustich（Relief Pitcher）6'6"，225 lbs. ，Ｒ／Ｒ

Fastball：93-94 mph的直球
Slider： plus pitch at times！
Changeup：過去曾投過變速球，不過在weekend series中不曾出現過
Split-fingered fastball：也曾投過Split-fingered fastball，不過最近則沒投這種球路，或許和手指手術有關
Control：水準以上的控球
Strengths：很好的two-pitch mix
Weaknesses：不足夠的pure power stuff將讓他無法在大聯盟中成為closer
Summary：手指的手術將可能讓他少投一兩種球路，手指的復原情況也將是他往後的投球焦點

＃Pick99：Eric Niesen（Relief Pitcher） 6'0"，185 lbs.，Ｌ／Ｌ

Fastball：自從角色定位在牛棚後，速度已能提升至mid-90s
Slider：球探對他的評價很兩極化，有些人認為他的滑球很棒，有些則認為below-average
Changeup：below-average
Control：below-average
Physical Description：three-quarters arm angle
Strengths：進步中的直球球速
Weaknesses：沒有一樣球路是在水準以上XD
Summary：在牛棚中找到屬於自己的一片天，不過就整體來說仍不算是一名優秀的投手

Sosa not so-so anymore ?

2007-06-04T23:01:00.000+08:00

打這篇有點像是在自掌嘴巴，季初最不被我看好的Jorge Sosa現在正穩穩地卡住rotation的no. 5 SP位置上，在打自己嘴巴前，先來看一下Jorge Sosa是怎麼冒出頭的。

以下是Jorge Sosa到目前為止的表現：

5/5 @ ARI：6.1IP,2ER,4H,3K,2BB,Team Result W
5/11 MIL：6.2IP,2ER,4H,4K,3BB,Team Result W
5/16 CHC：7.0IP,1ER,1H,5K,3BB,Team Result W
5/22 @ ATL：4.0IP,5ER,6H,4K,3BB,Team Result L
5/27 SF：5.2IP,2ER,5H,2K,1BB,Team Result W
6/2 ARI：6.2IP,1ER,5H,4K,1BB,Team Result W

除了五月末面對老東家ATL的比賽被轟爆外，其他的比賽從帳面成績來看好得不得了，這樣的成績看上去根本就不像是一個季初還不在rotation內的投手，且no.5 SP顧名思義通常就是rotation內實力最差的投手，講難聽點他的功用只是在調節前四號先發投手的體力，只要他的表現不要太差即可稱為一位＂稱職＂的第五號先發，天曉得Jorge Sosa會在這段期間硬是幫助球隊拿到五勝，要知道，當Mets持續在戰績上和Braves拉鋸時，Jorge Sosa這五勝就顯得非常重要，尤其是季末爭奪季後賽席次的時候。

Jorge Sosa是有天份，但也已經三十歲了，依照大部分投手的成長過程來說，目前會是Jorge Sosa邁向生涯高峰的時刻，可惜的是依照之前成績來看，除了05年的 13-3較有看頭外，其他幾年幾乎是年年讓人失望，Jorge Sosa看起來就像是有個＂不會三振＂的power arm，生涯so/9僅僅只有5.79，個人認為過於單調的球種是導致Jorge Sosa三振率偏低的主因。他的slider在最近比賽表現得很棒，changeup也在進步之中，但這裡有個問題，如果在一場比賽中他的slider忽然失靈，那Jorge Sosa是不是要打算用直球拼完整場？再說說投球姿勢的問題，除了之前談到的藏球問題之外，最近在NYPost還有看到一個消息：

In extended spring training, Pedro Martinez worked with Sosa on keeping his eyes on the target and not flying open with his front side, which made his pitches flat.

經過高人指點，Sosa應該可以受益良多，更何況當大多數的球隊都不再對你抱以期待時，你身旁還有一個Rick Peterson給你當靠山，這回如果Sosa再投不出來好成績，那他應該就真的沒救了，也許一個已經3X歲的投手可以突然自己開竅，但是機率真的不高。

這裡提供一個您或許不會注意到的數據，baseballprospectus提供的NRA和DERA：

NRA：Normalized Runs Allowed. "Normalized runs" have the same win value, against a league average of 4.5 and a pythagorean exponent of 2, as the player's actual runs allowed did when measured against his league average.
DERA：Defense-adjusted ERA. Not to be confused with Voros McCracken's Defense-Neutral ERA. Based on the PRAA, DERA is intended to be a defense-independent version of the NRA. As with that statistic, 4.50 is average. Note that if DERA is higher than NRA, you can safely assume he pitched in front of an above-average defense.

今年到目前為止Sosa的NRA為3.14，DERA為4.07，再注意上述粗體字的部分，這或多或少說明了Sosa目前為止的好表現有一部分是建立在Mets above-average的防守上。或許今年又是和05年一樣讓Sosa有個很lucky的season，又或者Sosa把開竅的一刻留在在Mets的時光，無論如何，身為一個稱職的Mets fan，前述兩者之一都是我想看到的！BTW，打這篇最大的目的是要讓大家知道我還活著XD

One quarter team report

2007-05-18T22:33:00.000+08:00

MLB球季不知不覺已經進行了1/4，然而今年似乎是沒有像前幾年球季初有什麼大黑馬球隊出現，NLC的Milwaukee其實也不能算是大驚奇，認真要說的話，Milwaukee早在去年球季其實就已經有些許闖入playoff的實力了，再說說NLE的部分，除了Philadelphia勝率還沒拉起來外，其餘的球隊都有照季初專家預測的路線在走，Atlanta經過一年的沉寂之後果然還是Mets最強大的競爭對手，沒意外的話，這兩隊甚至包括Philadelphia最後有可能會讓NLE呈現三強鼎立的情況，外卡有極大可能會出現在這區。

1/4的賽季或許還不能決定最後的playoff資格，卻已經足夠讓我這個二流球迷看出一些端倪，我就挑出一些重點來說：

The best of player in the lineup

除了Jose Reyes我不知道還能選誰，雖說今年Mets的打線還是相當了得，但整個lineup中沒有一人像Jose Reyes的表現一樣穩定，如果Reyes今年能像去年一樣在全壘打這個項目有所斬獲，相信最後年度MVP的獎項絕對不再是個連邊都摸不著的夢想。是的，請相信你的眼睛，Reyes現在的SO/BB是24/24，當Reyes在OBP(.411)這個大家公認的個人盲點數字上都無可挑剔時，你很難阻擋他對你所產生的破壞，另外他今年的SB/CS還是很夠水準的23/5，這是僅僅出賽39場後的數據，如果最後打滿162場之後呢？照這個速度推估下去，最後的SB數字肯定很恐怖。守備方面，本季的樣本數還不足，Reyes的Rate同樣有115的好表現，即使如此，單從螢幕上來看仍舊維持守備範圍大並且靈活的優點，great！

The best of pitcher in the rotation

Mets的rotation先天體質不良，因此開季到現在已經試過了八位不同的投手並不會讓人感到意外，但Mets巧妙運用賽程安排上的休息天數來排先發輪值表成功讓目前整個rotation運作得非常順利；這麼說好像每個SP的表現都很糟糕，其實不然。

Glavine還是Tom-like的表現，沒啥好說的，John Maine今年跌破一堆非Mets fns的眼鏡，到目前為止八次先發只有兩場投不滿六局，全部都只失三分以下，且目前吃了50.1IP只被敲3支HR，比起去年的90IP/15HR要好上太多了，不過所有的Mets fans從去年下半季開始都曉得一件事：John Maine遲早有一天會成為一位水準以上的投手。因此，我把Oliver Perez選為The best of pitcher in the rotation。

Oliver Perez(4-3/ERA3.00)今年把控球問題(42IP/14BB)解決後開始大放異彩，頗有2004年在PIT時的味道，包括我在內許多人認為今年會是這位未來ACE(也或許不是)的關鍵年，當國外幾個論壇談到Ollie時，關於Ollie到底能不能成為獨當一面的投手時仍能造成不小的爭論，當然，我英文程度甚差，沒能上去參上一腳，不過可以肯定的是，在球季結束前，有關Ollie的討論和文章絕對不會太少，在這裡我想等到季中再來討論這個問題，屆時心中或許才會有個譜。總而言之，他今年在控球方面的進步還是值得大家抱以期待一番。

Best off-season pickup：

Damion Easley。不得不承認Omar在Mets的GM任內做得很棒，兩三年來幾次成功的bargain pickup最後都救了球隊一命，再次說明了GM腦不腦殘對於球隊的整個運作真的很重要XD這裡我不想爭論到底有沒有 Clutch Hitters、Clutch Hitting甚至是Clutch Situation，但我們至少從 Easley身上獲得一些啟示：目前為止Easley的六支全壘打支支關鍵，或許某些球員在某些時候天生就有英雄命。和之前在季前preview所說的一樣，Easley真正的價值是在板凳上，不過自從他在取代受傷的Valentin先發後，表現異常突出，但根據過往資料可以得知Easley最近的好表現極有可能只是一時的peak；還是老話一句：對於Easley最近的好表現仍值得我們鼓鼓掌。

Biggest surprise：

Jorge Sosa。以下是之前對於Jorge Sosa所做的評論：根據Mets這邊的說法，Sosa之前投球之所以失敗乃因為控球有問題和投球露出破綻(打者這邊對他接下來要投的握球球路看得一清二楚!!)，如果這些問題都能克服,那對Mets而言又是一大利多！從他最近三場先發看來，之前教練對Sosa所謂的＂投球罩門＂好像還真有那麼回事。

Wow...Pelfrey down!! Wow...Gomez up!!

2007-05-15T01:28:00.000+08:00

連用了兩個Wow，代表這兩個move並不是我心中理想的演出劇本...

首先，根據Omar Minaya這幾位在球團有權有勢的人士不只一次的指出， Mike Pelfrey絕對不會被下放，結果5/13新聞稿一發出來就看到Mike Pelfrey被下放的消息，其實原因很簡單，就如NYPost的這篇文章一開始所說的，The remarkable patience the Mets have shown toward Mike Pelfrey finally ran out yesterday. 撇開那些拍胸脯保證的因素不談，以Mike Pelfrey今年糟糕的表現來看，早該被下放了，從數字上來看， Mike Pelfrey的BB數字(30.1IP-17BB)倒也不是爛到多麼誇張的程度，重點是如之前談到的，Mike Pelfrey目前最大的問題在於沒辦法隨心所欲地將球控進理想的位置，將球丟進好球帶的能力或許有，但下場就是被砲轟，然後又開始閃閃躲躲，最後又弄一堆BB出來，把自己搞得信心全失，如此惡性循環對於Mike Pelfrey來說投得出好成績才有鬼，在Mike Pelfrey糟糕的表現之前，我是完全贊同把他放在rotation裡面讓他成長，但隨著一次次的先發挫敗後，我開始覺得我錯了，而且錯得離譜，完全沒想到Pelfrey會被自己擊倒到完全不知道怎麼爬起來...

這兩位農場大物在5/14這天命運大不同，Carlos Gomez在這天有了Major League debut，而且演出完美，4-2 不說還跑回兩分，敲了一支二壘打，也拿到了生涯第一個SB外加一個diving catch，說到SB就不得不提一下，這位大我不到兩歲的老兄聽說速度＂只＂比Jose Reyes快一些些，未來他和Reyes組成的lineup大家不妨猜猜看能有怎樣的演出！表定的先發OF Moises Alou有quadriceps的問題，理想的狀況是週末面對 Yankees時可以上場，但畢竟是＂理想＂狀況，在Alou重回lineup前我們可以來好好欣賞一下Gomez還有哪些不錯的演出！

NY Park designated for assignment...

2007-05-04T22:13:00.000+08:00

週二獲得先發機會並將比賽搞砸的朴贊浩，在05/03時球團決定將Chan Ho Park designated for assignment，根據消息指出，接下來頂替這個rotation空額的將會是Aaron Sele or Jorge Sosa其中一人。

還是有很多人把DFA(Designated For Assignment)看成是釋出，在這邊做個簡單的解釋：
一位被DFA的球員自即日起有十天的時間和球團商量以下三件事：接受球團的安排下放至小聯盟、讓球隊把他交易掉、或是讓球團直接 release掉，要注意的是，球團如果最後選擇讓球員走人，直接release掉該名球員，球團就必須負擔部分未執行完的合約，以下以朴贊浩的案例為例，根據Mets.com的文章中指出，The Mets owe him his 2007 salary, $600,000, if he accepts the Triple-A assignment. If he declines and re-signs elsewhere, the Mets would be responsible for the difference between his new salary and $600,000.

Park被DFA似乎是大家早已預料到的事，尤其當Triple-A中還有Phil Humber、Jason Vargas、Jorge Sosa可以替補上rotation的時候，自己在 Triple-A的表現又一團糟，不被球團期待自己應該也無話可說，至於季前被我吐槽到臭頭的Aaron Sele和Jorge Sosa，本季在Mets和Minor的表現倒是中規中矩，原本的SP公爵Orlando Hernandez在04/30跟二壘手Jose Valentin一起被球團放在15-day DL上，至今仍不確定何時能回到場上來投球，球團會安排他這禮拜六練投看看肩膀的情況再決定歸隊日期，理想的情況當然是公爵健康歸隊，然後Aaron Sele回到長中繼上，不然接下來我可能會被Aaron Sele或Jorge Sosa其中一人氣到想砸螢幕！

樓下Steven大談到D.Wright的問題，這位大帥哥進入五月似乎有了回應，三場比賽有兩場擊出全壘打，前一陣子看他越打越像是個手足無措的高爾夫選手還頗令人擔心XD

Team check from 4/21 to 4/25

2007-04-27T01:10:00.000+08:00

這次的文章特地挑出最近這五場(剛好一個rotation)的比賽來寫，因為這幾場比賽個人認為還蠻值得討論的，在官網中有一篇 No breathers in Mets lineup值得一看，可以讓大家看看梅子的打者有多恐怖，即使在Carlos Delgado及David Wright陷入空前低潮的情況下仍能讓對方投手冷汗直流！對了，說到這兩人就不得不提一下，David Wright即使打擊率數字比不到兩成的Delgado好看，但就整體打擊內容來說，後者近況明顯比前者好上一千萬倍，前者最近對外角低球"完全"沒輒，這幾場好像被對手看破手腳般的猛攻這個位置，且到目前為止兩人全壘打合起來只有一支還挺讓人意外的。

4/21 vs. ATL 7:2 W :

一場幾乎一面倒的比賽，非常有機會在今年捲土重來的Oliver Perez主投6.2 IP飆出9K只掉兩分，值得一提的是Oliver Perez的控球：九十八球內有七十二顆好球！好球率高得嚇人，接近96mph的直球也讓ATL的打者適應不良，特別是高角度的速球投得非常棒，狀況好到幾乎只和slider搭配就足以K掉MLB一半以上的打者，Oliver Perez未來的比賽非常有可能都以像這場比賽的狀況來出賽，而不是之前那個投不滿三局就因為command的問題把自己搞垮的Ollie。

4/22 vs. ATL 6:9 L :

Smoltz vs. Glavine的戲碼再度上演，這次改由Smoltz前來NY 踢館，不過最後形成打擊戰的結果和大家一開始的預期有些出入；Smoltz意外在第六局被Mets打下五分，眼看Glavine就要復仇成功，沒想到Mets的bullpen輪流上來放火，守備也出差錯，最後被逆轉成功。Wright在連續場次安打的紀錄中斷後，這已經是他連續第三場沒有安打。老葛這場吃了 6IP並飆出5K失三分，九十五球內有五十九顆好球，仍在控制範圍內。

4/23 vs. COL 6:1 W :

John Maine先發主投的比賽。John Maine這場主投7.2IP只失一分，5K和2BB，108球內有73顆好球，經過這場比賽Maine的ERA已經下降至1.71，不過個人覺得今年Maine最大的進步在於投球的續航力提升了，像這場比賽Maine的直球和changeup都控得不錯，少了控球上的麻煩也讓John Maine在投手丘上更如魚得水，Maine未來能否持續有這樣的好表現是攸關球隊能否持續在rotation保有競爭力的一大因素，尤其是Glavine今年明顯用球數偏多的情況。Wright連續第四場沒有安打，Delgado在這場比賽敲出個人本季第一號的HR。

4/24 vs. COL 2:1 W(12th inning) :

這場比賽或許是Mets本季到目前為止最精采的比賽！兩隊以零比零的比數進入到延長加賽，Rockies先在十局上攻下超前的一分，未料十局下Fuentes在2-out 2-strike的情況下被Mets板凳裡棒子最大支的Easley homered to center追平，十二局下再靠著Chavez的"再見偷點"將三壘的S. Green送回本壘贏得比賽，這場比賽裡我們難得看見Mets的lineup全部熄火並靠著兩位板凳球員贏得勝利。O. Hernandez持續有好表現， 7 IP無失分5K和2BB，100球有65顆好球，ERA降至2.53！Wright好不容易4-2其他的打者卻熄火了XD

4/25 vs. COL 5:11 L :

未來的ACE Pelfrey在這場比賽完全out of control，連最有把握且評價最高的直球都欺騙不了Rockies打者的眼睛，Pelfrey只吃了3IP就被打爆六分，投球內容完全不能看，之前在回覆裡說過：

Mike Pelfrey在Minor的超猛成績幾乎已經沒啥好證明了,丟得再多也只是浪費時間,與其讓他在Minor消耗手臂,不如早點讓他上來磨練,Mets現在的陣容是一支超出playoff很多的球隊,是有一些空間等待Pelfrey在Major成長完成的!如之前所言,個人認為Pelfrey應是在季中才會上來,不過最後還是估計錯誤XD

我仍然相信Mike Pelfrey最後仍會走出低潮並在大聯盟中開花結果，Mets這邊也澄清並不會因為一兩場糟糕的比賽就將Pelfrey丟出rotation之外，不過Pelfrey有瑕疵的投球(控球)若再不改善，走出低潮的時間恐怕只會越拖越長。

PEL-TED AT SHEA

2007-04-21T18:45:00.000+08:00

這是New York Post對今天NYM vs ATL的比賽下的標題，顯而易見地，Mike Pelfrey並沒有在這場比賽中帶領Mets保住NLEast第一名的席次，以十勝五負的成績被Tim Hudson率領的Braves用十一勝五負的成績硬是超越了過去，其實球季才剛開始，分區第一到底有沒有拿下並不是太重要，重要的是如何擅用其兵源將球隊戰績保持在領先群內才是重點，再加上今年NLEast除了WAS之外其餘的球隊都不好打，因此要像去年出現那種一開季就遙遙領先的情況已經是不可能了，更糟糕的情況是，Tim Hudson今年似乎成功揮別低潮，再加上和Mets同屬東區球隊，未來碰面的次數可能還不少，Rick Peterson看到自己教出的得意門生成功在NY撒野心中不知作何感想？

Mike Pelfrey的控球還是一樣爛...呃...正確的說法是他還沒辦法隨心所欲地將球控進自己想要的位置，還記得被台灣Mets fans稱為小小民的Brian Bannister嗎？當時Bannister的控球十分糟糕，但你就是無法在他快被自己擊倒時給予致命一擊將他擊潰，他總能搖搖晃晃地吃個5~6IP然後沒掉多少分數，Pelfrey現在的狀況也是，但控球好一些些，這就是有天份和沒天份的差別，也是身為球員最不公平的地方，當你是個較沒天份的投手，你可能會在自己狀況稍稍比平常不好時就被擊垮了，Pelfrey畢竟是個未來的ACE，即使是死撐活撐的拖到第五局也沒造成多大的傷害，差就差在Tim Hudson的狀況實在太好，Mets這邊的打者也實在是太狀況外，導致最後被一路壓著打，不過最後終究只是場比賽，經過這場比賽後Mets仍有許多團隊數據是整個NL中最佳的：
R(90)/RBI(83)/BA(.298)/OBP(.373)/SLG(.459)/OPS(.826)/ERA(2.50)/BAA(.202)/ERC%(131)/DIP%(197)等等...

總而言之，Mets目前為止仍是整個NL中甚至是整個MLB中最投打均衡的球隊之一，Alou不愧是當下最穩定的球員之一，即使這樣的好表現對他來說只是像吃飯一樣簡單，但目前他的表現實在是超乎預期，尤其是LF的防守上，不過投手這環還是令人擔心，目前只能希望牛棚能將這些好狀況維持下去，當然，今天上場把好球帶搞得像奈米大小般的Burgos更要好好加油，今年到目前為止看起來進步幅度小得令人失望！

A post on Billy Wagner in The New York Times

2007-04-19T10:58:00.000+08:00

這是今天在New York Times看到的一則報導：
In Wagner’s Evolution as a Pitcher, Less Is More
OK...Billy Wagner老是用直球滑球交互運用的策略又再被拿出來討論一次，不過Wagner這回到是換了個心態來投球：

“I’m evolving more into a pitcher than a guy who’s trying to get his stats,” Wagner said. “Strikeouts have always been a big part of what I’ve done, but I don’t expect them as much anymore.”

看起來Wagner從去年開始偶爾的後援出錯其原因導於太想運用他過人的球速來三振打者，今年他想換個投球心態，不強求三振，當個有效率的closer，不過在文章中發現了一個問題：

The strikeouts are not the only numbers that are down; so are his walks (none) and earned run average (0.00), and Wagner said that was hardly a coincidence.

這段文字想表達的就是不強求三振所以BB和ERA的數字降低了？作者這樣寫很奇怪，開季到現在Wagner他老兄才丟了5 IP而已，從短短的五局裡就能導出這樣的結論實在是有點牽強，個人認為像Wagner這樣只有兩種球路的投手應該是沒什麼本錢像王一樣投給你打就好，除非你這兩顆球路是很quality的，照目前Wagner的型態看來，直球大概都在93~96 mph在跑，slider一直以來也不算優秀，所以春訓時Wagner又多練了一個 split-fingered changeup：

To go along with his fastball and slider, Wagner developed a third pitch in spring training, a split-fingered changeup that he can use later in an at-bat to induce ground balls. But he said he had hardly used it because hitters were putting the ball in play so early in the count.

看來他自己也沒啥信心，這狀況很尷尬，沒有三振能力的closer幾乎很難在聯盟中存活，除非你有很強大的運氣來掩蓋掉你三振率過低的缺點，偏偏Wagner又只有兩種球路可以用，求三振也不是，不求三振也不是，這看起來還蠻糟糕的，個人認為去年他的挫敗是球技和心態層面都出了問題，今年則還要再觀察一下...

A new blog about New York Mets

2007-04-18T00:35:00.000+08:00

有點受夠了無名一天到晚的維修和流量控管，所以經過考慮後決定轉戰blogger.com，未來新發表的爛文章都會貼在這，無名那邊就當作是歷史古蹟吧XD感謝大家陪伴我度過在無名的時光，最後還煩請舊雨新知多多在本站批評指教啦！

2007 season preview : Bullpen

2007-04-18T00:19:00.000+08:00

1.Ambiorix Burgos
Ambiorix Burgos是一名很有天份的選手，十六歲時就已經和Royals簽約了，有著可以到達三位數球速的直球，另外還搭配slider和changeup，最近還多了splitter可以用，不過和很多年輕的火球男一樣，Burgos有過分依賴直球的問題，其它球種的控球也不佳，和Burgos對決幾乎只要瞄準直球做進攻就可以了。今年的春訓沒有花很多的精神去注意，不過大致上掃描了一下Burgos的states後發現來到Mets後的Burgos在控球方面好像也沒有多大的進步，因此即使是有當set up man的潛力，開季後Burgos應該會被定位在敗戰處理的腳色讓他慢慢成長，在成為一流set up man前Burgos必須學習如何把球投進好球帶並減低被左打者狙擊的機會。

2.Pedro Feliciano
Pedro Feliciano很有趣，在去年的成績中客場成績比主場成績好上一千八百倍，不過我認為這不是個大問題，畢竟去年總共只投了60.1 IP而已，或許在更多的出賽機會中這樣的差距會縮小很多；另一個更有趣的是他的危機化解能力很強，.224/.269/.239是他在runner in scoring position的表現，相反的，當Feliciano在壘上無人且無人出局的情況下登場成績就差很多了。Feliciano最主要的工作是拿來面對左打者，比平均水準高出許多的slider是最主要的武器，另外還搭配不怎樣突出的直球，其他更少用的球路還包括curve和changeup，其實Feliciano是幾乎不用curve和changeup的。

3.Aaron Heilman
Aaron Heilman一度是Mets寄予厚望的新秀，也一度差點因為年齡和表現不佳的關係被當作包袱交易掉，不過最後Heilman在角色定位確定後逐漸投出水準，頗有大器晚成的味道。Heilman屬於先發中繼後援三邊都能用的球員，不過在大聯盟生涯初期擔任SP時成績不盡理想，最後球團才決定將Heilman定位在中繼的腳色，3/4 delivery搭配movement很不錯的直球和changeup就已經很夠用，另外還有鮮少使用的slider，去年左右打面對Aaron Heilman的打擊率皆為.231，不過在看去年states的時候發現Heilman面對左打的BB/9竟然高達5.0，和面對右打的1.1有巨大的差別，Mets這邊應該有發現了這個現象才是，所以才會要求Heilman改善cut fastball的角度，這個球季將正式驗證這個變更到底有沒有用。

4.Duaner Sanchez
打這篇文章時忽然傳出一個消息：Duaner Sanchez可能又要再次開刀，換句話說，Sanchez本季可能要缺席了XD在正常狀況下，Aaron Heilman會是set up man，Sanchez則會負責守住第七局。去年球季Sanchez在佛羅里達搞了一個車禍意外導致Mets的季末補強計畫大亂，間接影響到Mets在playoff的兵源調配，若Duaner Sanchez最後決定不開刀，他仍會是牛棚中相當重要的成員，也可能會是當家closer Wagner的備胎。靠著不錯的球速和優異的changeup就能達成7.0 SO/9以上的成績，不過缺乏有效壓制左打者的球路，這也是Sanchez不夠格成為set up man甚至closer的原因之一。

5.Scott Schoeneweis
和Feliciano一樣，Scott Schoeneweis被簽來Mets最主要的工作是拿來面對左打者。Schoeneweis曾經是LAA農場的Top 10 prospects，可先發也可中繼，不過表現都不盡理想，生涯ERA超過5.0，不過由於能夠有效地壓制左打者，也讓Omar最後決定要和Schoeneweis簽下三年約，很明顯地是拿來取代Darren Oliver的位置的。在寫這篇文章時Schoeneweis已經確定取得25-MR的資格。

6.Aaron Sele
就現階段的狀況來說，Aaron Sele實在是沒有什麼討論的空間，現在的Sele已經不是過去的那個curveball pitcher了，明眼人都知道對於Sele不能有太多的期待，不過咱們的老教頭Randolph對於Aaron Sele倒是信心滿滿，我們這些做球迷的在旁邊則是看得心驚驚XD聽說Aaron Sele也握有25-MR的保證票了？儘管春訓成績對於一位投手的參考價值不高，但光看他春訓時狂把球往好球帶中間丟就大概可以猜到他開季後會有啥表現了。

7.Billy Wagner
儘管Billy Wagner的到來讓closer這個位置upgrade了好幾層，儘管整季只below掉五次的後援機會，但其實我對於Wagner去年的表現很有意見，姑且不論playoff的糟糕表現，光是從球季中屢屢製造危機就知道Wagner已經不像過去那麼具有壓制性，年齡漸長的Wagner在未來幾年若是持續只依賴直球和威力普普的slider來對付打者，恐怕最後只有挨打的份。許多人把Wagner去年稍稍失常的表現歸咎於NY給予選手的巨大壓力，今年可以來看看並且驗證一下是不是壓力作祟造成Wagner失常囉。

OK~今年的preview就寫到這了，老實說寫這還蠻累的，中途也一度想要放棄，加上最近實在是太忙，幾乎抽不出時間來寫文章，所以先跟大家說聲抱歉囉！對了，這篇文章雖然不長，但花了不少天數來寫，因此有些球員的preview會有時效性的問題。許多人對於今年Mets的牛棚依舊保有信心，但其實仔細一看問題還不少，基本上要回到去年的水準是不大可能的事，再說說我對今年Mets的看法好了：由於許多的deals是迫於當時現況來處理的，因此品質自然不會好到哪裡去，就我的看法來說，除非Mets能再搞個像去年一樣的驚奇（幾乎所有新進球員表現都很優異），不然應該是沒什麼機會演出97+ wins的戰績了，尤其今年NLEast除了WAS外其餘的隊伍都不好打！Mets仍會是NLEast奪冠的大熱門，但如果最後勝場數退步個十場左右也請不要太意外。

2007 season preview : Rotation

2007-04-18T00:15:00.000+08:00

2007 season preview終於進入rotation的階段了，這次和去年不同，所有有機會角逐進入rotation的投手都會被列入在preview裡面，這樣可以讓大家更了解到Mets究竟有哪些SP、究竟有哪些人有機會爭取到先發的工作。
以下是所有角逐進入rotation的參賽名單：
1.Tom Glavine
Tom Glavine進入rotation的可能性是100%，也已經確定是Mets在2007裡的no.1 SP，當一支球隊的no.1 SP是由一名四十一歲的老投手來擔任時，你就可以想像這隊的rotation是多麼地需要一些即戰力新血的輸入。
Glavine最大的問題當然就是他那四十一歲的高齡和隨著年齡增長而持續下降的球速，根據Bill James Handbook 2007裡的數據顯示，Glavine在2007年的Fastball平均球速已經退步至85.3mph了，在配球的部分則顯示出Glavine在直球和changeup的使用比例高達86.8%，再搭配上超大幅度的曲球就已經幾乎佔掉所有使用球種的100%了，他的配球很簡單，有速度的塞內角，沒速度的放外角，很奇怪的是幾乎所有打者都知道他的配球習性，卻也都打不好，豐富的出賽經驗是Glavine最大的武器，不過在Fastball威力持續下降之後，這招的成功機率也越來越低。
Glavine去年剛開季時表現十分勇猛，整個三到五月的ERA皆保持在三以下，連一向最不擅長的K/9都超過7.3，隨著球賽進入炎熱的夏天之後Glavine的表現就開始越來越糟，六七兩月的被打擊率皆超過.300，直到八月以後才又把狀況調回來，這樣的情況在今年可能還會再出現一次，畢竟已經是一位高齡四十一歲的老投手了，不過綜觀所有的SP，論經驗、論實力Glavine還是no.1 SP的不二人選。預祝Glavine達成生涯300勝。
2.Orlando Hernandez
Orlando Hernandez是Mets在去年球季中從Arizona交易過來的投手，本來是寄望Hernandez能發揮歷來在playoffs中呼風喚雨的實力，未料playoffs還沒開打就因為calf injury的問題先行退出戰局，因此傷勢問題將是Hernandez在2007年能否持續發揮他在NY一向都很勇猛表現的一大關鍵。
Hernandez是不是真的謊報年齡不是這次preview要討論的重點，但是以他超過三十五歲的年紀還能靠著low 90s的fastball和犀利的slider來三振一拖拉庫的打者實屬不易，去年在Arizona時的K/9為10.25，來到Mets之後也都還有高達8.64的K/9，BB/9則由Arizona的3.94進步到3.16，ERA更是由6.11進步到4.09，我希望新球季他也能發揮像去年來到Mets後那個犀利的投球，不過由於Hernandez向來也不太算是個很會吃局數的投手，因此Omar才會在球季結束後補進一堆能夠負擔長局數的中繼投手，如果沒有意外的話，除了Tom Glavine之外的其餘SP都不太具有平均每場負擔6.0IP以上的實力，Hernandez或許有，但近年來的傷勢問題也讓我不敢對他要求太多。
3.John Maine
John Maine是Mets去年從O’s交易過來的投手，有著很好的資質來站穩rotation，卻因為在O’s有點被rush的原因導致Maine在O’s的big league時光過得不怎麼順遂；去年球季來到Mets後開始大放異彩，五月初就因為在小聯盟表現優異被call up了，然而來到big league的Maine也不負眾望地交出3.60 ERA和.212 AVG的優異成績，還一度創下連續二十六局無失分的紀錄，成功頂住rotation第四號的位置，若不是John Maine去年球季異軍突起，Mets去年也不會拿下97wins。
John Maine最大的優點在於他有著很好fastball，這顆有下沉效果的fastball是Maine最常用的武器，在絕大部份的時間Maine都是用這顆球和打者對決，另外他還有changeup、curve ball和slider可以用，但這三顆在使用上的比例仍然偏低，最常使用的changeup也常常成為打者攻擊的目標，在去年Maine出賽的比賽中常常可以聽到球評提到這點，也因為這樣Maine經常撐不過第五局就被換下來了，如何將changeup的失投比例降低是Maine這個球季能否站穩rotation第三號的重要關鍵。
John Maine絕對是有那個實力拿下雙位數以上的勝投，新球季他能否多吃些局數、多用些智慧來投球仍是Mets能否持續有好表現的一大指標。
4.Oliver Perez
有關Oliver Perez如何大起大落的故事在網路上有一大堆的資料，尤其從去年NLCS的優異表現後，一堆關於預測Oliver Perez會在今年有什麼成績的文章開始大量出現，在這裡，我就簡單扼要的說明一下，畢竟我也不是專業球評，沒辦法描述得很透徹。

綜合各方球探報告，Oliver Perez的fastball最快可達97MPH，不過實戰中大部分都落在90~95MPH的範圍內，另外面對左右打還有兩種不同軌跡的slider，也有changeup可以用，除了2004年之外，其餘四年都在為了控球做奮鬥，和John Maine不同的是，Perez雖然也不是一位經常能把比賽帶入第七局以後的投手，但Perez有著比John Maine更犀利的球路軌跡，六呎三吋外加左投優勢讓Oliver Perez的K/9數值一直都相當亮眼，當然這和最快可達97MPH的fastball也有不小的關係；另外，Perez在最近一兩年內曾經因為受傷關係使得直球球速低於90MPH，不過在去年來到NY，藉由投手教練Peterson的指導修正了投球姿勢後，在NY的比賽中已經可以看見Oliver Perez的球速有明顯的回升，已經回復至接近95MPH的範圍了，Perez也因為姿勢的改變使得BB/9從2006年在PIT的6.0下修為NY的4.2，即使如此，針對command的問題仍有不小的進步空間。
Oliver Perez絕對會是未來聯盟中的巨星，但眼前還有不少問題等著他和Peterson去克服，今年才要滿二十五歲的Perez仍是一位質得投資的小夥子，或許在Citi Field啟用前我們可以看到一個15+wins的Ollie。

OK~這次的preview就先到這裡了，下次的preview還會有Alay Soler、Jason Vargas、Dave Williams、Mike Pelfrey、Phil Humber和朴贊浩等人，敬請期待。

大學終於開學了，開始有事情要忙了，另一方面也開始擔心2007 season preview能否在球季開打前完工。說來慚愧，寒假前答應一些網友要在寒假時回去yam討論區參與討論的工作，結果一次也沒有去，感覺真是不好意思，因為我犧牲了寫作的時間跑去忙其它對我而言更有意義的事，現在開學了，不知道這個承諾什麼時候可以兌現...

最近心情起起伏伏，打開電腦想寫寫preview卻又沒什麼動力，希望能趕快將2007 season preview完工呈現給大家，這段期間沒有貼些劣質文章出來荼毒你們的眼睛真是太便宜你們了哦XD

5.Chan Ho Park
一直覺得上個月把Park簽下來是一個很好的決策，也一直認為Park有很大的機會搶下no.5先發的位置，不過即使如此，我還是覺得把Park放在長局數中繼的角色比較恰當。

Park把生涯最精華的部分留給了 LAD，除了過高的BB/9之外其餘的表現幾乎無可挑剔，在不理想的BB/9數字之下還能每年吃下200+ IP實在是耐操又好用，不過在去到TEX之後表現隨即下滑，所有數據全部退步，SLG更是高的嚇人，也在DL和25-MR間來來回回多次，因傷導致直球球速退步不說，也沒幫TEX吃下該有的局數，來到SD後的Park表現依舊沒有起色，尤其SD的主場Petco Park屬於pitchers ballpark，讓人不禁懷疑Chan Ho Park到底還有幾成功力，所幸去年在SD有稍稍讓人看到回春的感覺，五六兩月的精采演出是Park從2001年以來的最佳代表作。以下是TSN.CA為Chan Ho Park做出的Scouting Report：
Assets：Park's success has come from the movement of his low-90s fastball that directly sets up his sweeping curve. When these two pitches are working he is nearly unhittable and he's added a nice change-up as well.
Flaws：Doesn't handle pressure well. Control is often a problem and though he eats up innings, he definitely becomes less effective in the later frames. Injuries have become a huge factor.
Career potential：The injury bug has sapped his 15-win potential.

就因為Chan Ho Park已經不屬於一位能夠幫球隊吃下夠多局數的SP，因此我才會覺得以目前他本身的情況來說擔任長局數中繼的角色會比較恰當，尤其是Mets本身的rotation本來就不善於吃局數，有一到兩位能負擔較長局數的中繼投手的確能幫助球隊許多，不過話說回來，Park選擇和Mets簽約本來就是看在有機會繼續擔任SP的份上才選擇NY的，如果Park最後不幸在角逐rotation上失利，真不知道Mets要怎麼來說服他轉換跑道。

題外話：如果你仔細回想的話你一定會發現，歷來韓籍選手在Mets似乎都很吃得開。
6. Phil Humber
Phil Humber是Mets在2004年的first round selection，不過在小聯盟時曾經動過Tommy John surgery，和許多動過Tommy John surgery的球員一樣，Humber在動完手術後的球速不減反增，在去年BP的Mets top 10 prospects中，Humber被評為Mets小聯盟系統裡的no.2 prospects，其實力可見一斑。

Phil Humber有著非常優異的fastball，其速度約落在91~94mph之間，最快可達96mph，另外還搭配水準以上的changeup，值得一提的是他的curveball是所有球種中最具威脅性的球路，其渾厚的球質被評為Minor League中最好的curveball之一，目前除了控球還有點小問題外其餘看起來都還算ok。

手術過後的Humber能不能完整撐過一整個球季是目前最大的問題，一般預計Humber的實力已經接近ready的地步，本季也會是Humber第一個接近完整的球季，在保護Humber健康的情況下，個人認為Mets很有可能會在剛開季時先將Chan Ho Park推上rotation去吃吃局數，然後再視情況球季中半段時讓Phil Humber或Mike Pelfrey上去闖闖看，當然，這其中還有變數，一切得視春訓時的狀況來做調整。
7. Mike Pelfrey
和Phil Humber一樣是接近ready的prospects，有著六呎七吋的身高，進來在各大網站的評比兩人的排名不相上下，不過即使Phil Humber有後來居上的趨勢，Mike Pelfrey仍是非常值得期待的未來之星。在去年BP的Mets top 10 prospects中，Pelfrey被評為Mets小聯盟系統裡的no.3 prospects。

Mike Pelfrey最令人印象深刻的是他的fastball，速度約在92~95mph之間不說，還擁有很好的球質和movement，另外還搭配有curveball和changeup，很奇怪的是，Pelfrey在高中時期還有著不錯的curveball控制能力，和Mets簽約之後那個控制能力就不見了，也因此連帶影響到他的配球，在去年的big laegue比賽中常常可以看到對手只瞄準他的fastball做攻擊，也都收到不錯的效果，因此如何在這段期間內先將變化球的控制能力練好將會影響到他往後是否能真的如預期成為Mets的ACE的一大關鍵。

基本上Mike Pelfrey要在開季後站上rotation的機率是有的，但是不高，甚至比Phil Humber的機率更低一些，快則今年、慢則明年，Mike Pelfrey會在rotation佔有一席之地，且會持續朝no.1 SP的目標邁進。
8. Jason Vargas
從FLA過來的年輕左投，以下是TSN.CA為Jason Vargas做出的Scouting Report：
Assets：Low-mid-90s heat and strong slider and change-up, backed by impressive poise and command for a young pitcher. That slider is killer against left-handed hitters.
Flaws：Still needs to work on his approach to right-handed hitters, as well as his endurance.
Career potential：Good mid-rotation southpaw.
你可以看到Flaws的部分，Vargas對上right-handed hitters是比較沒輒的，這也是為什麼很多人認為Jason Vargas不適合擔任SP的主要原因：缺乏有效率的球路來面對右打者。

如果我沒記錯的話，今年冬天教練團似乎有針對Jason Vargas的出手角度做一些修正，成效如何還有待觀察，沒看過Vargas投球所以不能說太多，基於好奇心和私心其實還滿想看Vargas站上rotation的XD